Почему «они» так ненавидят Русскую православную церковь?
Я сел писать эти строки вовсе не потому, что некогда талантливый журналист Александр Невзоров решил написать, «что Русской православной церкви (РПЦ) пришел конец» (его колонка опубликована на популярном либеральном ресурсе). Хотя я принялся читать Невзорова, признаю. И быстро бросил. У Неввзорова, как у средневекового схоласта в кошмарном видении все превращается в жуткий танец половых органов, к которым в разгар драмы присоединяется выращиваемый монахинями цукини «понятно зачем», и хор девочек-монахинь («понятно для чего»). Я на самом деле давно хотел этот текст написать, а Невзоров меня лишь подтолкнул. Почему «они» (кто «они» — разберемся) ненавидят РПЦ? Что РПЦ «им» (кому – узнаем) сделала?
Недавно я проезжал мимо подмосковного поселка, мне понравилась издалека церковь, и я решил заехать. Поселок ужасный, построен в 1970-е годы, двухэтажные панельки, превратившиеся в бетонные развалюхи… Потом туда пришли «новые русские», это ведь недалеко от Москвы, «земля дорогая, престижная», и построили свои чудовищные кирпичные склепы, обнеся их высоченными заборами. А посреди поселка — церковь.
Ясно, что при Советах тут был хлев или силосная башня, но все восстановили. Вокруг устроили пруд и парк, детскую площадку, единственную в поселке, с дорогими игрушками, машинки там есть, — с педалями, дети любят их и все соревнуются, кому кататься. Сделали огромную клетку с певчими птицами, и подписали, какая как выглядит. Народу мало (вообще в поселке народу мало), женщина торгует в лавке, предлагает какой-то вид сорокоуста, который есть не у всех, «потому что не всем разрешается, а у нас батюшке дозволено». Все по-деревенски и мило.

И это очень часто так: церковь оказывается единственным очагом нормальной жизни среди убогой действительности. Я вспоминаю город Мирный, где добывают алмазы. Однажды в командировке я там застрял на три лишних дня. Все знают эту фантастичную и в то же время реальную фотографию Мирного — гигантская воронка в земле, а прямо на ее краю стоят дома. Никто не задумывается, как там жить. А жить там — порой невозможно. И вот все три дня я не вылезал из местной церкви, которая была единственным объектом нормальности в этом ненормальном мире.
Я могу приводить такие примеры долго. Читатели сами их приведут.
Я не ставлю это в заслугу какому-то конкретному патриарху и митрополиту. Вообще-то так везде. Мир наш устроен неудобно, но ты всегда можешь отдохнуть в церкви. Так в черных кварталах США, где тебя днем в консервы изрежут, а в церкви хоть спрячешься. Так в центральной Африке, где пыль, бедность и нищета, зато из церкви песни раздаются, люди оттуда нарядные выходят. Так на Ближнем Востоке, где при церквях и мечетях тоже любят устраивать детские площадки. Я думаю, что в человеке много пакостного, и он делает пакостным мир вокруг себя, но в нем есть что-то и хорошее, и это «хорошее» по какой-то причине проходит по церковному «каналу», выражается через церковное, именно поэтому «космонавты летали – Бога не видали». И вообще в XXI веке у нас новый бог — Стив Джобс с его китайскими поделками, а поди ж ты, церкви есть, попы есть. И будут.
Но давайте заглянем теперь в фейсбук.
Это особый мир, который, однако, нельзя недооценивать. Вы узнаете, что попы – это толстые мужчины с грязными волосами на роскошных машинах. Что крестный ход – это сборище зомби и олигофренов. Вот странно, я сам много раз ходил в крестный ход: люди как люди, те же, что на улице, никто не рвет на себе рубаху и не орет «Родина или смерть». Но почему-то именно участникам крестных ходов особо достается. Ну, естественно, вы узнаете, что в Питере 200 с чем-то храмов, но лишь один планетарий (а то, что в храм можно бесплатно зайти, а в планетарии тебя обдерут, про это в фейсбуке тебе забудут рассказать), вам расскажут про икону Сталина, про гомосексуальные скандалы (их немало, например, в мире телевидения и вообще шоубизнеса, но почему про это никто не шумит?).
Особенно часто, наморщив лобики, любят рассуждать об «экономике РПЦ». Нет, вы подумайте, у свечки себестоимость 20 коп, а они продают за рубль! Да это в какие ворота! Найдут фейсбучные критики церковные дела миллионов на 10 рублей, при том, что в их собственной среде менеджеров средней руки украсть 10 млн вообще за серьезное дело не считается. Ну и особенно ужасно, что за сорокоусты и помины деньги берут. Велика ли работа – имя сказать! А велика ли работа нотариуса? Э, ты нотариуса не трожь, это святое, а вот попы проклятые…
И я вот все думаю, кто так делает и зачем, потому что я никак не могу очертить круг «хулителей». Они нечасто называют себя атеистами, понимая, что попадут впросак, когда начнешь выспрашивать – «а что такое атеизм». И получится, что атеизм — это тоже всего лишь гипотеза, предмет веры, то есть религия.
И вот думал я так думал, да и вспомнил тот подмосковный поселок, с которого начал рассказ. «Хулители» — это обитатели кирпичных склепов (простите, особняков) за высоченными заборами. То есть, как было. Они приехали туда на своих огромных машинах, увидели местных и сразу решили – это пьянь, да рвань. Русский крестьянин в представлении «зазаборников», или «среднего класса плюс» — непременно забулдыга. Ну и хорошо, думает этот «средний класс», скоро сдохнут эти пьяницы. А они не дохнут, они раз и занялись бессмысленным делом церковь восстанавливать (дело, по мнению «зазаборников», нелепое — это же не твоя собственность, чего и тратиться). А потом глядь — а у наших пьяниц и жизнь иначе пошла. У так называемого среднего класса сразу же злоба просыпается, ненависть. Мол, если так и дальше пойдет, эта рвань и размножаться начнет, потом лежачих полицейских установят! Чтобы мы их выродков не передавили. А мы ведь привыкли влетать в поселок на свих Мерсах, БМВ и Ауди, да поддатыми, да с музыкой.
Это проблема двух Россий, очень старая. Раньше – одна Россия сидела, другая доносы писала и наслаждалась социалистическим бытом в отжатых у врагов народа квартирах. У одних ГУЛАГ, у других шарики и мороженое на ВДНХ, с оркестром. Теперь одна часть ворует, а другая трезвеет и поднимается. К РПЦ это все не имеет ни малейшего отношения.
Да, будут и в церкви проблемы. Но как без них? Есть жизнь, есть и проблемы. А Невзоров же, похоже, теперь сам угодит в тот кошмарный средневековый сон, который описал в своей колонке. Жаль, когда-то талантливый был журналист.
(Евгений Арсюхин, «КП»)
Комментарии
За атеистические писания и выступления лучше платят. Было бы наоборот, не было б лучше проповедника. Он же талантливый человек.
Но Церковь не покупает себе "златоустов".
Если взглянуть на него прищурившись то можно увидеть рожки.
Копытца и хвост нуждаются в отдельном рассмотрении.
То же самое в этом поселке, где новые русские и построили свои чудовищные кирпичные склепы, обнеся их высоченными заборами, а посреди поселка — церковь, для замаливания грехов трудовых. Зачем строить школы, больницы, дома творчества для детей, стадионы, театры, музеи, проще вбухать все деньги в церковь, что бы старушки своей православной магией занимались, больше эта церковь все равно никому не нужна, а на остальных наплевать.
Объясню. Нотариус обязан знать законы, и платить налоги. За неверно произведенное действие или документ он отвечает личным имуществом. За что, чем и как отвечает служитель церкви?
Религия костыль, для слабых духом.
"атеизм — это тоже всего лишь гипотеза, предмет веры, то есть религия"
Несчетное число раз было написано: атеизм -- это ОТСУТСТВИЕ веры в существование бога. И не более того. Это НЕ ВЕРА во что-либо, а отсутствие вполне конкретной веры -- в существование каких-либо божеств. По какой причине это отсутствие возникло -- неважно; или человек действительно ВЕРИТ в то, что богов не существует, или ему никто не рассказал о существовании такого понятия, или ему просто этот вопрос неинтересен.
Плюс к тому, любая вера: хоть в бога, хоть в планету Нибиру -- еще не является религией. У религии, кроме наличия веры в бога или богов, есть еще один необходимый признак -- наличие организации.
То есть в одной фразе две примитивные натяжки. Или автор сам не знает, о чем пишет, или просто врет; в любом случае читать такой бред -- только время тратить.
"Несчетное число раз было написано: атеизм -- это ОТСУТСТВИЕ веры в существование бога"
"Несчетное число раз" можно писать любую ахинею.
"атеизм - это ОТСУТСТВИЕ веры в существование бога"
и ПРИСУТСТВИЕ веры в то, что его нет.
Вера в то, что Вселенная сама собой устроилась без вмешательства "высшего разума".
Умберто Эко: «как можно не веровать в Бога и утверждать, что Его существование не доказывается, и в то же время веровать в не-существование Бога и утверждать, что оно-то доказуемо?»
Нет такого правила.
Где "Нет такого правила"?
В ваших краях отменена элементарная логика?
Любое серьезное утверждение из "ничего" не может исходить.
Если "Ничего. Он просто говорит" то так прямо и скажите: "Мне так кажется".
Есть два утверждения:
"Бога нет" и "Бог есть".
Если отрицается одно из них то значит утверждается второе.
Какой именно? Логика высказываний, логика предикатов? Какую логику вы имеете ввиду?
"Есть два утверждения:
"Бога нет" и "Бог есть". "
Есть еще третья позиция "я не знаю". Это и есть атеизм.
"Я не знаю" ни с какого бока не "третья позиция" а отсутствие таковой.
И "Я не знаю" ни разу не атеизм а агностицизм.
На какой основе атеизм борется с религией?
На основе "Я не знаю" есть Бог или его нет?
Извините, но у вас в голове каша.
А так да, вы правильно поняли принципе, отсутствие позиции. да.
У мыслящего человека любая позиция, и "позиция по умолчанию" должна основываться на его четких представлениях о том о чем рассуждает а не на каких-то, как ему кажется "ничем не подкрепленных утверждениях" другого.
И, что есть "бездоказательное"?
В науке вас никто не заставляет верить "бездоказательному".
И всем вроде бы должно быть известно, что то, что было бездоказательным вчера сегодня или завтра может обрести доказательства.
Вы видимо считаете, что за пределами сегодняшних научных знаний "Ничего" нет.
И "если мы интеллектуально честны" то не будем путать науку с духовностью.
Видимо для вас Паскаль, Ньютон или академик Борис Раушенбах "интеллектуально бесчестные люди".
-- это старинная традиционная ошибка, которая обсуждается уже столетиями. И философы по это поводу давно договорились.
"Атеи́зм -- др.-греч. ἄθεος, муж., неверие, безверие, безбожие; неверование в бытие Бога; от ἀ «без» + θεός «бог»"
(С) В. И. Даль,Толковый словарь живого великорусского языка, 1863 г.
"Все дети атеисты; у них нет никаких представлений о боге" (С) Гольбах, 1772 г.
Во что при этом присутствует вера -- значения не имеет. Хоть в зеленых инопланетян, хоть в розовых слонов, хоть в диалектический материализм.
Это почему же?
Это оксюморон. Термин - это название вещи или явления.
Элементарный пример: вот я не знаю, мальчик Вы или девочка. И мне это неинтересно, покольку никакого практического значения для меня не имеет. Как тут с логикой?
Агностицизм/гностицим -- это вообще о другом: это о знании, то есть об отсутствии или наличии доказательств. А атеизм/теизм -- это про веру. Вера, как известно, в доказательствах не нуждается.
Вполне и запросто можно не веровать в Бога и не утверждать, что Его существование не доказывается. Да без разницы оно мне. Вот Вы лично верите в то, что сепульки размножаются почкованием? А можете ли Вы доказать обратное?
Но атеист-сатанист Невзоров и иже с ним допускают примерно такую элементарную логическую ошибку: не знаю вас, потому вас и нет. (А кто думает, что вы есть - пентюх, мужлан и выходец из Средневековья.)
Да уж, времена были мерзопакостные...
О, каком еще "другом" агностицизм?
Теологический или философский агностицизм это метафизика, так при чем тут ваше:
"это вообще о другом: это о знании, то есть об отсутствии или наличии доказательств"?
Когда в споре двух антогонистических мировоззрений появляется третье, которое не имеет своей однозначной позиции и ждет от спорящих принципиально невозможных доказательств - это и есть агностицизм а ни с какого бока не атеизм, как вы с Шароновым пытаетесь доказать:
мол, "Есть еще третья позиция "я не знаю". Это и есть атеизм."
Тот, кто ничего не знает, ни в чем не убежден тому нечего и отстаивать, не за что воевать с теми, кто имеет убеждения.
"не знаю и не интересуюсь."
ни с какого бока позицией по любому обсуждаемому вопросу не является.
Это вообще ни о чем.
Проблема в том, что мировоззрение "Я верю, что бога нет" не существует. Ну и Александр выше грамотно описал что такое "атеизм", и "агностицизм".
"Тот, кто ничего не знает, ни в чем не убежден тому нечего и отстаивать, не за что воевать с теми, кто имеет убеждения. "
Так войны нет. Есть нападение и соответственно, самооборона.
"старинных традиционных", ни новейших модернистских.
Если что-то "обсуждается уже столетиями" то это, что-то не является общепринятым.
Не знаю откуда вам известно, что "философы по это поводу давно договорились" но цитату из Даля вы явно поторопились привести поскольку в ней атеизм определяется, как "неверование в бытие Бога" и только и не утверждается, что атеизм есть неверие ни во что.
Вы мне назначили то мировоззрение которое вам захотелось, решили за меня во, что я "искренне верю" и навешали на меня
"деда Мороза, бабу Ягу, Аллаха, Вишну и массу других мистических существ".
Где у меня то, к чему можно было бы присобачить всю эту чушь?
"Термин не отражающий сути того, что за ним стоит есть ложь."
Вы что же не знаете, что термины, как и любые слова отраженные человеком, могут быть лживы, то есть не отражать сути того, что они определяют.
Значит адепт любой религии будет атеистом для адепта другой религии, поскольку боги у разных религий разные. Если вы верите в Христа, то у вас должно быть ПРИСУТСТВИЕ веры в то, что он существует, и ОТСУТСТВИЕ веры в существование других тысяч богов, которым поклоняются другие верующие. Т.е. атеист, понятие относительное, даже для верующих. Единого универсального бога пока не изобрели, каждый во что-то свое верит.
"Ложь" или "правда" может быть свойством только выражения.
Все любыпытствую -- Вы на поставленные вопросы иногда отвечаете? Что там насчет размножения сепулек?
Про агностицизм. Вы какой-нибудь философский справочник открыть не пробовали?
Например:
"Агностицизм — это философская концепция, отрицающая познаваемость человеком того, что не может быть непосредственно представлено в опыте, и утверждающая на этом основании принципиальную непознаваемость объективной реальности, Бога и метафизических сущностей вообще." (С) Гуманитарная энциклопедия.
То есть речь идет о возможности ПОЗНАНИЯ, а не о ВЕРЕ. Вы можете отрицать познаваемость бога (быть агностиком), но при этом ВЕРИТЬ в его существование (быть теистом) или НЕ ВЕРИТЬ (быть атеистом).
А Вы просто теплое с мягким сравниваете.
У Даля (и не только у него) утверждается, что атеизм это именно неверие (отсутствие веры) и именно в бога (любого). Это нисколько не мешает атеисту верить во что-либо другое. Хоть в розовых слонов.
Не пытайтесь навешивать на других то, что они не говорили.
Счастья это вам не принесет но по крайней мере пустозвоном не будете выглядеть.
Покажите, где я "приставал" именно к "атеистам" а не к ущербной логике и терминологии.
"Мало того, что шарите по чужим карманам" так еще и подбрасываете в них "улики".
"Про агностицизм".
Вы кроме складывания букв из справочников в слова пробовали какие-либо другие манипуляции совершать?
Вы с Шароновым заявляете:
кроме
"Бога нет" и "Бог есть".
Есть еще третья позиция "я не знаю".
Это и есть атеизм."
Найдите мне атеиста, который сомневается в том существует Бог или нет
и потом вещайте о разных ("любых") атеистах".
Шнобелевская премия ждет своего очередного лауреата.
Тот, кто "не знает и не интересуется " мальчик я или девочка" не будет вступать в полемику по этой проблеме.
И с какого перепуга "адепт любой религии будет атеистом для адепта другой религии, поскольку боги у разных религий разные"?
Откуда вы почерпнули такую нелепость?
Христиане считают мусульман или зроастрийцев атеистами?
Или, может, мусульмане считают христиан и иудеев (которых называют "людьми Книги") атеистами?
"Атеист" ни разу не понятие "относительное, атеизм - отрицание существование "Высшего Разума" создавшего Вселенную.
Атеизм - это материализм.
Ни какие-то другие (отличные от вашей религии) идеологические мировоззрения, к атеизму не имеют никакого отношения..
"Найдите мне атеиста, который сомневается в том существует Бог или нет"
Вы сомневаетесь в существовании леприконов? А можете доказать, что их нет?
Атеист не сомневается, что бог существует, он в него не верит.
А вот академик Гундяев - всем известен
Бог создал человека свободным. Поэтому человек волен сам решать, во что ему верить. Если бы Бог предъявил миру неоспоримые свидетельства своего существования, значит, человек обязан был бы жить по Заветам. А это уже - неволя.
Только уверовавший человек убеждается в том, во что верит. Бог даёт ему такую возможность. Но это очень индивидуально.
Есть богословие - систематическое учение о Боге, которое строится на основе текстов Священного Писания, принимаемых Церковью как Откровение, т.е. свидетельство Бога о Самом Себе, и в русле Священного Предания, т.е. духовного опыта Церкви.
А если Вы о научном атеизме, то это к Втюрину. Он изучал эту науку. Заодно узнайте у него, сумела ли эта наука доказать, что "боганет".
Кстати, а причем тут наука? Или тут одни учёные- лауреаты нобелевской премии собрались? Тогда мой им поклон и респект!)
Ну а чем тогда занимается научный атеизм? Эта наука как раз и рассматривает вопрос существования богов и других сверхъестественных существ и явлений.
Если понятие не требуется, зачем тогда его изучать, рассматривать, ниспровергать. Ведь целый "Институт научного атеизма" был. Поди, были и доценты с кандидатами... А академики были?
Церковь приняла как Откровение тексты Священного Писания и Священного Предания. И этого верующим достаточно.
А если Вам и говорить не о чём, то что тогда Вы здесь делаете? Вон там наверху есть кнопочка "Публиковать". Вот и публикуйте себе свои измышления. А к людям не лезьте.
Договорились?
Православная Церковь никогда не придерживалась никаких научных концепций. Потому что они постоянно меняются.
Религиозные деятели не занимаются никакими доказательствами. Они "продают опиум для народа". Ваша наука "Научный атеизм" призвана доказать народу, что этот "опиум" плохой, что религиозные деятели всё врут, и этот опиум у религиозных деятелей покупать никак нельзя.
И что? Что ваша наука наработала, чтобы доказать народу, что религия это опиум?
А вдруг мужик спросит: "Барин, а что, если Он есть?"
http://newsland.com/community/43/content/pochemu-oni-tak-nenavidiat-russkuiu-pravoslavnuiu-tserkov/6640786#/comment-97885092
Еще разок. Как было написано выше, та наука несколько другим занимается (по крайней мере занималась, когда мне ее преподавали). Рассматривает вопрос существования богов и других сверхъестественных существ и явлений в головах некоторых людей. Правда, как мне кажется, сейчас это как отдельную науку не рассматривают, куда-то в социологию и психологию ушло, а местами и в психиатрию:
http://www.dslib.net/psixiatria/religiozno-arhaicheskij-bredovoj-kompleks-psihopatologija-nozologicheskaja.html
"Если понятие не требуется, зачем тогда его изучать..." -- в головах у людей-то оно существует? Вот и изучают, откуда оно там берется, как и зачем его можно использовать. Скажем, Евгений Онегин тоже в реальности не существует и не существовал никогда, однако это не мешает литературоведам поэму изучать.
подъёбки(ой, пардон) оставляю без внимания.А про науку эту, "Научный атеизм", я ещё попытаюсь что-нить найти. В технических ВУЗ-ах это не преподавали, что ли? Я учился в УПИ с 1968 г. - не было.
Что ж тогда Вы тут распинаетесь перед нами, а временами и обижаете нас. За что?
Отвяжитесь Вы от нас глупых.
Одно другому не мешает. Дилер, который клиентуру веществами снабжает, достаточно просто может их направить в нужную ему сторону.
Правда, если точнее, то не вера, а религия. Для того, чтобы использовать веру в качестве механизма управления общественным сознанием, нужна организация. А организованная вера становится религией.
А механизм там достаточно простой, это любой психолог расскажет.
Этим специфическая наука занимается. Даже диссертации пишут:
http://www.dslib.net/psixiatria/religiozno-arhaicheskij-bredovoj-kompleks-psihopatologija-nozologicheskaja.html
Да это не только в научной парадигме, это просто в школе проходят. Из учебника:
"Важнейшие составляющие духовного мира человека — мировоззрение, убеждение, вера;
система взглядов человека на мир, которые разделяются членами его социальной группы. Для мировоззрения характерна комплексность мировосприятия, а также наличие оценочной составляющей, выражающейся в определенном отношении людей к окружающей действительности. Складывается в процессе его социализации и активной жизнедеятельности как члена общества..."
И про бога аналогично. Мало ли человечество напридумывало за свою историю абстрактных понятий. Этим, по большей части, психологи занимаются. Иногда -- психиатры.
Без этого не построить верное мировоззрение: так и будете блуждать во тьме до скончания века.
Таковыми являются все члены христианской религии независимо от конфессий.
Лучше подумай - а что, если прихожане своими приборами тебя прищучат? Бойся и трепещи, недоумок.
"Придет серенький волчок, и ухватит за бочок"
Все живые организмы - представители одного рода Богов, находящихся на разных ступенях созревания.
Дядя, а ведь это 400% чистой прибыли, с учетом того, что попы с этой прибыли ни копейки налогов не заплатили. Выгоднее только торговля наркотиками...
=== гомосексуальные скандалы (их немало, например, в мире телевидения и вообще шоубизнеса, но почему про это никто не шумит?) ===
Дядя, так ведь в шоубизе никто о нравственности и не проповедует. А попы своей нравственностью всем уши прожжужали, даже в детсады-школы полезли. А сами между делом потрахивают сынков своих прихожан. Может, затем в детсады-школы и полезли? А, дядя?
Взять бы, да ввести для этого слишком православного дяди давно забытую ЦЕРКОВНУЮ ДЕСЯТИНУ, то бишь дополнительный налог в 10% - посмотрю, как быстро с этого дяди слетит всё его "православие" и необузданная любовь к служителям секты "Свидетелей агента Михайлова"... Надо ПУтриарху Кирюхе эту мысль подбросить - чтой это за дела, "православные" своих "пастырей" содержать не хотят... И без удостоверения "православного" и справки об уплате десятины в храмы не пущать...
Вместо десятины и появились в храмах прейскурантики. Прихожане это понимают. Надо же храму на что-то себя содержать, да ещё отчислять в епархию. Там ведь учебные духовные заведения...
Мошенников ищите не в церкви. Почва там не способствует воровству. Мошенников хватает и вне Церкви.
То есть сложилась парадоксальная ситуация: ПРЦ (я не про религию вообще, а про конкретную религиозную организацию) беззастенчиво занимается мошенничеством на доверии, на чем вполне очевидно неплохо зарабатывает. Но при этом продолжает претендовать на роль проводника общественной морали, которая пока еще подобную деятельность не рассматривает, как высокоморальную.
А то что попы, полиция, суды, чиновники, терапевты, хирурги, учителя, сантехники грешны и иногда давят людей - что тут удивительного? Вы вот как, без греха? Не, по чесноку?
Разумеется, жулики и мошенники могут быть везде; и в армии, и в больницах, и в школах... где угодно. Специфика церкви тут в двух моментах. Во-первых, церковь -- как организация -- претендует на роль хранительницы морали; пытается рассказывать "что такое хорошо и что такое плохо" -- и одновременно ее представители со всей очевидностью эти принципы нарушают. Если она внутри себя не в состоянии эти принципы поддерживать, о каком хранении речь? И во-вторых, более того: руководство церкви стимулирует своих "представителей на местах" эти принципы нарушать, и это трудно не заметить.
Как следствие, эту функцию хранителя общественной морали церковь выполняет крайне слабо и чем дальше, тем хуже. Что-то не заметно, чтобы процент правонарушений среди верующих был поменьше, чем в среднем или среди атеистов; зато в местах лишения свободы процент верующих заметно выше, чем в среднем по населению.
" Вы вот как, без греха?" -- а это смотря что грехом называть.
PS. Да, и на порядок -- это на один десятичный разряд, примерно в 10 раз.
"будет работать ,на сто % удерживая своего носителя от дурных или неполезных дел" -- видимо, поэтому в местах лишения свободы верующих заметно побольше, чем в среднем по населению. Дело-то простое, "не согрешишь -- не покаешься". Занеси батюшке долю малую, и он любые грехи отпустит. Вот, пожалуйста, можно даже он-лайн:
https://ebatyushka.com/%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F-%D0%BE%D0%BD%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BD/
"У нас у всех с рождения этот Образ..." Да прямо. «Все дети атеисты; у них нет никаких представлений о боге» (С) Гольбах. Что-то я не встречал людей, которые бы образ бога (не говоря уж о богородице) самостоятельно придумали. Другой вопрос, что эта идея очень легко воспринимается в детстве, тут специфика человеческой физиологии работает.
"мы на автоматизме произносим слова" -- мы "на автоматизме" иной раз и в пешее эротическое п...
Именно так.Церковь и несет предание о Боге.Не неси она его,давно бы переели друг друга,напридумав себе и нафантазировав других образов,чем и прославилось язычество=в каждой деревне свой божок,а меж деревнями война божков. Замечательно,что нашлись люди и соединили всех местечковых божков,все верования в одну"вязанку",потому что ничего хорошего в войне верований нет.
"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства.
Да не будет у тебя других богов перед лицем Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли.
Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо не оставит Господь (Бог твой) без наказания того, кто употребляет имя Его напрасно..."
И много Вы знаете людей, которые все это соблюдают?
Это если уж не вспоминать о Правилах Священных соборов, про которые далеко не каждый хотя бы слышал.
Я, собственно, к тому, что РПЦ давно уже перестала быть хранителем морали. Только "щеки надувает", да и то неубедительно. Но деньги за это просить не забывает.
"Я написала свои личные наблюдения" -- и как, Вы лично наблюдали праведников, получивших "жизнь вечную"? Ну, хоть одного?
"давно бы переели друг друга" -- человечество существовало более 100 тысяч лет вообще без каких-либо признаков религии. И не переели.
"нашлись люди и соединили всех местечковых божков" -- и стали воевать бОльшими толпами под флагами объединенных божков. Вам какие больше нравятся: крестовые походы, религиозные войны в Европе, "за бога, царя и отечество", "Gott mit uns"?
Комментарий удален модератором
Да, Бог превыше всего - ну не президент же! Хохлы вот вякают - "Украйна по над усё!" - у вас им есть. что возразить? У меня есть..
Людей, которые всё это соблюдают, почти нет. Но многие стремятся быть таковыми и потому постоянно ходят на исповедь (где каются, что не такие), и Господь им через священство даёт прощение. После чего они делают попытку номер ....24! Но делают! А вы? Где ваши попытки? Бла-бла-бла? Это не попытка...Это наоборот...
"И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый!
Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка."
4 Цар 2:23-24.
Вы к которому из сорока двух за помощью обращаетесь? Или к медведицам?
Я, конечно, совсем не против того, что Вы все это используете в качестве психологической поддержки; дело вкуса. Я только не понимаю, почему оплачивать эту деятельность должны все подряд, включая и тех, кому оно вовсе не требуется.
Это, собственно, к тому, что христианская-православная мораль имеет весьма слабое отношение к тому, что "впитано и на уроках литературы, и на уроках истории, и по жизни бабушкой с дедушкой втолковано..."
Да и было бы смешно использовать нормы общественной морали, выработанные в рабовладельческом обществе скотоводов Древней Иудеи, в современном обществе.
Русская зарубежная православная церковь точно так же как и другие концессии - выкупает под храмы земли - платит за них рыночные налоги на недвижимость, а попы со своих доходов(за каждое получение денег выдаётся расписка) - ПЛАТЯТ НАЛОГИ ПОДОХОДНЫЕ!!
То есть - служители культа в правильных странах являются налогоплательщиками....в РФ - это паразиты...............
У пасущихся есть потребность - за которую они плаят пастуху - ну а пастух ОБЯЗАН отчитаться о доходах...
Шаман же не зарабатывает на религиозных чувствах....
Поп живя в урбанизированной местности и не платя налогов пользуется всем благами бесплатно - его дети ходят в школу, он сам и его семья обращаются к врачу, его защищают и охраняют пожарники, санопедстанция, полиция...Для него озеленяют и подметают улицы и прочая и прочая.
Шаман живёт в своём племени на природе обладая вековыми знаниями и в лечении и в добычи пропитания и в устранении конфликтов, сохраняя свою уникальную культуру которую по библии не обретёшь))))...он служит своему племени бескорыстно.
Чё не в Якутии, духовный ты наш? Мы тут уж и без шаманской духовности как-то обойдёмся - тебе зачем с нами "пропадать"?
А такую молитву знаешь шаманскую: " Оле!...Оле, оле!, оле! Ом Мани падме хум!"?
Может вам лучше туда, к "болельщикам" хрен знает чего?
Преференции за газо- и и нефтеносные районы у ненцев и хантов такие, что вашим голодранцам-индейцам и не снились!
Индейцы Канады посещают канадские школы в том числе и в прериях - http://publications.gov.sk.ca/documents/15/104388-2016%20Census%20Aboriginal.pdf