Остановим коллективного Троцкого!
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
А.С. Пушкин
Все тревожнее становится на душе. Что-то стремительно меняется в нашей повседневности. Уже простые, некнижные, люди заговорили о близости кровавой революционной развязки.
Все нелепей и циничнее выглядят глянцевые журналы и телетусовки. Все невыносимее становится лошадиное ржание наших смехачей. Постаревшее и недоброе лицо Соловьева, вновь призывающего противников к барьеру, больше не вызывает интереса. А когда недавно показали с высоты птичьего полета огромный дворец нашего опостылевшего пересмешника Галкина, я понял, что не минует нас беда. Разве не сюрреализм - среди бедных деревенских домиков возвышается алясредневековый замок, не уступающий по размерам и роскоши дворцу недавно почившего поп-кумира Майкла Джексона.
В жизни временной всему есть предел и мы, судя по всему, подошли к нему вплотную. Именно в наиболее опасный революционный осенний период развернута компания против столичного мэра. Все очень напоминает агонию перед 1917 годом.
Нет никакого сомнения в том, что по стране пошла новая волна либеральной революции, которая имеет целью полное уничтожение России во всех отношениях: политическом, экономическом, военном, религиозном, культурном, этническом. По мнению либеральных идеологов, Россия должна окончательно и бесповоротно сгореть в голубом пламени мировой либеральной революции. Нет у отечественных либералов иной цели, они ненавидят свою страну больше, чем наши геополитические противники. Патологическая ненависть наших либералов к собственной стране заставляет вспомнить зловещую фигуру товарища Троцкого. Дух этого палача русского народа вселился во множество современных маленьких Троцких, образовавших в совокупности огромного монстра, которого я называю коллективным Троцким. Недаром так трепетно, со слезой в глазах, защищал Льва Давыдовича Бронштейна (Троцкого) господин Млечин, один из глашатаев нынешних либералов. В его программе Троцкий представлен не палачом русского народа, а трагической фигурой, героем - одиночкой, жертвенным идеалистом, скромным евреем, который совсем не стремится к власти. В другой программе, о которой подробнее ниже, Млечин, желая оболгать святого благоверного князя Александра Невского, заявил, что последний думал только о личной власти. Видите как получается - «скромняжка» Троцкий противополагается «тирану» Александру Невскому. И как ни крути, Млечин пытается провакационно навязать нам оппозицию: еврей - русский. Это вовсе не идиотизм, как может кому-то показаться. Это самое настоящее зомбирование именем Троцкого глупой либеральной массы. Ведь нет существа глупее русского либерала, который мало того, что глуп, но абсолютно не знает русскую историю. Лучшие знатоки у них: Млечин, Сванидзе, Радзинский похожи на шаманов-недоучек. Научились завывать и ничему больше! И решительно непонятно, чем этот голубой агитпроп принципиально отличается от красного агитпропа, который так ненавидят наши шаманы-недоучки. Кстати, на буденовках бойцов Красной Армии, которой командовал «скромник» Троцкий, сначала были голубые, а не красные, звезды! Знаменательно, не правда ли.
Коллективный Троцкий набирает силу в условиях обвального падения нравственности, абсолютного попрания чести, наступления «голубой революции» и экспансии чуждой нам религиозности. В этой связи хотелось бы обратить особое внимание читателей на введение в школьную программу курса «Основы религиозных культур и светской этики». К этому курсу прилагается своего рода памятка «Книга для родителей» некоего А.Я. Данилюка. На обложке книги есть изображение российского флага и Кремля с рубиновой звездой, но нет ни одного религиозного атрибута, прежде всего Креста. Книга открывается предисловием министра образования и науки Российской Федерации А.А. Фурсенко, в котором автор несколько раз подчеркивает значение нравственного воспитания. Казалось бы, не надо тревожиться. Но дальше идет текст А.Я. Данилюка. Вот первый, самый главный, пункт: «В школу придут священнослужители. Если бы это произошло на самом деле, то было бы прямым нарушением Конституции России... Приход в государственные и муниципальные школы священнослужителей исключен положениями Конституции России, а также существующими нормами профессионально-педагогической деятельности».
Видите, речь идет даже не о преподавании в школе какого-то курса тем или иным священнослужителем, а всего лишь о его приходе в учебное заведение. Сам приход священнослужителя в школу представлен Данилюком как нарушение закона, как преступление. Не поразительно ли! Какая же за всеми этими лукавыми словесами о нравственном воспитании кроется ненависть к Православию! И чем, скажите на милость, книга Данилюка принципиально отличается от атеистической продукции советского периода. Нет, памятка Данилюка опасней советской атеистической пропаганды, которая была примитивна до предела, а потому и не столь опасна. Здесь вроде бы изучаются основы религии, но священнослужитель, ее представляющий, не может не только слово сказать, но даже не может появиться на территории, где изучают его религию. Преподавать курс могут только светские педагоги. Даже не знаю, с чем сравнить подобный абсурд. Представьте, например, что курс по хирургии студентам преподают не практикующие хирурги, а девочки, которые при виде покойника в морге теряют сознание. Смешно, не правда ли? Но почему же Данилюки считают, что с религией так можно. Ответ один - они ненавидят Бога, ненавидят Иисуса Христа, как и их тайный учитель Троцкий. Этот курс - верх цинизма. Действительно, не перестаешь удивляться изобретательности врага рода человеческого. Кто-то вероятно заметит, что составители курса, говоря о запрещении приходить в школу священнослужителям, имеют в виду не только православных батюшек, но также мулл и раввинов.
Как говаривал Ленин в подобных случаях: «Формально правильно, а по-существу издевательство». Вы когда-нибудь видели в школах в русских регионах муллу или раввина? Я не видел. Почему? Потому, что они туда никогда не пойдут. Им это не надо. Зато православные священники, в том числе и автор этих строк, за четверть века уже наладили хорошие взаимоотношения со многими общеобразовательными школами России. О необходимости идти в общеобразовательную школу священникам для оказания помощи в деле нравственного воспитания неоднократно говорил наш Святейший Патриарх Кирилл. Между тем, Данилюк в своей памятке родителям подчеркивает, что светские преподаватели курса не имеют права придавать этому курсу миссионерский вероучительный характер. В этой связи Данилюк дает родителям инструкцию: «Тем не менее, если это будет иметь место в отдельных школах, родители могут обратиться к классному руководителю, руководству школы, в родительский комитет с требованием о замене учителя». Все это звучит как откровенное издевательство, похлеще чем в советские атеистические времена. Ведь получается, что верующий православный человек не сможет вести такой курс, потому что он неизбежно обнаружит свое личное отношению к Православию и, следовательно, нарушит данилюкские правила. Поразительно, что наши либералы, проклинающие сталинское время, берут оттуда самое худшее - всеобщее доносительство. Памятку Данилюка я назвал бы образцом либерального фашизма. Однако, я убежден, что если в той или иной школе появится раввин или мулла, никто не посмеет и рта раскрыть. Еще будут заискивающе улыбаться - но как же, разве можно проявить нетолерантность к представителям нетитульных религий. Но в случае с православным священником, после введения в действие памятки Данилюка, будет совсем другая картина. В прошлом году, еще до появления этой гнусной памятки, в день празднования Крещения Господня, я окроплял школу, в которой уже много лет веду просветительскую деятельность. И что же! В одном из классов оказался мальчик-мусульманин, на которого попали капли святой крещенской воды. Мальчик пожаловался своим родителям, а те, в свою очередь, в министерство. Директор школы, дай ей Бог здоровья, вынуждена была оправдываться за меня. И все это происходит не в Казани, а в православной Москве! И вы полагаете, что Данилюк этого не понимает!? Не только прекрасно понимает, но сознательно своей памяткой для родителей создает ситуацию, в которой православный священник и православный педагог попадают в категории неприкасаемых или прокаженных, подлежащих немедленному позорному изгнанию. И опять возникает тот же вопрос, чем такое положение вещей принципиально отличается от положения вещей советского времени, когда верующие педагоги и, тем более, священники не могли приблизиться к учебному заведению. Для меня очевидно, что господин Данилюк сознательно натравливает родителей на верующих педагогов, на священников, на Церковь. Хорошенькое нравственное воспитание! Такое впечатление, что памятку писал кто-то из персонажей романа Достоевского «Бесы». Уверен, что Лев Давыдович Троцкий представил бы Данилюка к награде.
И такие антихристианские, антиправославные книги для родителей пишутся в тот момент, когда процветает черное миссионерство в наших школах, против которого вообще не ведется никакой борьбы, когда систему ценностей все больше начинают определять боевики «голубой революции», вроде Познера, когда мусульмане уже не стесняются демонстрировать свою силу, влияние и бесцеремонность в православной столице. Последнее коснулось лично меня и моей семьи. Не могу не сказать об этом подробнее. 9 сентября сего года, в день мусульманского праздника Ураза-байрам, одна из моих дочерей оказалась в районе станции метро «Проспект мира» и попала в толпу мусульманских мужчин, идущих в мечеть. До работы она так и не доехала, вернулась домой вся в слезах. Успокоившись, она рассказала, что молодые, да и не только, мусульмане с хохотом хватали ее за все места, пихая друг другу, разве что не изнасиловали. Можете представить, каково было девятнадцатилетней девушке из православной священнической семьи. О своих отцовских чувствах я лучше промолчу, чтобы не напугать господ-толерастов. Зная мой характер, дочь сказала: «Слава Богу, папа, что тебя там не оказалось».
Я никогда не позволял себе неуважительных высказываний в адрес Ислама. У меня есть хорошие знакомые среди мусульман. И мне очень не хотелось бы связывать подобное скотское поведение части мусульман с самим Исламом и его принципами. В этой связи я обращаюсь ко всем мусульманским лидерам нашей страны: уважаемые муфтии, имамы, муллы и старейшины! Призовите к порядку своих пасомых. Если они могут вести себя подобным образом, идя в храм, то чего же ждать от них в другой ситуации?! Ведь такие случаи не единичны, они становятся системой. И когда сегодня говорят о разжигании межнациональной и религиозной розни, обвиняя в этом исключительно русских националистов, я хотел бы предложить исламским священнослужителям и вообще всем мусульманам подумать об их вкладе в разжигание такой розни. Кстати, я убежден, что если бы мусульманская девушка случайно оказалась среди православных русских мужчин, идущих в храм, то к ней никто и пальцем не посмел бы прикоснуться. Не надо играть в одни ворота, это очень опасно, дорогие мусульмане! С нами как с Византийской Империей не получится! А русским мужчинам хочу сказать: никто, кроме нас, наших женщин не защитит.
17 сентября в пятницу по 5 каналу TV была показана программа «Суд истории», в которой принимали участие Сванидзе, Млечин и другие представители «малого народа». В этот день коллективный Троцкий перешел все границы, он посягнул на величайшего православного русского святого Александра Невского. Слава Богу, подумал я, теперь этим шутам точно долго не протянуть. Ведь действительно шуты. Булгаков позавидовал бы такому инфернальному сюжету. Лицо, как известно, зеркало души. Сравните светлый лик благоверного князя Александра с лицами Сванидзе и Млечина. Сванидзе на прокурорском кресле, судящий русскую историю,- что может быть нелепее! Подробно разбирать нечистоты, изливающиеся из разговорных органов сих представителей «малого народа», нет смысла. Главное обвинение против святого князя у них одно - он дал русской истории то имперское направление, которое ненавидят Смердяковы из «малого народа». Коллективный Троцкий, хуля святого благоверного Александра Невского, объявляет нам открытую войну. Ну, что же, господа нехорошие, хамить вас никто не заставлял. Сами напросились. Теперь не ждите снисхождения. Вы нанесли оскорбление всему православному русскому народу, всей нашей истории, Русской Православной Церкви и Святейшему Патриарху Кириллу, блестяще представлявшему святого благоверного князя Александра Невского на конкурсе «Имя России». Своей бесовской дерзостью вы окончательно ставите себя в положение жалких маргиналов. От вас отвернутся даже те, кто вам еще сочувствовал. Мы прекрасно понимаем, чего вы добиваетесь. Вы хотите спровоцировать нас на резкие физические действия, чтобы потом подвести нас под статью о национализме и антисемитизме. Вы действуете точно также, как действовали ваши предки в начале большевистской революции. Ничего у вас не получится, потому что с вами теперь будет разбираться сам великий благоверный князь. Но вот от гнева народного вас уже никто не сможет защитить. На этом «Суде истории» вы сами вынесли приговор коллективному Троцкому, который совсем скоро получит настоящий русский отпор. Святой благоверный княже Александре, моли Бога о нас.
Комментарии
Однако же не только в их это интересах. Нагнетать обстановку.
Судья...
Мать его так...
Разжигание межнациональной и межрелигиозной розни "властьимущими" - факт!
Кто нагреет на этом руки? Кому это нужно?
Карелам? Чукчам? Башкирам?
Если двое ссорятся ищи третьего! В нём причина...
Бог не ярошка видит немножко!
народ как коллективное бессознательное просто понимает что так жить нельзя и ищет выход - Два самых простых разделение Эрэфии или смена строя. Ни то ни другое невозможно сейчас без крови - так что это не коллективный троцкий в народе - Это Коллективный Николай Второй во власти!
Назвать фамилии? За чем? Тут масса народа от КПЕ до коммунистов. от немцова до Белых кто с радостью поднимет другой флаг над своей территорией.
А власть сейчас как специально все делает для усиления сепаратизма - видимо за чем-то надо... смотрим дальше ... скоро на экранах страны покажут.... :)
И потом, когда церковь торгует водкой и табаком не придает ей авторитета.
Но кажется вам, стариков малолетки за ордена мочат, в том числе и потому, что вообще о не убий, не укради и так далее не слышали. А если слышали, то ваше мнение - а, поповские байки- позволяет не брать в расчет. Папа сказал. а он так красиво себя называет - атеист. Не то, что поп.
Вера в бога - право каждого человека, как и право не верить в него. Поэтому превнесение церкви в школы нарушит права тех, кто в бога не верит, а вот привнесет ли она мораль, еще большой вопрос. Кто верит, тот сам сумеет воспитать своих детей в христианских или иных канонах, но почему мои внуки должны внимать церковникам, мне непонятно. Тем более, что я не очень-то верю в "веру" бывших партийцев, офицеров кгб или милиции, хоть убейте. И церкви нынешней не верю с ее водкой и сигаретами, с ее позицией стоять в сторонке от проблем народа.
А проблема в том, что именно власть нарушает все нравственные и моральные устои. Где же церковь с осуждением этого?
Вам же посоветую несколько сдержанней судить о других.
Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем бессмысленен оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в “Майн кампф”, поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации.
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=38807.0 - О троцкизме
Психтроцкизм лжив и циничен до беспредельности, и это — его главный принцип.
Троцкизм — это не разновидность марксизма, а специфическая дефективность организации
психической деятельности человека.
Церковь отделена от государства. Однозначно. И нечего отравлять своими ядовитыми кадилами детские души. Русь Святая жива ещё пока не благодаря, а ВОПРЕКИ кровавому христианству.
То, что творится сейчас - прямая вина Церкви. Да, муллы и раввины не лезут к нашим детям. Попы, живчики такие, просачиваются и вопят "держи вора!"
Народ помнит все христианские ПРЕСТУПЛЕНИЯ и загубленные русские души. Нет ничего более человеконенавистнического, чем религия. В русском фольклоре нет о попах ни одного положительного отклика. ПОП - Прах Отцов Поправший.
Это вы подвели нашу страну к черте. Такие же паразиты. Скоро не станет тела... На чём будете паразитировать?
И Троцкий и христианство - одинаково преступники.
И ещё не известно, кто кровавее.
Чем? КАДИЛОМ???)))
...Враги рода человеческого. Наши с Вами!
Геббельс?))
Если Вы про меня, то я - верующий.
Я - за ВЪЕРУ. Я против религии. Центр моей веры - Асгард. Это у Вас в Омске, добрый человек.
Однако, центр Вашей веры в Иерусалиме, судя по имени-фамилии?
В 17-м такие "асгардовцы" вываливались из преисподней уже.
Надеюсь место ТАМ осталось им забронировано...
Прокопий Кесарийский
Не надо путать
Ну если Вы настолько неразумны, что для нравственного и человечного поведения вам нужно верить в Бога, то это ваша беда. Не моя и никого другого
"Люди вообще не могут жить без какой-либо веры (пусть хотя бы в правду безверия),отсутствие Веры в Бога, воплощающего в Себе безграничность, с необходимостью означает идолопоклонство, то есть веру в нечто ограниченное (например, гуманизм, обожествляющий человека, социальный идеал, обожествляющий определенную организацию общества и т. п.)"
М. М. Бахтин
Нет веры, есть допущения, гипотезы, доверие. То есть Временные состояния отношения. Вы, религиозники, не можете себе представить такое состояние, но это ваша проблема. Похоже вы без веры чувствуете себя в мире как человек без одежды на королевском приеме. Именно в этом вы и ограничены.
Мир безграничен и не нуждается в том, что бы кто-то эту безграничность воплощал.
Все что я считаю верным я считаю верным ограниченно. В этом моя трудная свобода.
А у Вас она выглядывает и смеётся над Вашим "Я", поставленным в абсолют.
Доверие - это чей опыт Вы пытаетесь приладить к Вашему махонькому "я"?
Мое "Я" нормального размера :)
Человек тем и развивается, что создает, накпаливает и использует результат и средства познания мира.
К допущениям и гипотезам вопросов нет? Или увидели лазейку, что бы втиснуть "веру"?
Другое дело что Вы не верите в то, во что верят другие.
В этом вопросе религиозники сразу начинают с подмены понятий.
Атеисты как поступают? Вот есть теория "молодой земли" и теория эволюции. За эволюцию фактов большие, потому атеисты считают ее более достоверной.
Наука работает. Будет более точная теория, никакая "вера в Дарвина" не помешает ей, если она более точная.
Религиозникам же хоть кол на голове теши, тушки мамонта выкладывай под нос, про тиранозавров рассказывай - все одно, земле 6000 лет.
Потому не нужно говорить, что я такой же религиозник, не погрешимых авторитетов у меня нет и я имею свободу сомневаться. И анафемы мне никто не объявит, но и рай не пообещает :)
Вы считаете, что только атеисты стремятся к познанию Природы и ее законов? Ньютон, Дарвин, Коперник - глубоко верующие люди. И анафемы они не боялись, и Мир они познавали не ради стремления попасть в рай.
И среди современных ученых, философов, интеллигенции много людей, верящих в Бога. И не мешает им Вера в их деятельности.
Впрочем, вернемся к началу. Страшен не атеизм, как таковой, а воинственное убеждение в правоте атеизма и только атеизма.
В начале прошлого века именно под этим лозунг много бед творилось в нашей стране.
Убежденность в отсутствии Высшего Суда высвободила самые низменные проявления человеческой сущности.
Вы подхватываете старую песню "Вот, вы тоже Верите, но в другое" делая вид, что не разницы, хотя я в предыдущем посте эту разницу указал.
Парвда, религиозники, еще раз будете нудеть про то, что "теория признается более достоверной" и "Верую в троицу" одно и тоже просто на хер буду посылать
..!..
http://gidepark.ru/community/43/article/250986#comment-4036040
Выходит, что убежденность наличия Высшего Суда выраженного положительного эффекта не имеет. Лекарство бесполезно
Вы знаете, эта мысль, про точто люди науки "тоже веруют" в электрон, хотя сами не видели, в структуру земли, хотя геологи имеют на это предмет не вполне четкие данные. Но у меня был товарищ, геолог и ученый, и я ему ее высказал. Он мне быстро пояснил мою не правоту.
Н. А. Бердяев - Философия свободы
P.S. Я не проповедник. Я не хочу заставить Вас выучить "Отче Наш" :-))
Приятно (ну почти все время) было с Вами пообщаться.
Успехов!
Хотя человечество добилось баснословных успехов в познании бытия, до сих пор живет и даже преобладает взгляд на человеческое сознание как на особую идеальную (нематериальную) субстанцию, принципиально отличную от субстанции материальной (вещной). Это разделение духа и материи и лишение духа материальности из религии перешло в идеалистическую философию (или наоборот?), а из идеалистической философии - в "перевернутом" виде в философский материализм. На самом деле сознание людей (мышление, дух) есть явление не менее материальное, чем прочие явления живой и неживой природы. Никакой бестелесной (нематериальной, идеальной) субстанции вообще не существует. Сознание есть состояние и деятельность мозга человека со связанной с ним нервной системой. Идеи (мысли) суть состояния клеток мозга и комплексы вполне материальных знаков.
Специально никого не хочу обидеть. Но если по моему мнению нарушаются логические нормы или используются двойные стандарты - немного злюсь
Очень просто – путём правильной женитьбы.
Он вернулся в Россию в 1905 году не один, а со своей новой женой по фамилии Седова. Но она совсем никакая не Седова", она – дочь банкира Животовского, который связан с банкирами братьями Варбургами, которые являются родственниками банкира Якова Шиффа, то есть из той банкирской группы, которая и финансировала революцию 1905 года.И это и есть та причина, в результате которой, Троцкий одним движением взбирается на самую вершину революционной иерархии.
И здесь вы имеете ключ к его истинной личности.
http://www.contrtv.ru/comments/3866/
Вообще, если принять на вооружение эту идиотскую логику, надо признать, что, поскольку царь был близким родственником германского кайзера, он не мог всерьез воевать с Германией. Поскольку царь был кузеном английского короля, он, очевидно, выполнял секретные задания Великобритании. А поскольку большевик Бонч=Бруевич был братом царского генерала, большевики через этот канал напрямую управлялись и финансировались царским правительством. Поскольку брат Свердлова Зиновий Пешков, у был французским офицером, абсолютно ясно, что Советской Россией фактически руководили Франция и писатель Максим Горький.
И посмейте опровергнуть!
Говорите, так все.
Так почему какие-то дальние родственные связи Троцкого с американскими банкирами должны о чем-то свидетельствовать? Вы подтвердили, что логика это идиотская - выводить непосредственно из родственных связей политическую ориентацию.
Что "всё", собственно, я недоговорил?
Да и в трудные периоды Революции у Троцкого в сейфе всегда лежали паспорта иностранных государств. И приняли его в эммиграции не без помощи соплеменников, даже не обратили внимание на то, что взгляды его не изменились. А ведь и сами могли совершить правое дело. Что помешало?
И кто вам сказал, что самый главный злодей Троцкий? Много их было. Как с той, так и другой стороны.
Не обратить внимание на то, что взгляды Троцкого не изменились, сионские мудрецы не могли. Для этого не надо было быть мудрецами: он свои взгляды не скрывал.
В сейфе лежали паспорта иностранных государств? Фи! Ну, это чудовищный грех - пользоваться фальшивыми паспортами! Особенно для бывшего подпольщика в непредсказуемую ситуацию! То ли дело истинно русские и советские люди, они никогда такого не делали! Напр. истинно русский В.Шульгин никогда не пользовался фальшивым паспортом для того, чтобы в 20-е годы посетить СССР!
Приняли Троцкого в Турции и в Мексике, ибо и Кемаль-паша, и Ласаро Карденас были сионистами и состояли на жалованье у Ротшильда.
И не в сионистах дело, а в негодяях.
Сионист Жаботинский еще говорил, что зря евреи кинулись гулять на чужой свадьбе. Вот это "разгулье-гулянье" еврейскому народу боком и вышло.
Совершенно согласен с Вами: сионизм как таковой, что бы там ни писали тупоголовые самарянки, призывает евреев не установить свою власть над миром, не лезть в чужие дела, а заниматься своими. С этой точки зрения ясно, что не был Троцкий никаким сионистом, как свидетельствуют люди, юлизко его знавшие, своего еврейства он несколько стеснялся и всячески подчеркивал, что стоит превыше национальных чувств.
Хочу заметить, что многие евреи из "гулявших на чужой свадьбе" искренне считали "эту страну" - своей. Впрочем, из членов ВКПб евреи составляли сравнительно небольшой процент. Вы считаете что все они должны были отвечать за относительно небольшую группу, оказавшуюся на самом верху? Точнее, что правы те, кто считает, что за своих недостойных представителей должен отвечать весь народ? Все латыши - за дела латышских стрелков? Все русские - за то, что творили полковники будановы в Чечне?
Сионизм, как Вы совершенно правильно отметили, призывал евреев не лезть в дела России или др. стран, а заниматься своими. Отсюда ясно, что все эти евреи-большевики имели к сионизму весьма отдаленное отношение. Что бы там ни болтала тупая самарянка и ее тупые единомышленники.
Вы считаете, что за преступления отдельных представителей народа коллективную ответственность несет весь народ? За дела латышских стрелков - все латыши? За преступления полковников будановых в Чечне - весь русский народ?
Не помню кто сказал, но смысл сказанного заключается в том, что легенда о решающей роли евреев в русской революции выдумана лишь для того, чтобы ее легче было опровергнуть.
А Троцккого считаю и я исчадьем ада. Как и Берзиня, родственника великого латышского поэта Яна Райниса.
России присуща «нравственная свобода, свобода выбора. Никогда на Западе она не осуществлялась в таком величии, в такой чистоте и полноте». Эта «нравственная свобода» – «дар русской земли, лучший цветок, ею взращенный… она равноценна всему, что создал Запад в области материальной культуры»
Но когда вместо Мандельштама вещает Сванидзе и К, то возникает естественное желание дать отпор.
Ужас в том, что эпоха делала извергов из нормальных, даже выше среднего в умственном и нравственном отношениях, людей. Хотя не без их участия эпоха стала такой... В любом случае, я полагаю, сводить всё дело к сатанинским проискам - путь неправильный, мв должнв понимать, что в опр. обстоятельствах самые обычные, неплохие в принципе, люди становятся исчадьями ада, а не уповать на то, что хорошие люди в любых условиях останутся людьми.
Чехов, Мандельштам, Бердяев не тех качеств были люди, чтобы вести за собой милионную аудиторию.
"[Напрасно евреи] «думают в целом руководить… Россией… когда их место – совсем на другом месте, у подножия держав (так ведь и поступают и чтут старые настоящие евреи, в благородном «Мы – рабы Твои», у всего настояще Великого)»
В. В. Розанов
Разные мы все, все зависит от времени и обстоятельств. Это относится и к Розанову, Чехову, Достоевскому, Тютчеву, Карсавину.
На свой авторитет и ум я ссылаться не собираюсь:-))
Комментарий удален модератором
с отрядм флоцких
Идет в последний сметный бой.
Мог быть такой расклад?
Бер из окрестностей Содома занёс меня в ЧС. Я - рад!
Мой знакомый чеченец говорил - "Спасибо, что не убили."
Не убий
Не укради
Не возжелай жены ближнего своего и тд.
А вы против, из братков или в чине?
http://www.tulaev.ru/
И мне стало грустно. К чему это приплёл "голубизну" отец Александр? Ради красного словца не пожалел и рОдного отца! Печально! И исчезло доверие в искренность автора.
Много лет занимаюсь историей военного мундира русской армии. Получается, что мне и карты в руки. Так вот, цвет всегда играл большую роль в военном мундире. И в Красной Армии для различения разных родов войск ввели разные цвета: для пехоты - малиновый цвет, для авиации - голубой, для кавалерии - синий и так далее. И к будёновкам пришивали звёзды соответствующего цвета. Шумский говорит о голубых звёздах, значит это были лётчики. И не надо домысливать то, чего нет. Главный же цвет Красной Армии - красный , в каждой части было своё красное знамя.
Отец Александр всё-таки священник. И уж ему-то непростительно употреблять ради красного словца голубой цвет в ёрническо-педерастическом смысле. Для священн
Не сомневаюсь, что священник это прекрасно знает! Так зачем же приплетать сюда педерастию? Не так прост отец Александр Шумский. не так прост.
http://www.gidepark.ru/user/4253679095/article/226047
Не убий
Не укради
Не возжелай.... и многое другое сразу неправильное? Если у каждого в душе с детства это было бы не зыблемым правилом, в том числе и властных людей, может и жили тогда по другому, а не "аки скот души не имеющий"
А Русское государство, воинством создавалось и собиралось и отстаивалось с Именем Бога на устах, ликом Христа на знаменах и отчизной в сердце. Нравственность в нашем обществе, это приговор двум категориям людей. Криминалитету всех мастей и чиновникам. Вы из каких? раз против.
Чего предпочтёте?
Не бред ли?
Тупые злобные дураки. Что дураки - радует: по идиотизму своему меньше зла принесут, глупость их бросается в глаза.
Эта мафия и очень сплоченная!Они готовы на все!
Напр., предложение сравнить святой лик благоверного князя с богомерзкими ликами современных либералов. Изображений Невского не сохранилось, для икон его образ был создан по общим канонам православной иконописи. Это примерно то же, что сравнивать сияющий лик Сикстинской Мадонны рафаэля с вульгарной физиономией какой-нибудь самарянки.
Троцкий, кстати, был знатоком русской литературы,автором интересных статей о русских писателях. Его статьи о Есенине М.Горький назвал лучшим из всего, что было написано о великом русском поэте. Троцкий был беспощаден, чудовищно жесток отнюдь не из-за своей русофобии, русофобом он был ничуть не бОльшим, чем русские дворяне Чичерин или Коллонтай,
Относительно голубых, а не красных звезд на буденновках. Не надо делать таинственного вида и искать израильский след. Большевицкая символика не сразу установилась, были даже варианты включить в первый герб РСФСР... свастику, пятиконечная звезда, или звезда Соломона, не сразу стала ассоциироваться с большевизмом, а голубой цвет - с сионизмом и Израилем, которого тогда и в помине не было.
Патриарх считает, что власти надо договориться о «фундаментальных» ценностях и обязать все партии их исповедовать.
По его словам, это и есть «стратегия развития народной жизни», а политическим силам нужно оставить «надстроечные ценности».
«Пускай политическая борьба у нас и проходит в этих надстроечных блоках. Тогда у нас очередные выборы не будут превращаться в опасность очередного слома всей народной жизни», – подчеркнул он.
http://gazeta.ru/news/lenta/2010/12/27/n_1636550.shtml
Л. П. Карсавин
"...есть евреи, сохраняющие свою национальную сущность, евреи, так или иначе вжившиеся в русскую (или иную) культуру, и, наконец, те из них, кто утратили еврейскую культуру и не обрели реального приобщения к русской..."
В. В. Кожинов
Лев Давидович Троцкий /Бронштейн/ - из числа "третьих".
Говорю только за себя: "Комментарии гораздо живее статьи."