В ответ на Опр-е о принятии иска ставим вопрос о ВУД и навязываем свою повестку

 1. Как расценить акт принятия судьей искового заявления, не подлежащего принятию?

 

Судья возбуждает гражданское дело по исковому заявлению какого-либо мошенника (УК или ЕИРЦ) нагло действующего в сфере ЖКХ. Иск обычно называют О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ за жилищные и коммунальные услуги. Но в большинстве случаев такие иски недопустимо принимать, поскольку по закону -

1) только мировой судья в приказном порядке вправе принять и рассмотреть заявление (не исковое);

2)и только в случае, если между сторонами установлены правоотношения;

3)и только в случае, если лицевой счет ведется в соответствии с ГОСТом;

4)и только в случае, если управляющая организация получила согласие на обработку персональных данных собственника;

5)и только в случае, если на регулярной основе в соответствии с договором проводятся осмотры состояния общего имущества;

6)и только в случае, если на регулярной основе в соответствии с договором проводится приемка работ и услуг;

7)и только в случае, если общим собранием установлен перечень работ и услуг, также условия их финансирования;

8)и только в случае, если в договоре управления установлен порядок снижения цены при снижении качества работ и услуг или при невыполнении отдельных обязанностей по договору;

9 и только в случае наличия документов о государственной регистрации общего имущества (ОИ) при наличии акта передачи ОИ в управление управляющей организации;

10) и только в случае постановки земельного участка, входящего  собранием установлен перечень работ и услуг и условия финансирования 

Не может замещающее должность судьи лицо так серьезно ошибаться. Вот повар  - он  может кинуть в котел плохо промытые овощи, но забросить в кипящую воду тапки или шапку забытую на стуле - никогда. Можно допустить одну, наконец - две ошибки, но не 11 подряд. Нам надо осознать, что своим судебным актом о принятии искового заявления к рассмотрению судья сообщил всему миру:
- Да, я намерен, злоупотребить своими должностными полномочиями...
- Да, я намерен "узаконить" заведомо незаконную деятельность мошенников...
- Раз я принял иск, не подлежащий принятию, то единственно возможное для меня решение - удовлетворить иска


2. Стратегии противостояния преступным замыслам


Если мы знаем, что за карточным столом собрались шулера, то внимание надо сосредоточить не на картах, а на том, как после опрокидывания стола и скидывания на пол канделябра со свечами - в два прыжка оказаться у окна, чтобы выпрыгнуть. Планировать надо совершенно неожиданные ходы, опрокидывающие планы злоумышленников

В нашем случае надо подыскать сильный ход. В качестве одного из вариантов предлагается направление заявления о привлечение судьи к уголовной ответственности 

- за уже совершенное преступление - вынесению заведомо неправосудного судебного акта (Определения о принятии искового заявления, Определения о возбуждении гражданского дела)- ч.1 ст. 305 УК РФ

- за подготовку (приготовленин) к вынесению заведомо неправосудного судебного решения ч.1 ст. 305 УК РФ через ст. 30 УК РФ 


Но мы хорошо понимаем, что есть преграды. Согласно ч.1 ст.122 Конституции РФ

 

Судья не может быть привлечён к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.


Вы хорошо усвоили порядок, определяемый законом? - Мне что-то мешает.  В моей голове не укладывается особый порядок с принципом равенства всех перед  законом - ст. 4 УК РФ

 

Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

 
Судей назначают в закрытом режиме. Согласно статье 128 Конституции судьи Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации, а судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Отсюда видны пределы так называемой «независимости судей»  – на самом деле все судьи так или иначе зависят от решений исполнительной власти в лице Президента. 
 
В результате говорить серьёзно о судебной системе как о третьем и независимом источнике власти в России (по отношению к исполнительной и законодательной властям) в полной мере невозможно. Капиталистический класс, захвативший власть в стране, на каждой ступеньке чиновничьей лестницы устанавливает своих людей, разделяющих идеологию правящего путинского режима. Это касается и судебной системы, отторгающей людей, ориентирующихся на нормы закона и общечеловеческие ценности, а не на произвол путинского режима. О том, как путинский режим захватил и удерживает власть вопреки конституции в судах, в милиции (полиции), в прокуратуре и в других органах защиты прав, говорится в заключениинезависимых экспертов № 8597 (Геков А. Н. и Зорин С. Н.).

Поэтому в противостоянии с преступными действиями отдельного судьи мы должны видеть противостояние преступному режиму. Но внешне все должно выглядеть иначе - как будто нам важно соблюдение закона превыше всего. Ну вот такие мы остолопы - нам важно, чтобы соблюдался закон. 
 

А для нас нет иного варианта. Актом принятия иска нам фактически объявили войну. Поэтому наше разумное поведение следует искать на "тропе войны":
1) подаются обращения в которых тем или иным способом ставится вопрос о возбуждении уголовного дела. К кому -  к тем, кто вне процесса - председателю райсуда, председателю облсуда, в ККС, прокурору области
2) одновременно подается лавина ходатайств о прекращении, приостановлении, оставлении без рассмотрения
3) наряду с обжалованием отказных определений относительно ходатайств в предыдущем пункте, подается "веером" масса заявлений о возбуждении гражданских, уголовных, административных дел....
при пробивании их совершать утечку информации относительно шагов по возбуждению уголовного дела в отношении судьи
4) осваивается технология жесткого доминирования в процессе - мы должны навязать свою повестку безусловного соблюдения закона на каждом шагу. Нам важно не просто заявить о своей позиции,
- нам необходимо измотать противника вопросами,
- нам необходимо просто растоптать доказательства противной стороны, 
- нам надо вогнать в дело пронизанные логикой, обвешанные ссылками на нормы права и суд-практику свои доводы
- нам надо без конца заявлять требования о прекращении, оставлении без рассмотрения, приостановлении
- нам надо ворохами подавать частные жалобы на беспомощные безмотивные отказы в удовлетворении заявленных ходатайств
5) наконец надо потренироваться перед зеркалом в заявлении 
- возражений на действия председательствующего
- отводов
- возражений на действия председательствующего в виде вынесения необоснованного определения об отказе в удовлетворении заявления отвода
- отводов при уклонении от дачи разъяснений по вопросам, затронутым в возражении



Итак, с нашей стороны должно быть оказано комплексное непрерывное давление.

Во-первых, в непрерывном процессе под таким давлением судья наделает ошибок, которые будут использованы нами в свою пользу. Нам выгодны нелепые и необоснованные процессуальные действия судьи - мы расцениваем их как легкие мишени, удобные для отстрела
Во-вторых, в ходе такого массированного давления мы загружаем в материалы дела состязательные бумаги в как можно бОльшем количестве. Для чего? Для того чтобы в итоге разбирательства можно было утверждать  - ИССЛЕДОВАНО, а потому УСТАНОВЛЕНО ... Если же решение противоречит УСТАНОВЛЕННОМУ, оно отменяется апелляционной инстанцией.

 3. Развернутая аргументация

 Сначала уясним мощный довод с ускользающим смыслом: 

Оспаривание действий мирового судьи (или судьи) в гражданском процессе не нарушает прав, гарантированных ст. 10,11,118,120,122 Конституции РФ, в связи с тем, что заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судьи не нарушает его права на неприкосновенность, так как предметом по делу, являются его решения, действия (бездействие), связанные с должностными обязанностями и разбираемые в гражданском, а не уголовном или административном производствах, что в свою очередь не влечет никаких ограничений свободы и прочих прав, связанных с понятием неприкосновенности, следовательно, посягательство на неприкосновенность отсутствует.

 А потом накидаем до кучи... В Постановлении КС РФ от 18 июля 2012 г. N 19-П указано:

«2. Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом, правовом и социальном государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанностью государства;… Исходя из этого в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются на основе принципа равенства согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; при этом государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (статья 17, часть 1; статьи 18 и 19; статья 45, часть 1, Конституции Российской Федерации).

 

Согласно ч.2 ст. 15 Конституции РФ все должностные лица обязаны соблюдать Конституцию, а мировые судьи (или федеральные судьи) относятся к категории государственных служащих и должностных лиц, должности которых установлены Конституцией РФ, следует полагать, назначены надлежащим государственным органом и выступают от имени РФ. Судебная система России — система специализированных органов государственной власти (судов), осуществляющих правосудие на территории России.

 

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием,

 

Названные положения Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи требуют от государства максимально широких гарантий реализации конституционных прав и свобод, с тем чтобы они были не иллюзорными, а реально действующими и эффективными.… В единстве с закрепленной статьей 21 (часть 1) Конституции РФ обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции РФ может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством на равных (Определение КС РФ 42-О Постановление КС РФ 4-П, 10-П),




Параллельно подаем заявление о совершенных преступлениях http://maxpark.com/community/6283/content/6628612

Вовлекаем прокуратуру http://maxpark.com/community/6283/content/6626101... Что они будут делать с заявлением? Куда переслать???