ЛГБТ-скандал в Магнитогорском детском садике

В одном из детских садов города Магнитогорска Челябинской области раздали бланки договоров, в которых вместо привычных и таких родных слов "мать" и "отец" были написаны омерзительные и поганые "родитель 1" и "родитель 2"

 

 

Не желая подписывать такой гейропейский договор, отец одного ребёнка перечеркнул эту гадкую формулировку.

Фото бланка он выложил в соцсети.

Вот так, друзья!

Продолжайте дальше праздновать Хэллоуин, День святого Валентина, прочую ересь - и не такое ещё будет.

Если всё это решительно и жёстко не пресекать, то в один прекрасный день к кому-нибудь из Вас придёт сын или дочь и спросит: а почему у Ванечки с пятого этажа два папы, а мамы нет? Нам пытаются внедрить всю эту мерзость! Задумайтесь над этим!», - таким комментарием сопровождается выложенный на днях бланк. 

Бланк, в котором указываются вместо «папа» и «мама» «родитель 1» и «родитель 2», вызвал широкий общественный резонанс не только в группах г. Магнитогорска, но даже успел обратить на себя внимание одной из газет, выпустившей статью под заголовком: «Что за гомосятина?!»

. https://www.spb.kp.ru/daily/26930/3980434/ 

К сожалению, после увиденного в бланке и прочитанного в вышеуказанной статье, подтверждаются не только факты того, что родителям при любом удобном случае навязывают «гендерную идеологию», путем намеренного опущения понятий «отца» и «матери», но и всячески пытаются в случае внезапного провала или негативного восприятия общественностью, оставить шанс «дать заднюю» и навязать мысль о том, что все не так, как родителям «показалось». 

А показалось ли родителям? – Учитывая специфику нашей группы, мы вполне можем утверждать, что ни о какой «групповой галлюцинации» родителей после ознакомления с определенными пунктами бланка речи идти не может, так как последнее время происходит беспрецедентный натиск на традиционную семью с традиционными родителями в виде мамы-женщины и папы-мужчины. Лоббисты новой «гендерной идеологии» упорно пытаются пропихнуть в сознание нашего народа идею о том, что большинство традиционных российских семей представляют из себя полный «архаизм» и требуется, кабы быть «в тренде», пересмотреть эти «устаревшие» понятия, расширяя право на родительство и усыновление для представителей ЛГБТ-сообществ и приятие сначала однополых браков, а затем и наличие однополых «родителей» у ребенка. Идеология «гендера» уже практически укоренилась во всех странах запада, а имея колоссальную идеологическую поддержку и у нас, всячески навязывается и проявляется в разных формах. 

С подобным продвижением ЛГБТ-идеологии в образовательных организациях и с «гендерными» нападками в отношении традиционных семей, когда родителям детского сада при заполнении такого «дополнительного соглашения» предлагается практически признать себя бесполыми существами в виде «родитель 1» и «родитель 2», сталкиваться до сего момента не приходилось. Такие формулировки для обозначения родителей «по номерам» характерны в странах Евросоюза, кабы не «ущемлять» права геев и лесбиянок в том случае, если появится желание обзавестись ребенком. Именно для того, чтобы стереть понятия «отца» и «матери», узаконить права извращенцев на усыновление и внедрить понятие «гендерной семьи» были введены бесполые обозначения в виде цифр и для традиционных семей! 

Откровенно порадовало массовое устойчивое неприятие подавляющего большинства пап и мам, которые позволили себе высказаться на просторах интернета и в комментариях к вышеприведённой статье. Большинство комментариев традиционных родителей указывает на то, что переформатировать сознание наших людей не получится, так как сдавать последний оплот морали и нравственности, отказываться от своей тысячелетней культуры, традиций и преемственности воспитания с четкими мужскими и женскими ролями в виде пап-мужчин и мам-женщин, никто не собирается и малейшие попытки продвинуть «западные новшества гендерной семьи» вызывают бурю негодования. 

Но враг, как говорится, не дремлет и пропаганда толерантности тоже дает свои плоды. В статье газеты есть и комментарий некоей особы, из содержания которого становится ясно не только то, что появление бланков отнюдь не является случайностью, а есть целенаправленное внедрение в образовательные организации и принесло уже вполне определенный результат: формулировка «родитель 1» и «родитель 2», была воспринята особой уже абсолютно «фиолетово»-толерантно, - она подмахнула бланк, не задавая лишних вопросов и продолжила готовить еду. 

Хочется обратить внимание и на то, как прокомментировала данный казус заведующая детским садом Елена Федоренко: «Шум, конечно, глупейший вокруг этой формулировки.

Я поясню. Такие допсоглашения на оказание образовательных услуг получили те родители, чьи дети скоро уже выпускаются из детского сада. Дело в том, что раньше соглашение составлялось только на одного родителя. В бланке было написано «Родитель (законный представитель)». Это еще 2011 — 2013 годы было. Но позже приняли решение, что это неправильно. Что договоры должны подписывать оба родителя, если они есть. Сами мы ничего не придумываем, формулировки утверждаются юристами. То есть, в договоре был указан один родитель, поэтому в дополнительном соглашении указаны два родителя для ознакомления с изменениями». 

При этом уже давно заключаются договоры в соответствии с нормативными документами, где написано «мать (законный представитель)» и «отец (законный представитель)». Любой может открыть свой договор и в этом убедиться». 

Г-жа Федоренко, использовала, как нам кажется, не только вполне знакомый прием из серии «им показалось», но и как опытный руководитель сослалась на то, что текст данного бланка был утвержден «юристами», как бы говоря, что детский сад, да и она лично, тут не при чем. Но нам кажется, что руководитель пытается просто хоть как-то выкрутиться из сложившейся ситуации, - в противном случае у нее, как у опытного педагога, знающего свое дело, должны были возникнуть вопросы к формулировкам юристов, выдавших такой перл. Г-жа Федоренко, видя мельчайшие тонкости «ущемления прав» одного из родителей в договорах, заключенных в 2011-2013 гг., пытается оправдаться тем, что наличие «родителя 1» и «родителя 2», есть ни что иное, как исправление ранее допущенного пробела и «выравнивание» прав. 

Пытаясь оправдаться таким образом, называя негодование и здоровую реакцию родителей «глупейшим шумом», заведующая, внедряя бланки на подведомственной ей территории, формально поддерживает продвигаемую ЛГБТ- идеологию «новой семьи». Основание так полагать имеются: детский сад № 183 является «Ресурсным центром». Под непонятным для широкой общественности названием скрывается не что иное, как инновационная площадка, на которой происходит апробация и отработка новых педагогических методик, которые потом уже как апробированные смогут быть применены в других дошкольных организациях. Так вот, на сайте Детского сада http://rodnichek.caduk.ru/p98aa1.html , четко указывается и то, что: «Цель деятельности опорной площадки – распространение и внедрение современных педагогических практик, направленных на позитивные изменения в деятельности образовательных дошкольных образовательных учреждений города Магнитогорска». И вот теперь к г-же Федоренко напрашивается закономерный вопрос: может ли она не знать о существовании новой «гендерной теории» в воспитании, проводя апробацию и внедрение новых методик в подведомственном ею детском саду? Ответ, как нам кажется, очевиден: осуществляя инновационную деятельность по внедрению «современных педагогических практик», она, при выборе одной из «современных» методик, как минимум, познакомилась и с процветающей на западе теорией «гендерного воспитания». А если заведующая детским садом не видит в формулировках бланка, использованных по отношению к традиционным родителям, ничего особенного и, наверняка, является матерью, то хочется спросить и следующее: Кем она себя считает: «родителем 1» или «родителем 2»? С каким из номеров она соотносит своих родителей и почему? 

Странно и то, что ни образовательная организация в лице прекрасно разбирающейся в равенстве прав г-жи Федоренко, ни юристы, составляющее дополнительное соглашение к договору с такими формулировками, не озадачились вопросами законности. – Ведь внедрение цифровых обозначений «1» и «2» для обозначения «родители», ведет к дискриминации родителей, то есть к неравенству прав законных представителей ребенка и к нарушению ФЗ -273 «Закона об образовании РФ», по которому работает детский сад и который не могут не знать юристы, составляющие подобные бланки для заполнения. 

⚠ Вступайте в группу ОБЩЕСТВЕННОГО УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ЗАЩИТЕ СЕМЬИ, только вместе мы можем защитить наши права!