Федор Крашенинников: О чем умалчивается в споре между Чубайсом и Захаровой

Поиск виновных в нынешнем положении дел, а точнее тех, на кого можно срочно свалить вину за все плохое, становится актуальным для российской элиты

Фигура умолчания

Многодневные препирательства в социальных сетях между Анатолием Чубайсом и Марией Захаровой по поводу личной вины главы Роснано в современной бедности россиян и ответственности за «лихие 90-е» удивительны и примечательны.

Анатолий Чубайс еще со времен Бориса Ельцина работает «мальчиком для битья» и ему не привыкать отвечать на выпады относительно приватизации и прочих интересных событий из тех времен, когда он был не последним человеком в российской исполнительной власти. Насколько убедительно он отвечает на обвинения своих критиков — это отдельный вопрос. Мария Захарова тоже не новичок в публичных дискуссиях. Перепалках в соцсетях и её выступление с позиций классического путинского порицания «лихих 90-х» тоже так себе откровение. И Захарова и Чубайс вроде бы не говорят ничего нового, но в условиях фиксируемого падения рейтинга действующего президента важны не столько старые и всем известные аргументы обеих сторон, сколько фигура умолчания в их споре.

Умалчивают они оба о Владимире Владимировиче Путине, который два десятилетия является не то что членом высшего руководства страны, но даже и самим этим руководством в единственном числе. Если кто забыл, премьер-министром Владимир Путин стал в 1999 году, причем пришел на этот пост вовсе не с улицы, не с митингов скорбящих по СССР и проклинающих чубайсовскую приватизацию, а совсем с другой стороны — из ближнего круга Бориса Ельцина, с поста руководителя ФСБ, до которого он тоже не был замечен в участии в каких-либо антиельцинских и античубайсовских протестах.

Мария Захарова с потрясающей простотой делает вид, что со времен участия Чубайса в правительстве прошло совсем немного лет — во всяком случае, виноват все еще он, а не все те, кто были после него. Возможно, она искренне верует в то, что несколько лет работы Чубайса в правительстве и администрации президента нанесли такой сильный ущерб стране, что та до сих пор не может оправиться. И все-таки это довольно странная логика (если это вообще можно назвать логикой): если он настолько чудовищно навредил — почему же его до сих пор так ценит и продвигает главный борец с наследием 90-х, президент Путин? Путин что, не знает ничего из того, что знает Мария Захарова, которая, по справедливому замечанию Анатолия Чубайса, в пресловутые 90-е была маленькой девочкой?

Чубайс судя по всему чувствует себя на своем месте вполне уверенно и потому прямо указывает, что из правительства он ушел очень давно — еще в середине 90-х. Из чего, казалось бы, легко выстроить весьма качественную оборону: какими бы мы ни были, но в том, что сейчас россияне бедны, виноваты те, кто у власти сейчас и все последние годы.

Но, конечно же, встать в такую выгодную для себя позу Анатолий Борисович не может, потому что своим нынешним постом и сохранением на нем вопреки постоянным обвинениям и критике он обязан тому же, кому Захарова обязана своим возвышением — все тому же Владимиру Путину. Поэтому Чубайс просто попытался намекнуть своей внезапной обвинительнице, что она кидает камни не столько в него, сколько в прошедшие 20 путинских лет. Но намека госпожа Захарова не поняла и зачем-то продолжила спор.

Кто виноват?

В споре Чубайса и Захаровой Владимир Путин присутствует как тот слон, который стоит в центре комнаты, но старательно всеми игнорируется: все претензии, предъявляемые обоими сторонам друг к другу, на самом деле надо предъявлять ему. Почему Чубайс неприкосновенен и непотопляем, если 90-е были лихими, а приватизация — несправедливой?

Почему население России живет бедно спустя 20 лет после того, как «поураганивших в 90-е» сменили патриоты-государственники? Наконец, почему два высокопоставленных и публичных члена команды Путина, пусть и находящиеся в разных весовых категориях и на разных её флангах, устраивают эту нелепую перепалку?

Поиск виновных в нынешнем положении дел, а точнее тех, на кого можно срочно свалить вину за всё плохое — вот что на самом деле занимает элиту страны. Кто-то же должен быть виноватым в том, что не так хорошо, как хотелось и обещалось? Кто-то — но не действующий президент.

Захаровой сам её пост велит разоблачать врагов России за её рубежами — чем она и занимается много лет. Но, похоже, даже внутри пропагандистского аппарата власти стало очевидным, что валить все на проклятых заграничных русофобов уже неэффективно и нужны какие-то более близкие и понятные «козлы отпущения». И вот госпожа Захарова зачем-то включилась в поиск врагов внутри президентской команды, притом что едва ли понимает, к чему приведет такой подход и само это занятие.

Камни в доме из стекла

Наверное, самой госпоже Захаровой кажется, что она придумала нечто гениальное: мол, вот же, смотрите какой прекрасный козел отпущения — Анатолий Чубайс! Если торжественно припомнить ему ваучеры, 90-е и все то, что последние 25 лет предъявляют ему Зюганов и Жириновский, отправить в отставку, а еще лучше — под суд, может, на какое-то время население удовлетворится и перестанет ругать нынешнюю власть?

Но то, чем занялась Захарова, прекрасно описывается фразой «кидаться камнями в стеклянном доме». Ее поведение можно объяснить самым тяжелым недугом любого пропагандиста — верой в собственную пропаганду.

Возможно, какая-то часть населения, прежде всего — пожилая аудитория политических ток-шоу федеральных каналов — действительно обрадуется расправе над самым непопулярным персонажем правящей элиты, но едва ли это даст долговременный положительный эффект. Во-первых, путь жертвоприношений потребует все новых и новых жертв: если жизнь людей не будет улучшаться, то эффект от низвержения Чубайса, если он вообще будет, долго не продержится и вскоре потребуются следующие высокопоставленные «плохиши» для заклания.

Во-вторых, выдача на показательное растерзание высокопоставленного члена элиты только добавит нервозности в ее ряды: как бы «нежно» ни относились друг к другу эти люди, они прекрасно осознают, что разница между Чубайсом и ими всеми заметна лишь для тех, кто ментально застрял в конце 90-х. Попытка сделать вид, что на дворе — первый год нового века, Путин молод и энергичен, страна полна надежд и веры в то, что худшее позади, а во всем плохом виноват ушедший Ельцин и вся его камарилья — это самая глупая и жалкая модель поведения, которую только можно придумать в 2019 году.

Для большинства, кто не помнит никаких 90-х, помнит их очень смутно или наоборот все отлично помнит, но склонен мыслить рационально, Чубайс в 2019 году — вовсе не член команды Ельцина и герой приватизации, а такой же высокопоставленный член путинского окружения, как Греф, Костин, Сечин и т. д. И в том, что Россия — бедная страна, в 2019 году он виновен настолько же, насколько в этом виновен Владимир Путин и все его окружение, включая министра иностранных дел Сергея Лаврова, в чьем ведомстве сделала свою карьеру госпожа Захарова.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Федор Крашенинников, политолог, публицист, 23 января 2019, 12:15