Непреодолимое противоречие капитализма!
На модерации
Отложенный
Основное противоречие современной экономической системы капитализма заключается в том, что прибыль капиталиста и ссудный банковский процент изымают часть денежной массы из оборота приводя к хронической нехватке денег у потребителя. Деньги накапливаются у собственников средств производства и банкиров приводя к дефициту денег у потребителя и снижая потребительский спрос. Как это ни странно, но наличие прибыли у капиталиста сегодня приводит к её отсутствию у капиталиста завтра. В этом парадокс капитализма. Для баланса рыночной системы необходимо, чтобы денежная масса циркулировала между совокупным производителем и совокупным потребителем без потерь, то есть без прибылей капиталиста и ссудного процента ростовщика.
И для восстановления этого баланса необходимо изъять из личных доходов капиталиста и ростовщика ту часть, что идёт на накопление капитала и вернуть её в оборот в виде дополнительных доходов потребителей. Частично эту задачу выполняет прогрессивная налоговая система.
Прогрессивная налоговая система ориентирована прежде всего на изъятие сверхдоходов. Изымая сверхдоходы государство затем возвращает эти деньги в оборот путём различных социальных выплат и создавая дополнительные рабочие места. Это, в свою очередь, стимулирует спрос, поддерживая производство
Комментарии
Комментарий удален модератором
Они такие рыночники, что даже о прибыли вспоминают в последнюю очередь( за исключением своей конечно).
Что касается прибыли предпринимателей-капиталистов из реального сектора экономики, то она поддаётся регулированию государством и посредством прогрессивной шкалы налогооблажения и другими способами (налог на роскошь и много чего другого) и её можно рассматривать как некую плату за работу по организации производства. Частную собственность на средства производства надо не запрещать, а регулировать исходя из соображений скорейшего роста народного благосостояния отражённого в такой величине как например ИЧР. Вот запретил Хрущёв личные подсобные хозяйства, которые работали не только на личное потребление но и на колхозный рынок, и в стране сразу объявился дефицит мяса. В какой мере можно допускать частную собственность на средства производства и частнопредпринимательскую деятельность это вопрос, с точки зрения интересов социального государства, технический.
Демонстрируете худшие качества советского агитпропа: навешиваете ярлыки, пытаясь прикрыться авторитетом Катасонова, приписываете мне позицию которую я не занимаю ну и т.п.. Тратить часы на просматривание предлагаемых вами роликов я не предполагаю. Если вы не в состоянии сформулировать в "двух словах" ту мысль которая содержится в часовом ролике, то и закончим на этом, а на Попова я вообще не буду тратить время, наслаждайтесь его идеями самостоятельно.
Вы являетесь носителем упрощенного представления о мире социальных явлений как о каком-то механизме который человек может полностью контролировать как например механизм часов. Даже физика не описывает реальный мир в той мере как это хотелось бы людям, а вы хотите сидя в Кремле и ссылаясь якобы на науку предписывать (планировать) мне что я должен делать по вашему мнению, причём вы предполагаете создать такую систему что мне и уклониться от вашей дурости не будет никакой возможности , поскольку в ваших планах несогласным с ними нет места, они должны сами умереть. А ваши эмоциональные возгласы про "научность", "историческую закономерность" и т.п. говорят только о недостатке образования и ограниченности интеллекта. Ваши представления о социальных науках, исторических закономерностях и о том что "всё доказано" вызвали в памяти строки известного стихотворения Мартынова "Вода".
Благоволила
Литься!
Она
Блистала
Столь чиста,
Что - ни напиться,
Ни умыться,
И это было неспроста.
Ей
Не хватало
Ивы, тала
И горечи цветущих лоз.
Ей
водорослей не хватало
И рыбы, жирной от стрекоз.
Ей
Не хватало быть волнистой,
Ей не хватало течь везде.
Ей жизни не хватало -
Чистой,
Дистиллированной
Воде!
Магазин. Конец рабочего дня. За прилавком стоит скучающий продавец, лениво листает журнал "Корея".
К прилавку подходит мужчина средних лет. Под мышкой у него коробка. Он ставит коробку на прилавок и говорит: -- Вот!
Продавец с тяжелым вздохом отрывается от журнала. - И что там у нас?
- Капитализм. Бракованный оказался, - отвечает мужчина. Продавец снова тяжело вздыхает.
- Откройте.
Мужчина открывает коробку. Продавец заглядывает в нее. В коробке что-то бултыхается, мигают какие-то огоньки, происходит какое-то бульканье. Продавец принюхивается.
- Да, да, - отвечает на его незаданный вопрос мужчина, - Он еще теперь и воняет. И все сильнее.
Продавец брезгливо закрывает коробку.
- В каком году приобрели?
- В 1991-м. Обещали, что вечная гарантия. С этими словами мужчина достает из кармана сложенный in quatro журнал "Огонёк".
- Вот, - показывает он продавцу. - Страница 24. Статья Гайдара. Написано, что имеет встроенную систему развития и автостабилизации. Но ничего такого. Только все хуже и хуже работает.
- Гайдар вообще-то больше у нас не работает, - замечает продавец. ...
- А примечания мелким шрифтом вы тогда читали?
- Какое такое примечание? - спрашивает мужчина.
- Ну, другого экономиста, по фамилии Маркс?
- Нет. Мы тогда все больше "Огонёк" читали.
- Как обычно, - печально произносит продавец, - Примечания мелким шрифтом не читают, а потом удивляются.
- Но обещали ведь, - говорит обиженно мужчина.
- Я вам ничего не обещал, - с грустью в голосе говорит продавец. Повисает тишина.
- И ничего нельзя сделать? - обеспокоенно спрашивает мужчина. - Заменить на такой же, но рабочий.
- Заменить на такой же не получится. Товар штучный.
- А на другой?
- На другой можно, конечно, - протягивает продавец. - С доплатой.
- Да я готов, - говорит мужчина. - Мне бы только, чтобы работал.
- А оно вам надо? - спрашивает продавец. - Тут недавно с Украины один был, уговорил заменить на другой. Теперь жалобами завалил - еще хуже оказался. А с доплатой вообще неловко получилось - лучше даже не рассказывать.
- Но ведь у кого-то работает! - восклицает Лёвин. -
- Впрочем, - добавляет продавец, - У них уже тоже немного того. Пованивать начинает.
Снова повисает тишина.
- Но вот корейцы...
Продавец смотрит на журнал "Корея".
- Корейцы? - удивленно спрашивает он.
- Да нет, другие корейцы! - раздраженно говорит мужчина. - Которые южные. У них же вон - работает.
- Так у них такой, знаете, в котором 12 часов рабочий день и 10 дней отпуска в году. Вы к этому готовы? У нас такие еще есть на складе,
Продавец берет телефон...
- Подождите, - останавливает его мужчина. - А чего-нибудь другого нет? В смысле, совсем другого?
Продавец оглядывается, шепчет:
- Есть один. Только для вас. Б/у, правда, но рабочий.
Достает из под прилавка старую коробку, ставит перед мужчиной.
- Можете посмотреть.
Мужчина открывает коробку. Смотрит содержимое.
Из коробки доносится:
"В коммунистической бригаде,
С нами Ленин впереди!"
Мужчина в ужасе закрывает коробку.
- И всё? Только такое? А какого-нибудь конвергентного, чтобы все самое лучшее - ото всех?
- Такого не завозили..
Он разводит руками.
Левин вздыхает, берет коробку под мышку.
- Пойду я, - говорит он продавцу. - В общем-то и к запаху можно привыкнуть. Да и работает ведь пока, пусть и плохо. Верно?
- Верно, - говорит продавец и снова начинает читать журнал "Корея".
Левин с коробкой под мышкой идет к выходу..... https://burckina-new.livejournal.com/1239766.html?utm_source=vksharing&utm_medium=social
Пусть читают те кто ставит тебе плюсы. У тебя почитателей и без меня хватает.
"Чтобы получить реальное представление о мировой истории, векторе развития человечества, устройстве общества, нам придется отойти от привычных представлений, базирующихся на марксистском материалистическом учении об общественно экономической формации. Для этого нам надо эту самую формацию поставить с головы на ноги. Тогда мы получим модель общества, которую условно можно назвать «общественно духовной формацией». Эта модель также состоит из двух элементов – базиса и надстройки. Только в качестве базиса общества выступает духовное состояние общества, а надстройки – все общественные отношения – экономические, политические, правовые, а также культура, государство и иные общественные институты. Понятие «общественно духовная формация» – синоним более распространенного сегодня понятия – «цивилизация».
Основы учения о цивилизации заложил наш русский ученый Н. Я. Данилевский (1822–1885), автор известной книги «Россия и Европа».
Катасонов НЕ ЗАБЫЛ, что по Марксу ""БЫТИЁ определяет сознание". Он просто считает это утверждение НЕВЕРНЫМ .
Теперь понял РАЗНИЦУ?
Можно соглашаться с ним или не соглашаться, но он не забыл. :)
http://maxpark.com/community/4788/content/6624567#comment-97780434
Эта книга является основным теоретическим трудом Катасонова и именно она наиболее полно отражает его взгляды. Из цитаты следует, что схему Маркса (базис-надстройка) Катасонов предлагает перевернуть С НОГ НА ГОЛОВУ и сделать экономику зависящей от идеологии, а не наоборот. Перечти ещё раз цитату.
А вот тебе ссылка на книгу (формат pdf)
https://drive.google.com/open?id=1r5vXbZfHO992wjOAdXmiQwDTQO1XOaFW
формат rtf
https://drive.google.com/open?id=1GZU0D5JnhQOxLAR_-iLKVJfe9OrAdxct
Поэтому обсуждать стоит только последнюю. Теперь насчёт доказательств правоты Маркса, Ленина и Сталина и истории человечества. Мы с тобой были свидетелями краха государства, которое пытались устроить на основании идеологии марксизма. Ты, насколько я понимаю, видишь причины этого краха в надстроечных явлениях (идеологическое предательство, отход от истинного марксизма-ленинизма, нежелание следовать моральному кодексу строителя - коммунизма и т.п.), но по Марксу надстроечные явления определяются производственным базисом. Если ты марксист, то не должен смену способа производства (с общенародного, социалистического на частнокапиталистическое) объяснять процессами в надстройке.
И последнее. Допущение частной собственности на СП это не только ограничение всевластия бюрократии, но и предоставление дополнительных возможностей для ускорения развития научно-технического и производственного потенциала страны. Да существуют негативные моменты связанные с ЧС на СП. Однако, как показывает мировой опыт, их можно парировать. Негативных же моментов связанных с запретом ЧС на СП и передачу таким образом всей власти в руки государственной бюрократии оказалось гораздо больше и парировать их не удалось. Именно она и организовала передачу всей значимой для неё промышленности в свои руки. Обдурить же народные массы, воспитанные в духе марксизма, оказалось вполне по силам советской бюрократии.
«денежной цивилизации»", споря с Марксом в том, что его(Маркса) утверждение о прогрессивной роли капитализма - ОШИБОЧНО! Так как капитализм привел к более ИЗОЩРЕННОМУ рабовладению ... Ты хоть книгу то внимательно читай .. тут тебе не "массы" :)))))
2. Косыгину, даже вместе с Либерманом, не под силу было изменить СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА, а вот ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ, они действительно изменили, да и то лишь частично, в той части, которая относится к сфере распределения. Однако ПО ещё характеризуются и формой собственности на СП, а они как были государственными так ими и остались, а это главная характеристика ПО по Марксу. Тем не менее, произведённые изменения в базисе (а производственные отношения относятся к базису) вызвали определённые изменения в надстройке (которая является сферой идеологии, морали и т.п.). Далее эти изменения в надстройке сумели вызвать, в свою очередь, такие изменения в базисе, что развернули движение в направлении противоположном потребностям базиса. Ведь базис должен по Марксу эволюционировать в следующем направлении: от рабовладельчества, к феодализму, затем к капитализму, потом к социализму и затем к коммунизму. Причём базис главнее надстройки, именно он определяет содержание надстройки, а не наоборот. У нас же получается, что на каком-то этапе изменения происшедшие в надстройке привели к тому, что она стала главнее базиса
3. Теперь ещё раз по поводу того является ли Катасонов сторонником Маркса. Начнём с твоих собственных соображений.
3.1 «....Кроме этого смотрю ролики Катасонова. И заметь НИ РАЗУ не встречал, чтобы он утверждал, что постулат "Бытиё определяет сознание" - НЕВЕРНЫЙ!!!»
3.2 «Должен сказать, что Катасонов уже который раз пытается обосрать Маркса и я понимаю почему, из за своей веры в Бога.»
3.3 «... Опять врешь либеральный ты наш.... Катасонов, как раз СТОРОННИК Маркса , правда не во всем...»
Теперь обратимся к самому Катасонову:
«Капитализм. История и идеология денежной цивилизации», 2017, стр. 38, название параграфа (раздела)
«Марксизм: искаженная схема мировой истории»
………………………………………………..
«учение об ОЭФ у Маркса также «заимствованное». Принадлежит оно французскому социалисту-утописту Сен-Симону (1760–1825). Марксу идея французского социалиста о формациях понравилась, так как «работала» на его идеи о «прогрессивности» капитализма по сравнению с эпохой «мрачного» феодализма и о «неизбежности» победы коммунизма
……………………………………………………………
Однако данная картина исторического процесса –
……………………………………………………………………………………………….
Далее на стр. 40
«Чтобы получить реальное представление о мировой истории, векторе развития человечества, устройстве общества, нам придется отойти от привычных представлений, базирующихся на марксистском материалистическом учении об общественно-экономической формации. Для этого нам надо эту самую формацию поставить с головы на ноги. Тогда мы получим модель общества, которую условно можно назвать «общественно-духовной формацией». Эта модель
также состоит из двух элементов – базиса и надстройки. Только в качестве базиса общества выступает духовное состояние общества, а надстройки – все общественные отношения – экономические, политические, правовые, а также культура, государство и иные общественные
институты.»
Конец цитаты.
Хорош марксист.
Впрочем, перечитав твои комментарии к статье Катасонова
«Капитал» Маркса как образчик Нейролингвистического программирования», (оцени название!)
которую мы уже обсуждали в далёком 2016 году,
http://maxpark.com/community/4788/content/5362969
ещё раз убедился в том, что "медицина тут бессильна".
Причины НЕРАВЕНСТВА просты и очевидны.
Первое — природные ресурсы.
Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом. И только у людей почему-то не так. Природные ресурсы почему-то принадлежат НЕКОТОРЫМ людям (или государству, что вообще непонятно, КТО такое).
Вот вам первый источник неравенства.
Какое решение? Простое.
КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ!
Второе — средства производства.
Средства производства принадлежат тому, кто их создавал (капитал, труд). Советские средства производства создавались «всем миром» и принадлежат всем в равной доле. (И жилищный фонд в том числе.)
А у нас (советские) средства производства также принадлежат почему-то некоторым.
Вот вам второй источник неравенства.
Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну.
Третье — труд.
В результате того, что природные ресурсы и (советские) средства производства у нас почему-то оказались в руках немногих, пропорция раздела результатов труда сильно сдвинулась в пользу этих самых немногих владельцев природных ресурсов и (советских) средств производства.
То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства.
Решение. Смотри пункт первый и пункт второй.
И тогда люди станут получать по труду.
И никакого равенства.
Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала!
http://maxpark.com/community/7668/content/5123807
http://maxpark.com/community/7668/content/6621161
все по-разному относятся к труду и результатам своего труда
все по-разному способны распоряжаться вознаграждением за свой труд
поэтому равенства в принципе достичь невозможно
и пока сществуют деньги, не будет равенства
а в каком социальном устройстве - вообще не важно
ни при капитализме, ни при социализме уравниловка невозможна
что касается прогрессивонй шкалы налогообложения - её в России не будет, пока рулит путинизм - Путину никто не позволит обдирать олигархов - не для этого они протолкнули серость на престол, чтобы он социализм всем тут утраивал
Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала!"
ЭТО(!) неравенство ДОЛЖНО(!) быть !!!
для кого этот интервал будет разумным, если сегодня разум олигархата под прикрытием кремля разумеет свой интервал справедливости
озвучьте интервал
а) причиной кризисов является прибыль (в конечном счете, банковская прибыль, процент);
б) современная цивилизация (под названием «капитализм») построена таким образом, чтобы обеспечивать получение капиталистами (в конечном счете, банкирами) прибыли;
в) для преодоления кризисов обществу необходимо сменить модель своего развития, отказаться от модели под названием «капитализм».
Развитие и процветание дает концепция Сталинской экономики - Сталинского социализма !
Экономика основанная не на прибыли ! , а на себестоимости производимой продукции !
-------
Сталинская экономика позволяла ежегодно снижать цены на потребительские продукты и товары ! ... , уже в 1952 году начать разрабатывать планы перевода всей страны на 5-ти часовой рабочий день !!!
---
Дойдет до мозгов большинства КОНЦЕПЦИЯ Сталинской экономики ... ? ... начнется позитив !
первопроходцами !... Еще и в окружении внешних и
внутренних врагов ! При активном противостоянии - открытом
, вооруженном и скрытном ! Но Сталин умело все ошибки
признавал и исправлял , корректировал ...! Репрессии
приписываемые Сталину - затеяли скрытные троцкисты во
власти с единственной целью - усидеть в занимаемых
креслах ! Сталин сумел развернуть эти репрессии на самих же
зачинщиков !... проведя санацию верхних эшелонов власти
от троцкистов , продажных приспособленцев , карьеристов ...
и т.д.. Сталин отбраковал все экономические каноны
марксизма , как не соответствующие реалиям строительства
социализма ! Все обосновать , подвести базу .... отставала
теория !... Терминологию использовали марксистскую ,
реалии не соответствовали канонам марксизма !... В 1952 г.
на закрытом пленуме ЦК Сталин выдвинул тезисы
народовластия : выборность всех руководящих органов
власти снизу и доверху , отвод партии от всей финансово-
хозяйственной жизни страны , только вопросы идеологии и
подбор кадров !
А вы говорите ошибки !? ... Главная ошибка Сталина - мягкотелость в выявлении скрытых троцкистов , врагов !
Страна зашагала к буржуазной революции 90-х с приходом Хрущева - тайного троцкиста ! .... Демонтировался Сталинский социализм , Сталинская экономика .... ! Насаждался толпо-элитаризм марксизма . Последующая нравственная деградация верхушки КПСС , бездарность и продажность .... довели страну к коллапсу ! , опустив народ до статуса раба ! ...
Сегодня народ свободен ото всего ! ... Народу ничего не принадлежит - ни недра , ни активы ... ничего !
Не осознает народ ... , его начнут выкидывать с приватизированных квартир , если не будет или не сможет вовремя платить буржуазии за коммуналку !
----
Точка невозврата еще не пройдена ! Докумекает народ ... можно еще повернуть процессы на социальное русло развития ! Нет ? ... правительство будет дальше стричь и доить неосознанный народ , туже затягивать удавку ... !
Законы истории суровы ... !
"сжатие денежной массы, производимое банкирами, приводит к экономическим кризисам и т. п."
В.Ю.Катасонов "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации", 2017, стр.66
http://rusinst.ru/docs/books/V.Yu.Katasonov-Kapitalizm.pdf
ссылка на umma.ru
«[И были наказаны они (иудеи) Богом] за то, что занимались ростовщичеством (брали проценты), а это было запретно для них; за то, что они незаконно поедали (забирали) имущество других. Безбожникам из их числа Мы [говорит Господь миров, указывая на Свое величие] уготовили болезненное наказание» (см. Св. Коран, 4:161);
«О верующие! Не поедайте [запретную прибыль] ростовщичества, многократно удвоенную, и бойтесь Аллаха (Бога, Господа) [не берите проценты, не живите на проценты], возможно, вы будете счастливы. [Стремитесь же к счастью, делая то, что способствует этому]» (Св. Коран, 3:130)
Смысл слов Иоанна Богослова предельно ясен: ложь всегда кончается человекоубийством. Ложь, которая царит в мире денег и вокруг мира денег, уже не раз приводила к кровопролитным войнам; но и в формально «мирные» периоды истории она невидимо для всех уничтожала и продолжает уничтожать миллионы людей.
А правда всегда дает надежду на спасение. Недаром говорят: «Предупрежден – значит вооружен». (с)
Маркса, Ленина, Сталина, а потом уже Катасонова...
Как ответ [цитата из статьи] - "Частично ..."
То есть нет. Единственное, оттянет время разрушения.
Заниматься самомобманом черта народа РФ.
б) современная цивилизация (под названием «капитализм») построена таким образом, чтобы обеспечивать получение капиталистами (в конечном счете, банкирами) прибыли;
в) для преодоления кризисов обществу необходимо сменить модель своего развития, отказаться от модели под названием «капитализм». "... из части 4 " Банки - источник разрушения и кризисов. стр 253.
1. http://reosh.ru
2. http://ruskline.ru
3. https://www.fondsk.ru/contacts.html
Я же вам сообщу своё мнение: отказ от общественной модели под названием "капитализм" не означает запрета частного предпринимательства, а означает лишь то, что подобная форма производственной деятельности не является главной, доминирующей. При классическом капитализме повышение благосостояния народа напрямую не ставится в качестве главной экономической цели государственного управления, а в социальном государстве именно эта цель является главной. У частного сектора кроме недостатков имеются и достоинства, причём весьма полезные для целей ускоренного поднятия благосостояния народа, поэтому призывать к его запрещению могут только те, кто теорию (догму) ставит выше практики. Такие люди называются догматиками.
P.S. Я кстати обнаружил место где можно скачать последнюю версию "Истории и идеологии"
https://avidreaders.ru/book/kapitalizm-istoriya-i-ideologiya-denezhnoy-civilizacii.html
Некоторые смотрят в книгу а видят...., то что хотят.
Я просто считаю что частный сектор производства может быть средством позволяющим ускорить рост благосостояния народа, в самом широком смысле этого слова, не только в производстве предметов потребления, но даже и в сфере научно-технического прогресса, образования, медицинского обслуживания и т.п.. Кроме того запрещая частно-предпринимательскую деятельность мы усиливаем роль бюрократии в своей жизни, а опасность исходящую от забюрокрачивания тоже не надо сбрасывать со счетов. Ярким примером опасности исходящей от госбюрократии в области научно-технического прогресса является история с низкотемпературным ядерным синтезом, когда Академия наук РФ, в 1998 году устами своих академиков, таких как лауреат Нобелевской премии по физике В.Гинзбург, объявила одно из научных направлений - лженаукой, фактически отстаивая ведомственные интересы. Теперь же выясняется, что
а) Холодный (низкотемпературный) ЯС всё-таки существует
б) представляет собой перспективное направление, особенно в области переработки отходов ядерной энергетики.
Я считаю стоит, поскольку это может ускорить рост благосостояния населения и способствовать ограничению негативных свойств и воздействий со стороны гос. бюрократии. Вот Хрущёву было например совершенно очевидно, что личные подсобные хозяйства нужно ликвидировать.
Прочтите чтобы составить личное мнение о том, что вы называете "версией", но очевидно что главное содержание не могло радикально измениться. Что-то вероятно добавлено, что-то отредактировано, но я ещё это издание не смотрел, хотя предполагаю приступить как только закончу чтение книги одного современного историка
Я в РФ не вижу прогресса, при всеобъемлющей частной собственности на средства производства.
Потом. Частная наука возможна при наличии третьих стран. Через формы ограбления их. Например одна из них - интеллектуальное ограбление. Впрочем вы и сами видите, я о рф-науке. (Сколько ей осталось при таком локальном финансировании?)
С тем, что запрещать чревато, согласен. Нужно интерпретировать это через формы ограничений.
ХЯС - можно ссылку через ваше виденье этого вопроса.
1 https://regnum.ru/news/innovatio/2355913.html
а здесь перепечатке выше приведённой статьи в Макспарке, она вызвала бурную полемику с которой тоже можете ознакомиться
http://maxpark.com/community/4057/content/6132927
http://maxpark.com/community/5654/content/6353044
2. http://maxpark.com/community/5654/content/6354908
3. http://maxpark.com/community/5654/content/6354928
4. http://maxpark.com/community/5654/content/6398715
5. http://maxpark.com/community/5654/content/6407368
6. http://maxpark.com/community/5654/content/6585666
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хрущёв,_Никита_Сергеевич#Основные_политические_акции
antichubays 77, ну сколько можно врать!!!
В ВАШЕМ государстве нет свободы для отдельного человека, но зато появляется возможность для полного торжества и диктатуры бюрократии, а всевластие бюрократии подрывает жизнеспособность государства, что и доказала история с СССР.
Ограничение всевластия бюрократии может гарантировать только частная собственность на средства производства.
Цитата: (стр.21 упомянутой книги)
" практика современного социализма существенно отличается от советской модели, которая не справилась с растущей сложностью социально-экономических отношений. Почти все страны, считающие себя социалистическими, используют рыночные механизмы, сочетая стимулирование предпринимательской инициативы с государственным регулированием и контролем."
Ваши воззрения ну никак не сочетаются с современными представлениями о социальном государстве обозначенными в приведённой цитате.
там же, стр. 22
Вот вам пример академического подхода к рассматриваемой проблеме.
На этот раз "упёртость" не моя, а академика С. Глазьева, которому доктор экономических наук профессор В.Катасонов доверил написать предисловие к своему основному теоретическому труду "Капитализм. История и идеология денежной цивилизации".
2. Ещё раз повторю для, тех кто не понял сразу (т.е. для остолопов). Всевластие бюрократии представляет не меньшую опасность для государства чем всевластие буржуАзии (которую вы не без оснований недолюбливаете). Развал СССР это следствие всевластия бюрократии, причём возникает подозрение, что всевластие бюрократии в форме диктатуры пролетариата может являться одной из худших форм с точки зрения жизнеспособности государства, поскольку к рулю управления очень сложным механизмом встают в общем-то выходцы из не самых образованных слоёв общества. Действительно вспомним тех кто управлял СССР - Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин. В то время как в Англии например. к власти допускались только выпускники самых престижных учебных заведений (Кембридж, Оксфорд, Итон).
3. Вы правильно поняли речь идёт не об огородах с картошкой и даже не об артели сапожников, а о предприятиях типа Россельмаша,
Я говорю о необходимости ослабить зависимость граждан от всевластия бюрократии и эта цель вполне достижима, о чём и говорит мировой опыт и частная собственность на средства производства может быть одним из таких ограничителей.
А после постановления Хрущёва у них силы появились что-ли? Нет, начался массовый забой скота и даже вырубка фруктовых деревьев (за каждое дерево надо было платить налог) в результате не только в деревне, но и во всей стране положение с мясом резко ухудшилось.
P.S.Ну вот наконец вы себя и открыто проявили в качестве агента бюрократии по призванию и, фактически, единомышленника Хрущёва.
Если таким как вы доверить управление страной, то догматические недоумки опять всё доведут до катастрофы.
По поводу ЧС на землю я неоднократно доводил своё мнение до вашего сведения. Владение землёй сель-хоз назначения во всём мире обставлено такими ограничениями, что ЧС на землю можно сказать не существует практически нигде, а существует аренда земли у государства с целью использования её исключительно для сель-хоз производства.
Что же касается способности выражения своих мыслей на эстраде, перед публикой, то не это качество является главным для руководителя предприятия и организатора производства и не удивительно, что Николай Платошкин ( выступающий в качестве эксперта в различных теле- и радиопередачах: «60 минут» на телеканале ВГТРК, «Время покажет» на Первом канале, «Место встречи» на телеканале НТВ, «Право голоса» на телеканале ТВ Центр, «Говорит Москва»[7] и другие) поднаторел в искусстве публичного красноречия гораздо больше.
2. Непонятно к чему приведённая вами таблица отнюдь не опровергает моего заявления о том, что Норвегия является примером того, что интересы частных предпринимателей отнюдь не подминают под себя полностью интересы государства. Общегосударственные интересы доминируют над частными. Самое большое представительство в парламенте имеет Рабочая партия, Самая крупная компания Стат Ойл - это государственная компания.
"Рост нефтяных доходов позволил Норвегии брать внешние займы в счёт будущих доходов от продажи нефти и газа на поддержку других отраслей, в частности судостроения, и на реализацию программ социального и регионального развития в рамках концепции «государства всеобщего благоденствия».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Норвегии#Государственный_сектор
В Германии свыше 95% сельскохозяйственных земель находится в частной собственности. В Израиле в государственной собственности находится почти 91% сельскохозяйственных угодий. Канаде только 10% всех земель находится в частной собственности, остальная площадь – в государственной собственности."....
Кроме того, похоже ваша табличка содержит устаревшую информацию
вот тут вы можете увидеть современное состояние внешнего долга Норвегии, в реальном времени
https://countrymeters.info/ru/Norway/economy
на душу населения приходится не 139 982 (как в вашей таблице) а всего лишь 20 000 $ и он постоянно сокращается. К моменту моего просмотра общий внешний долг Норвегии сократился практически на 8 миллиардов долларов за этот год. Данные на 25.01.19 09:34
Комментарий удален модератором
Социальное государство определяется не тем занимает оно деньги или обходится без займов, а в том на что идут эти деньги. На обогащение узкой группировки олигархов или на общегосударственные нужды.
И ещё раз про Норвегию
"Государственный сектор является одним из крупнейших в мире в процентах от общего объема валового внутреннего продукта. Страна имеет очень высокий уровень жизни по сравнению с другими европейскими странами и развитую систему социального обеспечения.
Правительство Королевства Норвегии контролирует ключевые сферы экономики, в частности, нефтяной сектор."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Норвегии#Государственный_сектор
Это говорит о том, что интересы капиталистов в "капиталистической" Норвегии, отнюдь не превалируют над общенародными.
P.S. Заставь дурака богу молиться (книжки читать), так он себе и лоб расшибёт (ничего не поймёт из того что там написано и всё переврёт)
а) недостатка знаний
б) недостаточно высоко уровня интеллекта (сообразительности)
Но зато у тебя обнаруживается просто патологическое желание первенствовать посредством даже не утверждения, а навязывания своих взглядов отражающих только твой невысокий уровень. Это я не для того чтобы обидеть (у нас у всех есть свой предел), а для того чтобы ты понял мою мысль. С моей точки зрения людей с твоим умонастроением категорически нельзя допускать до рычагов управления государством и это несмотря на то, что в отношении нынешней власти наши мнения совпадают на 100%.
Такие как ты снова угробят государство своим скудоумием.
Правда успокаивает одно обстоятельство, ты и носители подобного умонастроения это маргиналы представляющие собой величину которой можно пренебречь. Таких больше не осталось даже в КПРФ. Общаюсь же я с тобой не для того чтобы ТЕБЯ в чём-то убедить,
Всё беру отпуск от тебя по состоянию здоровья (свихнуться можно от твоей бестолочи и ещё большей упёртости) :)
а) причиной кризисов является прибыль (в конечном счете, банковская прибыль, процент);
б) современная цивилизация (под названием «капитализм») построена таким образом, чтобы обеспечивать получение капиталистами (в конечном счете, банкирами) прибыли;
в) для преодоления кризисов обществу необходимо отказаться от модели под названием "капитализм"!!..
Возьмите для примера меня. У меня есть полностью автоматический автомобильный заводик, выпускающий в год миллион автомобилей с себестоимостью 1 доллар. Я их продаю по 10001 долларов, когда ближайший конкурент точно такие же продает по 50000 долларов.
Расскажите, какая судьба меня ждет в вашем идеальном обществе.
В ЭТОМ СЛУЧАЕ ОТПАДАЕТ НУЖДА В КОНТРОЛЕРАХ, НАЛОГОВИКАХ,, прочих фискалах, оно вынуждены идти копать или на панель или что умеют, и мир становится гармоничнее, или хотя бы вскопаннее.
https://drive.google.com/open?id=1uB9HEFpRBsq2CAO7XZWoPwno4mO9Y05XyR32qweJPZQ
Ваше предложение обсуждалось где нибудь, и если да то дайте ссылку.
Ведь при капитализме для каждого капиталиста главным ТОВАРОМ становятся... ДЕНЬГИ. Именно ради них, ради прибыли и работают капиталистические производства.
Вложив в производство товара 100 условных единиц денег (со всеми накладными расходами), капиталист рассчитывает получить за товар прибыль - 300 единиц денег. Вкладывая 300 единиц, получает 900... и так далее. Но ведь товара произведено за один цикл всего на 100 единиц! Отсюда и инфляция.
А сегодня, когда капитализм не просто промышленный, но в основном - финансовый, деньги делаются просто "из воздуха". Банковские проценты, банковские спекуляции - это деньги НЕ обеспеченные никаким товаром. Соответственно, товар ДОРОЖАЕТ, чтобы соответствовать денежной массе.
Такая система ведет к неминуемым кризисам перепроизводства, когда товар есть (хотя на ВСЕХ его и не хватает), но у людей нет денег, чтобы его купить - все деньги сосредоточены в руках САМОГО капиталиста.
Так что, на мой взгляд, капитализм как СИСТЕМА, себя изжил.
P.S. Анатолий, а почему ты не печатаешься, или хотя-бы не даешь ссылки на свои материалы в БЭКе? Отмечайся, хоть изредка...
Комментарий удален модератором
Но я смотрю ты там тоже эту статью разместил...
Заходи и пиши почаще - нашим единомышленникам твои статьи интересны.
танцуя от печки соперничества, стабильности никогда не будет - именно потому, что к власти над миром стремятся различные кланы, они не едины , интересы свои каждый преследует амбициозно и безапелляционно
тогда и второй вопрос - каких народов - каким представителем, и какого народа
или кланом, учитывая религию и территориальные претензии
когда-то Османская империя попёрла евреев из Израиля
вновь, через 100 лет запросто такое может повториться
и деньги тогда не помогли израильтянам
что-то другое есть в борьбе за власть
пример - даже с большими деньгами некоторым невозможно освоить некоторые сегменты рынка - есть сферы влияния тех, у кого кроме денег есть могущество, обусловленное поддержкой тех, у кого ну очень много денег
у них игры такие
чем ещё заниматься
К 50 году мы (СССР) не обладали "самой передовой наукой и техникой". Путём ещё одного чудовищного напряжения сил стране удалось создать в короткие сроки ядерное оружие. Существуют высказывания экономистов что атомная бомба стоила стране столько же сколько и война, однако сравнивать технологический уровень СССР и США к 50 году было совершенно невозможно.
Что касается переворота 1953 года, то он был пожалуй закономерен. К власти пришли выдвиженцы наиболее пролетарской части партийной номенклатуры поддержавшей Хрущёва. Ну а дальше "пролетарские диктаторы" показали на что они способны. В итоге мы имеем сейчас то что имеем.
Держать народ в состоянии сверх напряжения возможно только в течение короткого периода после которого должно наступить улучшение положения,
А сколько сотен, а то и тысяч подобных моментов, которые способствовали первоначальным успехам гитлеровцев, можно назвать ещё, Гитлер ведь не с бухты-барахты напал на СССР, планируя свой "блиц-криг" - значит, было что-то такое, что сверх меры обнадежило его, и это было ничто иное, как действия 5-й колонны, колонны предателей...
Те, которым он вернул выплаты в пакетах. Если не в курсе, то почитайте историю возвышения Хрущёва в период после смерти Сталина. К тому же сообщаю вам что Хрущёва продвигал по всем этажам власти, поднимая его всё выше и выше, лично И.В.Сталин.
Общее впечатление от вашей позиции это попытка объяснить тектонические сдвиги в истории страны и всего мира, фактический переход от одной экономической формации (социализма) к другой (капитализму) интригами в высших эшелонах власти СССР. Такой подход противоречит духу марксизма, который подобные изменения объясняет, объективными причинами,т.е. независимыми от воли отдельных людей.
Может её просто не существовало?
"Западногерманский военный историк (и ярый антисоветчик) Иоахим Гофман в своей книге «История армии Власова (изд. «Ромбах», Фрайбург, 1984 г.) приводит длиннейший перечень «выдающихся» предателей, перешедших к немцам в 1941 и 1942 годах, и, как правило, не в силу вынужденных обстоятельств. Они их сами создавали. Среди них такие, как бывший личный адъютант Тухачевского, в начале войны командир 41-й стрелковой дивизии Боярский, начальник оперативного отдела Прибалтийского особого военного округа (с 22 июня – Северо-Западного фронта) генерал-майор Трухин. Стоит ли удивляться тяжелейшему положению фронта с первого же дня войны! Список не короткий, от скромных лейтенантов до генералов, в большинстве перешедших к противнику обдуманно. Особенно много было таких в штабе Власова, насчитывавшем около 300-т высших и старших офицеров, бывших командиров Красной Армии.
На этом фоне уже не бахвальством воспринимаются сказанные еще в 1936 году Троцким слова, что в случае нападения
Кроме этого, есть большая статья Покровского С.Г. "Измена 1941-го..." - в ней тоже достаточно подробно расписаны предательские действия некоторых командиров Красной Армии в начальный период войны - разве после этого могут быть ещё какие-то сомнения в существовании 5-й колонны? И вообще, весь довоенный период СССР характерен тем, что страна кишела разного рода предателями, шпионами, белогвардейцами и прочей публикой, надеявшейся на скорое падение советской власти и надеявшейся на извлечение неких дивидендов от этого, и многие из них старались побольше наворовать, чтобы войти в новое, по их представлению, государство не с пустыми карманами, поэтому-то и судебных процессов было много, которые стараниями нынешних либералов превратились в судилища...
Теперь относительно невиданного взлёта в кратчайшие сроки. Он очень дорого обошёлся народу нашей страны этот взлёт, а ведь потребности в нём могло бы и не быть если бы не революции 1917 года Россия продолжила своё эволюционное развитие, а уровень достигнутый к 1917 году был уже не плох. Россия строила линкоры (чего СССР так и не смог сделать), быстро развивалась авиация. Если бы Россия оказалась в числе победителей 1-ой мировой, не было бы никакой гражданской войны и экспериментов большевиков в области экономики, не была бы она разрушена и не потребовалось бы народу идти на невиданные в истории страны жертвы ради индустриального развития. Один только отток квалифицированных кадров чего стоит. Сикорский, Зворыкин - какие имена стали работать не на Россию, а на запад. Военно-интеллектуальный потенциал России претерпел чудовищную деградацию особенно с учётом последующих чисток. В то же время как даже Гитлер в Германии не позволил тронуть кайзеровских офицеров и генералов.
"7 января 1942 года началась Любанская наступательная операция. Войска 2-й ударной армии Волховского фронта, созданного для срыва наступления немцев на Ленинград и последующего контрудара, успешно прорвали оборону противника в районе населённого пункта Мясной Бор и глубоко вклинились в его расположение. Но, не имея сил для дальнейшего наступления, армия оказалась в тяжёлом положении. Противник несколько раз перерезал её коммуникации, создавая угрозу окружения.
8 марта 1942 года генерал-лейтенант Власов был назначен заместителем командующего войсками Волховского фронта. 20 марта 1942 года командующий Волховским фронтом Кирилл Мерецков отправил своего заместителя А. А. Власова во главе специальной комиссии во 2-ю ударную армию (генерал-лейтенант Николай Клыков). «Трое суток члены комиссии беседовали с командирами всех рангов, с политработниками, с бойцами», а 8 апреля 1942 года, составив акт проверки, комиссия отбыла, но без генерала Власова. Тяжело больного генерала Клыкова 16 апреля сняли с должности командующего армией и самолётом отправили в тыл.
"Он получил войска, практически уже не способные сражаться, получил армию, которую надо было спасать…"
В. Бешанов. Ленинградская оборона. — М.: АСТ, 2005. — С. 276.
В ходе операции по выводу из окружения 2-й ударной армии в течение мая — июня 2-я ударная армия под командованием Власова предпринимала отчаянные попытки вырваться из мешка. Действия войск 52-й и 59-й армий Волховского фронта с целью пробиться ей навстречу также были неудачны.
Командующий Волховской оперативной группой генерал-лейтенант М. С. Хозин не выполнил директивы Ставки (от 21 мая) об отводе войск армии. В результате 2-я ударная армия оказалась в окружении, а самого Хозина 6 июня отстранили от должности с формулировкой:
За невыполнение приказа Ставки о своевременном и быстром отводе войск 2-й ударной армии, за бумажно-бюрократические методы управления войсками, за отрыв от войск, в результате чего противник перерезал коммуникации 2-й ударной армии и последняя была поставлена в исключительно тяжелое положение."
Принятыми командованием Волховского фронта мерами удалось создать небольшой коридор, через который
"ВОЕННОМУ СОВЕТУ ВОЛХОВСКОГО ФРОНТА. Докладываю: войска армии в течение трёх недель ведут напряжённые ожесточённые бои с противником… Личный состав войск до предела измотан, увеличивается количество смертных случаев, и заболеваемость от истощения возрастает с каждым днём. Вследствие перекрёстного обстрела армейского района войска несут большие потери от артминомётного огня и авиации противника… Боевой состав соединений резко уменьшился. Пополнять его за счёт тылов и спецчастей больше нельзя. Всё, что было, взято. На шестнадцатое июня в батальонах, бригадах и стрелковых полках осталось в среднем по нескольку десятков человек. Все попытки восточной группы армии пробить проход в коридоре с запада успеха не имели."
— Власов. Зуев. Виноградов
"21 ИЮНЯ 1942 ГОДА. 8 ЧАСОВ 10 МИНУТ. НАЧАЛЬНИКУ ГШКА. ВОЕННОМУ СОВЕТУ ФРОНТА. Войска армии три недели получают по пятьдесят граммов сухарей. Последние дни продовольствия совершенно не было. Доедаем последних лошадей. Люди до крайности истощены. Наблюдается групповая смертность от голода. Боеприпасов нет…"
— Власов. Зуев
11 июля, в поисках продовольствия, Власов и единственная спутница, с которой он остался из всей первоначальной группы, повар Воронова, зашли в деревню староверов Туховежи. Дом, в который они обратились, оказался домом местного старосты. Пока Власов и Воронова ели, староста вызвал местную вспомогательную полицию, которая окружила дом и арестовала окруженцев, при этом Власов настойчиво выдавал себя за учителя-беженца. Полицейские заперли их в сарае, а на следующий день, 12 июля немецкий патруль прибыл в Туховежи и опознал Власова по портрету в газете.
Находясь в Винницком военном лагере для пленных высших офицеров, Власов согласился сотрудничать с нацистами и возглавил «Комитет освобождения народов России» (КОНР) и «Русскую освободительную армию»
Отсюда видно что Власов, не добровольно сдался в плен и стал предателем ПОСЛЕ того как попал в плен.
Мы усё помним!
«Мой дед только научился ползать, а оставить его было не с кем - все работали в поле. Как-то раз взяли его с собой, и пока все работали,он уполз в поле и сорвал три колоска.
Тут же в поле НКВДшники его схватили, и расстреляли на глазах у семьи.
Так мой папа остался без отца ...» :)))) и это ------ ""Мой дед служил в НКВД, в спец отряде по изнасилованием немок и чухонок. Однажды он не выспался и вместо 15 изнасиловал и убил 10 За невыполнение нормы его приговорили к 25 годам расстрела через повешение. Мир должен знать правду!" :)))))) Ахренеешь от вас либероидов ...
2. Армия не снабжаемая продовольствием и боеприпасами перестаёт быть армией (тем более в окружении), а в лучшем случае превращается в множество отдельных групп пытающихся самостоятельно выйти из окружения.
3. Я не хочу "отмазывать" Власова, но то что он оказался в доме старосты объясняется тем, что они пытались найти продовольствие у местных жителей. О какой разведке ты говоришь, идиот. Их всех просто перебили немцы. Их постоянно обстреливали из пушек и миномётов, бомбили с самолётов, они вынуждены были рисковать обращаясь к местным жителям за помощью.
4. Сталин не просто прохлопал начало войны, он например отверг правильный план Шапошникова и пошёл "своим путём" в плане организации подготовки к войне
http://maxpark.com/community/4788/content/6624567#comment-97752989
и страна получила в итоге немцев под Москвой и на Волге, и немного они не дошли до Баку.
Самое же главное во всей этой истории это то, что Власова нельзя рассматривать как представителя пресловутой 5-ой колонны, которая мешала Сталину подготовиться к войне (и воевать в первой период войны) работая на немцев (или хотя бы лично против Сталина). До своей сдачи в плен, он был обычным и даже проявившем способности к командованию армией (что отметил лично Сталин) военачальником непричастным ни к какой вредительской деятельности против советской власти или лично против Сталина.
Предотвратить разгром 2-ой армии он не мог, ещё раз процитирую:
""Он получил войска, практически уже не способные сражаться, получил армию, которую надо было спасать…"
В. Бешанов. Ленинградская оборона. — М.: АСТ, 2005. — С. 276.
Ну не спас, возможно что и никто не сумел бы спасти армию в тех обстоятельствах, а предателем он стал уже в лагере, когда другие генералы, тоже попавшие в плен, отказались сотрудничать с немцами, а он согласился.
«УРы на старой государственной границе не были ликвидированы и разоружены, как об этом говорится в некоторых мемуарах и исторических разработках. Они были сохранены на всех важнейших участках и направлениях, и имелось в виду дополнительно их усилить. Но ход боевых действий в начале войны не позволил полностью осуществить задуманные меры и должным образом использовать старые укрепрайоны...» https://topwar.ru/1978-zachem-stalin-unichtozhil-liniyu-stalina.html
мероприятием по ослаблению красной армии было изгнание бывших царских офицеров (операция "Весна" 1930-31 год). У Гитлера хватило ума не позволить своим соратникам разогнать кайзеровский офицерский корпус, хотя поползновения были, причём серьёзные. В результате интеллектуальный потенциал германского офицерского корпуса, сохранившего преемственность с кайзеровской армией, существенно превосходил интеллектуальный потенциал офицерского корпуса Красной армии, который в значительной степени утратил преемственность с русской императорской армией в результате чисток . Это одна из самых главных причин, по которой гитлеровские полководцы легко переигрывали наших особенно в начале войны, хотя наши имели значительное превосходство и в артиллерии и в танках и в личном составе. Общая выучка немецких войск была гораздо выше чем у наших. И не надо списывать на стрелочников пробелы в подготовке армии к войне.
"В январе 1940 года генерал-майор Власов назначен командиром 99-й стрелковой дивизии. Дивизия дислоцировалась непосредственно на границе в районе Перемышля, где будущие противники были на виду друг у друга. Власов обратил внимание командного состава дивизии на то, как дисциплинировано, даже в мелочах, выглядят немцы, и как расхлябанно, если не сказать больше, их дивизия. Он потребовал и добился строгого исполнения уставных норм в дивизии, в результате чего дивизия в октябре того же года была награждена переходящим Красным Знаменем и признана лучшей дивизией в Киевском военном округе. Маршал Тимошенко называл дивизию лучшей во всей Красной армии. За это А. Власов был награждён золотыми часами и орденом Красного Знамени. Газета «Красная Звезда» напечатала статью о Власове, восхвалявшую его военные способности, его внимание и заботу к подчинённым, точное и тщательное выполнение своих обязанностей.
Так что не надо ошибки сталинского руководства списывать на "власовцев" и пятую колонну, которой похоже не существовало.
Прошёл, дурачок, прошёл, ты просто не желаешь этого видеть, как впрочем и многого другого, однако миссию ты свою выполнил, позволил высказать соображения по затронутым вопросам. Далее пускай все сами оценивают весомость доводов сторон, а ярлыки которые ты развешиваешь в соответствии с привычками почерпнутыми из сферы совкового агитпропа ничего кроме улыбки вызвать не могут.
Неумных догматиков, с залитых кровью глазами, вроде тебя и Хрущёва ( которого ты фактически поддержал в его намерении ограничить возможность колхозников иметь личные подсобные хозяйства ) очень опасно допускать до управления государством,. Такие "капитаны" обязательно посадят корабль на мель, сомневаться в этом не приходится, а виноват в этом будет Троцкий, Власов или ещё кто-нибудь, только не ты.
Теперь о деле. В недавнее время мебельщик бывший у нас военным министром снял гриф секретности с большого пласта документов (ему эти военные секреты нахрен не нужны были). Молодые историки как с цепи сорвались. Добыли новых фактов, сравнили их с немецкими и написали много книг. Оказывается никакие лини Сталина не могли в 41-ом остановить вермахт, настолько велико было военно техническое превосходство немцев, которое они продемонстрировали при прорыве бельгийских УРов, которые намного превосходили линию Сталина и были сравнимы с линией Мажино. Можно было только оказать более энергичное сопротивление, но сдержать их было невозможно по объективным причинам. Познакомиться можешь со всем этим на сайте "Архивная революция". Особенно рекомендую обратить внимание на ролики с выступлениями историка Алексея Исаева.
https://yandex.ru/search/?lr=10725&clid=2063355&banerid=6400000000&win=88&text=алексей%20исаев%20историк#/videowiz?filmId=15682071448436771436
https://www.youtube.com/playlist?list=PL3tr3S3TJEo-w5nOokkpLHtU3ZiIKLdEL
что Советская агрессия против Третьего Рейха произведена очень грубо и без учета интересов Великой Германии ..
Так что,возвыситься над толопой ватников и занять святое место иуды просто обязаны эти этнические евреи. Да и по праву.
"«Боевое крещение» Русской освободительной армии состоялось 9 февраля 1945 года. в боях с 230-й стрелковой дивизией РККА, которая заняла оборону в районе Одера около населенных пунктов Нойлевин, Карлсбизе и Керстенбрух. В результате боя командование 9-й армии смогло вечером 9 февраля доложить группе армий о занятии Нойлевина, южной части Карлсбизе и Керстенбруха после «ожесточенных штурмовых боев с врагом, который стойко и упорно держался в сильно укрепленных зданиях».
Действия РОА были высоко оценены немецким командованием. 7 марта 1945 г. рейхсминистр Йозеф Геббельс в своем дневнике отметил «выдающиеся достижения отрядов генерала Власова». ...... 9 февраля 1945 года Гиммлер сообщал Гитлеру: «В настоящее время я буду больше применять эти русские подразделения»."...осознав неизбежное поражение Германии, руководство РОА в последних числах апреля 1945
То есть воевали власовцы против РККА в течение трёх месяцев и несмотря на высокую оценку их боевой деятельности немецкими хозяевами, большой ущерб РККА они не могли нанести. В то время как запрет Сталина в 1941 году сначала Жукову, а потом и Будённому оставить Киев и провести организованное отступление юго-западного фронта привёл к окружению 5-ти армий и потере по различным оценкам от 500 до 800 тысяч хорошо подготовленных и экипированных войск.
Людей с менталитетом и интеллектуальным уровнем вроде твоего на пушечный выстрел нельзя допускать до управления государством. Такие как ты опять перебьют пол-страны всё развалят и свалят свои "достижения" на каких- нибудь власовцев, троцкистов, кулаков.
Только такому скудоумцу и демагогу как ты (просто ученику и последователю Геббельса в области "искусства" пропаганды) могло прийти в голову назвать Власова моим "любимцем"
Стороны высказали своё мнение по затронутым вопросам и зафиксировали различие во взглядах.
Но не понравилось. Возможно это моя вкусовщина... Такой стиль мне не близок.
1. Эт же не ваша статья, какого-то Мальчиша...
2. В статье практически нет мнения автора, а есть несколько определений (безусловно верных), выдернутых из теории Маркса. И что тут обсуждать?
3. В теорию Маркса нужно верить (или не верить), но рассматривать ее в целом. Полностью процесс производства прибавочной стоимости. И с этих позиций подходить к мелочам (налогам в данном случае).
4. Описывая мелкие проблемы (налоги), нужно проблему описать подробнее со своим отношением к ней, , четко сформулировать вопрос или тему обсуждения. А не выдавать голые определения.
А так можно даже сделать вывод, что Америка оплот социализма (45%), а Россия капиталистический рай (13%)...
Комментарий удален модератором
...
Справедливых налогов выдергиваемых у капиталистов не может быть в принципе.
Потому, что они платятся с прибавочной стоимости присваиваемой ими в свой карман.
Это эксплуатация все равно. Это несправедливость и проблему "народного счастья" принципиально не решает
Простите, был невнимателен. ))
Совершенно согласен, и примерно том же писал в статье пол-года назад (только упрощенно).
Вопрос моей статьи звучал примерно так: откуда берется процент по кредиту (а содержание статьи примерно, как и ваше)..
И, понятно, внятного ответа не получил.
И эта мысль совершенно не нова.
Ей уже много тысяч лет. Давать "деньги в рост" - это явление жульническое, род мошенничества, известно со времен царя Гороха..
Поэтому все религии запрещают это делать. Именно потому, что это чистое жульничество.
Так же вспомнилось простое изложение этого явления в фильме "Республика ШКИД"
"Возьми хлеб - в ужин два отдашь"...
И понятно чем это все закончилось...
В общем и целом понятно - революцию.... Но как?
Лично я в демонстрациях смысла не вижу.
Больше демонстрация - ширше ряды полиции...
Кто кого поборет, тот и прав?
Конец ясен - поборет полиция.
Мероприятие - гапоновщина.
Поэтому:
1 Разьяснять и просвещать. Ведь народ пока тупо не понимает, откуда его беды и все пытается разбогатеть...
2. Сменить образ жизни.
Немного краешком затронул тут: http://maxpark.com/community/politic/content/3251431
Смысл вот в чем - народдолжен отвернуться от власти и не вестись на реформы правительства.
В меру возможностей, конечно.
Не брать кредиты, не ходить в церковь, не служить в армии, презирать чинуш, не смотреть тв и учить детей другому...
Собственно народ уже частично следует этим правилам. Если этот процесс станет глобальным - революция свершится сама. Фамилия лидера даже не в, что важна....
Я понимаю, как все это звучит, но постарайтесь понять... Или предложить лучше...
ИМХО
Вот смотрите - майдан. Его ж реально поддержал украинский народ. Все хотели лучшей жизни и справедливости (читай - социализма), а получилось, как в моих "заветах".
И не может по-другому в нынешней обстановке.
В результате наших майданов (гипотетически) могут придти только "касьяновы-кудрины-навальные" и никто другой.
Даже люди типа Глазьева-Болдырева шансов не имеют.
2. "Отвернуться от власти я думал понятно. Не участвовать в реформах и всячески им проотиводействовать.
- не брать кредиты,
- не рожать за пособие, а только по любви в браке,
- не вестись на переписанную "историческую правду (Коля с Уренгоя, "Т-34", "Ржев" и т.п)
- не влезать в ипотеку
- не пить пальмовое масло! )))
и т.д...
2. У человека всегда есть выбор, в большинстве жизненных ситуаций. И выбирать нужно не по требованию рекламы (СМИ, ТВ, официальной линии правительства), а по правде жизни.
Например:
- искать или не искать помощи в церкви,
- работать нужно, но нужно ли для этого идти в армию на контракт? заниматься сетевым маркетингом?рекламным агентом?коммивуаяжером? менеджером? или освоить приличную, пусть даже рабочую профессию?
- рожать детей суррогатно, за пособие или по-людски...
Вот за какой я выбор толкую.
3. Мне кажется вы недопоняли статью.
В ней - подтвержденные исторические факты.
Была длительная и великая эпоха - Древний Мир. С высокой культурой, достижениями в науке, экономике...
И потом, за какие-то 100-200 лет, без войны все это удивительным образом разрушилось и настала тысячелетняя эпоха средневековья...
Смена исторических формаций без войны и вооруженного переворота.
Просто появилась политическая партия Иисуса Христа и с помощью только пропаганды и агитации уболтала всю Европу перейти на ее сторону.
Как-то так ))
научно доказанным Законам политэкономии. 2. Я согласен, что выбор есть всегда, Но в любой частной
или частично частной организации первый пункт в Уставе, это ПОЛУЧЕНИЕ ПРИБЫЛИ . Вот что главное! И люди должны ПОНИМАТЬ, что идя в найм к работодателю, они ОБЯЗУЮТСЯ зарабатывать в первую очередь Прибыль хозяину. Учитывая этот фактор и советский менталитет нашего народа, не удивительно, что большинство людей стараются идти работать в Госструктуры , даже с меньшей зарплатой. 3. :))) Ваша "политическая партия Иисуса Христа" возможно была нужна Европе на тот исторический период , но я очень сомневаюсь, что она была нужна в России, так как Россия не Европа , она не лучше и не хуже, а просто другая цивилизация.. Но произошло то что произошло... решение и выбор России надо делать из сегодняшних РЕАЛИЙ... и буквально сегодня , так как завтра может быть поздно ...