Основной вопрос философии...?

....И мы бредём по этому Пути,

Считая "камешки".Но сможем ли найти

Свой "камешек", который там внутри

Подскажет нам, куда и как идти...?

А как же быть тому, в ком Дух не поселился?

В ком Вера во Христе не теплится сей час?

Божественный в ком промысел не объявился?

Материальный атеист: их много среди нас....

Не верит, что есть бог,не верит- всё..и точка.

Не верит- хоть ты кол ему на голове теши.

Такой вот человек,и он такой ведь далеко не одиночка.

Таким пришёл он в двадцать первый век....

ЕДИНСТВО

– Духовное Единенье –

Единство каждому своё

Для человека в Тонком Плане,-

И – что же – это нам даёт

На нашем внутреннем экране? –

Соитие Духовных Тел –

Творец для нас, что предлагает? –

В Душе мечтать, как Бог хотел,-

От нас – что слышать Бог желает:

Каков Духовный в нас настрой –

Аорту Жизни, чем питаем? –

Жужжащий в нас из мыслей рой –

Духовность в Душах обретаем…

О чём и Бог нам говорит,-

Мечты и мысли в нас читая,-

У Бога всё – что Бог творит –

Свет дарит – о Любви мечтая…

СВЕТ – Воздаяние и Жизнь –

В потоке Света, есть творенье:

Есть эволюция – служи –

Творцу в Духовном Единенье!

09.08.2010год И.НОК

КВИНТЭССЕНЦИЯ

Экология Душ –

Квинтэссенция Воли

Обознач, кто не дюж,-

Легкомысленен, что ли? –

От чего же Душа,

Гнев слезой заглушая,

Ищет, Свет, чуть дыша,

Явь души воскрешая? –

Дух Душе дарит Свет,

Утешает и любит:

Шанс – от Бога ответ,

Кто сегодня загубит? –

Верит Бог: – Человек

Ищет с Ним Единенье –

Новоявленный Век

Тайне даст измененье:

Это будет в Душе

Свет во Благо,- Деянье,-

Связь же с Богом уже,

Есть Любви изваянье.

Нам же в Духе дана

Цель, её отраженье:

Идеал – Новизна

Явит Миру Служенье –

Волю Бога принять,

Очищая пространство,

Луч Любви применять –

Излучать постоянство.

12.09.2010год 15:51

И.НОК

О КВИНТЭССЕНЦИИ БОЖЕСТВЕННЫХ ЗАКОНОВ

Квинтэссенция Божественных Законов неоспорима.

По этому, если человек это осознаёт, то его внутреннее и внешнее пространство, не зависимо от его уже ранее сложившихся стереотипов осознания и понимания, вновь уже определяет, как на сознательном, так и на подсознательном уровне Новые для своей Жизни Духовные, Божественные закономерности:

Их,- эти закономерности,- нельзя не заметить – они везде, вокруг. Их ценность в проявлении на том плане Бытия, на котором они быть предназначены; - А умелое их использование

и позволяет не метаться среди хаоса мнений, а находить для каждой конкретной Задачи, в эволюционном русле Божественного Плана Творца, насущно-необходимые на каждый момент Времени, определяемые Божественным промыслом для этого уже готовые решения.12.09.2010год И.НОК

"Квинтэссенция Божественных Законов неоспорима"-??...

Так ли это, любезный? Абсолютно ли слово?

Относительно - да, для иных без наук и анализа кто

Совершает по жизни свой путь, повторяясь всё снова и снова,

Вера в Бога, наверно,нужна.Правда жизни сурова,

Кораблю нужен руль,судну жизни основу,

Вероятно, даст Бог,т.е. верить в него будет тот,

Кто не ведает строй мирозданья, тех законов его,

Что сегодня используют люди как во благо, так и во вред.

К сожалению, разум сейчас не в почёте: бесы ныне во многих вселились вновь.

И на Бога, заблудшие, обопрётесь: вероятно, тогда и получится толк.

Вера в Бога для многих нужна, несомненно. Но абсолютно не для всех. Для иных Бога нет, но божественны заповеди нам от предков далёких позитивный привет...И Вера в Бога относительно приемлема,но абсолютной истины здесь нет. Есть опыт -"парадоксов друг".......

Есть опыт - "парадоксов друг"............

Парадоксальность Бытия - непонимание Свободы,

Суть Жизни каждому своя - есть в ней и омуты и броды...

29.05.2011год 9:18 И.НОК

Источник: http://gidepark.ru/user/2043370177/article/252552#comment-5992383

http://www.gidepark.ru/user/1563202978/article/351624#comment-5991315

...."Fur jeden - das Seine" так начертали на воротах Заксенхаузена одни любители "истины в последней инстанции".И что получили люди от этой так называемой "истины"? Насилие,насилие и ещё раз насилие..Вот Вам и парадокса друг. Как лучше мы хотим, а получаем? А получаем часто как всегда...И проповеди тут нисколько не помогут...

НА ВСЁ ОТВЕТ

Во всех ты душечка нарядах хороша,

Но лишь с Любовью и со Сетом ты - Душа!!!

Пока духовность ты свою не обретёшь,

Живи в Любви, и Мудрость в Разуме итожь...

Есть в Жизни всё, - Добро и Зло и Тьма и Свет –

И, если ты найдёшь в себе на всё ответ,-

В нём Мудрость Жизни вдруг проявится твоя

Среди невежества на грани Бытия........

31.05.2011год 9:45 И.НОК

...Главный Критерий Духовности - Потенциал Любви в Душе - здесь...

http://www.inok-kaluga.ru/27-passazhir-kosmicheskogo-korablja-planety-zemlja.html

Уваж. Лена! Если я Вас правильно понимаю, то Ваш упрёк - в мой адрес. Простите великодушно, но естественно-научное мировоззрение Вашего покорного слуги препятствует вере в Бога, как творца всего сущего. И он как не пытался понять смысл религизных верований, но ничего не получилось: научные факты - упрямая вещь. Хотя по отцовской линии дедушки до третьего колена были священослужители, а двоюродный прадед Е.Е.Голубинский был известным в XIX- нач.XX века историком Русской Православной Церкви, единственным из богословов академиком Российской Академии Наук.....

Мы обязательно об этом поговорим))) Для начала скажу, что внутри атома материи нет)) всё энергия и всё живое, чудесно, правда?

Простите, но это не так: атом далеко не самый микрообъект, имеющий экспериментально определённую массу. Есть ещё большое число элементарных частиц с существенно меньшей массой, определённой экспериментально. Простите, засыпаю. Отложим на потом сию беседу.....

Уваж. Лена, прошу прощения, за свой ночной комент. Действительно, сон валил буквально с ног, поскольку мало спал до того. С Вашим "всё энергия и всё живое" могу только согласиться в части энергии, поскольку энергия и масса суть два антипода материи, связанных друг с другом строгими зависимостями. А вот живое, увы, в атоме отсутствует. Мне трудно судить, откуда у вас такие представления? Современная техника эксперимента позволяет это регистрировать однозначно....

Майкл, я говорила про самую маленькую частицу, кот может быть одновременно и волной и частицей. А живое разве устроено по-другому? А по уравнению Эйнштейна, что есть масса/материя?

А вашему прадеду- академику, знания не мешали верить, как Вы это объясняете?))

: когда на ускорителе происходит столкновение электронов и позитронов и они аннигилируют в пустоту, т.е. исчезают, энергия, которую они несли, остается, она никуда исчезнуть не может. И естественным резонансным способом она оформляется в т.н. «Z-базон», который мгновенно распадается. То есть, как только возник, уже исчез. Причем со скоростью, которая неподвластна регистрации и на сегодняшний день вообще контролю ученых. В итоге мы получаем безумную, с точки зрения традиционного мышления, реальность, в которой: «…кварк меняет свою семью или "вкус", протон становится нейтроном и испускает позитрон и нейтрино. Материя и антиматерия нейтрализуют друг друга, чтобы стать чистой энергией. Энергия движения одной частицы трансформируется в другую частицу, и наоборот. Вследствие квантовой неопределенности энергии пространство вокруг нас наполнено невообразимо огромным числом частиц, имеющих мимолетное, призрачное существование

Лена, но он был историк-богослов, далёк от физики и прочих естественно-научных дисциплин...

А Эйнштейн, Бор и др все верили, потому что никаких противоречий с наукой нет)) Майкл, извините, мне рано вставать завтра. Хотите, пишите в личку завтра.

Лена, но атом, хоть и в переводе неделимый, как думали в древности, однако далеко не самая маленькая частица материи. А самые малые, обладающие и длиной волны, и массой, а некоторые и электрическим зарядом - это элементарные частицы, которых уже открыто несколько сотен, как стабильных, так и нестабильных, имеющих очень короткие времена жизни. И при этом они образуют фантастически огромный по количеству калейдоскоп превращений и взаимодействий друг с другом в микро- и макромире, который нас окружает, в строгом соответствии с законами сохранения.Уравнение Эйнштейна есть как раз математическое выражение одного из фунд. соотношений закона сохранения энергии и массы, их взаимной связи, если так можно выразиться в популярном изложении. А живая материя - это уже уровень существования молекул на базе в основном атомов углерода и водорода, размеры которых (молекул) на многие порядки превышают размеры большинства элементарных частиц. А "скрепляют", условно говоря, эти молекулы одни из "больших" по размерам частиц -электроны. Процессы же в живой материи исследуют в молекулярной биологии. При этом, есть такое мнение, что XXI век будет веком биологии...

Майкл, я же сказала внутри атома, а там как раз и находятся элементарные частицы самая мельчайшая из которых - представляет собой волну /энергию/. Т.е. всё, в том числе и живое является энергией и уравнение Эйнштейна это подтверждает, говоря, что энергия это разогнавшаяся масса.

Лена,простите, при написании этого текста не догадывался о Ваших познаниях в физике, потому что почему-то не прочитал ваш комент от 28.03 в 23:33...

Лена, во-первых, очень приятно встретить в ГП такого интересного и знающего собеседника в лице весьма приятной дамы, моё вам почтение. Во-вторых, похоже в части строения материи у нас с Вами практически схожие взгляды по части физической картины. Вопрос только: при чём здесь бог? Вы его считаете творцом всего сущего, если я правильно Вас понял, Ваш покорный слуга - нет. Мне больше импонирует в вопросе происхождения Вселенной гипотеза Большого Взрыва. Хотя и гипотеза стационарной Вселенной сегодня окончательно не предана забвению. Посмотрим, что покажут эксперименты с андронным коллайдером, если до их завершения вообще дойдёт дело. Или же исследования с помощью космических радиотелескопов или с регистрацией нейтрино, напр., на Байкале... В то же время осознаю, что вера в бога у многих людей вполне оправдана, как реакция на всё то непонятное, что с ними происходит и их окружает. Кроме того, религия с давних времён используется в качестве, условно говоря, одного из "скрепов" общества. Поэтому, кто хочет верить в бога, нет вопроса, ради бога, верьте, но без фанатизма и инквизиции. И всё-таки живой материи в атоме не могу представить, уваж. Лена, увы...

Майкл, я уверена на своём опыте, всё, что мешает нам верить находится внутри нас, а не снаружи. Но у меня нет желание убеждать вас в чем-то, тем более, что прошли времена, когда люди прислушивались к чужому мнению и даже меняли своё. Почти прошли. В любой спор можно вступать с тем, кто допускает возможность изменения своего взгляда. Откровенно говоря, что же такое собственное развитие или движение без изменений ? Поэтому не понимаю почему люди вообще общаются))

Получается, что все как-бы продают, но никто не хочет покупать

Лена, почему "и др все верили"? Очень многие учёные ни в какого бога не верят. Я знал таких среди физиков-ядерщиков, биологов. И почему противоречий нет? То, что частицы, кванты и т.п. объекты микро-, нано-, пико и т.д.-мира входят в состав молекул органического мира никак не делает их живой материей, а лишь её "кирпичиками", лишёнными признаков живой материи. А эти признаки проявляются, оживают лишь, когда эти "кирпичики" оказываются в определённой "органо-компании", со своими закономерностями коллективного поведения ....

Майкл, вы действительно хотите это знать или у вас просто свободное время?

Лена, мне кажется, Вы слишком категоричны в своих суждениях. Но это отнюдь не недостаток, а скорее свидетельство цельности натуры. Я отнюдь не претендую на истину в последней инстанции, давно уже считаю, что истина - дама капризная. Если Вы внимательно посмотрите мои коменты, то увидите, что в них много и сомнений в своей правоте. Мне частенько говорили, что я Фома неверующий, на всё-то тебе нужны доказательства. Феномен более чем тысячелетнего существования религиозных верований от аборигенов до современных людей давно интересовал меня. В детские школьные гг. фанатично религиозная соседка убеждала меня и сестру поверить в бога, но не зацепило. Ходил в церковь, читал разную литературу, но чем больше "влезал в тему", тем больше приходил к убеждению, что бога скорей всего нет. И так до сих пор....Ну и ещё. Люди те общаются, которые понимают, что другой человек - это удивительное рядом, но обычно мы его не видим и не зрим - в суматохе будней и привычно рядом с ним мы ходим и стоим... У Сент-Экзюпери, помните? Нет большей радости, чем радость человеческого общения.. Наконец, вы правы- всё внутри нас: и вера, и неверие, и любовь, и ненависть и т.д., и т.п..."се ля ви"...

У меня любимый Грин Алые паруса)) И Пьер Безухов

Лена, похоже я Вам надоел своим неверием в бога. Если Вы хотите меня убедить, что внутри атома сущ. нечто живое, то лучше действительно не стоит тратить на меня Ваше время. Но мне было приятно общение с Вами. И я нисколько не в обиде, если Вы не располагаете временем для продолжения общения со мной....

В молодые годы и мне нравились эти книги и их романтические герои в "Алых парусах" и Пьер Безухов, с его чистой душой, в "Войне и мире"...Вообще, книги в моей биографии занимали веьма значительное место. Сейчас, к сожалению, в литературе кризис жанра...Нечего читать, к сожалению,...

Спасибо за отклик; как и все остальные представления о происхождении Вселенной, это лишь гипотеза.. Говорить о её ложности, также и считать доказанной теорией - по-видимому, преждевременно, хотя и имеется ряд экспериментальных фактов в её пользу (красное смещение, реликтовое электромагнитное поле). Впрочем, сказанное относится и ко всем другим концепциям происхождения Вселенной (напр., стационарная Вселенная). Поэтому, мне кажется, предмета спора здесь нет. А сноску я сделал, т.к. посчитал, что этот термин не всем понятен, а это может привести к недопониманию смысла, заложенного в строчки стиха.. Кстати, строка с этим термином заканчивается знаком вопроса?...

Посмотрите пожалуйста это http://www.youtube.com/watch?v=l5oYbA8mQl4&list=TL9RC_Jig7-TT-sXLJWA8RX128PCuB6kBP

Посмотрел,ну и что? Софистика + МДП с претензией на манию величия, а также + несимпатичная физиономия (скорее нагловатая рожа), а сухой остаток - 0(все быдло, они одни пророки)..Типично еврейские (точнее жидовские, чтоб не обидеть приличных евреев) штучки...Неинтересно,... видал таких - националисты похлеще нацистов, за что те так ненавидели евреев. И не только они...

Самого главного не заметили, человек оперирует логикой, которую никто сейчас не изучает, а потому и не может анализировать, настоящая наука или ложная, когда берутся постулаты с потолка. Так вот, теория сингулярности и есть та лженаука, постулаты которой высосаны из пальца.

Заметил, уваж. Георгий, заметил, только логика у этого человека уж дюже формальная, да к тому же густо замешана на чисто эмоциональных ярлыках с позиций вещателя истины в последней инстанции, что вызывает подозрение в его психическом здоровье. Теперь насчёт "высосаны из пальца"..А где доказательства? Одни эмоции..Нужна критика в адрес таких фактов, как "красное смещение", реликтовое эл.маг.поле, расчёты и их подтверждения на базе ур-ий Фридмана и т.п. факты последнего времени. . Кстати, с логикой знакомство у меня началось в 9-10 классах, с 1953г., да и потом не прекращалось в связи с характером работы, требовавшим логических доказательств не на эмоциях, а на реалиях жизни...

Тем более должны знать, что красное смещение еще не доказательство расширяющейся Вселенной. Этому может быть и другая причина. А по поводу реликтового эл.магнитного поля, то откуда взято и чем доказано, что это именно последствия взрыва сингулярности? Это именно высосанное из пальца предположение.

"Этому может быть и другая причина". . Какая именно? Эффект Допплера, база в р/локации, основа алгоритма кр. смещения, подтверждён многократно в n-й степени... Менее надёжна, но тем не менее достаточно убедительна для большинства астрофизиков модель реликтового эл.маг.поля (РЭМП) на основе использования ур-ий Фридмана и достижений физики элем. частиц. Кстати, впервые РЭМП было зарегистрировано в 1967-68г.г.двумя амер. инженерами при создании малошумящей р/антенны для р/астрономии, которым не удалось избавиться от р/шума с длиной волны 5-6 см.. Вообще, уваж. Георгий, простите великодушно, мне становится неинтересно, когда одна из сторон диспута оперирует голословными доводами с эмоциональной окраской и с попытками навешивания ярлыков с позиций якобы истины в последней инстанции...."Главное препятствие познания истины есть не ложь, а подобие истины"(Л.Н.Толстой)...

Вы, если связаны с наукой, должны знать немало случаев, когда из вроде бы верных посылок было сделано немало неверных выводов.

Конечно, знаю...более того, участвуя в создании новейших образцов техники, приходилось не раз опровергать заключения маститых учёных о невозможности создания образцов с требуемыми характеристиками.. Потому допускаю всегда вероятность ошибки в суждениях и представлениях о чём бы то ни было. Именно поэтому не приемлю Вашу категоричность, к тому же не в очень корректной форме. И к тому же воду в ступе толочь неинтересно...По-моему, принимать подобие истины за истину непродуктивно. А увлечение формальной логикой частенько "заводит" в схоластику и порочный круг наукообразия. ...P.S. А всё-таки, какие другие причины объяснения красного смещения?.....

Надеюсь вы знаете что такое фотон? Это квант электромагнитного поля определенной частоты, которая нашим глазом определяется как цвет. Кто сказал, что свет подвергается допплеровкому смещению? Сам Допплер? А с чего это взяли, что, видели и измерили частоту фотона сразу при его отделению от источника? С чего вдруг взяли что частота фотона изменяется при пролете пространства до приемника? Но даже и предположив, что энергия фотона как и его частота изменяется во время миллионов лет его полета через пространство, почему нельзя предположить, что он теряет энергию и следовательно частоту? На каком основании мы можем утверждать, что источник удаляется от нас со скоростью равной половине или более скорости света в вакууме, как сейчас утверждают астрофизики? По моему это просто притянуто за уши и не более. К этому же мнению склоняется все большее количество физиков.

Фотон - " безмассовая частица, способная существовать в вакууме только двигаясь со скоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Фотон может находиться только в двух спиновых состояниях с проекцией спина на направление движения"... Эффект Доплера имеет волновую природу для любых волновых процессов, которая в рассматриваемом случае проявляется в потоках фотонов, характеризуемых спектром. Именно фазовое смещение спектров потоков фотонов от излучателя, разнесённых во времени, позволяет оценить перемещение излучателя относительно регистратора. Поэтому Ваши утверждения, по-моему, не совсем "в тему", а Ваше предположение о мнениях физиков без данных стат. опросов -не более чем частное мнение......P.S. А всё-таки, какие другие причины объяснения красного смещения?.....

P.S. Само понятие квант чего-либо, напр. света, предполагает стабильность его энергетической составляющей, без чего нельзя представить его как корпускулу.... Впрочем, не всё так однозначно, когда начинаешь "проникаться" многомерностью пространства и времени, тут уж - "я знаю, что ничего не знаю".....Значит пора "возвращаться" в реальный мир из мира теней и фантомов...."се ля ви"......

Загляните на этот сайт, там и найдете новые гипотезы и предположения. http://newfiz.narod.ru/

Спасибо, загляну....

Почитайте, очень удивитесь как "ученые" дурят нам головы.

Заглянул, кое с чем согласен, поскольку считаю наличие кризиса в академической науке по принципу древних - если творчество становится средством для добывания хлеба насущного, то оно вырождается в ремесленничество... Но не приемлю стиль критики, граничащий с психопатией, да и сама идея "цифрового программирования" всего сущего пространства и времени, якобы факты её подтверждающие не выглядят убедительно даже с точки зрения так любимой Вами логики. Создаётся впечатление, что авторы сих идей чем-то обижены официальной наукой, и, простите великодушно, с детской непосредственностью и обидчивостью "обрушились" на своих оппонентов...В науке вообще не должно быть абс. истин, все гипотезы должны многократно и всесторонне перепроверяться, но при этом в рамках приличия ...Идея программируемых неким потусторонним разумом гравитационных воронок для матер. объектов, по-моему, сродни идее мирового.эфира во времена Аристотеля, а значит идее божественного сотворения мира. Опять замкнутый круг.. По красному смещению - ничего нового: отрицание волновых процессов, с чем трудно согласиться, особенно сейчас в связи с развитием информационных технологий ...

Да и идея "зарядового разбаланса" выглядит достаточно эфемерно для специалиста по специальности элетрофизика и электрофизические приборы и установки с практическим опытом создания как многие считают достаточно интересных изделий...

P.S..Прошу извинить уваж. Георгий, за неудачную форму критики идеи" зарядового разбаланса",.... хотел дать понять, что по роду своей деятельности приходилось в приборах управлять потоками электронов и др. заряженных микрочастиц, наблюдая при этом материальные следы (эрозию) их воздействия на вещество, в соответствии с закономерностями официальной физики, которые автор вышеупомянутого труда подвергает сомнению, предлагая свою версию передачи электричества...