Рассуждалки
На модерации
Отложенный
Экономика. Что мы о ней должны знать? Как о науке мы должны знать то, что она существует. Это некий свод законов и правил хозяйствования в обществе. Но как её понять своим младенческим умом? Кто сколько чего производит и сколько чего необходимо, а сколько достаточно? Что экономим? За счёт кого или чего? Что мы имеем в результате? Какова роль общества и правительства в правильности хозяйствования или бесхозяйственности?
Для чего нужны деньги? Для того чтобы обменивать их на товары и на услуги.
Что будет, если какая-то часть населения перестанет производить товар или оказывать услуги и начнёт просто тупо присваивать блага? А будет то, что те, кто что-то производит, начнёт терять свой товар, своё здоровье, и ничего не получать взамен. Затраты на производство постепенно будут увеличиваться (в том числе и по мере износа средств производства) и в какой-то момент производство станет невозможным.
Если корову всё время только доить и не ухаживать за ней, не кормить и не чесать за ухом, то она очень быстро потеряет молоко, да и мясо станет непригодным для еды.
Если бы все блага распределялись по реальной потребности производства и производителей, то производство никогда бы не истощилось и не перестало бы себя окупать и приносить прибыль.
Прибыль. Что это? Для чего?
А это и есть деньги. Их можно менять на блага.
Какая-то кучка людишек почему-то решила, что все блага только для неё. И все остальные люди — рабочие муравьи, должны всю свою жизнь положить на то, чтобы удовлетворять потребности кучки паразитов. А потребности паразитов растут непомерно.
Но самое интересное, что все с этим согласились. А сами паразиты научились создавать иллюзию того, что без них жизнь потеряет и смысл, и возможность продолжения. А наиболее изощрённые научились внушать муравьишкам, что те сами избрали паразитов правителями, сами им всё доверили и отдали на откуп.
Возможно, что в природе так заведено неспроста.
Существует кто-то, вокруг кого все сплачиваются и на кого все начинают работать. Матка у пчёл, какая-нибудь королева у муравьёв… И они чем-то поддерживают мотивацию улья или муравейника. Скорее всего, такое наблюдается, в основном, у насекомых. Но получается, что по своему поведенческому устройству человек ближе всего к насекомым.
Но ведь должно же быть отличие? У насекомых нет претензий, они живут в своём круговороте без недовольства, занимаясь своим делом и не желая разрушить имеющийся уклад жизни. Они не ищут ничего иного. Они готовы отдать жизнь за свой муравейник, свой улей.
Значит, основная задача тех, кто присвоил себе блага человеческого общества, сделать из людей настоящих насекомых. Создать идеальный муравейник или улей.
Как это можно сделать? Можно с помощью страха, можно с помощью зависимости, можно с помощью прививок… Можно с помощью идеологии, так как всё-таки имеем дело с разумными существами. Но идеологию как-то безнадёжно про…эвакуировали. Религию дискредитировали. Остаётся зависимость и страх.
Чего боятся люди? Ответ очевиден. Смерти. Насекомые ничего не знают о смерти, они её не прогнозируют, не избегают, не боятся. Тем не менее, инстинкт самосохранения у них есть. Что же заставляет их неукоснительно подчиняться общим правилам? Наверное, ответ знает только матка. Или королева. И, заметьте, её не избирают. Она появляется… как Путин.
А при чём тут экономика? Да ни при чём. Какая может быть экономика у насекомых?
Все кормят Одного ради того, чтобы рожать армию кормильцев, которые будут кормить Его же и Его потомство… Ну не грустно ли?
Возможно, в других странах, где у людей правит не матка и не Путин, где отличие людей от насекомых закреплено законодательством, где благосостояние и развитие человека как личности — цель правления, есть иная наука — экономика, есть другие науки, которые направлены на созидание и рост благосостояние народа. Но тут вам не там. Или там вам не здесь.
Мысли в этом направлении быстро истощаются, унылость зашкаливает и очень хочется спать. Ну, так и спите спокойно, дорогие насекомые. Мы в надёжных руках.
Комментарии
Но, как я понимаю, ГП площадка для взрослых, поэтому хочется услышать больше конкретики, тогда и
получится нормальная дискуссия.
А это мои мысли вслух, если они способны породить какую-то конкретику, было бы приятно и полезно, наверное. Дискуссия может случиться, а может и не случиться. Это не самоцель.
Могу сказать искренне, такой "лиричный" подход,стиль к серьёзным проблемам имеет,мне представляется, свою нишу на данной площадке, а это уже
весьма существенно для автора. А цель, сеять свои мысли c надеждой на их
свободное прорастание, отлично. Однако, для такой ниши нужны и соответствующие
оппоненты.Успехов и удачи.GM.
Я действительно отношусь к данной площадке как к листу бумаги. Могу писАть, могу читать...
Может, кто-то в ГП пытается реализоваться как-то? Или ищет оппонентов? Я их не ищу. И порой не приветствую, так как не многие могут общаться для взаимной пользы.
Приятных Вам эмоций, прятных оппонентов и удачи во всём.
www.proza.ru/2009/03/17/587
во всём находить приемлемый и допустимый баланс. В конечном итоге наша цивилизация
на планете земля погибнет. Главное интеллектуально управлять этим процессом, вплоть
до освоения другой планеты.
существования.Cплошной минор, а сегодня конец рабочей недели.Хорошего
отдыха, успехов и удачи!
Только думаю,что и в других странах есть свои матки,которых тоже кормятся за счёт людей-пчёл...Если не своих,то пчёл из других Ульев...Например,Арабских...А так же за счет других Ульев-стран....Может и поэтому наши люди-насекомые не имеют благосостояния европейского уровня....Наверное мёда не всех не хватает....А матки...они и в Африке матки... Матки всех стран объединяйтесь!!!...А может они уже объединились?...,))
Возможно, такая матка есть, но она правит по-своему. она разделяет мир, чтобы по маленьким кусочкам легче было его затолкать в свой ненасытный рот.
У нас существуют и политологические науки! Даже доктора таких наук есть. Рассуждают о том, что такое политика и как стать профессиональным политиком (читай - бездельником с хорошими доходами).
Чего только люди не придумают, чтобы себя возвеличить и объявить умными!
На самом деле, всё это мыльные пузыри.
"...Высокой страсти не имея
Для звуков жизни не щадить,
Не мог он ямба от хорея,
Как мы ни бились, отличить.
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет..."
Очень похоже, не правла ли?
А по поводу финала выступления - ничто человеческое балерине не чуждо.
А