Три "ха-ха" по поводу платежных документов

- собственники, перечисляя денежные средства (далее ДС) УО, вносят их с помощью первичных документов: платежных поручений, чеков и приходных кассовых ордеров (при оплате наличными в кассе УО). Первичные платежные документы подтверждают лишь внесение денежных средств на расчетный счет УО и больше ничего.

Признать данные ДС ДОХОДОМ в своем учете УО может тотлько после подписания первичного документа "АКТА

ПРИЕМКИ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ И (ИЛИ) ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ ПО СОДЕРЖАНИЮ И ТЕКУЩЕМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ", утвержденному Приказом Минстроя РФ от 26 октября 2015 г. N 761/пр

Вся проблема УО в том, что они ставят в свой доход все полученные суммы, которые оплачиваются жильцами без всяких на то оснований. Налоговая принимает это, так как ей абсолютно все равно что включено в доход предприятия и есть или нет на это подтверждающие первичные документы. Они контролируют лишь расход, а доход чем больше, тем лучше - больше налогов соберут.

Вот когда реализация идет между юридическими лицами, тогда они контролируют и делаю встречные проверки, так как у одной стороны сделки эти суммы являются доходом, а у другой расходом. И очень тщательно проверяют "акты и накладные" у той стороны сделки, которая включает себе данные затраты в расход.

А посему - нет основания для оплаты в соответствии с буквальным прочтением Закона.

Комментарий удален модератором

Но об этом уже написала Ольга Цветкова и я не стала повторяться.

Толкование многочисленных норм, содержащих этот термин, позволяет определить платежный документ как документ, с помощью которого осуществляются операции списания и зачисления денежных средств по счетам или в кассе организаций,

Ст. 862 ГК: Безналичные расчеты могут осуществляться в ФОРМЕ расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом,

Указание в ст. 155 ЖК оплаты по несуществующему документу абсурдно, но только судьи это не понимают. Они считают квитанцию платежным документом.

Юрист Россия, г. Волгоград Попова Александра Александровна 05.09.2018 в 21:44

Напоминаю, что законодательством прямо не закреплен перечень первичных документов. Платежное поручение и квитанция за оплату услуг жкх по сути одно и тоже, только в первом случае сторонами выступают юр.лица/ип, во втором юр.лицо и физ. лицо. Ответ сформирован из учета судебной практики, по спорам в сфере ЖКХ, суды рассматривают эти документы как первичные.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Здесь все смешано в одну кучу: и квитанция и платежное поручение. Оказывается это одно и тоже. Хотя эти документы служат разным целям: квитанция - это по своей сути счет на предоплату физлицу, а платежное поручение - это документ, с помощью которого совершаются перечисления денег по безналичному расчету.

По ремонтам, обычно квартальные акты, по содержанию - месячные

Способны, но не оказали. Однако ж - факт хозяйственной жизни имеет место быть, ну что тут поделаешь, надо учитывать.

Что учитывать - каждый понимает в силу своего разумения.

А дальше - закручивается "циклическая ссылка" как пишет иногда мой любимый Excel..............

Чиновничье ОПГ и кормящиеся около них живут по понятиям, зачем им законы. Они страну приватизировали и теперь это их кормушка.

И еще, Аркадий.

Совершенно не ясны МОТИВЫ, по которым "правозащитник" ломанулся в суд.

Что ему дает наличие/отсутствие подписи? Что-то подсказывает мне, что он сам не знает о том, чего добивается.