Будущее евреев: больше прошлого?

Несколько месяцев назад натолкнулся на статью неизвестного до того мне американского колумиста Фреда Рида (1939 г.р.). Вчера, перебирая закладки в своем архиве, вновь увидев ее и решил вынести ее тезисы на ваш суд.

И так, Фред начинает свою статью фразой: «Это странно, но евреи не нравятся везде и во все времена. ...  Исторически сильная враждебность проявлялась часто и нередко завершалась жертвами. Евреи изгонялись то из одной страны, то из другой, исключались из приличного общества, подвергались квотам и должны были жить в определенных регионах. Почему?»

Далее автор задается вопросами И рассуждает:

Каков уровень антиеврейской враждебности в Америке сегодня? Высокий? Низкий? Пренебрежительно мал? Потенциально взрывоопасный? 

Трудно сказать, потому что неприязнь к евреям часто определяется как преступление, а контролируемая пресса делает дискуссию невозможной. Ключ можно найти в разделах комментарий политических веб-сайтов, где, защищенные анонимностью, комментаторы часто высказываются против евреев. Сегодня появляются новости о растущей враждебности в университетских городках, о том, что евреи бегут из Парижа из-за набирающей силу повышенной или откровенно выраженной неприязни или о том, что немецкое право, никогда не любило евреев.

Поскольку неприязнь существует в течение как минимум двух тысяч лет, должна существовать какая-то фундаментальнаяпричина или причины. Каковы они?

Одной из них, я думаю, это космический эффект чужого. Человеческая природа не любит людей, отличных от себя. Этот факт противоречит сегодняшнему культу разнообразия, ... а разнообразие вызывает большую часть проблем планеты: сунниты и шииты; евреи и мусульмане; тутси и хуту; черные, белые и коричневый в Америке; тамилы и сингалы; турки и курды; турки и армяне; тайцы и мусульмане; немцы и евреи. Протестанты и католики в Ирландии, и так далее, очень длинный список религиозных, этнических и расовых различий. 

 
Разнообразие часто исчезает благодаря ассимиляции. Сегодня люди с именами О'Тул и Либертини могут гордиться своей родословной, но они считают себя американцами, а не ирландцами и итальянцами. Так делают и другие. Таким образом, враждебность к ним, как-то постепенно исчезла. Евреи не ассимилируют. Да, они говорят на одном (с нами) языке, носят ту же одежду и также клюют в смартфоны, как и все остальные, но они думают о себе как о евреях. Хотя нет юридической или моральной причины, почему они не должны думать о себе, есть последствия: человеческая природа - это то, что есть, независимо от того, что мы думаем, как это должно быть.

В частности, евреи всегда они. Мы – это мы. Мы определяем, что Фейнштейн еврей, но мы не определяем, что О'Мэлли ирландец, потому что он не уже им является. Разница сама по себе не вызывает антагонизма. но делает его гораздо более вероятным.

Хуже того, и это вызвало миллионы смертей - евреи чаще достигают спеха. Не имеет значения, возникает ли успех из превосходного разума, большего стремления, сговора или воли Яхве. Такое случается. Таким образом, картина повторяется снова и снова в течение веков. Евреи процветают, становятся богатыми, приобретают власть, иногда подвергаются насилию, и становятся высокомерными. Если бы христиане сделали это - Билл Гейтс или бароны-разбойники Позолоченного века  (последняя четверть XIX века в США), они были бы возмущены, возможно, как люди, не относительно к этнической принадлежность. Но евреи - это они. Окружающее население чувствует себя колонизированным Ими, Космическими Иностранцами, внутренними иностранцами - и в глубине негодует. Как уже отмечалось, реакция может принимать форму остракизма, принудительных квот, создание специальных поселений, изгнания из страны, ужасных погромов или Освенцимов.

Претензии Гитлера к евреям возникли потому, что по сложившимся обстоятельствам евреи контролировали немецкую культуру, финансы, научные круги и средства массовой информации. Об этом также говорят сегодня в Америке, сегодняшний интернет против евреев. Является ли эти критические замечания истинными, справедливыми, оправданными, имеют ли они смысл, - не имеет значения. Важно то, что люди чувствуют или легко могут ощущать, что они контролируются Ими. Достаточно сделать список могущественных евреев, а с помощью интернета – это легко.

Неприязнь глубоко висцеральная, а не рациональная, вдаваясь в глубокие колодцы инстинкта, которые не имеют никакого смысла и не имеют никакого значения. Это можно увидеть в дикой диспропорции между данным преступлением и реакцией. Как вы можете рационально оценить ворчание в германских  пивных залах: «Во всем слишком много евреев», «Мы должны убить всех евреев»?

Их, а не нас. Не имеет смысла говорить, что евреи - это не американцы. Боб Дилан не американец? Лорен Бэколл? Все же это ясно, как выглядят антиеврейские комментарии в интернете. Они не мы. Это вопрос лимбического трайбализма, который плохо соответствует правовым принципам.

Враждебность часто относится к евреям скорее как к метафизической категории, чем к конкретным людям. Многие, кто ненавидит евреев, мало связаны с ними. Спросите: «Что на самом деле сделали евреи? Взломали ваш банковский счет? Выгнали вас из дома? Застрелили вашу собаку?». Ответ, скорее всего, будет:«Ничего». Рэйчел Коэн, стоматолог по соседству в Пеории, нельзя представить, что она пыталась уничтожить Америку, навязать коммунизм или обрушить валюту. Таковы «некоторые из моих лучших друзей ... но ...». Хотя в действительности все знают, что, вероятно, персонально евреи не плохие люди, но что более раздражают евреи в целом, представляют собой своего рода зловещую едва заметную миазму. (Для справки, ни один американский еврей никогда не причинил мне вреда, а многие помогли мне в том, что я с юмором называю «моей карьерой»).

Важно отметить, что еврейское присутствие рассматривается как еврейский заговор. Четыре еврея в Верховном суде? От двух процентов населения? Боже мой, они должны что-то затевать. Заговор, несомненно. Но заговор, чтобы сделать что? Претензия на теорию, как бы она не звучала, состоит в том, что евреи как народ делают все возможное, чтобы продвинуть интересы Израиля. Но в Верховном суде ... как? Другие предложения - желание уничтожить белую расу (включая себя?), Опустить Америку вниз (зачем?), Разрушить международную валютную систему (зачем?) Или навязать сионистскую мировую империю. Все это по сути мелко и бессмысленно, но это не имеет значения. Евреям на самом деле не нужно приносить в жертву христианских детей, и умирать за это. Им просто нужно подумать обо всем этом.

Интересно, что эти обычно несуществующие еврейские заговоры привлекают постоянное внимание, в то время как другие, явно реальные, заговоры не вызывают подобной реакции. Например, братья Кох, которые не являются евреями, финансировали и вели массовую и замаскированную кампанию по подорву американской политической системы во благо крупному бизнесу. Подрыв военной промышленности, подкуп, с целью в итоге заставить правительство купить очень дорогое оружие. Недавно были арестованы работники ФБР, пытавшиеся помешать выборам Дональда Трампа. Клинтоны были скручены в потолочную змейку вентилятора. Итак, почему еврейские заговоры, лишь иногда реальные, но, как правило, воображаемые, привлекают внимание в интернете?

Космический эффект чужого. Евреи - это они. Мы – это мы. Обе стороны знают об этом.

Не следует недооценивать важность этого трайбализма. Однажды с другом я спустился по Мейн-стрит в южные кварталы небольшегогородка Фармвилл, штата Вирджиния. Он сказал с некоторой горечью: «Я не помню, откуда появилась эта тема:« Евреи владеют всем на Мейн-стрит. Так же, как и везде.» Он указал на «Роуз»(Rose), совершенно обычный универмаг. Он не сделал ничего плохого или даже интересного. Но это был еврей. Этого было достаточно. 

Они, не мы. Пресвитерианские владельцы магазина, фактически занятые надувательством, были бы представлены как отдельные личности, а не как племя. Евреи.

Власть и богатство не нужны для убоя. Одной разницы, особенно не быть христианином, часто было достаточно. История усеяна примерами, о которых хорошо знают евреи. Когда войны Первого Крестового похода захватили Иерусалим в 1099 году, они немедленно сожгли синагогу с евреями внутри. Зачем? Евреи не участвовали в войне, которая была между мусульманами и христианами.

Это объясняет, почему евреи не любят христианство, хотя антипатия обычно (разумно) замаскирована принципиальной приверженностью к изобретенной конституционной доктрине разделения церкви и государства. Обратите внимание, что, хотя американцы считают Холокост чем-то, что немцы сотворили (я не делал) с евреями, это может быть просто очередной атакой христианской страны (Польша, Россия, Англия, страны Балтии и т. Д.) Однажды один еврейский друг выразил свое отношение к этому так: «Посмотрите, что они сделали с нами. Мы тоже можем делать с ними все что захотим».

Здесь мы сталкиваемся с неудачной тенденцией людей обвинять целые группы в том, что делали некоторые их представители. Например, евреи убили Христа. «(Боже, Рейчел, вы не выглядите до такой степени старой»). Или белые порабощали чернокожих. На самом деле, никто в Соединенных Штатах не был рабом или владел им в течение уже полутора веков.

По большой части либеральная политика ни к чему бы не привела, если бы мы признали, что люди не могут быть виновны в том, чего не делали.

Не обязательно разумно рассматривать как попытку уничтожить религию большинства. Обратите внимание, что люди, хотя и живут всегда среди других, могут сохранять свои отличительные черты в течение длительного времени. Недавно я читал «Образцовыеновелы» Сервантеса, в частности «Маленькая цыганка». Она начинается, «Похоже, цыгане рождаются только ворами. Они рождаются ворами, воспитываются среди воров, обучаются воровскому делу и, наконец, заканчивают обычными ворами».

Сервантес умер в 1616 году, что сдвигает историю более чем на 400 лет. Тем не менее это описание цыган - это их репутация сегодня, очень поддерживаемая отчетами полиции. Они не ассимилировались, и они не изменились. Евреи, конечно, зачастую не были связаны с кражей со взломом или с опустошением карманов, но в этом отрывке ясно говорится, что люди могут сохранять характеристики над центурионами.

Евреи с замечательной последовательностью на протяжении веков описывались умными, жадными, боевыми, клановыми, «назойливыми», «эксплуататорскими» и высокомерными. Так я о них слышу в Мексике, где я живу. (Я думаю, что это средние восточные черты, но это неважно). Тогда есть хуцпа, которая на практике, по-видимому, означает «наглый ход по отношению к другим людям». Он может оставить других, которые чувствуют себя подневольными, побежденными, используемыми. Это синяки эго, чувства собственного достоинства, вызывают враждебность, не пропорциональную фактическому ущербу. Это, я думаю, главная причина неприязни к евреям. Такие описания сегодня отбрасываются как стереотипы. Стереотип - это всего лишь совокупное наблюдение многих людей с течением времени.

Разумеется, доказательства не всегда подтверждают конкретное объяснение возможного эффекта. Еврейский друг говорит: «Мы не жаднее других. Мы просто хорошие бизнесмены, поэтому зарабатываем деньги». Те, у кого есть деньги, обычно называют жадными. Я не думаю, что когда-либо встречался с жадным евреем, хотя я встречал многих, которые были очень осторожны с деньгами. Неважно, действительно ли вы жадны, только люди думают, что вы такие.

Наглость: Когда мне было семь лет, мы жили в Арлингтоне, штат Вирджиния, рядом с Фурманами, недавно кто-то рассказал, о кухне Ада, о которой я не знал, что либо. Фурманы были отнюдь не плохими людьми. Однажды миссис Фурман пришла и устроила матери скандал, за то что мой младший пяти летний брат играл с ребенком через улицу, а не с маленьким Эндрю Фурманом. Мама ничего не сделала, чтобы повлиять на выбор друзей моего брата. Она, тихая благородная женщина из Саут-Вирджинии, была в ужасе от агрессивности. Она рассказала мне об этом десятилетия спустя, так как это явно произвело на нее тяжелое впечатление. После этого они перестали быть нашими людьми. Маленькие детали могут вызвать пожизненную неприязнь.

В целом, евреи кажутся чужими, умнее других и гораздо более агрессивными, чем христиане, которых они, похоже, подминают. Христиане считают, что они не могут соревноваться, что их перехитряют на каждом шагу или, по крайней мере, столкнулись и стали жертвами. Эта ушибленность вызывает иррациональную, серьезную враждебность. По тем же причинам что и в отношениях чернокожих к белым.

Наконец, есть Израиль, альбатрос вокруг еврейской шеи, который делает для евреев невозможным спокойно быть более или менее нормальными американцами. Для евреев Израиль имеет огромное и понятное значение, но этот энтузиазм вызывает обвинения в двойной лояльности или, зачастую, в лояльности исключительно к Израилю. Истина этого не имеет значения. Это выглядит как правда, чего вполне достаточно. Рахиль, еврейский дантист в Пеории (Иллинойс), вернулась в Израиль? В какой степени вы согласны? Что она думает о действиях Израиля? Мы не знаем. Мы знаем, что еврейские лобби, такие как AIPAC (Американский комитет по связям с израильской общественностью) и Неоконы поддерживают Израиль на сто процентов. И они контролируют американскую политику на Ближнем Востоке. Это очень хорошо видно на интернете.

Еврейская поддержка Израиля требует эмоциональных искажений, поскольку Израиль - это сброд либералов, включая евреев, исповедующих ненависть, являющихся расистами - именно сейчас он высылают чернокожих. Это государство религиозной исключительности, государство апартеида, милитаристское и жестокое в своем обращении с арабами. Это, я подозреваю, беспокоит некоторых евреев, но, безусловно, является серьезной проблемой для страны. Но тогда, когда небольшой прибрежный анклав в какой-то части мира, сильно враждебен ему, и является своего рода вторым королевством крестоносцев, трудно понять, какой существует выход. Например, если оно становится демократическим или широко допускает смешанные браки, оно быстро перестает быть еврейским государством, и нет никакого способа правильно управлять морем людей, которые хотят вас уничтожить.

Существует ли возможность активного антисемитизма в Америке? Да. Почему Америка невосприимчива к неприязни, которая повлияла на всю историю?

Но на данный момент нет. Никакого откровенного выражения скоро не произойдет, и, возможно, никогда не будет. Но классические предвещающие условия существуют и нарастают. Проявление еврейской власти усиливается. Четыре из девяти судей Верховного суда, большинство президентов IVY (Айви - Лига старейших университетов Новой Англии), руководителей телевизионных сетей.Цукерберг из Фейсбук, Сергей Брин, соучредитель Гугл. Нью Йорк Таймс, Тайм-Ворнер, Дисней, большая часть Голливуда, огромная часть розничной торговли, большинство крупных издательств в Нью-Йорке. Любой, кто работал в Вашингтоне, знает, что еврейский контроль над Конгрессом и средствами массовой информации близок к абсолюту. Список может продолжаться на множестве страниц. Такие вещи создают рай для пропагандистов. Если бы жесткий контроль над экспрессией в Америке поскользнулся, потенциальный Адольф в поисковике Гугл мог бы найти потрясающий список.

Разумный человек мог бы спросить: «Ну и что?». Еврейские судьи Верховного суда принимают решения о евреях - что бы это ни значило? Или они голосуют, как любые четыре слушателя НПР (Национальное Публичное Радио), выбранные наугад? Марк Цукербергсделал что-нибудь недозволенное? Или он был очень ярким еврейским ребенком, у которого была идея и сила характера, чтобы подтолкнуть его к существованию? Шульц из «Старбака»  делает что-то злое, или он, как вы знаете, разумно продает хороший кофе по разумной цене?

Это не имеет значения. Они там, поэтому они должны сговориться. И их влияние становится все более очевидным, как и в отношении подчиненности Трампа (как видно многим странам) Израилю в планировании перемещения посольства.

Люди, которые думают, что они защищают евреев, будут указывать на вклад евреев почти во все: науку, музыку, математику, технологии, литературу, благотворительность, медицину, поддержку симфоний. Эти вклады являются реальными и огромными. Что касается антиеврейской политики, они также не имеют значения или хуже. Поскольку враждебность к евреям в значительной степени зависит от их чрезмерного присутствия (опять же, в глазах антиевреев), указывающих на их интеллектуальный вклад, только усиливает неприязнь. В нем подчеркивается как присутствие евреев, так и их очевидное превосходство.

Счастливые, процветающие общества редко порождают мошенников-линчей. Когда все ломается, когда надежда ослабевает, ожидания падают, и приближается отчаяние, появляются взрывы. Сегодня Соединенные Штаты вполне могут возглавить Веймарскоебудущее хаоса и социального насилия. Это может показаться сумасшествием ... но так ли? Никто не считал такую ​​цивилизованную страну, как Германия, способную на Треблинку.

Америка не очень стабильна. Политическая враждебность высока, расовая враждебность велика и возрастает, уровень жизни падает,офшоринг и автоматизация не оставляют места для жизни молодым. Богатство быстро перетекает от многих к немногим, а рабочий класс попадает в наркотики и аномалию. Войны никогда не заканчиваются. Инфраструктура стареет и отстает от более развитых стран. Гнев нарастает. Когда пирог сжимается, кто-то должен будет получить меньше пирога.

Трудно понять, как долго это может продолжаться. Я предполагаю, что борьба - «беспорядки» - вежливые термины - разразятся сначала между белым и черным. Белые теперь спокойны, но видят, что их жизнь ухудшается и их мир ухудшается. Преступники вНФЛ (Национальная Футбольная Лига), мятежники в Фергюсоне гораздо более заметны, чем евреи.

Но если начнутся беспорядки и кто-то выкрикнет «Уолл-стрит!» Это будет означать «евреи», и все остальное последует. Независимо от того, имеет ли это какое-либо значение, это ни в коем случае не имеет значения.

Будем надеяться, что я сумасшедший. Но это не так, я думаю, делать ставки.

Авторство: 

Авторская работа / переводика

Использованные источники: 

The Future of the Jews: More of the Past?

The Future of the Jews: More of the Past? | Fred On Everything

Комментарий автора: 

Мой комментарий к этой статье оказался слишком большим. Я не стал его выкладывать его здесь. Возможно, я помещу его отдельной статьей, в зависимости от вашей реакции. Вопрос деликатный и я прошу высказывать свои мнения взвешенно и обдуманно, без каких либо оскорблений или унижений. Мы все люди и у каждого из нас свои традиции, тем более у народов. Хороши ли они или плохи, кто знает на это исчерпывающий ответ?