Следователи ГУ ГСУ по Челябинской области подозреваемого признают представителем потерпевшего лица.
На модерации
Отложенный
09.01.2017 г. было возбужденно уголовное дело по факту мошенничества неустановленным кругом лиц по ст. 159 ч. 2 УК РФ.
В декабре 2017 г. данное уголовное дело прекращено. Из прекращенного уголовного дела были выделены материалы, на основании которых было возбужденно уголовное дело в рамках ст. 160 ч. 3 УК РФ.
В апреле 2018 г. уголовное дело, возбужденное в рамках ст. 160 ч. 3 УК РФ было прекращено. Из прекращенного уголовного дела были выделены материалы, на основании которых было возбужденно уголовное дело в рамках ст. 159 ч. 4 УК РФ.
Нами в январе 2018 г. было проведено Общее собрание собственников в ходе, которого был выбран представитель потерпевшего. В связи с тем, что дело было прекращено, нами в мае 2018 г. было проведено повторное ОСС в ходе которого был выбран представитель потерпевшего.
28.11.2018 г. потерпевшим признанно юридическое лицо ТСЖ Меридиан.
13.12.2018 г. представитель потерпевшего признан председатель ТСЖ Меридиан Бобков В.В. В ходе допроса представитель потерпевшего заявил, что юридическому лицу ущерб не причинен.
14.12.2018 г.постановлением заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Короткина А.А. были отменены постановление о признании потерпевшими собственников квартир дома № 25 «а» по ул. Шота Руставели в Ленинском районе г. Челябинска от 21.05.2018, вынесенное старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области А.В. Зелинским, постановление о признании представителем потерпевших собственников квартир дома №25 «а».
Просто отчаяние, столько сил потрачено. Понимаю, что следствие ведет дело к прекращению, уперлись что средства, перечисленные на содержание и ремонт попадают под ч. 2 п. 1 ст. 151 ЖК РФ (обязательные платежи, вступительные и иные взносы членов товарищества), к собственникам данные средства не имеют никакого отношения, данными средствами распоряжается только юридическое лицо.
Хочу спросить, может я чего то не понимаю, и следствие право?
Комментарии
8 месяцев пострадавшие были собственники помещений. Неожиданно следствие стало трактовать "по своему" ЖК РФ, Средства собственников (содержание и ремонт, коммуналка), по мнению следствия, попадают под ч. 2 п. 1 ст. 151 ЖК РФ, и являются средствами ТСЖ.
Одномоментно признается юридическое лицо потерпевшим, а руководитель представителем потерпевшего.
В ТСЖ при ожидаемом сборе в 2450000 руб. на зарплаты уходит 3100000 руб, из них только 300000 руб. уходит на содержание (техничка, дворник), остальные 2800000 на зарплаты председателя, бухгалтера, инженера. Никто никогда не утверждал данные зарплаты.
1. чем подтверждается "ожидаемый сбор"
2. чем подтверждается зарплаты в 3100000
3. чем подтверждаются расходы на содержание
2. Нами в гражданском процессе были получены справки 2 НДФЛ, сложив годовые заработные платы работников получили сумму в 3100000
3. Цитирую протокол допроса председателя ТСЖ "Смета доходов и расходов ТСЖ Меридиан была утверждена общим собранием членов ТСЖ в 2008 г."
Надо оспорить через Прокуратуру Постановление о признании ТСЖ потерпевшим и всё! А опубликованное вами Постановление о "Представителе" потерпевшего (ТСЖ) - как доказательство КОРРУПЦИИ в СК РФ к своему коллективному заявлению приложить....и начинайте ДУМАТЬ, ну нельзя допускать таких подстав и глумлений над своими правами....
1. Ожидаемый сбор - это годовая сумма начислений за содержание и ремонт общего имущества по тарифам установленным Челябинской городской думой.
2. Расходы по содержанию подтверждаются только зарплатой ( справками 2 НДФЛ), которые нам уже не предоставляются даже в судебных заседаниях.
Больших никаких документов мы не видели и при обысках не было найдено
Уважаемая Татьяна подскажите пожалуйста нормы на основании которых вы сделали данный вывод.
А обжаловать такое переобувание Короткина , может быть, есть смысл ? Мрак полный в этом ЖКХ.
Здесь на площадке есть такие сильные профессионалы-гуру, подскажут, надеюсь, накидают предложений и "дорожную карту" Ваших дальнейших действий. Не отчаивайтесь, пожалуйства.
В суд в порядке ст. 125 УПК РФ - отказ.
В ГУ ГСУ в порядке ст. 124 УПК РФ - отказ.. Жалобу адресованную начальнику ГСУ на постановление следователя, по каким то "непонятным" причинам отписали следователю вынесшему данное постановление.
В Прокуратуру Челябинской области - ждем ответ, но надежд маловато.
Комментарий удален модератором
Так называемая председателем ТСЖ экономия.... В доме стоят ОПУ, однако собственникам ТСЖ начисляет тепло по тарифам.
Совет автору поста: не слушайте никого, а делайте то,что я написал, ведь это коррупция и следователь знал,что УД надо было возбуждать в отношении рук-ва ТСЖ, а потерпевшим ТСЖ быть НЕ может - это подстава 100%!
Про неустановленный круг лиц.. Нами не единожды задавался данный вопрос, на что следствие отвечало "по результатам проведенных экспертиз" будут установлены подозреваемые.
Комментарий удален модератором
"по ст.42 УПК может быть ТОЛЬКО физ.лицо..." уточните пожалуйста какую редакцию УПК РФ вы цитируете? Может стоит хотя бы прочесть по теме, коль уж вы знаниями не располагаете, а потом уже и троллить можно???
Цитирую ст. 42 ч. 1 УПК РФ " Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации."
прикрепляю ссылку, для вашего общего развития, вам явно пригодится. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/20f6bcf74bc2d04ca21619cb67cb7d3c528cb5a9/
"Постановление прокуратура сразу должна отменить, и скорее всего уже отменила даже БЕЗ жалобы заявителя".. Должна но не обязана как выясняется.. Вы, я вам скажу, прямо романтик))))
"а автор поста....... на глупые вопросы ответы дает" а вот тут в точку... целых 5 минут потратила отвечая на ваш говновысер.. уж простите, но чем писать глупые комментарии последуйте своему же совету, прочтите УПК РФ.