Невежество судей опровергаем во 2-й инстанции

 В Областной суд

Через  районный суд

 Заявители

1   с указанием адреса

2

3

 ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение судьи

7 декабря 2018 года судьёй ... районного суда  Щетинкиной И.А.  было вынесено определение об оставлении без движения иска, поданного ....  к МП г.о.Самара «Универсалбыт» и  Сергеевой О.  С определением не согласны. Считаем его не основанным на законе.

Первое. Исковое заявление имеет предметом признание общего собрания собственников помещения нашего дома не состоявшимся, а в качестве мотива в обоснование своего определения судья ссылается на ст. 181.4 ГК РФ, которая относится к оспоримым решениям собрания. В рамках поданного искового заявления исключается спор относительно решения собрания, поскольку если собрания не состоялось, то никакого решения не возникло - и оспаривать его нет никакой необходимости. Мало того, оспаривание не возникшего решения может быть расценено судом как девиантное поведение.

Особо обращаем внимание на то, что оспаривается не решение, а факт проведения собрания, тогда как правовое содержания норм главы 9.1 ГК РФ ("Решения собраний") обязательное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обращения в суд в соответствии со статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено только при подаче иска о признании решения собрания недействительным по основаниям его оспоримости.

Второе. В качестве второго основания для оставления искового заявления без движения указано на то, что на  правоотношения участников спора закон о защите прав потребителей не распространяется. С этим мотивом мы не согласны, но вместе с тем, чтобы не задерживать процесс каждый истец оплатили государственную пошлину, предусмотренную при подаче искового заявления.

(Мои замечания:

Можно бы, вообще говоря упереться рогами, ссылаясь

на  http://maxpark.com/community/6283/content/6591197)

Поскольку обжалуемое определение преграждает движение по делу и лишает нас возможности защитить наши нарушенные права, на основании приведенных доводов, с учётом оплаты истцами государственной пошлины, в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ

ПРОСИМ

Отменить Определение от 07 декабря 2018 года судьи ... районного суда г.Самара Щетинкиной И.А. об оставлении без движения поданного нами искового заявления о признании не состоявшимся 12 сентября 2018 общего собрания собственников помещений в МКД №48 по ул. .... в городе Самаре и компенсации причиненного морального вреда с рассмотрением дела по существу.

Приложение:

Подписи

 Дата