Путин о социализме: Тратиться на людей невыгодно
Путин о социализме: Тратиться на людей невыгодно
Президент считает, что забота о населении может привести страну к краху

На фото: президент РФ Владимир Путин во время большой ежегодной пресс-конференции в Центре международной торговли на Красной Пресне (Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС)
Материал комментируют:

Алексей Анпилогов

Дмитрий Аграновский
Президент Владимир Путин не считает, что в России возможна реставрация социализма.
«Я думаю, что это невозможно», — сказал Путин, отвечая на соответствующий вопрос на большой пресс-конференции.
Он заметил, что причина заключается в «глубинном изменении общества». При этом, по его словам, возможны элементы социализации экономики и социальной сферы.
«Это (социализм) всегда связано с расходами больше доходов и в конечном итоге с тупиком в экономике», — сказал президент.
Он добавил, что справедливое распределение ресурсов и справедливое отношение к людям, живущим за чертой бедности, является основой нынешней политики. «В значительной части именно на это и направлены наши национальные проекты», — сказал Путин.
По мнению президента России, именно социалистическая система обусловила крах Советского Союза и едва не привела к гибели России.
Читайте также
Путинский прорыв: Нацпроекты создают как кормушку для «золотой сотни» Что хотели услышать от президента народ и журналисты и что услышали на самом деле
Напомним, Россия остаётся страной, где уровень неравенства между доходами самых богатых и самых бедных один из самых высоких в мире. Даже зампред премьер-министра России Ольга Голодец вынуждена была признать, что в нашей стране существует уникальное явление — работающие бедные.
— Мнение, которое высказал Владимир Владимирович — это его личное мнение, он имеет на него право, как любой гражданин России, — говорит адвокат и политолог Дмитрий Аграновский. — Я считаю, что социализм просто неизбежен, причём не только в России. Капитализм это мёртвая бездушная система, от которой устали уже во всём мире.
В России все от монархистов до «зелёных», не говоря уже о всех видах «левых», говорят о своём стойком отвращении к капитализму.
Кстати, Владимир Владимирович обвинил именно социалистический строй в развале Советского Союза. С этим тоже не могу согласиться. В целом экономическая система тогда работала куда эффективней нынешней. В ней, как и в любой системе были свои недостатки и кризисы, которые можно и нужно было преодолевать. Вместо этого отменили социализм, а вместе с ним отменили и СССР, несмотря на желание большинства граждан его сохранить.
Я первые 25 лет жизни жил при СССР и теперь могу сравнить плюсы и минусы той и этой систем. И могу вполне объективно сказать, что та система и в экономическом плане была эффективней.
Да, мы много тратили на развитие человека, вкладывали в социальную сферу. Но это были неизмеримо меньшие деньги, чем те, что сейчас уходят из страны для поддержания класса богатых людей.
Понятно, что опросы в соцсетях не могут дать репрезентативных результатов. Но всё же характерно, что в моём Твиттере из двух с половиной тысяч участников опроса подавляющее большинство заявили, что советская система им ближе капиталистической. Кстати, недавно я читал размышления одного итальянского журналиста, с которым вообще-то не согласен по многим вопросам. Но вот какую интересную мысль он высказал. Советских граждан много пугали капитализмом. Он не был таким на самом деле, каким его представляла советская пропаганда. Но теперь в России он примерно такой. С этой мыслью я, пожалуй, соглашусь. В целом, очевидно, что сейчас у нас происходит некий ренессанс гайдаровских реформ.
— Социальные выплаты для собственного народа, это приблизительно как расходы на жену у мужчины, решившего создать семью, — говорит директор фонда исторических исследований «Основание» Алексей Анпилогов. — Вопрос в том, что вкладывать надо именно в человеческий капитал. Социализм ставит этот вопрос во главу угла. А при капитализме главными оказываются не люди, а деньги, капиталы. Да, социализм это более затратная общественная система, но он приносит свои плоды. Кстати, нынешний капитализм, который существует во многих развитых странах Запада, весьма условно можно назвать капитализмом, поскольку именно возникновение СССР, а затем и социалистического лагеря заставило капиталистов ввести серьёзные социальные льготы и гарантии для своих наёмных работников.
Читайте также
Как чиновники и силовики будут шиковать на Новый год на бюджетные деньги Госинституты и корпорации потратят 141 миллион на свои корпоративы
Мне, конечно, досадно, что президент России считает систему, работающую на деньги, важнее системы, работающей на людей. Но это, видимо, является отражением идеологии современной российской элиты. И тут можно только развести руками.
«СП»: — По мнению Путина, социализм рано или поздно приводит к экономическому тупику и привёл в пример СССР. А можно ли назвать пример Китая как раз примером успеха социализма? Некоторые эксперты вообще уверены, что в Поднебесной уже и не социализм вовсе.
— В Китае приняли программу о новой социальной норме. Китайская экономика в том числе по причинам внешнеполитическим переключается на внутренний спрос. А в этой ситуации бедный рабочий класс и крестьянство явно не дадут развиваться экономике. Поэтому сейчас в Китае вводятся новые стандарты образования, медицины, социальной защиты. То есть в Поднебесной строится самое, что ни на есть социальное государство. В частности, там предполагается опустить планку пенсионного возраста женщинам до 50 лет, мужчинам до 55. А что касается частного предпринимательства и частной собственности, то всё это прекрасно существовало и в СССР. В Ленинграде, например, большую часть оружия делали артели. И лишь во времена Хрущёва по частному предпринимательству был нанесён серьёзный и вредный для страны удар. В Китае мы наблюдаем творческое осмысление негативных моментов опыта СССР, на самом деле приведших к застою и деградации социалистической системы. Но её нужно было реформировать, а не демонтировать.
Возвращаюсь к Китаю, там создаётся некий гибрид, когда государство вкладывает в человеческий капитал, но при этом не собирается прикрывать частный бизнес. По идеологии это самый настоящий социализм. Вот такой социализм не только возможен, но и весьма желателен в России.
Комментарии
человеческий капитал, но при этом не собирается прикрывать частный бизнес.
По идеологии это самый настоящий социализм...
--------------------------------------
Китайский лидер Ден Сяопин говорил: "Не важно, какого цвета кошка,
лишь бы она ловила мышей!"
Умные и профессиональные управленцы могут сделать страну успешной и самодостаточной при любой системе. Бездарные и нечестные неминуемо приведут её к развалу, как это уже было с царской Россией и Советским Союзом.
Китайская власть хочет сделать страну сильной и богатой.
Кремлевская - набить только СВОИ карманы.
В этом и разница.
он просто знает кухню изнутри.
а с какой целью ты так мною интересуешься ?
==================
Он знает, что говорит: государство тратилось на него
с 1952 по 1991 год.
И где от этого выгода государству?
можно остановить хищнический вывоз капитала за рубеж.
Путин и его команда - мрачное будущее России.
По статистическим данным как МВФ, так и Всемирного банка социалистическая КНР с доходом 15 415 $ на человека в год занимает 79 место среди 190 стран, а свободные от всяких «измов» китайские территории занимают лидирующие места в рейтинге стран мира по уровню жизни:
2 место - Макао с доходом на душу в 7 раз большим, чем в КНР;
10 место – Гонконг с доходом почти в пять раз большим КНР;
16 место - Тайвань с доходом более чем втрое большим, чем в якобы строящей социализм КНР.
Так что таварисчям нужно, поучив политэкономию, сначала понять смысл понятия «социализм», которым в советские времена даже не пахло, а потом выступать за его реставрацию.
Не станет Путина- солнце не взойдет.
Расчёт на то,что эту яму можно заполнить гастарбайтерами,в основном,среднеазиатскими мусульманами другой культуры и традиций,как видно по их количеству в России,то это камень в свой огород. Они ведь не всегда будут жить по 10 чел. в квартире в 16.0м2 или в строительном вагончике,а потребуют жилья,хлеба и развлечений по их правилам и традициям.
Другим умникам нужен капитализм!
Сели бы за стол переговоров
И нашли что-нибудь третье
Без войны и унижающих споров!