Суд. Начинающим. Прекращаем "хрючить". Начинаем "дрючить"
Люблю с пристрастием изучать деятельность так называемых «судей Российской Федерации». Чем больше изучаешь эту деятельность, тем яснее и точнее проявляется источник беззакония и беспредела, творящихся в стране.
Несомненно, этим источником являются эти, как их там… ах да – «судьи Российской Федерации».
Предлагаю каждому самостоятельно убедиться в том, что ЗАКОН в стране беззащитен, а построенная в стране система правосудия направлена на дискредитацию всего, что касается закона.
Для этого обратимся к требованиям, установленным статьей 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 1 которой указано, что «Гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая».
Теперь предлагаю ознакомиться к требованиями, установленными частью 1 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым «При осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону».
Далее предлагаю рассмотреть требования, установленные пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их системной взаимосвязи с требованиями, установленными частью 1 статьи 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из взаимосвязанных положений этих прекрасных норм Гражданского и Гражданского процессуального кодексов следует, что судья, как Гражданин Российской Федерации, обязан осуществлять права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Скажите, кто – то из участников обсуждения видит указание нормы закона на то, что судья осуществляет права и обязанности под фамилией или инициалами? Нет? Вот и я не вижу.
А если такая норма закона отсутствует, тогда почему в судебных актах сплошь и рядом вместо имени, включающем фамилию и собственно имя, а также отчество, указывается фамилия и инициалы?
Ась?
Пойду на кухню. Что – нибудь запичухрюжу. Вдруг кто-нибудь из участников площадки сможет объяснить мне «почему судья в судебном акте СКРЫВАЕТ свои имя, отчество».
P.S. И в догонку…
У граждан страны при заявлении председательствующему в судебном заседании отвода частенько возникают сложности с определением того, являются ли действия удивительного «туловища в мандии» объективными либо субъективными.
Так вот… по мнению некоторых «штатских», несоблюдение судьей требований федерального закона (неподчинение федеральному закону) является точным сигналом о том, что данный экземпляр субъективен и пристрастен при исполнении требований закона, а значит Гражданин обязан забраковать такого «типа» и предложить последнему «сделать ноги» из судебного процесса с участием Гражданина.
Не так ли, уважаемые участники площадки?
А если это ТАК, то может быть пора прекращать "хрючить" и начать "дрючить" тех, кто стесняется демонстрировать свое ИМЯ при осуществлении прав и обязанностей СУДЬИ?
Комментарии
Автору посоветовал бы предохраняться. Потому что "дрючить" кого-либо без презерватива - дело рискованное...
А предостережение о том, что "дрючить" кого-либо без презерватива рискованно, считаю своевременным и уместным: фиг его знает, кто и как понимает выражение "дрючить":)))
Звучать будет не менее эффектно, по моему...
Если мы с Вами обратимся к ГПК РФ, то в ч.2 ст. 158 мы с Вами увидим, что "Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!"...
Отсюда и такая надменность некоторых чернобалахонщиков над Участниками процесса.
Ведь данной нормой процессуального Закона конкретный судья обезличен. А решения выносит Именем Российской Федерации.
Отсюда и ответ на вопрос.
Словам "Уважаемый суд" не следует придавать какого - либо значения кроме "уважаемый суд".
Надменность некоторых туловищ проистекает из неистребимого желания УНИЖАТЬ человека и его человеческое достоинство.
Попробуйте разговаривать с судом строго, как взрослый с ребенком. И увидите результаты. Поэтому... рекомендую участникам площадки готовится к судебному процессу и выступать в нем жестко, как взрослый с ребенком. И результаты не замедлят себя ждать.
Жёстко и справедливо.
Звоню по тел. в УР фракцию "ЕДинная Россия" - представилась сама ...я Ф,И,О. и задала свой вопрос .
Ответ получила -несуразный ,спрашиваю ,а с кем я разговариваю ,представтесь? Во ответ - это наши перс.данные и они не подлежат разглашению.
===========================================================
Вот так и шифруются. И напрашивается вопрос: " А, что это за анонимы такие?"
)))
Судила отвечает мне письмом - разъяснение не представляется дать возможным и далее суд не дает разъяснений по не вступившим в силу РЕШЕНИЯМ суда ....
В ответ я ей письменно отвечаю.....но мне подсказывает мое внутреннее убеждение ,что вы всё же должны дать разъяснения по Решению суда по моему адм. иску. и ст. ххх
Так же я в обязательном порядке указываю ,что я не юрист и возможно ст. хххх закона отменили ??
В конечном итоге судила -определением -назначила час. и день суд.засед. по разъяснению
Обратил внимание, что ведение аудиозаписи с/з в значительной степени дисциплинирует судью - не так борзеет.
Сразу бросился контраст, с тем на какой волне шли с/з по моему делу.
Судья была более сговорчивой, заартачилась только на ходатайство о видеонаблюдении.
После с/з я поделился своими наблюдениями. Мне сказали, что судья новенькая, пока не наглеет.
Возможно и так, но диктофон все же хорошая профилактика...
Думаю форумчанам будет полезно следить за процессом. И на основании этого анализировать процесс, давая рекомендации...
Отказ в видеофиксации процесса - отнование к отводу , мотивированному, судьи.
Кто сталкивался с отказом в выдаче копии протокола судебного заседания? Чем мотивировали отказ ? Поделитесь опытом по этой теме, пожалуйста.
Определение судьи опубликовать нет возможности, т.к. я не сторона спора, а наблюдатель, поэтому с протоколом с/з, где это определение будет отпечатано ознакомиться не могу.
Возможно это сделает Светлана (Svet Lana), если сочтет нужным, как активный участник форума.
Получили определение: гражданским процессуальным кодексом выполнение копий протокола судебного заседания не предусмотрено.
От указанной практики отказались.
Сразу после судебного заседания готовим стенограмму.
Затем получаем протокол и составляем таблицу, в одной колонке указываем то, что отражено в протоколе, в другой - дословную стенограмму, в третьей - неполноту, в четвертой неточность.
Затем направляем в суд замечания на протокол.
Затем получаем определение об отклонении замечаний и анализируем его.
После этого готовим доводы по поводу мычания судьи.
На каком основании Игорь будет требовать ОПРЕДЕЛЕНИЕ суд, если он не является участником процесса, он слушатель?!
Зачем мне направлять запрос? Знакомится не со своим делом?
Получать ответ?
Мне достаточно было констатировать факт, что был отказ судьи в видеозаписи.
Верить мне или не верить ваши проблемы.
Мы не в суде, мы на форуме.
Если вам нужны доп.док-ва по делу вы можете отправить запрос, получить отказ и делать дальше что вам хочется действуя по описанному Герману алгоритму.
Разъясняю.
Вы утверждаете то, что "был отказ судьи в видеозаписи".
Отлично. Верю.
Вы не указываете МОТИВЫ отказа и ссылку на законы, которыми суд руководствовался когда отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
А это - ОБЯЗАННОСТЬ судьи (пункт 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Любой вправе ЗНАТЬ мотивы поведения судьи и законы, которыми суд руководствовался в конкретной ситуации.
Зная мотивы и анализируя эти мотивы можно их ОСПОРИТЬ, а отсутствие в определении ссылки на законы свидетельствует о том, что перед Вами НЕ судья, а мошенник.
И еще. Я, уважаемый Игорь, ПРАКТИК. И вопросы задаю не для того, чтобы Вас подловить, а для того, чтобы получить ИНФОРМАЦИЮ по конкретному вопросу, проанализировать ее и подготовить ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ документы, которые позволят ЛЮБОМУ противостоять бандитам в мантиях.
Если Вы на площадке для "поболтать", то я на площадке для того, чтобы РАСКРЫВАТЬ механизмы жульничества судей каждому, кто идет в суд. У меня времени для "поболтать" НЕТ.
Поэтому: Вы вправе НЕ направлять запрос.
Не вижу смысла прыгать через головы. Если вы хотите получить инфо правильней испрашивать это у Светланы.
Комментирую лишь только то что видел и слышал.
Судья статьями в процессе не мотивировала свой отказ.
Светлана и ее представитель не просили судью уточнить причины.
Это все, что я могу сообщить.
На площадке я в большей степени понаблюдать. По образованию не юрист знаниями гражданских правоотношений, Вы правы, похвастаться не могу.
однако есть большие сомнения, что в определениях будут мотивы.
Все будет шаблонно в определениях, в этом инкубаторе свои з-ны
примерно как здесь - это один из листов протокола с/з из моего дела.
https://drive.google.com/open?id=12AqYGgO82YlzwVbvyj4kDNZPpdWDd-j-
Как должно быть?
Вы заявляете МОТИВИРОВАННОЕ ходатайство.
Суд отказывает, но не указывает мотивы и ссылку на законы.
От Вас сразу летит возражение на действия председательствующего, в котором Вы требуете разъяснить вопрос о том, почему в определении отсутствуют мотивы и ссылка на законы, слушаете несвязное мычание и заявляете отвод в связи с несоблюдением судьей требований процессуального кодекса.
Этому процессу НУЖНО учиться. Тренироваться ежедневно. Во многих жизненных ситуациях. И тогда в суде Вы сможете противостоять ДОСТОЙНО этой многочисленной швали в судейских мантиях. Удачи, Игорь. Надеюсь дал нужную информацию.
https://drive.google.com/open?id=1iqPDu3-uDRM6QIzP2uUbx6FudeD_Tavq
Каких "волшебных слов" в нем не хватает, чтобы оно стало
МОТИВИРОВАННЫМ.
После чего судья должен подпрыгнуть и сыпануть набором ст.ГПК.
За формулу НЕМОТИВИРОВАННЫЙ ОТКАЗ - ВОЗРАЖЕНИЕ - ОТВОД
Спасибо, буду учиться ее по ситуации применять.
Чтобы форумчане прочитав нашу переписки тоже отложили себе это в подсознание.
Все знают, что отвести судью невозможно, сам судья себя не отведет.
Да отводом мы погрозили пальцем, что мы увидели как судья шалит. Зафиксировали процессуально это.
Подзатянули процесс, а апелляции по барабану, что мы отводили судью: "Ну было и было..."
В итоге получено ОЧЕНЬ не выгодное мне решение.
Хорошо "поразвлекались".
Вы самостоятельно ЧИТАЛИ статью 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?
Прочитайте.
Рекомендую.
Затем обсудим вопрос о том, какие из приведенных в Вашем ходатайстве мотивов соответствуют основаниям, перечисленным в статье 220 ГПК РФ.
Вместе обсудим. И похохочем.
Разумеется читал. И,насколько я понял должна быть связь со ст.134 ГПК
======
220.Суд прекращает производство по делу в случае, если:
"дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса"
======
134
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
"1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые НЕ ЗАТРАГИВАЮТ ПРАВА, свободы или законные интересы заявителя;
=====
Мне показалось логичным данное Ход-во. Другими словами НЕТ ДОГОВОРА - НЕТ ЗАТРОНУТЫХ ПРАВ.
Что в этой связке не логично?
Есть конечно плюсы в виде "специфичного жизненного опыта" и знакомства с интересными людьми.
Пишут ГД приняла закон о "сплошной кассации". Читаю комментарии, кто то пишет о том, что это касается уголовных дел, кто то о том что это касается в т.ч. гражданских.
Нет договора или ответчик уклонился от заключения договора?
В периоде указанном в иске не был членом тсж, т.е. был собственником с которым по Уставу тсж обязано было заключить договор управления.
В ходатайстве выше есть на данную ст. ссылка ПРАВО есть ПРОИЗВОДНАЯ ДОГОВОРОВ.
Но, эти же засранцам пофиг у них селекция права и "правее" 153 жк рф.
В дело занес "заявление в порядке упреждения неправосудного решения" по шаблону Вадима Васильевича, где размазана ст.153
Но эти черти на такие заявы не реагируют и в мотивированном решении ни на один мой довод, в т.ч. ст.8, 10, 14 ГК РФ ни полслова.
-Ув. суд между нами не было договора, поэтому...
Судья: Истец, а где договор, вы можете его предоставить?
Истец(ТСЖ):Мы не заключали договор
Судья:???
Истец: Такая сложилась практика тсж с собственниками не заключало договоров, договора нет.
Судья: Понятно.
На выходе, см. стр.3 последний абз.решения
https://drive.google.com/open?id=1rxMhek9oVA_ElfIaLbvclRNLRXfh1BpG
- Что это за "иное лицо", которое со мной заключит ДУ?
Дальше размышления из области моих фантазий,
т.к. на выходе уравнение с массой неизвестных.
- Допустим я нашел такое лицо (это еще надо поискать).
- Мы заключили ДУ.
- Не понятно, как оно (ньюУК) зайдет в дом если в нем сидят "тсжулики" и будет обслуживать 1/505 ОИ, т.е. мою долю.
- Как делить платежи за коммунальные услуги и ресурсы, прямой договор у нас только за ТВ и газ.
- Дальше перечислили мы новому лицу денег по ДУ. Где гарантия, что это деньги не на ветер.
и т.д. потому что написал то, что пришло на "вскидку".
Вопрос то стоит по ФАКТУ.
Имеем судебное разбирательство, как перевести процесс из плоскости ЖК РФ в плоскость гл.50 ГК РФ, чтобы оплатить "факт.услуги", а не "хотелки".
Кто, куда и зачем пошёл?
Домом может управлять т.е. собирать/"доить" деньги ОДНА контора.
Герман все верно пишет, две ук не могут домом рулить.
Напишите: "Игорь, х.з. что в данной ситуации предпринять..."
Я пойму.