Об умении мыслить и внятно и грамотно излагать свои мысли
Мой друг, которого я очень уважаю, намедни разместил здесь в ГП замечательную статью о родном языке, подразумевая, естественно, руский язык. И, как это нередко бывает с весьма достойными материалами в нашем сообществе, статья эта на Главную ленту не попала, но вы можете проследовать в нее вот по этой ссылке: http://gidepark.ru/user/662243562/article/248436
Я отметился, и не одним комментом в этой статье, но все же продолжал думать о написанном в ней и в результате решил кое-чем эту статью дополнить, настолько она мне не дает покоя.
Начну вот с чего. Хоть многие полагают, что мышление и речь - это по сути одно и то же, и что мышление непременно протекает в словесной форме, иначе, мол, как же его назовешь мышлением, это каша какая-то бесформенная и беспредметная, но смею вас заверить, что это все же не совсем так. А может и вовсе не так.
Да, высказывая нечто, мы озвучиваем свои мысли, с этим не поспоришь, но вот до того, как мы их артикулировали, т.е. выплеснули из себя в виде устной или письменной речи, эти мысли были не столь уж определенны, не столь застывши, не столь конкретны. И отнюдь не только словами бурлили они в нашем котелке - к мыслям этим примешивалось черте что - и давние воспоминания, и какие-то разочарования, и обиды, и мечты, и даже наше настроение в данный момент определяло не только направление, но даже и форму этих самых мыслей. И если кто-то возьмет на себя труд дотошно проанализировать то, что он только что думал и что он в результате высказал-написал-высек на скрижалях, а проанализировав, почти наверняка придешь к выводу, что сказал не совсем то, что думалось, что то, что думалось порою весьма далеко напоминает то, что высказалось. Что думать и говорить - это две очень большие разницы. Я не слишком сильно вас утомил своими извилистыми соображениями?
А если затронуть творческую деятельность человека, которая тоже протекает где-то там, в глубинах нашего мозга, но при этом находит свое внешнее выражение отнюдь не в словесной форме, а, скажем, в виде музыки, живописи, архитектурного проекта, или просто в экспозиции будущей фотографии, даже в поэтическом произведении. Не в виршеплетстве, а именно в поэтическом, чаще всего лирическом стихотворении. Ведь стихи только на первый взгляд пишутся словами, точнее словами выражаются, но слова при этом становятся совсем другими, они приобретают совершенно иное не только звучание, но и новые смыслы и еще передают нечто и вовсе в словах невыразимое. И именно поэтому поэзия, как жанр искусства, стоит особняком и не является литературой в ее общепринятом значении. Т.е. поэзия создает особую форму гармонии, употребляя для этого казалось бы менее всего подходящий материал - слова. И если спросить настоящего поэта, как он такое придумал, как такое помыслил, то он нипочем вам не ответит, т.к. он не помыслил, не выдумал, а сотворил из всего, что под руку попалось, но сложив при этом в такую гармонию, что читаешь - и плачешь, или смеешься, или околдовываешься.
Но все это можно счесть вовсе пустопорожними рассуждениями, какая разница для каждого из нас словесна мысль или не совсем, сумел ли ты ее выразить вполне или отщипнул от нее лишь кроху, а то и вовсе сам себя переврал, если, конечно, знал хоть приблизительно - о чем думал и что вот сию минуту сказал. Мыслим мы безочетно, у некоторых мысли и вовсе не прекращаются ни на миг и так и распирают черепок, а у других мыслям этим просторно и вольготно - места много, мыслей мало. Мыслями, тем не менее, можно управлять, задавать им иное направление, приструнивать или, напротив, подгонять. Но, в конце концов, мысли - это личное дело каждого из нас. Совсем другое дело наши слова, те, которыми мы общаемся, ругаемся, признаемся, кричим, шипим, пришептываем, пишем, наконец. Слово, сказанное тобою, перестает быть уже только твоим, оно вырвалось на свободу и обратно его не вернешь, как ни старайся. Вот почему глупые говорят много, умные мало, а идиоты и мудрецы и вовсе помалкивают.
Перечел написанное и поразился тому, как много слов я потратил на то, что в моей голове было сжато в масюсенький комочек, сгусток, заготовку, болванку, которую я, начав говорить, а в данном случае писать, стал разворачивать, пытаясь облечь этот сгусток смыслов, для меня вполне очевидных, в слова, которые могли бы понять и другие. Я хочу сказать, что для того, чтобы быть понятым другими, порою приходится тратить куда большие усилия, чем те, которые необходимы для того, чтобы попытаться понять самого себя. Хотя и последнее дело нелегкое, но ведь никто и не торопит - думай, размышляй, анализируй, сравнивай, авось что-то и проклюнется. Или нет.
Но закончить всю эту путаницу хотелось бы все же по-другому. Единственный орган в человеке не терпит безделья, лишь ему постоянная и даже изнурительная работа идет впрок, именно он требует пищи непрерывно и тем оправдывает смысл существования своего владельца. Более того - именно он и делает это существо человеком мыслящим и достойным этого звания. А пищей для него является все, что окружает человека от рождения до погоста, но в первую очередь - мысли других людей, их опыт, вся человеческая культура, все чудеса науки, все преображенные в произведения искусства человеческие вселенные, будь они выражены в словах или в иных знаках, звуках, образах. А чтобы понять хоть часть этой необъятности необходимо владеть особым инструментом, в первую очередь речью, но и чувством прекрасного, открытостью к миру и людям, умением учиться и удивляться. Но язык наш все же главное, ведь он позволяет нам не только понять, но дает нам надежду на то, что благодаря ему и каждый из нас может быть понят. А иначе зачем мы живем.
Комментарии
Алекс, напишите про ханжество и ханжей, они меня кусают... А?
Так называемые мозги, это биохимический процессор, он всегда в работе. Пока мы бодрствуем, подключается периферия и ячейки памяти, т.е. активируется все что можно.
Во сне как правило работает только сам процессор, алгоритм его работы определяет природа - то что было заложено изначально, так вот в процессе его работы он сам обращается к соответствующим ячейкам памяти, без вашего вмешательства, вы в отключке:))
От сюда и решения, порой более правильные:) Так что объем информации не всегда точно определяет уровень интеллекта, порой даже мешает верно сосредоточиться на проблеме и поставить задачи.
Вспомните у Конан Дойля, что ответил Холмс про голову, сравнивая её с чердаком:)))
Всё, забудем о разговоре:)
Уж зреет барбарис и ароматом
Увядших астр так тяжко дышит сад.
Тот, кто на склоне лета не богат
Тому уж никогда не быть богатым...
Это волшебное стихотворение, как и многие другие у Рильке, но вот если начать его анатомировать и искать скрытые смыслы, то мы его просто убьем и развеем очарование. Именно это я и имелл ввиду, когда писал о поэзии, ведь она ближе всех к музыке, архитектуре или живописи, но отнюдь не к литературе, хотя и пользуется словами. И именно поэтому Б. Шоу сказал, что тот, кто первым сравнил женщину с цветком, был гениальным поэтом, а кто сделал это вторым, был уже обыкновенным болваном. По сути поэзия не оперирует смыслами, а лишь одухотворенными мимолетностями и глубокими чувствами.
Интересно, чей это перевод? Веренее, пересказ
А вот по поводу книжек, то вот вам ссылочка на папочку со всеми отсканенными мною книгами за почти 9 лет, вдруг вы там еще чего найдете для себя. Коллекция пополняется до сих пор.
http://rapidshare.com/users/X6TPU1
На эту тему есть хороший анекдот:
Сидит мужик и сокрушается...
-Эйнштейн, теорию относительности придумал, Меделеев -таблицу периодических элементов, Маркс - "Капитал"...
-А тут...сидишь с ТААКИМ ЧЛЕНОМ...и ни одной мысли в голову не приходит))))
Я про ханжей напишу обязательно! Но позже.
Кстати, я часто краснею от смущения и стыда, да вот никто этого не замечает. Дело в том, что краснею я изнутри, физиология такая, знаете ли. А снаружи нипочем не заметишь.
Спасибо. На очереди -ханжи!
Верующие граждане,чтоб быть более точным в обращениях(они то уж наверняка расстались с комсомолом естественно и без сожаления),по большей части простецы,у них с внутренней красотой все в порядке,да и сознанием.Они знают наверное,что эта красота - дар и не со всяким,и не всегда этим даром готовы и могут поделитсяи - они больше устремлены внутрь, чем во вне,они,как никто другой.знают,что молчание - золото.Ведомо им и то,что"от избытка сердца глаголят уста",и когда крышу выносит от того,что рвет сердце,они начинают говорить,говорить с непривычки,говорить горячо и рьяно,или вяло и невнятно,перемежая неказистую политкорректность с откровенными оборотами,непоспевая за клокотом сердца.Не будем им слишком строгими арбитрами,превозносясь над их простосердецьем,а постараемся(ну,хоть сделаем попытку)покрытьт их немощи нашей любовью,как то должно было бы сделать им.
Алекс, Вы не обижайтесь, что я не сразу отвечаю на Ваши комменты, всё-таки они требуют некоторого обдумывания. :))))
А, может, умели когда-то - но разучились?
Так что разговаривать и мыслить нужно одновременно - наличие мысли придает словам убедительность и силу, а умение точно формулировать дисциплинирует мышление. Это сиамские близнецы - но в одном сердце, а в другом голова.
Страшно интересно.Уж простите мне, Алекс, мои робкие шаги) Больше люблю слушать умных людей, нежели показывать свою глупость.
Вот это мысль, которая только что пронеслась в голове и передана в словах.... А мышление- это ряд размышлений, рассуждений, ... это даже признак личности.По образу мышления мы можем определить человека по тому, как он говорит, по стилю выражения мыслей... и уж даже по объёмности коммнтариев)
И всё-таки... мысль и мышление..Как ВЫ думаете?
Следует ввести понятие "мозговой сперматоксикоз".
Вот такая вот сила мысли.
Влияние музыки на чувства - одна успокаивает,другая возбуждает до агрессии...(и то, и другое -массово)
Это ли не подтверждение материализации- музыка -реализованная человеческая мысль(?) - или это физика?
SILENTIUM! *
Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои -
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи,-
Любуйся ими - и молчи.
Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймёт ли он, чем ты живёшь?
Мысль изречённая есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи,-
Питайся ими - и молчи.
Лишь жить в себе самом умей -
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи,-
Внимай их пенью - и молчи!..
* Молчание! (лат.).
Но ведь это мы уже не по теме заговорили)?
Мне порой тяжело общаться в виртуале, многое не понятно, почему? только по тому, что допускается множество ошибок в текстах и не совсем понятные слова заимствованы. Мы ведь посредством текста озвучиваем в голове всего лишь подтверждение мысли, и пытаемся угадать т.е. вообразить псевдомысль. А иногда бывает все понятно и без слов, по причине высокой мощности мысли или знакомого алгоритма мышления (супруг - супруга).
Алекс, может я глупость сказал, я так представляю:))
1. http://gidepark.ru/user/1904167711/article/247367#comment-3965813
2. http://gidepark.ru/user/662243562/article/248436
3. http://gidepark.ru/user/531627727/article/247592
Это не всегда связано с неискренностью. Свойство любого думающего человека - это сомнение. И весь вопрос в размерах это сомнения. Если вопрос для человека совсем новый - размах сомнений (т.е. мнений, которые человек высказывает) , может быть большим. Если в чем-то практически уверен - мнение мало меняется от темы, времени, психологического состояния.
Иначе мы бы никогда не узнали что такое ЛОЖЬ!
Нет никаких сомнений что мысль первична, а потом уже появилось слово как сопровождение мысли или подтверждения и передачи её путем набора определенных звуков, через слух.
Я склонен считать, что мысль материальна, как поток энергии выделяемый процессом мышления. Но для точности определения появившейся мысли, необходимо окружающим донести её через слух, или мимикой или жестом, ну в крайнем случае доходит до рукоприкладства. Про отклонения пока речь не велась. Речь это всего лишь инструмент общения:) Никак не связана со свойством мышления. Вы можете мыслить и молчать, никто об этом не узнает:)
Уровень абстрактности языка зашкаливает. Вспомните анекдот: Американец спросил свою русскую жену "Милая, ты будешь кофе?"...Она ему "Да, нет, наверное". А самое страшное то, что Россия кишит профессорами и докторами филилогии. Тем не менее глупость и бесполезная абстракция льется потоком с самых высоких уровней, вписана во все законы и правила. Вот такой сембиоз "глупость во главе с учеными"!!! А ведь еще древние мудрецы заметили: "Называние определяет действие" .
мне этому еще долго учиться.
Алекс, браво. Чем я больше знаю, тем я знаю меньше. Вам удалось довольно понятно даже для других изложить мысли, но тем не менее называете это путаницей!!!
С основными мыслями я согласен. Но как в статье, а больше в дальнейшем обсуждении, проскакивает разделение Мысли и Слова. Сдается мне, что одно без другого просто не существует. Язык - это одно из тех явлений, которые отделили нас от животных. И что тут было вперед (курица или яйца) определить нельзя. Мысль не равна словам, которые ее выразили, но без словесного оформления мысли как бы и нет. Единство и борьба противоположностей.
Еще одна мысль - Вы почему-то противопоставляете слово музыке, изображению и т.д. А ведь их тоже можно назвать языком. Говорят же - язык танца. В музыке, ноты - те же буквы, аккорды - слова.
Все это превращения образов (мыслей) - в объекты, которые доступны другим людям.
>возникает почва для дискуссий, т.е. общения.
Неа. :) Для меня общение - это не самое главное. Мне пока важнее более четко понять свои мысли по некоторым вопросам.
А в дискуссии с умным человеком это и происходит. :)))))
Сдался ... Вы правы
Ну бывает, простите .... :)))))))))
А вот речь - это чаще всего все таки диалог (как минимум). Т.е. подразумевает не только передачу мыслей, но и их прием. Т.е. обмен информацией. Что то мне кажется, что именно обмен информацией и делает человека человеком. А не умение создавать мыслеобразы - скорее всего большинство животных на это способны.
То, что внутренняя речь - это не мышление, а именно речь - доказано ещё в начале прошлого века, хотя бы Выготским. Да и он опирался на более ранние исследования.
Да, большинство считает, что, раз у него что-то в голове "разговаривает", то это и есть "мысли". На деле, мы вполне можем "болтать" в голове об одном, а мысленно решать совершенно дургую задачу. Например, раскладывать компьютерный пасьянс, "обдумывая", что и как мы расскажем подруге о посещении нового магазина. :)))))
Это одно из широко распространённых заблуждений, которое держится очень прочно. Я думаю, потому, что, если убрать "внутреннюю речь", то быстро обнаружится, что в большинстве голов мыслей никаких нет и сроду не было.
Действительно оригинальных мыслей в нашем сознании появляется ничтожно малое количество, да и вообще в мире очень мало уникальных и самостоятельных идей. Но это вовсе не означает, что все мы обычные плагиаторы, хотя таковых, увы, действительно большинство. Я говорю на этот счет так - приклей к чужой мысли соринку своего личного опыта и сделай эту мысль своей. И потому я с таким недоверием отношусь ко всем и всяческим авторитетам, "выдумываю велосипед" на каждом шагу, но иного пути нет. И чем больше ты этим "деланием" занимаешься, тем больше оттачиваешь именно свое, а иногда и вполне оригинальное мышление, тем больше начинаешь задавать себе неподъемных вопросов, тем увлекательнее вся эта авантюра, протекающая не вне, а внутри самого себя.
Вот эти довольно сумбурные заметки писались абсолютно без плана, без заготовок и явились продолжением другой темы, о чем я и сказал в начале их.
То есть, мы себя понимаем. А человек, который слушает или читает нашу речь, тоже думает, что понимает. Но понимает ли он то, что мы сказали, или только то, что он услышал? Вот вопрос.... Как часто Вам лично приходилось убеждаться, что человек "понял" совсем не то, что Вы ему пытались сказать? :)))) И сколько увлекательнейших споров оказывались впоследствии простым толчением воды в ступе?....
Кроме того, я сильно подозреваю, что речь вообще изначально развивалась как средство внутривидовой коммуникации, то есть, роль её чисто социальная.
А мышление - как средство, инструмент для решения задач.... и они не "контачат" именно потому что цели разные. Мысль может быть выражена в слове или действии. И то и другое убивает, прекращает ПРОЦЕСС мышления. Зерно проросло, оно не зерно больше. :))) Поэтому все темы на форумах "забалтываются". Действия на них невозможны, вся энергия уходит в речь.
Я уважаю восточные мудрости, но все же не настолько, чтобы полагать, что уши слышащего значат больше, чем уста делящегося. Важно ведь и то, что ты сам предлагаешь в этом процессе. Зачем далеко ходить, пройдитесь по комментам в этом посту или, ещелучше, пройдитесь по некоторым из моих публикаций из цикла Как мы жили и возможно чуть поколеблетесь в том, что все это пустое.
Светлана, поясните, пожалуйста. Не понял.
Пока мы владеем только вербальной коммуникацией. Ну нет пока телепатов.
И для меня виртуальный диалог с Алексом - очень содержателен.
Читаю Ваш с ним диалог - даже для меня (не участвующего) тоже очень содержательный.
>Зерно проросло, оно не зерно больше.
Эге, гегелевский закон отрицания отрицания (там же тоже пример с зерном) дался мне труднее других ...
>И то и другое убивает, прекращает ПРОЦЕСС
Только конкретную мысль. Дальше будет следующая. Процесс - это много последовательных (во времени, а не по логике) мыслей.
Разрывы глушили биенье сердец,
Мое же негромко стучало,
Что все же конец мой еще не конец,
Конец это чье-то начало.
Что все же конец мой - еще не конец:
Конец - это чье-то начало.
>приклей к чужой мысли соринку своего личного опыта и сделай эту мысль своей.
Теперь это моя мысль.
Какое удовольствие с вами общаться ... Достала политика. Хочу для души чего нибудь ...
Вот у меня с гайдпарковцем Юлиусом Фучеком - полный неконтакт по причине разного оттенка смысла, который мы вкладываем в слово "лояльный". :) И договориться мы с ним ни до чего не можем. :)
Кроме того, содержание - это отнюдь не всё, что требуется для коммуникации. :) Ещё нужен - настрой на коммуникацию. То есть, определённая картина мира, в которой другим людям отведено определённое место. И в зависимости от того места, которое отведено, коммуникация будет возможна лишь с немногими, кто на это место согласиться. :))) Независимо от содержания. :))))
Нам хорошо известен этот прием: грворить одно, а думать другое,противоположное излагаемому. Поэтому по словам человека не всегда узнаешь о истинном мышлении человека.
Книга Притчи гл.4 ст.23 "Самое важное для тебя - быть осторжным в мыслях твоих, от них зависит жизнь твоя." Эта истина подтверждает важность,
избранной Вами темы. Мысль - дух. Добрый или злой,лживый или праведный, зависит от духовного источника. Их 2. Царство Божие и царство тьмы.
Человек ответственен за ту мысль, которой поверил и принял,сделав ее своей. Когда мы говорим: "Отче наш", то мы буквально говорим:" Источник
наш". Отец - пер.Источник. Иисус говорил книжникам и фарисеям,что их отец(источник) дьявол.
Много можно говорить на эту тему и нужно говорить,т. к. она очень важна для каждого из нас. Неуверена,что всем это интересно. Добавлю:
" Каковы мысли в душе человека,таков и он." Притчи 23 ст. 7
Люди писали, да! Подумайте о источнике их мыслей, если эти истины до сих пор актуальны и имеют научное подтверждение.
Совесть - барышня переменчивая. У каждого есть, но не всегда правильно показывает температуру нравственности. Сгорает от
мертвых дел.Будь она непогрешимой то, извращенцев не было бы.
То в чем Вы хотите разобраться, подняв эту тему, изложено в Новом Завете. Иисус учил по этой теме своих учеников и толпам
людей пояснял, говоря что слово - суть дух и жизнь.Оно подобно семени и производит по роду своему.... Много еще ценного в этом
учении,но не буду утомлять Вас.
Говоря о средних умах я имела в виду,что середины нет.Либо ты наполняешь свой разум истиной(ЦБ), либо заблуждениями(ц с).
Третьего,среднего, не дано.
В этой теме, многое может не нравится. Когда смотришь в Истину, как в зеркало,то видны все изъяны своей души, то это всегда неприятно.Истина не ставит своей целью кого то впечатлить, ей этого не нужно. Она просто есть и доступна всякому желающуму ее познать. Познавший же ее, получает истинную свободу.
А за честность спасибо! Редко сталкиваешься с ней. Обычно - реверансы вежливости.
Тема отличная!!!
пастырей. Бог Сам являлся им.
Здесь еще один пласт непознанного. Роль пастора привести людей не к себе, а к познанию Бога. У каждого должны быть личные отношения с Отцом, а не через посредников. Иисус говорил,что Его овцы(не пастырей) ЗНАЮТ ЕГО голос и за Ним идут. Пастор предлагает учение, но я, могу принимать или не принимать, то что он говорит.
Я тоже не пойду за всяким говорящим, что познал все и знает как надо. Зная азы учения Христова,предпочту дальнейшее самостоятельное изучение, сверяя с Истиной Слова.
Уровень моего познания, говорит о важности этой темы, о ее безбрежности, могуществе, действии, глубине...
" ... и Слово было Бог!"- вот поэтому я написала Вам: " Ох! Ну и темку Вы подняли..."
>Третьего,среднего, не дано.
Цифра 2 также бессмысленна как 3,4,5 ....
Либо что то одно - либо бесконечность ....
Живя в обществе, человек обязан делать что-то и для других и так, что это было понято и принято.
Однако этому искусству, - выражать свои мысли понятно, - теперь не учат, и это превращает наше общество в разобщенные стайки и такой процесс разобщения прогрессирует.
Но это, кажется, совсем другая тема...
Ничего себе литераторша... Я в Ленобласти учился по ее учебникам :)))))
>Но это, кажется, совсем другая тема...
Да нет та же :( С Фурсенко мне не справиться. Но... мои дети читают .... Вроде не велико достижение ... но пообщавшись с детьми других людей понял - так я герой!!!!
>талантливые ребята чаще всего не умеют выразить
Читать, читать и читать. Книги. И только 1-2 часа интернета.
искажается с целью скрыть те или иные преступные замыслы - феня в частности .
хотя всё изложенное является крайне упрощённым понятием . Статья , на которую
ссылается автор , может быть приведена в качестве примера чётко выраженной мысли .
и пообщаться с ним ? В конце то концов мы ведь сюда и идём за этим !
Почему у нас пропали магазины, а стали маркеты? Почему у нас управляющие превратились в менеджеров? Почему вместо слова "наблюдаем" мы стали "мониторить"?
Я вот о таких введениях. Масса терминов естественно входят в наш язык на правах первооткрывателей. Против этого возражать - нелепо. Но менять названия только потому, что это слово иностранное - не могу принять, простите.
А я ведь сначала хотел посмотреть первоисточник :))))))))))
Теперь обязательно прочитаю
Он или есть или нет. Это от Бога.
Унылая пора! очей очарованье!
Приятна мне твоя прощальная краса
- Люблю я пышное природы увяданье,
В багрец и в золото одетые леса...
Фу, слово не очень красивое.
Ни в коем разе! Ничего личного!
Цель разговора, не стыдить и не хвалить друг друга. Вы написали пост на определенную тему.
Я высказал свое отношение. И только!
Или, что-то не догоняю?
Или: " Не обманывайтесь, Бог поругаем не бывает,что ЧЕЛОВЕК посеет,то и пожнет" . Пожать легкое смущение за сказанную глупость, было бы небольшой платой за сказанное( посеянное) слово.
Но раз уж не можем летать,
Приходится нам научиться
Хотя бы чуть-чуть щебетать.
НЕВЫРАЗИМОЕ
Отрывок
Что наш язык земной пред дивною природой?
С какой небрежною и легкою свободой
Она рассыпала повсюду красоту
И разновидное с единством согласила!
Но где, какая кисть ее изобразила?
Едва-едва одну ее черту
С усилием поймать удастся вдохновенью...
Но льзя ли в мертвое живое передать?
Кто мог создание в словах пересоздать?
Невыразимое подвластно ль выраженью?..
Святые таинства, лишь сердце знает вас.
Не часто ли в величественный час
Вечернего земли преображенья -
Когда душа смятенная полна
Пророчеством великого виденья
И в беспредельное унесена,-
Спирается в груди болезненное чувство,
Хотим прекрасное в полете удержать,
Ненареченному хотим названье дать -
И обессиленно безмолвствует искусство?
Что видимо очам - сей пламень облаков,
По небу тихому летящих,
Сие дрожанье вод блестящих,
Сии картины берегов
В пожаре пышного заката -
Сии столь яркие черты -
Легко их ловит мысль крылата,
И есть слова для их блестящей красоты.
Но то, что слито с сей блестящей красотою,-
Сие столь смутное, волнующее нас,
Сей внемлемый одной душою
Обворожающего глас,
Сие к далекому стремленье,
Сей миновавшего привет
(Как прилетевшее незапн
От луга родины, где был когда-то цвет,
Святая молодость, где жило упованье),
Сие шепнувшее душе воспоминанье
О милом радостном и скорбном старины,
Сия сходящая святыня с вышины,
Сие присутствие создателя в созданье -
Какой для них язык?.. Горе душа летит,
Все необъятное в единый вздох теснится,
И лишь молчание понятно говорит.
1819
Alex Prodan - последний русский романтик. Антиох Кантемир наших жней.
Вас на филфаке не мучили?
Вот и помучьтесь теперь.
Он это заметил гораздо раньше.
Как слово наше отзовется,-
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать....
Что же касается грамотности, то, увы, 50% населения можно смело считать БЕЗГРАМОТНЫМ. Нет, читать и писать они умеют, но пишут, не зная совершенно русскую грамматику.
Ф.Ларошфуко.