22.01.2011 03:00

Что такое религия?

На модерации Отложенный

Человек создан Богом или Природой по интеллекту выше других животных, живущих на Земле, но вместе с тем и самого уязвимого в эмоциональном смысле.

Примерно как деревце тонкое, но выше в несколько раз других деревьев. Тонкое деревце не может долго существовать. При сильном ветре или бури оно надломится или сломается, поэтому для такого деревца нужна подпорка. Подпоркой для человека от воздействия жизненных бурь и потрясений является религиозность. Она родилась вместе с мыслящим человеком, является естественной подпоркой и входит в конструкцию человека наравне с другими органами как зрением, слухом, передвижением... При удалении религиозности, как и других органов из конструкции человека он становится не полноценным, калекой.

Религии это уже реально сконструированные, основанные на религиозности подпорки для души человека. Естественно, что конструкции подпорок разные по форме, но одинаковые по содержанию. Все религии, основанные на вере в Бога, и на законах природы, являются философиями, в задачу которых входит сохранение высокожизнеспособного общества, в отличие от философий коммунизма, капитализма, демократии... в задачу которых входит получение временных удовольствий(благ) и быстрой смерти. Религия для человека имеет такое-же значение как родители для ребёнка. Бог есть или нет можно спорить, а то что он человеку необходим это однозначно. Подробнее http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

49 208 1408

Религия и вера

5813 участников

Смотрите также

Вы, ясное дело, составили комент со второй попытки? Прсто автор спутал понятие СУЕВЕРИЕ с понятием РЕЛИГИЯ. Суеверие это защитная реакция ,всякого здравомыслящего человека,на непонятные явления,в окружающем его мире. Религия это НАУКА о преобразовании взаимоотношении человека с окружающим его миром. Познавая ЗАКОНЫ РЕЛИГИИ ,человек становится менее суеверным и более религиозным.

1 Экспертное мнение

Джиорджио Мородер ответил Борис Шварцкройн

2011-01-23

# 5436864

С какой попытки додумались? Больше суток думали?

1 Экспертное мнение

Борис Шварцкройн ответил Джиорджио Мородер

2011-01-23

# 5437713

Ага а чё ?

0 Экспертное мнение

Иосиф Куралов ответил Джиорджио Мородер

2011-02-22

# 5873559

Откуда такое самомнение?

А вы какие, вторые или третьи попытки делаете?

1 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Владислав Иванец

2011-01-22

# 5424466

Человек - это животное, но с разумом от Бога. Человек - переходная стадия эволюции между животным миром и Божественным Разумом, который уже не зависит от формы. На лестнице нет смысла останавливаться и спать. Или вниз или вверх. Нужно быстро пройти этот этап - человека.

А религия - это опиум для идиотов.

6 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Владислав Иванец

2011-01-22

# 5424481

Душе нужна Вера, а не религия. Это далеко не одно и то же.

6 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5431824

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5433676

На самом деле Маркс писал : "Религия -- это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира... Религия есть опиум народа".

Чувствуете разницу?

В том то и дело, что ДЛЯ народа - никто не говорил!

"Опиум народа" то есть лекарство народа...средство успокоения, которое народ выбирает себе сам...

Разве тут сказано не о том, что человеку невозможно жить хлебом единым, что одной ненависти недостаточно, что мир, достойный людского рода, не может держаться "реализмом"?

Более того, эта фраза появилась в начале 40-х годов XIX века и слово "опиум" тогда не имело сегодняшнего устрашающего смысла. Запретов на употребление опиума ещё не было, более того, он рекомендовался и использовался, как болеутоляющее средство и употребление его, отчасти, носило богемный характер.

3 Экспертное мнение

Владислав Иванец

2011-01-23

# 5434674

Замечание принято.

Но проблема остаётся проблемой. Уважать проблему, значит решить её, а не стучать в неё лбом. http://gidepark.ru/community/285/article/111566/index/userId/3304080335#comment-1758062

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5434987

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Владислав Иванец

2011-01-23

# 5435732

А вы разве не знаете? Те, кому приписывают создание религии, к этому никогда не призывали. Общественное сознание - это эгрегор, а не религия. Любая мало-мальская семья или община имеет свой эгрегор. Религия же инструмент влияния и оболванивания.

http://www.bible-center.ru/bibletext/mr/13:1-37

Несмотря на то, что предки заложили в основание храма (религии) мощные и краеуголные камни, хвалиммые учениками, для Христа это мнимая ценность. Даже такие камни будут разрушены, чтобы освободить "общественное сознание" от религиозных оков предков, сколь уважаемы они ни были.

Аналогичный случай был у Будды Гаутамы, который сколько мог оттягивал приём в свою общину женщин. И когда всё-таки "общественность" настояла, первая женщина была принята в общину, Будда лишь пожалел, что его Истина просуществует недолго и выродится в религию. Слово живёт не больше ста лет, через сто лет оно вырождается в религию. Без женщины Слово Будды просуществовало бы лет пятьсот.

1 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5435741

Язык (религия) постепенно приводит к тому, что человек постепенно подменяет живое слово истины языком затверждённого знания. Так Истина вырождается в религию, Христос в церковь, Мысль в Библию. Ещё ни одна религия не родила своего Христа, всегда было наоборот.

2 Экспертное мнение

Александр Новиков ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5435759

Да.

0 Экспертное мнение

Вечный Странник ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5435778

Очень доброе и интеллигентное определение атеиста. Спасибо, товарищ за правду.

0 Экспертное мнение

Александр Новиков

2011-01-23

# 5435822

Да,нехорошо. Но если человек сходив в церковь,перекрестившись,прочитав заученную молитву идет и грешит - это ли не хуже? Людей надо учить вере,а не религиозным традициям.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5435996

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Новиков

2011-01-23

# 5436015

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5436252

http://gidepark.ru/community/285/article/111566/index/userId/3304080335#comment-1758062

Не нужно спекулировать на этой теме, опиум народа или народный опиум. Мы так дойдём до абсурда. До сих пор проповедуют иегову, который, как жвачка во рту, ни проглотить ни выплюнуть. Зато хорошо успокаивает нервы и усыпляет на очень долго. До сих пор храпят. В этом смысл "опиума" Маркса. Хотите спокойной жизни? Хорошо работайте желваками. Это животный уровень. У нас есть наглядное пособие для чайников "Что такое религия?" в образе Свидетелей Иеговы, которые любят раз в году поорать на стадионе о собственном благополучии. Это и есть опиум Маркса, как усыпителя сознания.

1 Экспертное мнение

Владислав Иванец

2011-01-23

# 5436277

Мне бы вашу светлую голову. Я уже думал над тем, как стать обратно дебилом и дураком, чтобы "всё у меня было хорошо"? К сожалению обратного пути не бывает. Ничего личного.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5436447

Я тоже думаю, что не надо спекулировать и говорить о религии как об усыпителе сознания. Одно дело успокоить душу, совсем другое усыпить. Все зависит от человека. Когда нервы ходуном верного решения не принять, когда нервы успокоены и человек уравновешен, решение придет само. Религия как связь человека с Богом помогает достичь человеку полного спокойствия и равновесия. Неуравновешенный человек способен на преступления.

2 Экспертное мнение

Александр Новиков

2011-01-23

# 5436497

А вы живете лишь по юридическим понятиям? Мне жаль Вас. О личной жизни речь и не идет,вы забываетесь. А вот уважать злодеев,предателей,завистников,лжецов,хоть оные и не нарушают российского законодательства,никак не представляется возможным. Тем более ради взаимного уважения. Вы уважеете?

1 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5436547

Успокоить душу можно только по смерти, а не в религии. В религии именно усыпляют душу, создают условия комы. Душа должна метаться и беспокоиться. Она должна устремляться и взыскивать. А вы о чём? Если у кого-то нервы расшатаны, то это вопрос лечения и оздоровления. Царство Божие силой берётся. А если вы будете ждать, когда религия свяжет вас с богом, которого никто никогда не видел, то это, как говорится, надолго.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Новиков

2011-01-23

# 5436651

Комментарий удален модератором

6 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5436817

Я говорю о спокойствии, а не об успокоении. Только в равновесии человек способен покорить вершину. Вы были на высоте? Метания и беспокойства в горах - путь к верной гибели. Верно цитируете - "Царствие Божие силой берется"! Но только в уравновешенном устремлении.

Мы захламлены эмоциями и часто одурманены вином и табачным дымом, о какой чистоте приходится говорить, о каком равновесии приходится думать!

2 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5436884

Сядьте в спокойной комнате в удобное кресло и закройте глаза, уши, рот. Не слушайте и не говорите. Освободите свой разум от всякого интеллектуального и религиозного хлама, если получится. И тогда станете спокойным, ибо спокойствие - это реальная сила, и её не следует путать с чувством. Всё остальное чепуха.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5437028

Чтобы, освободить ум и сердце от хлама, нужно к чему-то устремиться. Только в устремлении можно оторваться, так сказать, от мирской суеты. На Востоке подобный процесс называется медитацией.

В иных религиях, внутренней чистоты достигают посредством молитвы - молитвенных слов, сосредоточение на которых, вытесняет все мирское внутри.

Возможны иные пути достижения спокойствия. Кто-то поет песни, кто-то слушает музыку или общается с природой. Но лучшие ли они для человека. Кому что ближе. Кто-то забывается в вине.

Вы говорите: "...спокойствие - это реальная сила, и её не следует путать с чувством...." С каким?

2 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5437288

Медитация медитацией, но если вы, извиняюсь, "доросли" до коровы, то и получите бога коров. А боги умеют соблазнять. Ауробиндо однажды тихо воскликнул: воистину чтобы избавиться от ума, его ещё надо иметь.

1 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5437332

Вы говорите: "...спокойствие - это реальная сила, и её не следует путать с чувством...." С каким?

---------------------

Я имел в виду, что спокойствие - реальная сила. Не вы достигаете спокойствия, а сила даёт вам это спокойствие, которое невозможно спутать с душевным спокойствием и уравновешенностью, то есть с чувством.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5437361

"А боги умеют соблазнять", - уточните, пожалуйста.

1 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5437421

создавать в вашем сознании иллюзорный мир, близкий к божественному. Если ваши нервы слабы, малейшего дуновения от такого бога достаточно, чтобы вы поехали крышей и почувствали себя в нирване. Но это всего лишь очередной эгрегор

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5437525

Опять не согласованность в понятиях. Но это нормально. Сколько людей, столько и мнений. Итак, для меня душевное спокойствие и уравновешенность не означает успокоенность, которое ведет к бездействию. Спокойствие это прежде всего состояние души и тела. Иногда мы говорим о чувстве полного спокойствия. О чувстве, об ощущении этого состояния. Не так ли?

0 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5437662

да не нужны эти понятия, нужен только опыт. а он индивидуален.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5437769

Соблазнов много. В православии есть понятие "прелести". Прелесть - то, что ложно, не от Бога, не от истины. В духовном мире много прелести, но Бог, или, скажем, Высшие Силы не прельщают. Не их это удел. Для этого хватает сил противоположных. Как на небе, так и на земле. Сколько прельщают нас сильные мира сего!

Человек должен верить и яро устремляться ввысь, но при этом не забывать о распознавании. Иллюзии прежде всего создаем мы сами. К сожалению, как мы представляем мир, таковым его и видим.

Да, если нервы слабы, легко поддаться прелести. Сколько кругом таких прельщенных - самоявленных контактеров, экстрасенсов. Не зря в каждой конфессии говорится о необходимости духовного учителя - опытного наставника, умеющего уберечь от подобных перекосов.

2 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5437831

Но разве нельзя поделиться своим опытом и своим пониманием испытанного, чем мы сейчас и занимаемся? Чтобы понять друг друга важно определиться в понятиях. А то я говорю о солнце, а вы - о луне...)))

0 Экспертное мнение

Джиорджио Мородер ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5437983

Ваш оппонент напоминает буддиста, который саму Дхарму отрицает как заблуждение.

В общем, в чем-то он прав, последователен...

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Джиорджио Мородер

2011-01-23

# 5438030

Да, Вы правы...)))

0 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5438460

как я поделюсь опытом??? это хлеб можно нарезать, а опыт как? кроме того нет смысла, потому что ценность опыта в его индивидуальности. Это ещё следует хорошо понять. Поэтому те, кто имеет Опыт, никогда не переходят дорогу идущему.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5438587

Верно. Но лучше учиться на чужом опыте, чем только на своем. Впрочем, нужно оговориться: свой опыт бесценен, но познание чужого опыта позволяет ускориться в пути.

0 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5439325

Не согласен с вами, потому что когда человек делает один шаг, то ему навстречу делают десять. Но первый шаг за человеком. Заметьте, навстречу первому шагу человека - то есть сообразно его уровню восприятия и готовности. Потому что одним из первых принципов Духа является принцип "Не Навреди". Это совсем не то же самое, что земное понятие о "дележе" опыта. Если вы идёте, то идут с вами. Вам надо заиметь принципом "не суди о духовном по плоти", это избавит вас от многих духовных заблуждений, которые захламляют разум: поделиться опытом нельзя, учиться на чужом опыте невозможно.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5439579

Передача опыта не значит лишь словесную передачу. Идеально в словах его и впрямь невозможно передать. Можно только подсказать. Не навреди - то бишь невмешательство в карму. Совершенно верно. Опыт передается в действии. В том же православии - духовный наставник дает азы духовного делания. Предостерегает об опасностях, а далее его духовное чадо действует самостоятельно. Впоследствии ученик делится о происходящем с ним - учителю понять много проще, а затем и подсказать об уклонениях от верного пути. То же в буддизме и в другой другой религии. Не говорю о протестантизме ( о всех протестантских сектах). Это другая песня.

0 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5439917

Не думаю, что если вы будете предупреждены об опасности, то опасность исчезнет. Есть такие духовные Мастера, которые сами создают опасности для ученика, вплоть до физического ущерба. Христианин здесь моментально вскрикнет: КАРАУЛ, НАСИЛИЕ!

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5440021

Книжник так и сделает, в смысле вскрикнет! Книжники везде одинаковы, что в буддизме, что в индуизме, что в христианстве или в исламе. То, о чем Вы говорите удел не мирян. В монашеской среде (любой религии) это не новость.

0 Экспертное мнение

Александр Новиков

2011-01-23

# 5440065

Начинать с малого? Да если начинать с того,что уважать злодеев,предателей,завистников и лжецов тогда у страны точно не будет будущего. Мы просто превратимся в чудовищ. Опомнитесь,что вы говорите? Еще и минусы кто-то ставит. Видно те самые. Хотят чтоб их уважали.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5440135

Не убий - в первую очередь относится к духовной области: Не убий Дух человека. Для простого мирянина достаточно мысли о не убийстве земной плоти. Для духовно развитого человека нужно знать о не убийстве Духа. Последнее важнее. Потому Великие Учителя допускали убийство ради защиты большинства, например, - в войнах ( вспомним Сергия Радонежского, благословившего Дмитрия Донского на битву).

1 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5440220

Ну вот и приехали, снова Сергий. Снова случай Куликовской битвы. Вас что-то интересует в этой теме?

0 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5440269

Дух невозможно убить, такое понимание этой заповеди бессмысленно. Потому что Дух убить невозможно. Можно было бы уничтожить большой адронный коллайдер, который наносит вред планете, но это невозможно. Потому что если что-то создано, это уже нельзя уничтожить. Но это можно трнасформировать.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5440273

Вас он удивляет?

1 Экспертное мнение

Владислав Иванец ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5440295

Нет, просто он снова "проявился" вашими устами. Осталось понять в связи с чем.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5440371

Дух невозможно убить это правда, но развратить человека, что сравни убийству его духа, можно. Убийство духа можно понять как угасание духовных энергий в человеке. Он всецело сосредоточивается на земном - на страстях, на материальном, задавливая в себе малейшие проявления совести. Богом его становится его личное мнение. Так совершается убийство духа.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5440381

А когда он "проявлялся" в беседе с вами?

1 Экспертное мнение

владимир vlas ответил Александр Новиков

2011-01-23

# 5440521

Александр. тут ты прав. такой эксперимент провёл Л.Н.Толстой и написал РПЦ. за что его и отлучили. он говорил, что " все религиозные обряды рпц ВРЕДНЫ человеку... и т. д. " так он целый год следовал ВСЕМ предписаниям рпц. но прекрасно знал и содержание Библии. !!!! тут кто - нибудь есть - кто хотя бы 3 раза прочёл Библию ? я Изучаю её 16 лет. читал 3 раза коран и раз - книгу мормонов. уважаю., тебя.- саму суть увидел.

1 Экспертное мнение

владимир vlas ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5440702

Виктор. а ты хоть представляешь - сколько только этих конфессий в христианстве ? не знаешь и даже не представляешь. отвечу - 30 тысяч с не большим. и все - Враги рпц. так как деньги в церковь не несут , а сами читают и изучают Библию. ты хоть знаешь, что попы вообще не рекомендуют читать Библию. иначе они - попы и не нужны будут. Л.Н.Толстой так и поступил однажды.

0 Экспертное мнение

владимир vlas ответил Владислав Иванец

2011-01-23

# 5440746

какой ты практик. и за ширмочкой прячешься. опыт вон был у страны советов. и что ? где этот опыт? эти ВПШ, институты Маркса и Ленина. а Библия - писалась 3500 лет и живёт уже как 5500 лет.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил владимир vlas

2011-01-24

# 5453798

Не будьте таким самоуверенным всезнайкой! В лучшем случае, нужно гордиться не количеством прочитанного, а качеством усвоения прочитанного и примененного в жизни.

1 Экспертное мнение

владимир vlas ответил Виктор Соколов

2011-01-24

# 5453903

к чему это ты " Качество усвоенного.." ? Библейские истины , данные Богом - все КАЧЕСТВЕННЫЕ. и уж если усвоил - то усвоил КАЧЕСТВЕННУЮ духовную пищу.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил владимир vlas

2011-01-24

# 5453916

16 лет изучаете Библию, ну и слава Богу. Только удивляет, что Вы считаете, что попы не рекомендуют читать Библию. Лет 500-1000 назад действительно так было. Но мы живем сейчас. Похоже, Вам близки протестанты, точнее сказать не могу, ну и что из того? Мои знакомые баптисты сердечно относятся к инакомыслящим, в том числе и православным. В их рядах у них есть друзья.

Меня также удивляет Ваша осведомленность что я знаю и чего я не знаю. Неужели Вы и есть Господь Бог мой, родимый?! )))

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил владимир vlas

2011-01-24

# 5454022

Все люди разные. Потому независимо от качественности Святого писания усваивают Его все по-разному, по-своему - кто-то лучше, кто-то хуже, но однозначно - неодинаково. И это нормально. Мы даже едим по-разному. Пища одна, а пережевывает ее и переваривает каждый по своему в меру своего сознания.

1 Экспертное мнение

владимир vlas ответил Виктор Соколов

2011-01-24

# 5454035

я бы так не писал,если бы не разговаривал со служителями. они то так и рекомендуют. и есть у нас в Горьком телефон духовного доверия. могу тебе написать. так эти попы - сами содержания Библии не знают..так то вот - дружище. а то , что ты одну из истин озвучил-хорошо. я же не интересуюсь конкретно о ней. ты высказался , сам того не ведая. а я подметил. и не обижайся. я - не апостол даже.

0 Экспертное мнение

владимир vlas ответил Виктор Соколов

2011-01-24

# 5454236

вот что я тебе скажу ,ВИТЯ, о качественности . - ты что СОМНЕВАЕШЬСЯ в Боге.? может быть стоит сомневаться , ну скажем , в такой истине - НЕ изменяй ? разве мавло историй о печальном конце адюльтера? то смерть, то винерия , то развод. а об усвояемости скажу так - кому хочется противиться Божьему повелению - тот и сомневается. а может быть какая то двусмысленность в Божьем слове есть ? а ? не укради - ни у государства, ни у граждан. что тут неясного и двусмысленного? или тебе самому ВЫГОДНО сомневаться ?

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил владимир vlas

2011-01-24

# 5454829

М-да...

0 Экспертное мнение

владимир vlas ответил Виктор Соколов

2011-01-24

# 5454927

"..язычники , живя по Закону но не зная Закона - сами себе закон... " И.Христос.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил владимир vlas

2011-01-24

# 5455196

Я Вам о Фоме, а Вы мне об Ереме!

2 Экспертное мнение

владимир vlas ответил Виктор Соколов

2011-01-24

# 5455439

значит тебе выгодно. жизнь - твоя . выбор - твой. успехов тебе во всём.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил владимир vlas

2011-01-24

# 5455531

Спасибо!

2 Экспертное мнение

olga ignatova ответил Виктор Соколов

2011-04-19

# 6755841

Что ж, видимо быть свободным от шор религии - не для всех! Подумайте, почему это владимир vlas так боится отказаться от религии? А вот разгадка как раз в его ответе: "ты что СОМНЕВАЕШЬСЯ в Боге.? может быть стоит сомневаться , ну скажем , в такой истине - НЕ изменяй ? разве мавло историй о печальном конце адюльтера? то смерть, то винерия , то развод...не укради..."

Да такие люди только под страхом божьей кары могут жить в коллективе, иначе сразу же пойдут красть, убивать и т.д.

Пусть он верит, нам же, в смысле обществу, лучше! Не пытайтесь таким зашоренным открыть глаза, себе дороже встанет! Не все смогут потянуть этот груз ответственности за судьбу человечества и сознательности своих поступков, это надо осознать после осознания глупости всех религий. Так что надо оставить инфантильным потенциальным убийцам единственное средство удержание их в узде - их веру в непременное божье наказание. По-другому они, увы, цивилизованно жить не смогут!

3 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил olga ignatova

2011-04-19

# 6756041

Да, владимиру vlas нужна такая вера и в таком виде. Лишь помогала в жизни реально, в этом суть.

1 Экспертное мнение

Показать 61 ответ

Свернуть ответы

22vic22 nl

2011-01-22

# 5424851

техника развития человека до его естесственного состояния

понимаемого как сверх естесственное

1 Экспертное мнение

Kritikanъ Che

2011-01-22

# 5424928

...Рад, что Вы правильно оценили родительскую роль, однако точнее изпользовать слова "Религиозное вероучение", вместо ощего "религия". 0:-)) Слабое место в тексте - "сконструированные". ;-))

0 Экспертное мнение

Александр Чадулин

2011-01-22

# 5426942

/////Религии это уже реально сконструированные, основанные на религиозности подпорки для души человека....При удалении религиозности, как и других органов из конструкции человека он становится не полноценным, калекой. /////

Не все становятся калеками, некоторые начинают ходить самостоятельно, без подпорок.

3 Экспертное мнение

Антон Дейнекин

2011-01-23

# 5429759

Религия = отупление

В той же америке 87% ученых оказались атеистами

Опрос 2010г.

2 Экспертное мнение

Сергей Васильковский

2011-01-23

# 5430766

"по интеллекту выше других животных, живущих на Земле"

Ну, насчет степени превосходства интеллекта, это спорный вопрос! Послушайте ученых: они нас понимают, а мы их нет.

Но больше всего мне понравилось "живущих на Земле". А что, еще где-то живут?! Животные? Умные? Умнее человека земного? Вот это ход!

3 Экспертное мнение

Николай 33

2011-01-23

# 5431167

Религия - способ поклонения кому-либо или чему-либо.

В некоторых случаях люди поклоняются Богу - Создателю Вселенной.

О статье: содержание статьи не соответствует ее названию.

3 Экспертное мнение

Сергей Казлов

2011-01-23

# 5431276

Коротко : форма памяти спящего сознания.

Немного подробнее.

Точно так, как необходим ПУП на определенном этапе развития ЧеЛоВеКа - для кормления физиологического

Точно ТАК необходим и ПОП а определенном этапе развития ЧеЛоВеКа - для кормления т.н. "духовного"

По мере исчерпания функции ПУП отсыхает и отваливается.

ТОЧНО ТАК ! Будет и с попом. И время это УЖЕ ПРИШЛО.

И поп - обречён отсохнуть и отвалиться по мере пробуждения сознания ЧеЛоВеКов.

Подробности у Вашкевича Н.Н здесь : http://nnvashkevich.narod.ru/

1 Экспертное мнение

alec alecov

2011-01-23

# 5431397

Ответ еще в древности был известен - опиум для быдла

2 Экспертное мнение

Вечный Странник ответил alec alecov

2011-01-23

# 5435789

Еще один ясновельможный пан, вежливый и аристократичный.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил alec alecov

2011-01-23

# 5436878

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

alec alecov

2011-01-23

# 5438262

Наркомана разве можно оскорбить?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил alec alecov

2011-01-23

# 5438378

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил alec alecov

2011-01-23

# 5439682

Интересно узнавать, что Галилей - быдло, Ньютон - быдло, а также Петр I, Суворов, Кутузов, плеяда русских философов - Бердяев, Леонтьев, Соловьев - просто быдло! Спасибо за новость!

0 Экспертное мнение

alec alecov ответил Виктор Соколов

2011-01-24

# 5447583

Галилей притворялся что верит в бога иначе ему не дали бы заниматься реальной наукой. Пётр 1 - это голимый пьяница и курец- короче - наркоман. А среди полководцев хватало шизофреников как и среди философов

0 Экспертное мнение

alec alecov

2011-01-24

# 5447786

Вот как раз религиозный человек особенно христианин и есть наркоман. Почитайте внимательно библию и найдёте там немало примеров когда еврей христос спаивает толпу алкоголем.А пьющий и курящий человек это и есть наркоман. Люди пьют и курят потому что им нравится вкус алкоголя и дыма а значит они наркозависимы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил alec alecov

2011-01-24

# 5448113

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил alec alecov

2011-01-24

# 5454390

Больно, что Вы так ненавидете людей. Научитесь любить, потом и верное суждение придет

2 Экспертное мнение

alec alecov ответил Виктор Соколов

2011-01-25

# 5458176

Если я полюблю людей то стану таким же чокнутым как и все богожидоверующим

0 Экспертное мнение

alec alecov

2011-01-25

# 5458189

Лапшу мне не вешай. Еврей христос спаивает огромную массу людей превращая воду в вино.А глоток вина это верный путь к наркомании. Вино даёт ощущение эйфории когда пьяному море становится по колено. Вам задурили мозги окружающие вот вы и квакаете хором чтобы не отличаться друг от друга

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил alec alecov

2011-01-25

# 5458207

Вот и договорились... Грустно. Вас, похоже, мало любили...

2 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил alec alecov

2011-01-25

# 5458211

Не хватит ли заниматься софистикой!

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил alec alecov

2011-01-25

# 5461814

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

alec alecov ответил Виктор Соколов

2011-01-25

# 5461854

В любви народа на каждом шагу бормочущем - Господи, О боже , Не приведи господь и прочие шизофренические восклицания нормальный человек не нуждается

0 Экспертное мнение

alec alecov

2011-01-25

# 5463850

Ты почитай библию-то. И узнаешь когда твой христос успел.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил alec alecov

2011-01-25

# 5464320

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

alec alecov

2011-01-25

# 5467540

Если тебя окунуть в те 12 сосудов в которых было вино превращённое христом из воды для того чтобы напоить своих евреев то ты вряд ли выплыл бы из этого моря вина.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил alec alecov

2011-01-26

# 5472706

Научитесь элементарно уважать людей, а не высокомерно называть их шизофрениками! К сожалению, мне приходится думать об обратном. Человеконенавистничество - путь к смерти.

А знаете, будьте последовательным! Довольно болтать - действуйте! Или Вы способны только на словеса? Проявите ненависть в действии. Ненавидете на деле - восстаньте против всей армии верующих!

2 Экспертное мнение

alec alecov ответил Виктор Соколов

2011-01-26

# 5473088

Много чести будет для всего верующего быдла восставать против него

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил alec alecov

2011-01-26

# 5473145

Так и знал! Вы, сударь, сильны лишь болтать, а не действовать!

2 Экспертное мнение

alec alecov ответил Виктор Соколов

2011-01-26

# 5473884

А ты я вижу весь из себя такой деловой. Ну так вперёд и с песней!

0 Экспертное мнение

Показать 22 ответа

Свернуть ответы

Виктор Иванов

2011-01-23

# 5431489

******Религии это уже реально сконструированные, основанные на религиозности подпорки для души человека*******

Автор верно пометил. Иисус: продите ко мне труждающиеся и обремененные...

Человеку сильному и самодостаточному религия ни к чему...

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Иванов

2011-01-23

# 5436888

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Виктор Иванов

2011-01-23

# 5439711

Хочется опять и опять повторять, как слабы Ньютон, Галилей, Кеплер, русские философы Серебрянного века, Пушкин, Лермонтов и т.д.!

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов

2011-01-23

# 5439878

Какие убогие, однако, были Ньютон, Галилей, Леонардо да Винчи, Рафаэль, Пушкин, Лермонтов, Блок! Фантазии лишенные напрочь!

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов

2011-01-23

# 5439919

Вы же сами писали про Ломоносова, значит и он все-таки - неуч, недалекий, темный человек, лишенный фантазии простак...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5440239

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Соколов

2011-01-23

# 5440318

Спасибо за замечание, а то не всегда ставлю

1 Экспертное мнение

Наталья Симкина

2011-01-23

# 5440715

Ну если фантазии у Вас только на тему : а вот бы после смерти еще пожить, то да.

Я умею фантазировать ярче и интересней:)

0 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5440780

Вспомните еще более отдаленных от нашего времени философов, художников и пр.

Ну а потом вспомните, что не так уж давно появились переводы Библии, что о содержании Библии знали очень немногие люди, что в основном попы ( да и то не все) читали Библию и уж потом они вырывали части из нее для проповеди.

И еще. Если бы не было религии у нас было бы в сотни раз больше ньютонов и коперников. Если бы не религиозные предрассудки то давно бы мы научились лечить многие болезни.

Ну а то что высказывать в письменной форме свои мысли не стоит легко увидеть на примере Толстого, которого отлучили от церкви.

А на сколько сильно верил автор "Сказки о попе и его работнике Балде" и "Гаврилиады" в бога у нас с вами разные мнения:)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Наталья Симкина

2011-01-23

# 5441142

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Наталья Симкина

2011-01-23

# 5441181

******попы читали Библию и уж потом они вырывали части из нее для проповеди******

Наталья, это вы верно подметили! Более того, простому народу запрещалось чтение библии!

В первые столетия своего существования церковь рекомендовало чтение библии не только духовным лицам, но и мирянам. Она содействовала переписке книг библии и переводу их на разные языки, надеясь способствовать распространению новой религии. Так продолжалось до установления господства религии в жизни европейских стран. Уже в эпоху раннего средневековья верующие стали убеждаться в том, что попы в своей деятельности далеко не всегда руководствуются поучениями, содержащимися в библии. Не остались незамеченным и многочисленные несуразности, ошибки и несоответствия, содержащиеся в библии. И началось "великое отлучение" народа от библии.

У католиков в постановлении собора епископов в Безье (около 1246г) сказано: "Что касается божественных книг, то мирянам не иметь их даже по-латыни; что же касается на народном речении, то не допускать их вовсе ни у клириков, ни у мирян». Продолжение далее...

2 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Наталья Симкина

2011-01-23

# 5441231

Король Карл 4 издал эдикт, в котором говорится: "Мирянам обоего пола по каноническим установлениям не подобает читать чего бы то ни было из Писания, хотя бы на народном языке, дабы через плохое понимание они не впали в ересь и заблуждение". Средневековый кардинал Гозий в рассуждениях об употреблении библии, написанных им по поручению Римской курии, писал с претензией на подражание словам Иисуса из евангелия от Матфея (7:6): "Дозволить народу читать библию – значит давать святыню псам и метать бисер перед свиньями".

То же и у евреев. Ортодоксальные иудеи не позволяли чтение Ветхого завета. И по сей день главный учебник иудейской религии - Талмуд.

А что же православные христиане? И тут они не отстали. В 1723г в "Послании патриархов Восточно-Кафолической церкви о православной вере" запрещалось "всем без разбора и надёжного руководства читать некоторые библейские книги, и в особенности ветхозаветные части".

2 Экспертное мнение

Наталья Симкина

2011-01-23

# 5441424

Да? Неужели? Вы открыли мне глаза:)

А от чего же тогда верующие превозносят себя над верующими в других богов и особенно над атеистами? При чем грозят карами, гееной огненной? Стало быть сами они рассчитывают на очень славную жизнь после смерти.

Да и не соблюдение заповедей грозит им жуткими несчастьями после смерти. Под страхом этого в надежде на эйфорию и живут.

Нравственные поступки делать можно и не веря в бога. Ну а безнравственные легко можно делать и с верой в оного. Отмолить можно:) Получить прощение.

По сути все надежды верующих все же связаны со счастливой жизнью ( бесконечно долгой) после смерти, а сейчас это как бы испытание и репетиция.

Совсем не логично это. Да?

2 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Иванов

2011-01-23

# 5441487

Вот и я про то.

Моя бабушка имела 3 классовое образование в церковно-приходской школе. Умела читать по слогам и писала большими неровными буквами. Верила в бога, зная о содержании Библии понаслышке, хотя имела ее дома.

Думается что 90% верующих останавливались в чтении библии сразу по окончанию школы, сдав экзамен по "закону божьму". В глубину не лезли.

Любят верующие приводить в пример Ньютона:) Как будто он наш современник.

0 Экспертное мнение

Виктор Иванов ответил Наталья Симкина

2011-01-23

# 5441688

Согласен.

В последние годы моя судьба сложилась очень удачно. За рабочую неделю в 1-2 часа я получаю приличную зарплату. И последние лет 8 потратил на изучение библии.

Чтобы что-то в ней понять пришлось изучать основы иудаизма, историю Израиля, историю возникновения христианства. Результат был просто потрясающим!

К сожалению, верующие, с которыми мне пришлось общаться, не удосужился прочитать библию от начала до конца.

Ещё более прискорбный факт заключается в том, что те же верующие не желают слушать, что же на самом деле написано в библии...

2 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Иванов

2011-01-24

# 5442865

Иллюзия им приятнее чем правда:)

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Наталья Симкина

2011-01-24

# 5454736

Дело не в религии как в таковой, а в людях, ее исповедующих. Косность людская - главная причина застоя человеческой мысли. И не имеет значения, как проявляется эта косность - через попов или через ученых. Разве мало "ученых" тормозило науку? Разве религия виновата, что генетика и кибернетика при Сталине были загублены на корню, а у нас были сильнейшие школы в мире! Забыли "ученого" Лысенко? Этими примерами полна вся история человеческой мысли.

Согласен, с предрассудками надо бороться путем познания жизни. Вычеркивая познание духовного мира, мы не сможем полноценно познать мир физический. Не болейте косностью, уважаемая! Даже ученые всерьез говорят о многомерности вселенной. Мир духовный - параллелен земному.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Наталья Симкина

2011-01-24

# 5454781

По молодости мы всегда чудим - максималисты! Пушкин - не исключение. Ни у кого из представителей русской религиозной мысли конца века (Все эти работы заботливо собраны в прекрасном по полноте сборнике (составитель Р.А.Гальцева) «Пушкин в русской философской критике: конец XIX – первая половина XX в.» - М.: Книга, 1990, 527 с. ) не возникает ни малейшего сомнения в том, что Пушкин был если не глубоким религиозным мыслителем, то, во всяком случае, религиозным человеком...

0 Экспертное мнение

Показать 17 ответов

Свернуть ответы

Вадим Николаевич Козлович

2011-01-23

# 5431717

Религия, это идеология.

Идеология рабовладельческого общества.

4 Экспертное мнение

Александр Втюрин

2011-01-23

# 5431726

"Она родилась вместе с мыслящим человеком" -- ну, это-то преувеличение. Человеку, как биологическому виду, не менее 200 тыс. лет. Самым древним находкам, которые можно (при желании) интерпретировать, как свидетельство наличия мистических верований -- не более 50 тыс. лет; организованным религиям -- менее 10 тыс. лет. То есть религия -- сравнительно недавнее изобретение, и уж никак она не входит "в конструкцию" человека. Скорее -- костыль для слабого сознания. Костыли, конечно, в определенных ситуациях полезны, но никак не являются необходимым элементом конструкции. Тонкое деревце полезнее поливать и подкармливать (лучше -- с самого начала), чтобы толще делалось, а не подпорки ставить.

А основные функции религии -- это поддержка норм общественного договора, морали, и купирование страха перед будущим, в первую очередь -- страха смерти. Правда, чем дальше, тем хуже она с этими функциями справляется.

3 Экспертное мнение

Алексей Саворенко ответил Александр Втюрин

2011-01-23

# 5433712

Мы с Вами, уважаемый коллега, в вопросах Веры являемся, как кажется, антогонистами, но мне кажется совершенно верной Ваша мысль о том, что религия не может входить в "конструкцию человека." Вера и ее производное - религии, укрепляются в человеке вместе с ростом его способностей к анализу среды обитания, своего места в ней. В современном мире место и роль религии трудно переоценить. Думаю, что следует особо подчеркнуть, обратить внимание на волнообразный характер интереса людей к Вере. Твердо можно утверждать, что к Вере, как искреннему чувству, человек приходит при достижении определенного уровня интеллектуального и нравственного развития. Не думаю, что "жизнь после смерти" является основным стимулом приобщения к ней. Уверен, что главным в Вере является нравственный ориентир в жизни земной, а уж как там оно после смерти будет, то Господь решит.

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Алексей Саворенко

2011-01-23

# 5434254

Я, собственно, уже отметил, что поддержка морали -- одна из основных функций религии. Разумеется, для того, чтобы ее придумать или принять, требуется определенный уровень интеллекта. Однако, как показывают современные социологические исследования, начиная с некоторого уровня, чем выше уровень развития интеллекта, тем сложнее человеку принять религию в качестве своего мировоззрения. Так, например, опросы ученых США (в целом весьма религиозной страны) показали, что среди них порядка 90% -- атеисты. Качественно та же статистика и среди молодежи:

http://www.cnn.com/2010/HEALTH/02/26/liberals.atheists.sex.intelligence/index.html

http://spq.sagepub.com/cgi/content/abstract/73/1/33

http://personal.lse.ac.uk/Kanazawa/pdfs/SPQ2010.pdf

Разумеется, это лишь статистика, и индивидуальные отклонения в любую сторону вполне возможны.

0 Экспертное мнение

Алексей Саворенко ответил Александр Втюрин

2011-01-23

# 5435046

Мне действительно интересно с Вами общаться по этой теме. Считаю маловероятным, что кто-то из нас сможет переубедить другого, но само по себе общение, как возможность услышать АРГУМЕНТ оппонента, лично мне приятно и полезно. Тем более, что аргументы надает человек воспитанный и знающий предмет. С уважением.

0 Экспертное мнение

Александр Втюрин ответил Алексей Саворенко

2011-01-23

# 5435184

Взаимно.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Александр Горда

2011-01-23

# 5431914

Статейка - полная чушь. Автор перепутал и исковеркал понятия. Хорошо, если по недомыслию, а если спецом?

Правильно ответил Владислав Иванец, солидарен с ним.

1 Экспертное мнение

Наталья Симкина

2011-01-23

# 5432034

Неправильное сравнение в самом начале.

Почему это человек незащищённее ( выше, и обязательно, тоньше) других живых существ?

Религия это не подпорка, это путы. Путы не дающие идти быстро.

Не вижу чем не религиозные люди отличаются от религиозных в моральном плане. Тем более в худшую сторону. Голословное утверждение.

Вы вообще в курсе философии марксистко- ленинской? Что же в ней такого пагубного? Что в ней плохого? С чего это вы взяли что она служит для "получение временных удовольствий(благ) и быстрой смерти"? Зачем приписывать этой философии то, чего в ней нет и не было?

Ну а про философию религии ... Да религии христианские внушают своей пастве, что это хорошо, что ты мучаешься тут на земле, зато потом, после смерти ты будешь в шоколаде:) Смирись и получай наслаждение от несчастий.

Классно! И это наряду с тем, что правители нам даются богом. Т.е. он ими вполне доволен. Нелепица на нелепице.

3 Экспертное мнение

Wervolf Night

2011-01-23

# 5432150

для меня ответ на этот вопрос уже давно был сформулирован кем-то из философов: "Религия - это костыли для калеки". А здоровому человеку костыли не нужны

4 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Wervolf Night

2011-01-23

# 5434913

Здоровому оборотню, согласно нику?

1 Экспертное мнение

Wervolf Night ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5436084

когда коту делать нечего, он лижет текстикулы, когда верящему сказать нечего, он говорит про ник )))))))))))))))))))))

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Wervolf Night

2011-01-23

# 5436212

Не обижайтесь )). Зачем Вам такой жуткий ник? Кстати, я не "верящий"...

2 Экспертное мнение

Wervolf Night ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5439673

без обид ))))))))))) это лишь ник, очень давнишний ник и не более того. Просто достали верящие, у них сразу "ассоциации" начинаются.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Wervolf Night

2011-01-23

# 5439758

Стало понятно, когда зашел на Вашу страницу. Вы же почитатель рока. Западному року сопутствуют подобные образы, не так ли, волк-одиночка? Мне кажется, волк лучше бы смотрелся. Извините за совет. Возможно я влез не в свое дело )))

0 Экспертное мнение

Wervolf Night ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5440831

не страшно )))) Западный рок... отчасти, но я вырос на русском роке. А вставить в аватар обычное фото волка... это так банально )))))))))))) только те, кто прошёл толпу, становятся одиночками... вы смотрите со своей позиции, у человека всегда есть выбор, последовать или не последовать совету...

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-01-23

# 5432236

Человек находится одновременно в нескольких системах: система человека, система государства, система мирового сообщества, система вселенной с промежуточными системами. Также как вода в заливе одновременно находится и в море, и в океане и во всём водном бассейне Земли. Все они взаимосвязаны как сообщающие сосуды и влияют друг на друга. Политики и "знающие" люди не понимают этого и делают глупости. Политики примерно пытаются выкопать яму в воде залива или понизить уровень в заливе, а "знающие" люди восторгаются глупостями. Всё,что делает дурак, всё он делает не так. Политики начали строить власть народа, а построили власть криминала. Вера--это религиозность для личности человека, а религия--это религиозность для общества. Кроме веры у религии есть обязанность быть идеологическим и духовным предводителем. До 1917 года руководящей и направляющей силой общества была религия. Когда в начале 20 века появились различные партии, которые по идеологии были выше божества, а точнее от Сатаны, то пошло и поехало, а для мирной нормальной жизни нет времени.

2 Экспертное мнение

валерий светлый

2011-01-23

# 5432616

религия - это инструмент порабощения жадными трудолюбивых

1 Экспертное мнение

юрий ковалев

2011-01-23

# 5432796

Религия возникла из древних верований и преобразовалась в социальный институт при возникновении частной собственности и классов. Она живет вместе с ними охраняя социальную иерархию и примиряя людей с ней. С другой строны религия служит знаменем для объединения групп людей для достижения общих жизненных целей.

1 Экспертное мнение

Слово Голос

2011-01-23

# 5433233

Человек создан Богом или Природой?

Почему-то здесь стоит значение равенства!

Бог создал человека. А природе это то место, которое создал Бог для человека, где человек познаёт Бога.

0 Экспертное мнение

владимир vlas ответил Слово Голос

2011-01-23

# 5440801

а ты сам подумай и ответь : Бог сотворил ВСЁ. и Землю и всё , что в ней и на ней. и рыб и зверей. и человека. ответил ? и молодец.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Константин Сикорский

2011-01-23

# 5433480

Религия это прежде всего политика, а теперь госсударство, жирующее и паразитирующее на невежестве которое сама же и плодит и поощряет, в госсударстве. Религия распостраняет иллюзии и мифы, которыми спекулирует как хочет ибо они пусты и придуманы для обмана. Религия извращает и калечит сознание, зомбирует разум и являеться одной из форм зависимости от чего её часто и справедливо сравнивают с опиумом.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов

2011-01-23

# 5433895

Столько ответов, но почему-то никто не сказал, что "религия" (лат. religio) – это связь. Связь человека с Богом, установление личных отношений с Высшими Силами, а по сути - установление связи с собственным Духом. Обрядность - это внешнее, своеобразные костыли для человеческой души. Подлинная религия не в обрядности. Это второстепенное. Хотя для многих - это путь.

0 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5434006

Самое НЕверное мнение, какое я, когда-либо, слышал.

Религия - это и есть Обрядность, изложенная в постулатах.

Уважаемый Соколов, вы как очень многие, путаете Веру и религию. И даже не путаете, а сочетаете их, как абсолютные синонимы, что гораздо хуже. Ибо идёте по стопам самоназванных слуг господних, которые и создали эту заведомую ЛОЖЬ и вбивают в мозги рабам божиим.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Александр Горда

2011-01-23

# 5434798

Это Ваше мнение, что я могу возразить? Если человек видит только внешнее, а сути не замечает или не желает замечать, что можно противопоставить ему? Да, настоящая религия и вера близкие понятия. Но обрядность, которую Вы стараетесь приравнять к религии, лишь косвенное и второстепенное явление. Именно ее, обрядность, справедливо назвать костылями для неокрепшей души. Все-таки не забудем, что с латинского "религия" (лат. religio) прежде всего означает совестливость, связь...

0 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5435640

Ага... Связь и совестливость - это очень близкие понятие, особенно у церковников или глашатаев религий. Я не знаю, как с совестью у вас(думаю, что всё в порядке), но вот у слуг господних, самолично присвоивших себе непосредственную связь с Богом, видно тоже в порядке, если судить по их парчовым одеяниям и шикарным внедорожникам на фоне жизни массы народа.

Я не видел Бога и не могу задать вопрос ему прямо, но есть такая поговорка(интерпретированная, правда) : по виду и действиям слуги всегда можно однозначно судить о его господине. Каков же их Бог, если слуги себя так ведут? Вот это и есть в моём понятии современная религия - это в первую очередь те, кто её представляет. По человечески - у хорошего дела, просто не может быть глашатаев-подонков.

Можете не отвечать на этот комментарий, иногда я срываюсь на наболевшую правду...

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Александр Горда

2011-01-23

# 5435867

Отчасти согласен. Шелухи в религии полно. Но как бы не выплеснуть с водой и ребенка? Слуга слуге рознь. Один - вор и всегда на виду, так как наворованное тут же бросается в глаза! Вор всегда заботится о карьере, пусть и о церковной, чем выше иерархическая ступень, тем больше возможностей для воровства. Но верный слуга незаметен, карьера не его удел. Сколько таких истинных слуг в заброшенных приходах! Кто о них говорит и кто из нас их замечает! А судят о церкви по тем, кто на виду и на слуху.

Глашатаев-подонков полно там, где выгодно. Если хорошее дело привлекает много людей, то подонки никуда не денутся. Они там, где много людей. К сожалению, они более пронырливы и стремятся занять руководящие посты. Разве не так?

0 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5436315

Нет, не так. Плоха та религия, даже никудышняя, где на руководящих постах воры и подонки. Полная аналогия с властью. Но если от власти никуда деться, то попы, когда поняли, что им грозит забвение, резко начали лобызаться с властями, дабы хором дурачить тупой народишко.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Александр Горда

2011-01-23

# 5436506

Плоха не религия сама по себе, а плох человек, осуществляющий ее в жизни.

Назовите хорошее дело, не извращенное впоследствии последователями?

0 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5440847

Связь не может быть односторонней:) Это не связь а авария в узле связи:)

Так и у Вас. Вы считаете что имеете связь, а ответы рождаются у Вас же в мозгу посредством химических реакций:)

Вот я живу без связи с богом, а тоже нахожу ответы на мучающие меня вопросы, справляюсь с неприятностями и пр. Думается что Ваша связь придумана Вами.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Наталья Симкина

2011-01-24

# 5455403

Спасибо за разъяснение. Но повторюсь, не будьте косной! Поставив себе жесткие рамки в мировоззрении, Вы ограничиваете себя. Мысль для вас - химическая реакция. А неужели кощунственно допустить, что наблюдаемая химическая реакция лишь следствие проявления мысли? А сама мысль нечто иное. Вы живете в двадцать первом веке, а мыслите веком двадцатым. Подлинная наука вне косности!Неужели ученые знают достаточно, чтобы сполна ответить на вечные вопросы - возникновения вселенной, возникновения жизни и т.д? По-прежнему спорят, опровергают и искренне ищут ответа. А вот косность, т.е. склонность к догматизму и предвзятости, помеха для всех - и для верующих и для людей науки, ну и для нас с Вами.

0 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Соколов

2011-01-25

# 5461343

Ну да. Все наоборот. Химические реакции , вызванные внешним раздражителем, заставляют работать мозг. Реальным раздражителем:) Светом, температурой, и пр.

Ученые никогда не будут знать достаточно:) Всегда впереди будет больше непонятного, чем сзади открытого:) Но возвращаться к представлению древних о возникновении земли и вселенной ( кстати древние понятия не имели о вселенной) это не шаг вперед, как Вам кажется, а километр назад.

Спорят да. Но не о том сотворил ли кто то человека из праха земного:) И совсем не спорят о том является ли "светилом ночным" Луна. Да и о том что звезды для красоты на небе повешены богом тоже не спорят.

Главной помехой в развитии всегда была религия:) Попы с удовольствием пошли на урезания школьной программы для всовывания в нее уроков по "Истории Религии". Ни один поп не говорит дурного слова о том как оскудела программа школы.

Что мы все будем делать через 10 лет, когда подрастут неграмотные, в большинстве своем нынешние школьники?

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Наталья Симкина

2011-01-26

# 5473094

Разве мысль не имеет полевой структуры? Химия - результат проявления мысли в физическом мире. Иначе невозможно объяснить дистанционные воздействия на окружающее. Телекинез, телепатия, ясновидение и т.п. явления с помощью химии необъяснимы. Можно обойтись без всякой мистики. Вы мыслите на уровне людей XIX-XX вв. Пора отрываться от косности прошлого. Еще Эйнштейн показал, что мир состоит из энергии. Сделал такой поразительный прорыв, но до сих пор эта идея мало осознана нами. Энергия мысли также мало понята нами.

Не стоит умалять познания древних. А стоит понять их Символизм. Кстати, Пифагор и его последователи знали о вращении планет вокруг Солнца. Лишь позже это знание было отвергнуто другими философами и подхвачено схоластами в средневековье. Древние индусы еще за несколько тысячелетий до Христа знали о масштабности Вселенной и оперировали временными рамками в 31 степени, в отличие от нас "просвещенных", не знающих периода более 14 млрд. лет. Современные космологи с удивлением находят параллели своих представлений о возникновении Вселенной с представлениями Древних индусов!

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Наталья Симкина

2011-01-26

# 5473333

Средневековая схоластика в свое время была прорывом как религиозной, так и философской мысли. Наука как таковая тогда рождалась в Европе на основе религиозных представлений, в основном христианских и на достижениях древнегреческой мысли. Пифагор, Платон, Аристотель тогда были в моде. Особенно Аристотель. Свои представления о мире схоласты строили на философии Аристотеля. И тогда это была - наука! В самой Библии нет того, в чем обвиняют верующих - плоскости земной, покоящейся на трех китах в безбрежном океане, звезд для красоты тоже нет - "И Бог создал два великие светила: большее светило, для управления днём, и меньшее светило, для управления ночью, и звёзды; и Бог поставил их на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днём и ночью, и отделять свет от тьмы...". Большинство нелепых утверждений построено на основе философии Аристотеля и на собственных домыслах - светила вокруг Земли, тверди небесных сфер и т.д.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Наталья Симкина

2011-01-26

# 5473394

Когда кто-то попытался мыслить по-иному - например, пифагореец Джордано Бруно, - ему приходилось плохо. Косность ФИЛОСОФСКОЙ мысли того времени восстала против него, а поскольку философия и наука курировались церковью, а папская власть была сродни власти политической - Бруно сожгли, Галилея унизили. Застой религиозной мысли приводил тогда к гонениям на настоящую науку.

По-поводу школы. Неужели Вы уверены, что из того огромного количества предметов, которые сейчас изучают школьники, хотя бы половина пригодится им в жизни! В советское время предметов было много меньше и то мы сетовали - к чему все это! Но зато какие были учебники, не то, что сейчас. Вот в чем беда. Скороспелые пособия и егешные стандарты - вот, что губит нынешнее образование. Лучше убрать всякие факультативы о половом воспитании (где просто-напросто ОФИЦИАЛЬНО развращают, а не просвещают молодежь) и поставить "Историю Религий". При этом, конечно "Закона Божьего" в школу не надо, для этого есть Воскресные школы.

0 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Соколов

2011-01-26

# 5476769

Существует ли телекинез, телепатия, ясновидение и т п ? Пока наука считает, что нет.:) Или Вам это неизвестно и Вы верите любому кто объявил себя телепатом?

Я мыслю как человек своего века, а вот Ваши мысли сродни средневековым. Нет никакой энергии мысли. Во всяком случае пока это не будет обнаружено. Тот кто это докажет станет нобелевским лауреатом

, естественно. Ну а домыслы околонаучных чудаков и прохиндеев не стоит принимать за доказанные.

Я вовсе не умаяю заслуги древних. Я говорю о том, что жить представлениями кочевников, даже умнейших для своего времени, не стоит.

1 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Соколов

2011-01-26

# 5476793

Цитата , приведенная Вами , свидетельствует об обратном:) Твердь небесная это некий твердый объект за который зацепили крючками и подвесили звезды и светила.

1 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Соколов

2011-01-26

# 5476935

По поводу школы.

Да. Я уверена что те предметы, что преподают в школе должны быть изучены детьми все. Это расширяет кругозор. И нет бесполезных предметов. Вот исключили из школьной программы астрономию и черчение и что? Появилось поколение, которое верит в астрологию. Оно и понятие не имеет, что нельзя по дате рождения ничего предстазать, что отношение к нашей жизни планеты и звезды имеют только опосредованое, а не прямо влияют на характер и поступки людей.

Черчение! Второстепенный предмет, казалось бы. Но он позволял развить пространственное понимание, он пригодится всем кто жизнь свою хотел связать с механикой в любом ее проявлении. Таких людей куча. Это и военные и инженеры и архитекторы и прочее и прочее.

Ну а , к примеру, переводчик. Вдруг тот кто мыслил себя переводчиком, должен будет переводить технический текст? Учебники, патенты и пр.? Как он это сможет не зная простых вещей в физике, химии, астрономии, биологии?

Вы правы, никаког полового воспитания не нужно проводить в школе. Это растление молодежи. Но лучше вместо истории Религии провести дополнительный урок по специализации школы. И не пудрить мозги сказками детям.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Наталья Симкина

2011-01-26

# 5481663

Разве Вам не известны опыты с Кулешовой в СССР? Несколько лет наши ученые скрупулезно изучали ее феномен. Это научный факт. Телекинез, кожное видение зафиксированы на кинопленку. Я понимаю, при этих опытах не было Вас лично. Многих ученых тоже. Беда в том, что подобных феноменов немного. Потому желающие увидеть это воочию вряд ли легко смогут удовлетворить свое любопытство. Беда ученых в том, что чаще всего они страдают предвзятостью. Обвиняют в ловкости рук, ищут невидимые нити. В конце концов, просто замалчивают феномен и все тут.

Да, прохиндеев сейчас полно. Большинство экстрасенсов - шарлатаны и мошенники. Но это нисколько не умаляет реальность биополя и связанных с ним феноменов. Все это фиксируется приборами. Разве Вам неизвестны опыты супругов Кирлиан? Здесь нет никакой мистики. Впрочем, не будем спорить - жизнь нас рассудит. Давайте, внимательней относиться к окружающим явлениям и со всем происходящим, что случается с нами. Можно обнаружить много феноменального.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Наталья Симкина

2011-01-26

# 5482171

Разумеется, понимать Библейский символизм буквально проблематично. Современное понятие твердого тела не то же, что "твердь небесная". По современному "твердь небесная" - это окружающее пространство, наполненное материей. Библейская терминология не совсем соответствует современной терминологии. Примерно это похоже на то, как дикарю подарили учебник по высшей математике и сказали - это священные заклинания. Вот он с тех пор и стал рисовать математические закорючки во всех своих магических действиях. В Библии для современного человека важнее не космология книги Бытия, а нравственность Нового Завета. Я верующий человек и неужели вы думаете, что я свято верю во всякие предрассудки. Научные открытия мне интересны не менее молитвы. Астрономия, космология, астрофизика - мои любимые науки.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Наталья Симкина

2011-01-26

# 5482331

Про школу рассуждать далее не буду - недостаточно компетентен. Люблю такие вещи узнавать с первых рук, а не со слов хоть и друзей. Согласен - зря исключили астрономию и черчение! Я против ЕГЭ - тестирование, конечно, удобно, но подлинной оценки знаний ученика не дает. Важнее в тысячу раз живые рассуждения ученика, его мышление. Нынешняя школа об этом не заботится. Тесты, тесты. Слава Богу, мой ребенок не в обычной школе, а в музыкальном колледже. Общие предметы у них по-минимуму, но на высоком уровне преподавания. В основном у них музыкальные дисциплины. но не сказал бы, что кругозор у подростка низок! История, физика, химия, астрономия (а это уже от меня), литература, русский язык - все ему интересно.

0 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Соколов

2011-01-26

# 5487626

Вы забываете о том, что Ветхий Завет писался на понятном языке для тех, кто жил в то время. И однозначно, что имелось в виду нечто твердое находящееся над землей. Многие народы, в те времена так же считали. Это не придумка древних евреев. Искать оправдание написанному не следует, никто древних евреев не пытается уличить в неграмотности. Только из всего этого следует одно: Библия писалась ЛЮДЬМИ. От начала и до конца. Никакого участия сказочных сил в написании ее не было. Иначе там все объяснялось бы по другому:) И незачем было бы придумывать и твердь и 2 прикрепленных светила. Что изменилось бы для древних евреев узнай они тогда правду? Ничего. Придумка людская. Книга написана людьми.

Нравственность Нового Завета отнюдь не та , которую Вы хотите видеть. Более того, мне кажется что то, что Павел приписал Иисусу как сказанное им, вполне может не соответствовать действительности:)

Иисус был все же фарисеем по убеждениям. Т.е. представителем и отчаянным сторонником, одной из ветвей иудаизма.

Все остальное это написанное много позже событий и переиначенное.

Уверена что то что Вы говорите про себя правда:)

1 Экспертное мнение

Наталья Симкина ответил Виктор Соколов

2011-01-26

# 5487710

Но до колледжа была же школа?

Какие то азы знаний получены:)

Старший внук мой скоро муз школу закончит, а младший пока только мечтает об этом:) Оба еще занимаются спортивным рок-н-роллом.

Но школьное образование упрощаться не должно. Те родители, что считают необходимым углубить знания ребенка о религии, могут поступать как им вздумается после уроков. Могут как я, читать Библию и рассказывать внукам/детям об исторических событиях того времени, могут отвести в воскресную школу. Люди разные нужны:) НО все ПОСЛЕ школы.

1 Экспертное мнение

Показать 20 ответов

Свернуть ответы

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-01-23

# 5434313

Религия это опиум для народа, а может это перекладывание греха с больной головы на здоровую? Демократия это демократическая власть плюс наркотизация всей страны. Наркотизация это тяга к алкоголю, к наркотикам, к власти, к богатству, но самое главное к наркотическому и сказочному мировоззрению, где при помощи развития научно--технического прогресса народ должен прийти к вечной райской жизни на Земле. Религия это инструмент порабощения жадными трудолюбивых? Сейчас жадные порабощают трудолюбивых и без помощи религии. Религия не учит людей обогащаться без предела, наоборот наша "демократическая" власть заявляет, что собственность это священно. Вот эти "святые" наркоманы по богатству выжимали из людей всё возможное и привели к революции 1917 года. Сейчас история повторяется. Законы и все решения властей направлены на укрепление могущества безнравственных людей, которые постепенно опутывают народ зависимостью от них и высасывают всё возможное, пока народ не взорвётся.

3 Экспертное мнение

Михаил Анохин

2011-01-23

# 5434727

Религия - это связь с Богом.

2 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Михаил Анохин

2011-01-23

# 5435660

Ну-ну... Который общается с вами через посредников-подонков...

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Александр Горда

2011-01-23

# 5436058

Религия - это личная связь с Богом. Посредники могут быть, но они сами должны быть максимально чисты для восприятия Чистоты. Чем чище, тем вернее. Я бы тоже не хотел иметь таких посредников-подонков. Но они второстепенны. Человек прежде всего должен сам установить связь с Богом. Посредники помогают сонастроить сердце для восприятия Чистоты. Религия умом не воспринимается. Связь с Богом возможна через чистое сердце.

0 Экспертное мнение

Александр Горда ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5436387

Личная связь с Богом называется Верой, а религия это программа партии, под названием церковь.

Как же вы, христиане, сами не верите словам Иисуса и не выполняете его заветов? Это уже даже не религия - а полная хренотень. Самое смешное, что и церковники не опровергают слова Христа о местонахождении Бога и даже их не толкуют, настолько они уверены в тупости своих рабов...

А, надоело воду в ступе толочь: горбатого только могила исправит и то не всегда...

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Александр Горда

2011-01-23

# 5436674

Еще апостол Павел говорил, что вера есть уверенность в вещах невидимых. Конечно, верно, что вера соединяет с Богом, потому она сродни понятию религии.

Да, мы не сходимся в понимании религии. Не буду спорить далее по этому поводу. Если Вы видите под религией внешнюю оболочку - обрядность и церковное устроительство - Ваше право. Но это не есть истинное ядро религии - будь то христианской, иудейской, буддистской или мусульманской. Я говорю о сути религии. Внешняя сторона - это другой разговор.

Про горбатого Вы правы.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Альберт С

2011-01-23

# 5434958

С внешней стороны религия представляет собой прежде всего мировоззрение, включающее в себя ряд положений (истин), без которых (хотя бы без одного из них) она теряет самое себя, вырождаясь или в колдовство, оккультизм и подобные псевдорелигиозные формы, являющиеся лишь продуктами ее распада, извращения, или в религиозно-философскую систему мысли, мало затрагивающую практическую жизнь человека. Религиозное мировоззрение всегда имеет общественный характер и выражает себя в более или менее развитой организации (Церкви) с определенной структурой, моралью, правилами жизни своих последователей, культом и т. д.

С внутренней стороны, религия — это непосредственное переживание Бога.Предварительное понимание религии дает и этимология данного слова.

2 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Альберт С

2011-01-23

# 5435294

Совершенно верно!

1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Борис Полунин

2011-01-23

# 5435824

"Религия - опиум для народа" Основная ее цель-заставить неимущих не роптать и не наскакивать на богатеньких, ибо это богатство позволил им получить бог. Церьковь во все времена служила власть придержавшим и богатому сословию.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Борис Полунин

2011-01-23

# 5435938

Чувствуете разницу?

В том то и дело, что ДЛЯ народа - никто не говорил!

"Опиум народа" то есть лекарство народа...средство успокоения, которое народ выбирает себе сам...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юлиус Фучек

2011-01-23

# 5436119

Надоело. Сколько можно о всякой ерунде говорить.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Юлиус Фучек

2011-01-23

# 5436186

Так и не говорите о ерунде, а говорите по делу ))

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5436435

Ну с вами слава богу все понятно и разговор прекращаю, потому как вы неспособны отделить ерунду от дела.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Юлиус Фучек

2011-01-23

# 5438158

Угу...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Фадо nl

2011-01-23

# 5436275

"Подпоркой для человека от воздействия жизненных бурь и потрясений является религиозность"

Ну? А я всегда полагал, что пустышкой. Дали дитяти эдакую обманку, потягивает он ее, пребывая в святой уверенности, что к мамкиной сиське припал, да помалкивает. Что и требуется

1 Экспертное мнение

vladimir svetlov

2011-01-23

# 5436306

Религия - это словоблудие и сказки.

Она создана для идиотов.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил vladimir svetlov

2011-01-23

# 5439351

Сколько великих людей оказывается были идиотами! Владимир Соловьев, Константи́н Лео́нтьев (русские философы), Галилео Галилей, Ньютон, Сергий Радонежский, Дмитрий Донской, Александр Суворов, Михаил Кутузов и т.д. и т.д. Бедняжки, глупцы!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Долголенко

2011-01-23

# 5436350

В своей статье автор называет атеистов, калеками. В таком случае верующих надо разделить на две группы: первые - агрессивные проходимцы и воры; вторые - одураченные честные несчастные люди, которые кормят первых , а вера при этом - ОРУДИЕ порабощения. С коммунистами мне не по пути, но вера это злейший враг честных людей.

1 Экспертное мнение

Владимир 2020

2011-01-23

# 5436372

Некорректно ссылаться на самого себя. Опубликовали бы здесь Вашу статью целиком.

0 Экспертное мнение

Иван Иванов

2011-01-23

# 5436614

Уважаемые, да не путайте же понятия!!!

Вера и религия не одно и тоже...... Вера может спасти, религия не может....."Лук.18:42 - Ты будешь видеть! Вера твоя спасла тебя, - сказал ему Иисус."

Религия - это духовная традиция, в которой с одной стороны нет ничего плохого. С другой же, зачастую, это налет всевозможных человеческих установлений, обрядов, формы, соблюдая которые человек думает, что становится ближе к Богу, оправдывая себя. На самом деле удаляется от Него.... Яркий пример мы находим опять таки в Библии "- Два человека пришли в Храм помолиться. Один был фарисей, а другой - сборщик податей. Фарисей стоял и так молился: "Боже, благодарю Тебя за то, что я не такой, как остальные люди - корыстные, бесчестные, развратные или вот как этот сборщик податей. Я дважды в неделю пощусь, плачу десятину со всего, что приобретаю". А сборщик податей, стоя в отдалении, не смел даже глаз поднять к небу и только бил себя в грудь и говорил: "Боже, я грешен, но сжалься надо мной!" Говорю вам: это он, а не тот фарисей ушел домой оправданным. Потому что всякий, кто возвышает себя, будет унижен, а кто принижает себя, возвысится. (Лук.18:10-14) Религия и вера как на ладони.

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Иван Иванов

2011-01-23

# 5436894

И я про то же! Зачем обрядность приравнивать к религии? На ладони не религия и вера, а все-таки обрядность и вера...

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-01-23

# 5436834

Я человек потерявший веру в 10 лет, но осознавший в 50, что она необходима человеку решил, что уже поздно. Совершенно случайно написал теорию жизни человека как вида живого существа, затем теорию относительности жизни и гипотезу жизни вселенной, чтобы понимать жизнь с позиции бесконечного обхвата. С позиции моих знаний мнения политиков и "знающих" людей мне кажутся детским лепетом. Спрашивают некоторые что плохого в коммунистическом учении. Политики рассматривают не жизнь целиком, а часть жизни экономику, которая за небольшим вычетом является наркотиком. Поэтому политики спорят в какую руку левую или правую колоть наркотик, чтобы прийти к райской жизни. Религия рассматривает жизнь от рождения до смерти, а у политиков бессмертие при развитии экономики. моя теория сходится с Библией, с Кораном, с законами природы и расходится с нынешним мировоззрением. Религия в сказочной упаковке содержит правду, а у политиков в правдивой упаковке содержится сказка (ложь), на которую и ловятся наши граждане. В СССР говорили, что бога нет, но никто не заявлял, что Библия неверна. Моя теория жизни это перевод Библии с непонятного языка на понятный. изучайте теорию жизни.

3 Экспертное мнение

Иван Иванов

2011-01-23

# 5437523

Простите, но все эти "мудрые" высказывания, подобны рассуждениям червяка о непостижимости величии яблока в котором он живет..... Человек гол но старается облечься в якобы мудрые высказывания, как в одежду.... Грустно особенно, когда тот или иной "мудрец" возводит убеждение свое в ранг абсолюта..... Воистину Библия говорит о таких - "1Кор.3:19 Ведь мудрость этого мира для Бога глупость. В Писании сказано: "Он уловляет мудрецов в их собственные сети".

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Иван Иванов

2011-01-23

# 5438144

Ох, как верно!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Серый Котей

2011-01-23

# 5438789

"Религия -опиум для народа!" (С) Так сказал так вами ненавидимый "антихрист", а не деле - великий человек - Ленин. И я с ним вполне солидарен. Зачем человеку 21 века бог? Если он сам имеет голову на плечах и совесть? А если совести нет, как раз вот оказывается верующим. Почему так, а?

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Серый Котей

2011-01-23

# 5439172

Интересное замечание. Получается все верующие - бессовестные. Грустно, если Вы так думаете. Получается, что все до единого верующие, которые выступают на гайдпарке - потеряли совесть. Эдакие они гады!

0 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Серый Котей

2011-01-23

# 5439227

Отсутствие совести присуще всем, независимо от вероисповедания и мировоззрения. Бессовестный может прикидываться верующим. Сколько о них упоминается в той же Библии - разве не помните о фарисеях и книжниках?

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5439675

Да я собственно, не имею ввиду такие мелкие фигуры, как мы с вами. Я говорю про олигархов, депутатов, презиков, в конце-концов. Ведь, все они, заметте - верующие! Нет ни одного атеиста ни во власти, ни в думе, ни в пЕдРоссии!

0 Экспертное мнение

Серый Котей ответил Виктор Соколов

2011-01-23

# 5439699

А уж прикидываются они там, или впрямь верующие-не мне судить, я атеист. Вам виднее, приятно ли быть в одном стаде с такими верующими.

1 Экспертное мнение

Виктор Соколов ответил Серый Котей

2011-01-23

# 5439821

К вере я пришел не через них и не благодаря им. Быть верующим сейчас модно. Если я верю, что Земля обращается вокруг Солнца и некий олигарх вдруг тоже поверил в это, что мне перестать верить? Глупость. Не так ли?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Геннадий Юрьев

2011-01-23

# 5438944

Все религии, основанные на вере в Бога

Не все :)

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-01-23

# 5439079

Совершенно согласен с Ивановым, что для этого мира мудрость, то для Бога глупость. На каждое правило есть исключение. Я понимаю Библию и реальный мир не как мудрец, не как верующий, не как священник, а как авторы Библии, как Бог, поэтому никто не хочет меня понять. Моя теория это открытие и я благодарю Бога, что еще не сожгли меня на костре как Бруно. Священники простые люди, начиная философствовать, уходят от Бога и приходят к Сатане. Есть такой объективный закон, что существо, находящееся в объекте не видит этот объект, для того чтобы увидеть этот объект нужно выйти из него и посмотреть со стороны. Люди находятся в реке жизни и как рыбы в воде не видят очертания реки. Бог на нашу реку жизни смотрит со стороны и поэтому правильно видит очертания реки. Мне пока единственному удалось посмотреть на жизнь со стороны. Хотите верте, хотите проверте, но жизнь по нынешнему мировоззрению скоро закончится.

3 Экспертное мнение

Серый Котей ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-01-23

# 5439731

Единственное мудрое резюме. Такая лживая двуличная жизнь не может длиться бесконечно. Она сама себя должна дискредитировать и закончить харакири. Почему есть неписаные законы, они есть, но их никто не исполняет? Для чего же тогда нужна совесть, если её можно заткнуть золотом?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

west 1963

2011-01-23

# 5439851

Вам нужны эти костыли - за ради бога, пользуйтесь на здоровье. прочих-то зачем уговаривать калечиться.

0 Экспертное мнение

Бронислав Орлов

2011-01-23

# 5440298

Даже не попытки, а потуги сделать попытки. Бред сивой кобылы!

0 Экспертное мнение

Новый Либерал

2011-01-23

# 5440451

Согласен,только добавлю,что с религией боролись только коммунисты!!!

0 Экспертное мнение

Арсен Вишневский

2011-01-23

# 5441186

По чём опиум для народа ?

0 Экспертное мнение

Магомед Османов

2011-01-23

# 5441550

Задавая такой вопрос Анатолий Вы видимо сами не религиозны? Вы не раскрыли не одного постулата никокой религии! А что в подробностях Вы пишите не знаю?

0 Экспертное мнение

Владимир Мурашко

2011-01-24

# 5442910

Религия - опиум для народа. Она необходима для успешного управления массами. Все знают, что очень многие служители церкви сами не верят в Бога. Это их работа - и не более того. Вот даже сегоня показывали в программе "Время" как священник (фамилию забыл) обманным путем отобрал у сотен людей их земельные паи, не понес никакого наказания и продолжает "служить" Богу. Теперь он - поп-милиардер (и надо добавить)- сволочь.

0 Экспертное мнение

Александр Истина

2011-01-24

# 5443176

Религия - это абсурд.

1 Экспертное мнение

Сергей Казлов

2011-01-24

# 5444367

ЧеЛоВеК отличен от всех прочих тварей НЕ т.н. "интеллектом".

Но ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕМ.

Никакая скотинка никогда не поймет - ДЛЯ ЧЕГО она существует.

И только и исключительно ЧеЛоВеК не только способен ЭТО понять, более того

В ЭТОМ И СОСТОИТ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЧеЛоВеКа.

Подробности у Вашкевича Н.Н. на сайте http://nnvashkevich.narod.ru

Например в книге СИМИЯ. Изд. 2, расширенное :

http://nnvashkevich.narod.ru/kng/CIMCEM/CEMCIM.html

0 Экспертное мнение

Сергей Ручкин

2011-01-24

# 5444540

*** Религия для человека имеет такое-же значение как родители для ребёнка. ***

Это Вы правильно сказали. Ребёнок нуждается в родителях, а человек, который не хочет умственно созревать, нуждается в религии. Ибо слепо верить в религиозные догмы намного проще, чем самостоятельно мыслить.)))

1 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-01-24

# 5446989

Уважаемые граждане дружно выступают против религии, потому что она обманывает? Интересно, кто же говорит правду? Я, человек неверующий, не ставя перед собой никаких целей, совершенно случайно написал теорию жизни, которая сходится с Библией и другими религиями. Очень рад был бы, если она сошлась бы с "теорией" коммунизма, а ещё лучше если она сошлась бы с "теорией" демократии, то меня сейчас бы на руках носили. Ельцин обещал создать "теорию" демократии, но не создал, поэтому сейчас идём куда глаза глядят. Кукловоды, конечно, знают куда ведут Россию на убой. Кукловоды насаждают всякую безнравственность, от которой россияне перебьют друг друга. Уже показывают по ТВ, как взращённый властью криминал, освобождает территории от милиции и сам становится властью, для которого человека убить, что муху прихлопнуть. Не хотите, друзья поддерживать религию, криминал к вам сам придёт без приглашения. Церковь призывает не убей, не укради и т. д., а наша власть наоборот призывает обогащаться, но для этого надо и убивать, и воровать. Среди политиков нет оппозиции власти, а Церковь принципиальная оппозиция власти, но её никуда не приглашают.

2 Экспертное мнение

Александр Горда ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-01-24

# 5447190

"Среди политиков нет оппозиции власти, а Церковь принципиальная оппозиция власти, но её никуда не приглашают. "

Уважаемый АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ, если ваша созданная теория жизни, оперирует подобными понятиями, то совершенно не удивительно, что она сходна с библией. Вы живёте в мире опасных иллюзий. Почему вы обращаете внимание на слова, а не на действия церковников? На словах и власть борется с криминалом. И с чего вы взяли, что народ верит власти?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-01-24

# 5449792

Если бы "знающие" люди типа А. Горда объяснили мне на какую науку они опираются, обвиняя меня в иллюзиях, чтобы мне избавиться от иллюзий, то я был бы им благодарен. Я опираюсь на Библию по которой жизнь как шла так и идёт. Пока никто ещё не создал труд лучше Библии. Вот "знающие" люди и опираются на иллюзии. В политике выбрасывается течение времени, диалектика жизни, где всё течёт, всё изменяется, выбрасывается механизм получения зла из добра, нет грешного человека,а все святые. Но самая главная иллюзия состоит в том, что любую деталь жизни нельзя рассматривать отдельно от остальной жизни. В технике, вырывая и рассчитывая деталь в конструкции, отброшенную конструкцию заменяют силами, действующих на деталь. В политике этого нет поэтому и получается хотели как лучше, а получилось как хуже. В формате данного интернета не возможно найти правды поэтому я и отправляю читателей на свой блог, где есть наука жизни и секреты фокусов политиков.

2 Экспертное мнение

marija bogoslovskaja ответил АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ

2011-04-29

# 6920675

Вы, зная библию должны помнить как Господь изгнал падшего архангела и он взял за собой целое войско. И это войско как всегда побиралось к власти, а сейчас время демона, которому господь дозволяет сделать чистку овец. Бог хочет проверить на что мы способны. И вот при первых трудностях мы все опустили руки и позволили демонам захватить власть. И всё это делается с помощью нашего бездействия. Бога предавали тогда в Иерусалиме и сейчас.Мы дали им полную свободу. на кухне ворчим, что за безобразие, а действий нет. И они у руля. теперь может вырулить только ВСЕОБЩАЯ МОЛИТВА, как была молитва во время войны в Сталинграде и Ленинграде. Все верующие, но мы не борцы, не надо идти на баррикады, а отстаивать свою точку зрения должен каждый. Делать умные предложения для власти, хулить их не надо, а надо ПРЕДЛАГАТЬ в секретариат, а не на митингах. Нам хорошо показал ИИСУС Христос земную жизнь, как она несладка. С детских лет Его обижали, а ОН со смирением нёс свой скорбный путь

И находясь на кресте Он нам показал, что общество разделится на добро и зло.

И Он собой разделил эти понятия. Кто то несёт зло, а кто то борется за добро. Такова истина Его премудрой жизни..... Хран

0 Экспертное мнение

АНАТОЛИЙ СИВЕНКОВ ответил marija bogoslovskaja

2011-04-30

# 6927700

Холодная

война переросла в информационную или в интеллектуальную, где поражающим

фактором является ложь и обман. Те люди в ЦРУ, которые работали на «благо»

народа СССР, не лишились работы, а работают сейчас на «благо» России и всего

СНГ. Там зря денег не платят, и многотысячный коллектив работает над тем как

тонко обмануть и внушить власти и народу России фальшивые ценности и указать

ложную дорогу к счастью, а народ у нас слишком наивный и легко ловится на

крючок обмана, это находка для мошенников. А победить тех кукловодов, которые

ведут Россию в ад, не просто, так как это гроссмейстеры своего дела против

начинающих. Да у нас и структуры такой нет, где бы занимались проблемами вирусов,

внедряемых в сознание власти и народа. Наоборот, у нас всё открыто, имея

деньги, приходи и наноси удары в самые болевые точки свободным от правды

словом. http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Сергей Левченко

2011-01-26

# 5475475

Религия это язык, на котором человек пытается говорить с Богом.

3 Экспертное мнение

Alexandr Guryan

2011-01-27

# 5497191

А без подпорок не можете? Ну-ну.

2 Экспертное мнение

marija bogoslovskaja

2011-04-29

# 6920463

Прекрасное рассуждение и доводы. БОГ ЕСТЬ и в этом СОМНЕНИЙ НЕТ. Он нам дал свободу во всём, а что мы делаем для Него. Разве мы живём в любви, что мы созидаем? Рушим всё Божье творение. Человек для Бога ВЕЛИЧАЙШИЙ инструмент, а современный человек, что есть он сейчас. Или хапуга, или бездельник, или предатель. Рушим Россию. сами собственными руками, помогая Америке осуществить мечту. (Уничтожение России). И жизнь нам дана не для власти, не для общества. Человек пришел в мир ангелом самым чистым сокровищем, а что мы сделали с собственной жизнью. Всё нам надо было и всего было мало и теряли САМОЕ ЦЕННОЕ СОВЕСТЬ. А потом обижаемся на власти, кто допустил Горбачева, Мы! Ельцина, МЫ! Видели это чудо и шли голосовали. А, где наши глаза, совесть. Кто им написал, что они мерзавцы своей страны, нет. Мы их делаем сами и получаем потом разочарование. Каждый хозяин своей жизни. вы же не покинули свою работу считали, что это только ваше и угождали начальству и тд.. Так вот, мы и пристраивались запрятав свою совесть. И нас таких миллиарды, как же Богу с нами смириться. Какие же мы воины ХРИСТОВЫ, если со своей жизнью столько накуралесили, что самим стыдно. Россию спасти можн

0 Экспертное мнение