Надо ли вступать в поединок с мошенниками непременно в белых перчатках?

При обсуждении одной моей статьи комментаторы указали на допущенную по их мнению некорректность

 

- Лариса Лариса # ,  почему применили ч.1 ст.134 ГПК РФ в усеченном варианте? ч.1 ст.134 ГПК РФ 1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; Приказное же тоже гражданское производство... и второе : непонятно почему отмену приказа приравняли к решению суда , вступившего в законную силу .. суда же не было еще по данному спору? Спасибо..

 

- анатолий денисенко # написал комментарий 6 декабря 2018, 20:29 "Требования о взыскании денежных задолженности в сфере ЖКХ по закону могут быть предъявлены исключительно в приказном производстве. Верховным Судом РФ разъяснено в пункте 1 Постановления ВС РФ от 27 декабря 2016 N 62" По поводу исключительности, а если быть точным "только в порядке приказного производства", требования должны быть бесспорными, в частности, признаваемые должником. Как я понял из поста уважаемого Вадима Постникова, должник долг не признавал. И да - отмена судебного приказа не есть решение суда - ч. ст.194 ГПК, ПП ВС от 19.12.2003г. № 23.

 

- Лариса Лариса # ответила на комментарий анатолий денисенко 6 декабря 2018, 20:49 Про Постановление ВС все понятно, непонятно применение ч.1 ст.

134 ГПК в данном ходатайстве., т.к. иное производство это либо уголовное , либо особое я так понимаю. .. Спасибо за ответ. анатолий денисенко # ответил на комментарий Лариса Лариса 6 декабря 2018, 21:22 " непонятно применение ч.1 ст. 134 ГПК в данном ходатайстве" - считаю явно ошибочным. "иное производство это либо уголовное , либо особое" - особое есть и в рамках ГПК, а кроме гражданского и уголовного судопроизводства, есть ещё по АПК, КАС, КоАП.

 

 

А теперь хотелось бы разобраться

Допустим в самом деле допущено некорректность - недостаточно развернутая аргументация, а может и ошибочная трактовка. Так что? ОТКАЗАТЬСЯ от ПОДАЧИ ХОДАТАЙСТВА? Только потому что не хватает достаточно времени для шлифовки документа? 

 

ОТВЕТ ПЕРВЫЙ - если мы готовим учебник в расчете на получение премии и опасаемся упоминания огреха в рецензии - конечно надо потратить пару дней для устранения шероховатости

ОТВЕТ ВТОРОЙ - если мы прямо из завода готовим самоходку к бою с неприятелем, который подступает к цеху - то экономим время - без захода в окрасочный цех - прямо так - неокрашенную в зеленый цвет (о ужас!) - установку загружаем снарядами и ПОШЕЛ на ПЕРЕДОК