Почему про Азовский кризис молчит говорливый миротворец ?

Говорят, что если ружье на стене висит, даже незаряженное, даже ржавое. то все равно может выстрелить.

Если Россия денежки бабулек тратила на кассетные бомбы и другое уникальное оружие 30-летней свежести, то всегда найдутся лысины, сдавленные фуражками, которые захотят испытать это оружие. Вот и испытали. И не против ИГ, а против братьев-славян.

В мире Россия сегодня изгой. Не будь у нее ЯО и нефтегазового оружия - накрылась бы. медным тазом. А так есть возможность черпать "пошлифсенафиг".

Но, кроме партии "лишь бы не было мира" в России, есть и ее союзники. По ОДКБ, по ЕАЭС, по СГ. Назарбаев мудр, и лишнего не скажет. Но ведь есть Лукашенко, который всегда "скажет правду, что бы скрыть за ней ложь". А тут молчит как рыба об лед. Что по этому поводу молчат политологи:

Почему же держит паузу МИД Беларуси ? Почему Лукашенко, который в других ситуациях может использовать разговор с любой мелкой сошкой для острых комментариев глобального масштаба и любит подчеркивать, что близко к сердцу воспринимает разборки «славянских братьев», нынешней опасной стычке между этими самыми братьями пока предпочитает оценок не давать?

Слишком велика для Минска цена вопроса, считают эксперты.

Инцидент серьезный, пролилась кровь — в общем, «это не тот случай, когда можно отделаться общими призывами в духе «ребята, давайте жить дружно», отметил в комментарии для Naviny.by минский аналитик-международник Андрей Федоров.

Да, несколько раз в ООН Минск занимал пророссийскую позицию, голосуя против украинских резолюций по Крыму. Но это было небольшой уступкой Москве, приемлемой пиаровской жертвой, считает собеседник, поскольку «все понимают цену ооновских резолюций — они по большому счету ни на что не влияют».

Если же белорусское руководство займет пророссийскую позицию в Азовском кризисе, то не только Киев обидится, но и «Запад сделает выводы, пересмотрит миротворческую роль Минска», подчеркнул Федоров.

Мина под миротворчество

Белорусские власти предпочитают промолчать, выждать паузу, пока как минимум не прояснится, в какую сторону дует ветер, какой оборот принимают события, считает эксперт минского аналитического центра «Стратегия» Валерий Карбалевич.

В целом же ситуация настолько взрывоопасна, что «даже нейтральный миролюбивый призыв к обеим сторонам может вызвать раздражение Кремля, поскольку формально Беларусь — военно-политическая союзница России», подчеркнул Карбалевич в комментарии для Naviny.by.

По его словам, Азовский кризис — «неприятная неожиданность для Минска», поскольку эти события «в какой-то степени подрывают Минские соглашения и статус Минска как центра урегулирования кризиса [на востоке Украины]».

Да, Минские соглашения не выполнялись, и сам Лукашенко недавно это отмечал на встрече Основной группы Мюнхенской конференции по безопасности в Минске. Но был в ходу тезис, что эти соглашения хотя бы остановили кровопролитие, горячую войну. Сейчас же в Керченском проливе, по сути, имели место боевые действия, в ряде районов Украины введено военное положение.

В итоге «разрушается образ белорусского миротворчества, который был основан на участии в разрешении украинского кризиса», резюмирует Карбалевич.

Добавлю: эта роль принесла белорусскому руководству богатые политические дивиденды, помогла разморозить отношения с Западом, дала некий хотя бы относительный простор для геополитического лавирования. И терять эту нишу ой как жалко.

Дальше многое будет зависеть от того, грядет ли эскалация конфликта, насколько она станет серьезной. В принципе, пока у Минска остается возможность маневрировать. В свое время Лукашенко отбился от признания Абхазии и Южной Осетии, смог относительно дистанцироваться от линии Кремля после Крыма, отказаться от размещения российской военной базы, которая также могла резко ухудшить отношения с Украиной.

В Москве морщились, кусали скользкого белорусского союзника через СМИ, но по большому счету эти пилюли проглотили.

Украинская страшилка может сыграть на руку Лукашенко на выборах

Да, и вот такой парадокс: эскалация нынешнего российско-украинского конфликта, переход его в горячую фазу хоть и ударит по интересам Минска в ряде сфер, но при этом может сыграть на руку Лукашенко в грядущей избирательной кампании.

В пиаровском плане «может возвратиться ситуация 2014–2016 годов, когда на фоне ухудшения социально-экономических показателей рейтинг доверия к власти вырос», — поясняет Карбалевич.

Да, президентские выборы 2015 года проходили на фоне рецессии, падения доходов электората. Но официальная пропаганда пугала белорусов кровавыми событиями в Украине и всячески славила мир и стабильность на белорусской земле, сохраняемые-де благодаря мудрому руководству. В какой-то мере сработало.

Сейчас бессменный президент уже заговаривает о грядущих выборах. При этом экономика после фазы восстановительного роста снова замедляется, средняя зарплата все никак не доползет до намеченной тысячи рублей, хотя и этот рубеж в эквиваленте ниже, чем «всем-по-500» перед выборами-2010.

То есть козырять ростом благосостояния не получится. Борьба с коррупцией тоже набила оскомину. И новая украинская страшилка может стать пиаровской фишкой официального лидера в грядущей избирательной кампании.

Хотя, конечно, у белорусского руководства сто причин не хотеть, чтобы разразилась российско-украинская война.

Ну, а пока Лукашенко держит паузу, потому что слишком многое на кону.