На импортной игле
На модерации
Отложенный
Значительное удорожание сахара вызвало беспокойство Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая запросила у его производителей в РФ данные об объёмах производства и себестоимости, сообщила РИА «Новости» начальник управления контроля агропромышленного комплекса ФАС А. Мирочиненко.
ПО ДАННЫМ минсельхоза, в сентябре — октябре в России наблюдался рост оптовых цен на сахар. Если по состоянию на 25 сентября оптовая цена на сахар в Южном федеральном округе (Краснодар выступает базисом для определения цены) составляла 32,16 рубля за килограмм (рост на 22% к аналогичному периоду 2017 года), то к 18 октября — уже 35,97 рубля (рост на 50% в годовом выражении). Потребительские цены, по данным министерства, изменились меньше: на 24 сентября цена составляла 41,13 рубля за килограмм (рост на 1,6% в годовом выражении), на 15 октября — 42,7 рубля (плюс 5,4%).
Также следует учитывать, что стоимость сахара во многом зависит от закупочной цены на сахарную свёклу. Её доля в структуре себестоимости продукта в последние 5 лет составляла от 47% до 62%. В 2018 году закупочная цена на сахарную свёклу по сравнению с прошлым годом выросла более чем на 40%. Это обусловлено ростом цен на посадочный материал в результате снижения курса рубля.
При этом доля импортных семян сахарной свёклы составляет 96—98%. То есть практически все эти корнеплоды у нас имеют закордонную родину.
Стоит ли тому удивляться, если собственное семеноводство пришло за время «реформ» в весьма плачевное состояние. Возродить его — это кропотливый многолетний труд. В советское время под селекционные работы выделялись удобные посевные площади. Нынче же неуёмные дельцы стремятся их присвоить для своих коммерческих целей. Сообщения об этом отнюдь не редки. Вспомним хотя бы попытку отобрать часть угодий у легендарной Тимирязевки. Лишь ценой неимоверных усилий общественности удалось их отстоять. Впрочем, государство вовсе не отказывается от работы по созданию собственной селекционно-генетической базы, которая будет проводиться в рамках Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017—2025 годы. Утверждена также подпрограмма «Развитие селекции и семеноводства сахарной свёклы в Российской Федерации». Однако сколько уже вышестоящими властями было принято программ по развитию отечественного села! Дождёмся ли реальных подвижек? Пока же остаётся надеяться, что к новой посевной забугорные поставщики не откажут России в семенах сладкого корня.
Автор: Елена КРАСНОЛУЦКАЯ.
http://gazeta-pravda.ru/issue/129-30772-23-26-noyabrya-2018-goda/na-importnoy-igle/
Комментарии
Автор явно не владеет информацией.
1. "При этом доля импортных семян сахарной свёклы составляет 96—98%. То есть практически все эти корнеплоды у нас имеют закордонную родину."
***
Откуда информация-то? Где ссылка на источник? Или в Газете-Правда.ру верят на слово?? )))
2. "...собственное семеноводство пришло за время «реформ» в весьма плачевное состояние. "
***
Какое семеноводство, в каких сельхозакадемиях или опытных хозяйствах пришло в "плачевное состояние"??
3. "Впрочем, государство вовсе не отказывается от работы по созданию собственной селекционно-генетической базы, которая будет проводиться в рамках Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017—2025 годы."
***
Автор спохватилась и нашла таки плюсы.
Но, дальше опять спохватилась - гранты не заплатят! - и написала:
"Однако сколько уже вышестоящими властями было принято программ по развитию отечественного села! Дождёмся ли реальных подвижек? Пока же остаётся надеяться, что к новой посевной забугорные поставщики не откажут России в семенах сладкого корня."
см. далее -
По сути поста у меня есть следующая информация.
В нашем регионе (Пензенская губерния) уже не один десяток лет ведут свою деятельность некоторые иностранные фирмы.
У нас в районе это французская фирма "SUCDEN".
Выращивает ту самую сахарную свеклу, лён и некоторые другие растения.
Реконструировала местный сахарный завод, практически исключен ручной труд по обработке полей и т.д.
Цена на сахар в местных магазинах давно уже держится на уровне 32-35 руб/кг.
И только в некоторых - привозной сахар, продают по цене 41-43 руб/кг.
Не знаю - зачем этим коммерсантам привозить более дорогой сахар и откуда, просто не интересно.
Лучше пройти сто метров и купить качественный сахар по минимальной цене...
;-}
В конце 90-х - когда стараниями ЕБНа и его Семьи сельское хозяйство, как и многое другое в России было почти полностью разрушено, эти французы притащили в глубинку России новейшие технологии, импортную технику и создали множество рабочих мест - для наших людей, не знающих как выжить.
Сколько сами французы на этом поимели, уже не столь важно.
А важно то, что заросшие бурьяном и мелколесьем пашни вернулись в сельхозоборот.
И ныне наш регион практически не имеет брошенных земель.
Я работаю кадастровым инженером и знаю это.
Уже овраги и поймы рек берутся в аренду крестьянами и фермерами.
Так, что кудахтай дальше - яйца ты ни нести, ни носить всё равно не умеешь!..
;-)
Комментарий удален модератором
Это по данным Минсельхоза. Но Наседкин видать более близок к производству сахара.
Раньше они у нас гувернантками и прачками были, сейчас сахарную свеклу выращивают.
Это нормально. Мы же оплачиваем их тяжелый труд.
От тебя же никакого толка для страны нет, только вонь.
Поэтому семеноводы ищут наиболее благоприятные территории по всему земному шару. В основном перспективные нивы находятся в Южном полушарии.
А из разрухи нас вытащат только Шугуровы, а не липовые кадастровые инженеры, прости господи..
Замечу, что там нашим производителям семян подыгрывает фактор сезонности: когда у нас зима — в Южном полушарии лето, семена зреют. К моменту, когда у нас начинается посевная, их убирают, и они поступают к нам свеженькими,
А заметка правильная, я сам с Алтая с Бийска. До середины с 30х годов до 2010 года у нас под Бийском была опытная станция по селекции сахарной свеклы. В Вийске был крупнейший сахарный завод, который уже 15 лет не работает. Поэтому приходится покупать семена за рубежом. А поскольку нет своих, то французские благодетели вскрутили цены и разоряют наших землеробов. Да половина семян подсолнечника, кукурузы и овощей тоже импортные. С картофелем ситуация проще, там наши генетики могут получать оздоровленный материал в любом количестве. Семена зерновых практически все свои.
Это как смотреть, ибо полуправда хуже полной лжи. Положение с производством семян в России освещено однобоко и нацелено на компрометацию наших аграриев. Я, в отличие от автора статьи, вижу гораздо больше положительного в нашем с/х производстве, но автор, как выяснилось, предпочитает этого не замечать.
Гуглом научился пользоваться и всё.
Нашел статьи про ТНВ Шугурова. Кто же его не знает?
Но, как тебя уже пытались здесь спрашивать - по сути статьи у тебя есть что сказать?
Шугуров занимается зерновыми, а в статье речь в основном про сахарную свеклу.
Сам же ниже пишешь, что у вас в Бийске крупнейший сахарный завод 15 лет не работает.
И что - гордишься этим? Что не пришли к вам французы, а вы там тупые сами оказались, чтобы тему поднять.
Повторяю для наседкиных - кадастровый инженер не агроном.
И не моя задача "вытаскивать из разрухи" твой сахарный завод.
Задача кадастрового инженера - межевание.
От пары соток огорода бабке Маше до тысячи гектаров сельхоз фирмам.
Ты ещё погугли по картошке в Пензенской губернии, тоже оху... как удивишься.
В двух словах - старший брат моей бывшей одноклассницы профессор Юрий Лысенко, заведовал (до выхода на пенсию) кафедрой картофелеводства в пензенской сельхозакадемии.
Так, вот когда я вышел на пенсию после 27 январей службы, то как раз местными районированными семенами воспользовался. И рекомендациями Юры.
см. далее -
То есть - мешок картошки посадил, 25 мешков картошки товарного вида собрал.
Так-то, Наседкин...
;-I
На публикации о достижениях ТНВ «Пугачёвское» приходит множество откликов. Вот выдержки – явно писали профессионалы-аграрии:
– Прочитал статью о Шугурове. Отношение двойственное: на туфту не похоже, но получение урожайности зерновых 40–50 центнеров с га с таким уровнем отчуждения биогенных элементов теоретически маловероятно. То, что в этих условиях идёт увеличение содержания гумуса, также мало объяснимо, нужно посмотреть, какие и кем проводились исследования…
– То, что удобрения вредные, их не надо применять, можно объяснять только дефективным детишкам…
– Постарайтесь убедить Анатолия Ивановича поставить опыты с удобрениями, хотя бы по упрощенной схеме:
1. Контроль
2. N60
3. N60P60
4. N60P60K60.
С уважением Александр Наседкин, агроном.
=Это я отвечал Шугурову
Нормальная урожайность у меня несколько раз и больше было.
И что тебе ответил Шугуров? Сильно далеко послал? ))
Вот, нашел свой старый пост про Юру Лысенко, полагаю тебе - агроному интересно будет (в том числе и комментарии) - http://maxpark.com/community/4502/content/2030828
(Хлеб наш насущный
№ 26(318) от 12.07.2012 «Аргументы Недели », Владимир ЛЕОНОВ )
Лично я разрабатываю технологию биологического земледелия и проектирую экологические теплицы (но это личное).
где хоть какие то ссылки и первоисточники этих ГГазоблачений ?
посему вывод - это высер чисто пёрнуть