Пробки от искусства - как бы их сковырнуть?
Не удивительно ли вам, что у нас на экранах – сплошная бездарность? Еще в 00-ые были хорошие фильмы, на нерве, от души – а сейчас просто ноль, как будто все специально зачищено?
А почему «как будто», так и есть. Таланты у нас есть, стоит посмотреть передачу Голос, почитать рассказы и повести в соцсетях, на экранах же – бездарность, бездарность, и ничего, кроме бездарности, тошнотворной. Каким-то чудом прорвался «Гоголь», но больше этой ошибки они не повторят.
Я уже выработала свою примету: если фильм рекламируют по ТВ – значит, будет картонный.
Как такое возможно технически? Если сделать проход на экран узким, бутылочным горлышком, и поставить там Фильтр – Пробку, которая будет тормозить все талантливое и пропускать бездарное.
Кто же может это сделать? Очевидно, тот, кто имеет для этого средства, тот, кто содержит все НКО для нашей страны.
Мы уже видели, как система бутылочного горлышка работает в демографии: ни один ВУЗ не готовит демографов, но есть десяток профессоров, которые вручную подбирают себе аспирантов.
Таким образом, получаем узкую группу специально отобранных людей, отобранных по какому признаку? По признаку покорности, на все согласности и службе Хозяину.
Почему бы не создать такую же систему и в искусстве, чтоб мы смотрели только тошнятину и укреплялись в мысли, что у нас талантов нет, бездарный мы народ?
Простая и гениальная система, работающая против нас – если ей не сопротивляться.
В 1920-е таким же образом у нас поощрялось т.н. дегенеративное искусство, все эти Малевичи, пока Сталин это не прекратил. Но видимо, Пробки от искусства такие люди, которых так сковырнуть невозможно, слишком большая у них крыша (как и в демографии). Нужно быть Сталиным, чтоб на это решиться.
Причем сделано так, что в Голливуде такие Фильтры пропускают талантливые фильмы, а у нас – картонные. В результате мы, и весь мир, смотрим Голливуд, и все становимся частью глобального мира.
Как же нам сковырнуть эти Пробки? ваш рецепт?
Комментарии
Даже картонное кино смотреть не сможем.
Никакого не будет.
Сковырнем ее и все наладится. :))
"Хочешь изменить мир - начни с себя" - какой-то умник сказал и он ПРАВ!
Пока мы избираем таких вот ораторов, они будут назначать Айфончиков, а тот - Мединских.
А все вместе они будут орать, что нам идеология не нужна.
А мы, тем не менее, будем продолжать выбирать себе паразитов в рулевые.
И второй вопрос, а многих ли волнует поднятая Вами проблема?
Мало ли что хочется.
Смотрите на тех, кто понимает и имеет возможности.
Где они деток обучают?
А жвачку из телевизоров жуют?
Тоже нет?
Вот и вы так поступайте.
И будет вам счастье.
Ни один бездарь не открестился от своих бездарных картонок, даже в голову не пришло, ни одна Валерия, ни одна Бузова, а этот прямо взял и открестился.
Более конкретно надо причины называть...
Простейший пример - Михалковская Цитадель, которая с треском провалилась несмотря на агрессивную рекламу ($45 млн. бюджет фильма и $1.5 млн. прокат). Сколько отдали за рекламу - не знаю, но она все уши прожужжала и есть подозрение, что Михалков за нее не платил - нагнули телевизионщиков.
Так что я их кассе не помогаю.
И я скажу больше - изредка я все же посещаю кинотеатр, чтобы посмотреть хороший высокобюджетный голливудский фильм. Зрелище унылое - но не сам фильм, а наполнение зала - это два-три десятка человек в зале на 400 мест. Кинотеатры у нас умирают.
Зачем снимать фильмы, которые не смотрят?
Правда, если смотреть только по кассе, то отечественное кино умрет. Вот и приходится ему помогать. Не только российскому, но и французскому - тоже продукт не слишком удобоваримый.
Если бы. К власти пришли те, кто знает, ЧТО ВЫГОДНО. А выгодно то, что схавают "массы". Массы же в советское время обижались, что их "насильно классикой кормят"? Ну вот вам, хавайте то, что вам ближе...
Увы.
Донцова, и некоторые другие, были простым глотком воздуха, пусть не свежего, в море идеологически выдержанной литературы, которая к концу СССР уже выдохлась и завонялась.
Не знаю продолжают ли читать Донцову, или уже выкинули на помойку. Но она явно не продолжится.
И я не знаю что сейчас читает молодежь. Кажется про Гарри Потера. И пусть себе читает то что ей нравится. Любой вменяемый человек между дерьмом и хлебом выберет хлеб. А писать законы специально для невменяемых просто глупо.
У нас какое-то время(после 90-ых)Было ощущение, что кинематограф умер безвозвратно. Но сейчас такого ощущения нет. Появилось много лент, в основном сериалы, заменившие худ. фильмы. Много конечно откровенно слабых лент, но есть и хорошие, запоминающиеся. А сколько замечательных молодых актёров! Поэтому не нужно так мрачно о нашем кинематографе, он возрождается. А Голливуд, кстати, уже давно не мерило в этом вопросе..
Насаждают "Тату", мода такая, руки синие, шея тоже - брр! Нормальный человек будет себе татушки колоть? Их "синепупых" на ТВ немеряно! Подходит ко мне в кабаке синерукий официцант. Послал я его, потребовал нормального человека. Дали. Но синерукий обиделся и решил на улице со мной посчитаться. А зря это он придумал - я ему руку сломал, полицаи вторую, и морда у бедолаги тоже посинела:)
Так что скоро и киностудии позакрывают, останутся частные, которым плевать на Мединского. Студия Анимаккорд к примеру. Пытались её скушать. но....
А харя-то ничего... откормленная...
Это ученые очень высокого ранга. У двоих из них я училась.)
В СССР строительство коммунизма было господствующей идеологией. А как быть со сторонниками капитализма?
На Западе феминизм господствующая идеология. А как быть с маскулистами, т.е. поборниками мужского равноправия?
Мне не нравиться ни коммунизм, потому что он приводит к пустым прилавкам при обещаниях изобилия, ни феминизм, потому что он приводит к дискриминации мужчин и привилегиям женщинам под крики о "гендерном равенстве". И в гитлеровской Германии была своя господствующая идеология- нацизм. Значит, наличие преобладающей идеологии в обществе- это правильно?
И дешевая манипуляторша. Белые плантаторы про негров, которым их дискриминация не нравилась, тоже говорили, что недонегры. Ибо "настоящий негр" о своих правах не думает. Он думает как быстрее на плантации ради процветания белого окочуриться. Вот и халявщицы, которым нравиться пользоваться незаслуженными привилегиями, визжат и скулят, если кто-то им про это напомнит.
Что же. Дождемся, когда на свободу выйдет маньячка Ирка Гайдамачук, а она выйдет, у нас пожизненное преступницам не дают, и "покромсает" мамашу, или сестру хомо симки. Тогда она запоет по другому.
А так ли необходима идеология, да ещё господствующая и целеполагающая, играющая роль ошейника или "прокрустово ложа"?
Марксистско-ленинская философия, например, часть идеологии марксизма-ленинизма, ставшая средством идеологического контроля в советской науке, натворив немало бед
Оставим эту скучнятину и перейдём к весёленькому.
Основной вопрос философии сформулировал и Ф. Энгельс в своей работе «Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии» по-иному: «Великий и основной вопрос всей, в особенности новейшей, философии есть вопрос об отношении мышления к бытию»
Остроумное советское общество известное "Бытие определяет сознание" уточнило: "Битьё определяет сознание." )))
И по теме статьи.
"Россия – не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно! Придет исторический час, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!
Это время пришло, прежних философов с закрепощённым той идеологией сознанием сменят и новые философы, и новые писатели, и сценаристы.
И появится новое кино. И это уже происходит. Не нужно крокодиловых слёз. )))
P.S. В древности все, познающие естествознание, философией тренировали мыслительный аппарат, при этом первичным было познание и проникновение в глубины естествознания. В СССР же философам была отведена унизительная роль пропаганды никчёмной идеологии.
А в представленной передаче на вопрос "Что делать?" короткий ответ - ЖИТЬ без догм.
Так живут многие из тех, которые когда-то были пионерами (как и ваш покорный слуга). )))
https://www.youtube.com/watch?v=m7A4uy6Nw0k
И не от шамкающего догматика Третьякова ждать ответа. )))
Ни о социализме со штампом или римскими цифирями, ни о других полит. абракадабрах, предлагаемых "новаторами")), а о России.
Россия с человеческим лицом!
С кипящими или вскипющими котлами, с кочегарами, которые не плотники, с плотниками, которые не кочегары. )
С президентом и правительством, которые как любящие матери, не шлёпая нас, ни кочегаров, ни плотников, не ругая, а честно - без заискиваний и словоблудия - и терпеливо объясняют всем нам о непопулярных, но остро вынужденных, решениях.
Россия с человеческим лицом - это наше с вами великое, небывалое в истории, достижение, которое мы будем беречь, защищать и гордиться им.
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!
Товарищ, верь, взойдёт она,
Заря единства и прозрения,
Россия вспряла ото сна,
Отбросив все сомнения,
Решительно шагнув вперёд
Уже колонной мощной,
А в ней, кто бывший Buck,
Лицом уже не к мощам.
***
Не ревите, крокодайлы,
Непристало вам реветь,
Носовым платком утритесь,
Начинайте снова петь,
С грустью время вспоминая,
Поражений, не побед,
Мхом зелёным обрастая,
Помечая песком след.
А она, победа - падла,
Ускользала каждый раз,
Ну и сволочь, ну и сволочь!
Обманула столько раз...
Да, но если в обществе господствует какая-либо идеология, то для прогрессивной и думающей личности, которая с нею несогласна, все может кончиться очень плохо. Вспомним аболиционистов, т.е. первых противников рабства. Некоторые из них 200-150 лет назад плохо кончили потому что тогда рабство было в порядке вещей. Сюда же судьбу советских диссидентов, сюда же судьбу германских антифашистов в гитлеровской Германии. Сюда же судьбу западных антифеминистов. Недавно в США уволили профессора физики, который заявил, что большинство физиков и вообще ученых- мужчины в силу физиологических особенностей мужского и женского организма. То бишь, лютый патриархат не препятствует женщинам в науке, включая физику, просто дамы сами мало идут в науку в ту же физику. Мигом все фемшизные сборища США скрутило в конвульсиях и под их давлением парня и уволили.
Комментарий удален модератором
Поищите государственную идеологию в пьесах Шекспира или в фильме "Криминальное чтиво".
(С) Секс-миссия, или Новые амазонки.
Профессора физики не надо было увольнять. Ну болтанул чушь. Ну влез туда, в чем не смыслит. Не он один! Если увольнять всех, кто рассуждает на темы, в которых обделен знаниями - большинство людей надо перепрофилировать в дворники или грузчики. Поистине, необъятны претензии "энциклопедистов" гомо-глупых.
Здравствуйте, маразм. Вот что бывает, когда людей скрутит фанатизм. А феминизм- это религиозное безумие, как инквизиция или современный исламский фундаментализм.
Досадный промах для философа...)))
И какой я идеалист, я беспартийный трезво мыслящий пенсионер. В моём возрасте у людей больше жизненного опыта, чем философии. Да и инженер я с двумя дипломами, а не философ.
Но вот вам ещё два стишка, критиканка. )))
Новое от Маяковского из 30 века.
"Отведи маузер, спрячь в кобуру,
Кобуру - в шкаф, под замок,
Ключ - в болото, чтобы сгнил к утру,
И не балуй, сынок.
Он такой же как ты,
Он и родился здесь,
Больше учился, больше работал,
И заработал, что есть.
А если наступит година лихая,
Вместе за пулемёт,
Ты - на гашетке, он рядом,
Ленту тебе подаёт.
Помни об этом, помни всегда,
Родина - на двоих,
И тогда отступит беда.
У нас нет чужих и своих!"
На скорости под триста,
Иного нет у нас пути,
И поезд наш не для туриста.
Пусть инженер ты или спец,
А руки золотые,
Что передал тебе отец,
Сказав слова простые:
Живи сынок своим умом,
Не верь номенклатуре,
Люби жену, люби детей,
Работай не халтуря.
Люби Россию ты как мать,
Как мать свою родную,
Не разрешай ты отнимать,
Уравнивать вслепую.
А если кто-то поперёк
На рельсы ваши ляжет,
Ты примени ногой пинок,
И не жалей ты ляжек.
*
Последние две строчки - шутка с долей правды.
Главное, мелодия известна. Берём из СССР лучшее.
Оптимизм - да, уверенность - да, немного юмора (это я о падле, которая всё время обманывает тех, кто спит и видит "казённый пирог власти") и сны Бальзаминова. )))
И зачем Достоевского беспокоить, уважаю Ильина Ивана Александровича, до которого вашим"учёным высокого ранга" не дорасти как бы они не надували щёки. )))
При этом вы признаёте, что ваше - это утопия или другими словами "опят сначала драть мочало" или "из пустого в порожнее". ))) Это так свойственно материалистке. )))
Не уважаете вы диалектику. ))))
Я не желаю быть телком, сам с усам. )))))
Есть Конституция, есть законы. Этого более чем достаточно, но при этом философы остаются без работы. )))))))))) И без унижений.
Ильин про ту идеологию: "насилием и кровью навязывают идеологию, чуждую человеческой природе". Потому и велик. Банально? Нет, гениально, в самую суть.
Зачем, кто и когда хобби древних (философию) или умение считать деньги (экономику) возвели до науки? Ответ очевиден. С развитием общества число тех, у кого триединство на первом месте, стало весомым. Они поняли, что и хобби может при определённой идеологии хорошо прокормить. ))))
Известно и неотрицаемо, что, например, инженер более способен самостоятельно сделать свою конструкцию и экономичной, и оптимальной. Чистый же экономист при этом замучает вопросами, чтобы заполнить пробелы в знании. )))))))
Предлагаю всё возвращать назад: философию в хобби, экономику - в забвение.
Прагматично, рационально для общества и науки. )))
Если бы это было не моё сочинение, я бы поставил 5 по пятибалльной. )))
По статистике 30% населения - абсолютно вынушаемые.
Ваше же триединство этим пренебрегает. Далеко не каждый стремится к доминантности.
Доминантность - стремление и способность занимать в группе главенствующее положение и оказывать преобладающее влияние на других, диктовать другим свою волю. Бытовое название доминантного человека - сильная личность.
Пренебрегать 30% населения Земли - это уж слишком даже для лженауки. )))))
Сейчас, повзрослев и даже постарев, я "отменила" свою ненависть к совдепу. И считаю, что она была обусловлена тем, что я была просто малообразованной дурой из купеческо-дворянской семьи, и ненависть эта была чисто сословной защитой своего класса. Для мыслящего человека это недопустимо. Ну, дурой была, каюсь.)))
По вашему получается, что женский идеал - это сидеть голой и беременной на вершине кучи мерзлой картошки с автоматом в руках.
А еще логичнее шведам вспомнить свою мифологию, а не править еврейскую.
Например, согласно опросам 79% россиян поддерживают возвращение смертной казни, которая нашим УК зарезервирована мужчинам. Это большинство не ратует за распространение смертной казнь на женщин- преступников, оно просто требует ее вернуть в нынешнем виде, т.е. предназначенном только мужчинам.
Или Белоруссия, где тоже порядка 79% поддерживают смертную казнь, которая там тоже законодательно предназначена только мужчинам, но никто из приверженцев смертной казни в РБ не ратует за ее распространение на женщин- преступников, которых там не казнят, поскольку казнить там можно только мужика, но не бабу. Я это сексистское большинство уважать должен? А с какой, собственно стати? Вот когда оно будет требовать расстреливать в равной степени преступников обоего пола, когда потребуют распространить смертную казнь и на преступниц тоже, вот тогда пусть общество и требует уважения к себе, а пока, я предпочитаю оставаться "психопатом".
Нет. Расизма я тоже не люблю.
"Вы желаете загнуться всем режимам?".
Всем, которые сексистские, расистские, националистические и ксенофобские. Если государство не сексистское, не расистское, не националистическое, не ксенофобское, то такому государству я желаю только всего наилучшего.
"А дальше что? Власть перейдет к ангелам с крыльями? Нет. Еще к худшим диктаторам и негодяям".
Чем нынешнее правительство Ирака хуже свергнутого Саддама Хусейна?
Саддам был сексистом- при нем как правило казнили мужчин, женщинам- преступникам саддамовское кривосудие обычно сохраняло жизни. После вторжения американцев в Ирак, свержения и казни Саддама к власти в Ираке пришли местные оппозиционеры, которые.
1. Отменили воинскую обязанность. В Ираке есть армия, но она- добровольная, контрактная. Но она стала таковой только после свержения Саддама.
https://versia.ru/v-irake-16-zhen-boevikov-prigovorili-k-smertnoj-kazni
В Ираке после Саддама власть не перешла к еще большим негодяям.
Вот и моя книга- это тоже сатьяграха. Не защищать сексистские государства, не служить им, не жертвовать собою ради их, косить от призыва в армию, не сотрудничать.
Зато вы можете порадоваться за белорусских преступниц, которых сексист Лукашенко давно освободил от смертной казни. Недавно одна особа в Белоруссии забила насмерть ребенка и получила аж 12 лет тюрьмы, хотя мужчинам за подобные кунштюки в вотчине Лукашенко назначают смертные приговоры. Хорош батька, чего уж там...
Он был революционным художником, и если имел с кем-то из чиновников разногласия, то не со Сталиным.
"Малевичи" со второй волной "революционеров" были связаны только 37-м годом.
И некоторые художники, которые при жизни были непризнанными и нищими, после смерти становятся известными и модными.
Только чаще бывает так, что сгорают (не успев отдать своего тепла окружающим) только потому, что кто-то предоставил их место своим людям, едва-едва тлеющим, изрядно чадящим, но гоношистым и крикливым.
Очередной прецедент для единоверцев.
Говорят, что какой-то чудак, влюбленный в Малевича чуть ли не каждый день простаивал над его Квадратом. А ведь мог бы сделать копию и любоваться ею дома. :)
(А кое-кто даже нашёл бы в этом великий как политический, так и интеллектуальный смысл).
Полагаю, что у художника были друзья-товарищи в каком-нибудь "Огоньке", где его шедевр и напечатали миллионами экземпляров.
Сейчас уже с этим делом прекрасно справляется телевидение. Но и по цене там намного дороже.
А мода бывает и на художников и на музыкантов и на режиссеров. А иногда, и такие как Опра становятся миллионерами.
В том числе и моду на безвкусицу и кич, что мы видим воочию в наши дни.
К сожалению, нового Гайдая мы уже, скорее всего, не дождёмся. Теперь он уже не вписался бы в современные реалии, где востребованы уже совсем другие представления.
А тогда, в 20-х годах, - Малевичу даже и в голову не пришло бы рисовать никакие квадраты, не будь у него возможности разрекламировать своё творение.
А кто есть Опра? Не Офра ли Хаза? - Так, вроде, она вполне с искрой Божьей...
А Опра - это американская телеведущая, актриса, продюсер, общественный деятель, ведущая ток-шоу «Шоу Опры Уинфри»
Могли бы поискать в поиске.
Так... лёгкий обмен мнениями. Никого ни к чему не обязывающий. (Если Вы, конечно, не возражаете...).
Дон Кихот Ламанческий со своим верным кнехтом, - кич? - Ну, не знаю...
А чем они Вам не приглянулись?
Но я расскажу о менее далеких нравах - мою бывшую супругу, когда она была школьницей выгоняли с занятий за слишком короткую (выше колен) юбку, а ее сестру, которая была на 4 года младше, за слишком длинную (до колен) юбку.
Вероятно так.
Однако, надо думать, что мода на сам этот эпатаж была именно навязана "революционным креативом" того времени.
А сам Малевич, со своим шедевром, всё-таки не просто так оказался в "горячей десятке".
Так как, например, в царское время, или уже в тридцатые годы (то есть уже в эпоху Сталина), такое и представить невозможно.
А в частности, в то время люди, считавшие себя передовыми, пытались отбросить всё прошлое и буржуазное.
Из-за этого , а так же из-за отсутствия денег, расцветал такой минимализм, что отвергал даже невинную герань на окошке, объявляя ее мещанством...
Ну и куда бедному художнику податься? Тем белее, что Малевич себя считал не бедным, а передовым. Вот и осталось только выпендриться так, что дальше некуда, но остаться в рамках тренда на минимализм.
Таким образом, эпатировал не только Казимир Малевич, а всё его творческое и не очень творческое окружение.
Его шедевр всего лишь один из надолго запомнившихся всем "па" из того чудовищного танца, который танцевали победители на гробе Империи.
"А ещё он любил писать автопортреты. Но их не оценили".
==============================================
Что же это, если не претензия, уважаемый Олег?
Скорее всего интеллект теперь направлен куда-то в другие области. А на качество творческого материала уже сил не хватает.
Такие же есть и у всех азиатов.
Я немного продолжу и обобщу Вашу мысль!!!
Подобное происходит не только в кино, а повсеместно!!!
Жизнь потихоньку обретает черно белые тона!!!
В любом магазине один и тот же набор товаров, которые отличаются только ценами!!!
Полный набор рутинного отстоя и полное отсутствие гениальной и творческой мысли!!!
Вы правильно сказали, что большинство фильмов и литературы одного сюжета из мыльной оперы!!!
Только начав смотреть или читать с первых строк уже примерно ясен конец!!!
Если в советские времена Мы зачитывались литературой и с упоением смотрели фильмы и не по одному разу, заново переживая сюжет с главными героями, то теперь это всё настолько топорно, что и смотреть не хочется!!!
Также и в других областях!!!
Как то захотелось сделать себе особенную и индивидуальную стенку в квартире Я вызвал мастера-дизайнера!!!
Пришёл мастер предложил следующее: Вместо стенки прибить к стене множество стеллажей и полок не совместимых друг с другом за 55.000 рублей.... После подобных речей и моего красноречивого взгляда в виде ответа на его предложение, он быстро ушёл по английски не прощаясь!!!
Это везде!!!
Нет тех искр в глазах построить или сотворить что-то новое и необычное, как было в советские времена!!!
С уважением, Алексей!
Если говорить про кино и искусство, то уже в начале 2000 кино начало уподобляться западу и все фильмы пошли по западному сценарию!!!
Потом из фильмов, где сюжет можно уместить в 1-2 серии, делали штук 50!!!
Если начинается боевик, то определив главного героя можно предугадать конец!!!
Потом пошли сплошные сериалы по типу санта барбары!!!
Смотреть по ящику при таком количестве каналов практически нечего и всё напоминает однообразную серую массу!!!
Если брать музыку, то даже молодёжь предпочитает не современное, а дискотеку 80-х-90-х!!!
На работе также всё однообразно и без всякого смысла и вкусов!!!
В магазинах также всё одно и тоже!!!!
В общем рутина и живём как запрограммированные роботы при однообразных операциях!!!
Можно просчитать средний день действий практически каждого человека в городе и назвать это усреднённое значение программой!!!
Примерно так: Проснулся утром, позавтракал и поехал на работу!!!
На работе сделал раз 100 одно и тоже действие и поехал домой!!!
Дома умылся, поужинал, посмотрел сериалы и новости и лёг спать!!!
примерно так проходит практически каждый день!!!
В общем такая рутина практически у каждого!!!
Скукотища и однообразие во всём!!!
С уважением, Алексей!
-- Голливуд должен быть на ВСЕХ телевизорах, а если вдруг где-нибудь будут ещё и свои фильтры - то появляется риск, что голливуда там не будет. Такое допустить нельзя, как и пенсионного возраста в 50-60 лет.