10 стран, которые невозможно захватить

- Китай завоёвывали частично (северную половину) кидани и другие кочевники в IV в. на 200 лет, чжурчжэни (те же маньчжуры) в XI в. на 200 лет,монголы в XIII в. ЦЕЛИКОМ на 100 лет,и маньчжуры в XVII в. ЦЕЛИКОМ на 250 лет. А когда японцы пытались завоевать Китай перед и во время 2-й мировой войны,то они создали правительство Ван Цзинвэя,и у этого правительства армия была 800 тысяч.

- Индия: ЦЕЛИКОМ со второй половины XVIII в. англичане.

- Египет: вообще не был независимым с начала IV в. ДО н.э.,по (формально) 1922 г. Н.э.

- Киевская Русь была покорена монголами и её северо-восток был вассалом Орды почти 200 лет,а юго-запад и запад стал частью Литвы,а потом Речи Посполитой аж на 500 лет.

- Как известно,на стороне гитлеровской Германии так или иначе служили свыше миллиона граждан СССР.

- Польша переставала существовать как государство на 100 с лишним лет и её освободила не она сама себя,а Антанта.

И т.д. до бесконечности.

2. Разве население Китая,территория России и рельеф Афганистана стали такими только в нынешнее время?

3. А когда началось это нынешнее время и когда оно кончится?

4. Почему именно в нынешнее время,в связи с чем?

Вы что,макарон давно не ели? Или наоборот: переели?

1. Египет как государство и как территория. "Ибо того Египта давно нет" - какого "того"?

И куда он делся? "Территория,называемая "Египтом" - это не Египет?

2. Язык,происхождение и название - не одно и то же. Негры США по языку англо-саксы - и что? Население Египта,потомки древних египтян,перешли в основном на арабский язык.

Прошу вас,не пишите мне - такую порцию глупости,невежества и чванства,как у вас, я получал только от украинцев и азеров.

Комментарий удален модератором

"Временная оккупация...Россией Крым" - с вами всё ясно. Значит,Украине можно присоединиться к НАТО,а Крыму к России нельзя? С вами всё ясно,вы украинец - типично украинская смесь лживости,попыток схитрить и глупости: поэтому вы делаете вид,что захват Ираком Кувейта и добровольное ВОЗВРАЩЕНИЕ Крыма В Россию - одно и то же. Вы перед кем тут пытаетесь кривляться?

----------------------

Поинтересуйтесь на досуга, как расшифровывается аббревиатура ООН.

И еще. Я такой же украинец, как вы эскимос.

США не вторгались в Ирак.

В ответ на агрессию Ирака Совет Безопасности ООН принял резолюцию, позволяющую применить к нему все доступные меры воздействия, в соответствии с Уставом ООН.

Итогом стала операция многонациональных сил по освобождению Кувейта и разгрому иракской армии.

--------------------

Совершенно верно. Украине можно ВСТУПАТЬ в НАТО, а Крыму, в том виде, как это было сделано Россией "присоединение" - нельзя.

И вы хоть усритесь, доказывая между собой свою "правоту". Это бесполезно.

2. Виляете изо всех сил: проще было сказать - кто вы.

3. Вы не ответили на мой вопрос и моё замечание. От хитрець!

2. Почему Крыму нельзя?

3. "Присоединение"? А где это я писал "присоединение"? Я писал ВОЗВРАЩЕНИЕ. Повторяю: "От хитрець!" И вы будете утверждать,что вы не украинец? Продолжайте в том же духе.

2. Зачем вам это? Не работает система распознавания "свой-чужой"?

3 Вы серьезно ждете от меня АДЕКВАТНОГО ответа на свой вопрос: "Вы перед кем тут пытаетесь кривляться?"

2 и 3. Проблемы Крыма - это внутренние проблемы Украины. Как они там порешат между собой, так и будет. Хотят вместе существовать или раздельно - это их и только их ВНУТРЕННЕЕ дело. И никому не позволено лезть во внутренние дела суверенного государства.

А то, что совершила РФ ни к какому "возвращению" отношения не имеет. Налицо факт аннексии, о чем мировое сообщество выразило свое мнение в соответствующем решении по этому случаю. (Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 68/262)

Вопрос об "российском" Крыме закрыт раз и навсегда.

2. Вот Крым и решил,что не хочет быть с Украиной. "Мировое сообщество выразило своё мнение"- ха-ха. Опять выкручиваетесь и при этом противоречите себе:

а) "Проблемы Крыма - это внутренние проблемы Украины. ...НИКОМУ НЕ ПОЗВОЛЕНО лезть во внутренние дела" - это ваши слова? Тогда чего козырять тем,что "мировое сообщество выразило своё мнение"?

б) Какое мировое сообщество? Выразили своё мнение в т.ч. Люкскмбург,Албания,Эстония,Исландия,Кувейт,Молдавия (великий авторитет) - короче.собрали всякую шалупонь,наскребли по сусекам. И мало ли какое мнение это сообщество выражало? Это сообщество до 1958 г. или даже позже не давало материковому Китаю занять место в ООН - громадный Китай был,а с точки зрения мирового сообщества его не было. Или это самое сообщество объявило сионизм формой нацизма - а потом оно отменило это своё решение.

3. Вопрос об (почему "об",а не "о"?) "российском" Крыме закрыт раз и навсегда" - это кем закрыт? Похоже.что вы себя отождествили с мировым сообществом. Вы чего-то нанюхались?

Какой страны,в какую организацию? Понюхайте нашатыря,полежите.успокойтесь,потом почитайте ещё раз и только после всего этого пишите.

2. Повторяю, Крым - это внутренние дела Украины. Именно это и заявило мировое сообщество, подтвердив свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины «в её международно признанных границах», призвав все государства отказаться и воздерживаться от действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности Украины.

3. Вопрос закрыт народами объединенных наций. Или по простому - мировой общественностью.

Можете истерить сколько угодно и дальше.. Б-Е-С-П-О-Л-Е-З-Н-О...))

Вообще-то адекватный ответ ждут на любой вопрос. Но вы не дали адекватного ответа даже на вопрос о вашей национальности.

2. Знаем ваши мечты: чтобы международное сообщество объявило возвращение Крыма в Россию агрессией и ввело в Россию многонациональные силы - в т.ч.украинские - но естественно они будут не в первых,а в последних рядах - хотя бы чтобы в случае чего сказать: "А чого? Моя хата с краю",по примеру команды Бармалея в фильме "Айболит-66": их заперли в трюме,они проделали в нём дырку и судно начало тонуть. Тогда они сообразили,что потонут вместе с судном и стали проситься чтобы их выпустили,крича "Это не мы дырку в трюме проделали". От украиньство! От хитрецы!

--------------------------

Завязывайте с брехней. Нет такого в Уставе ООН.

Во2, речь в статье идет о захвате государств. Ирак никто и никогда не захватывал. Во всяком случае за последние 50 лет.

2.Содержание детского фильма меня не интересует. Попробуйте поискать для этого какое-нибудь другое сообщество..))

2. "Ирак никто не захватывал" - а почему сейчас там войска НАТО? А кто ловил Хуссейна? Так как же насчёт 2003 года?

3. Так как же насчёт вашей национальности?

2. Для контроля.

3. А как насчет вашей?

Слишком растяжима совесть у Вашего мирового сообщества, если она у него вообще есть...

Так санкции Совбезом ООН наложены на Турцию за оккупацию Северного Кипра.

А вдруг он эскимос?

2. Кто их уполномочил и что они контролируют?

3. Кого кого первым спросил?

4. Так как же насчёт 2003 года?

Статья 1,п.2; статья 2,п.4 - описательно.

Примите успокоительное - или хотя бы съешьте кусочек сала.

3. Я ответил.

С другой - Россия слабая страна с военной и экономической точек зрения и нет никакого резона раздувать щеки.

Но есть у России два козыря: ядерное оружие и непредсказуемый единоличный диктатор у власти. Так что Запад будет терпеть авантюры Путина до последнего.

Мне становится всё интереснее: кто вы по национальности и роду занятий?

Мне становится всё интереснее: с какой целью вы так настойчиво интересуетесь моей национальностью? А теперь еще и родом занятий.. Что дальше? Судимости, родственники за границей, был ли в плену или в оккупации?

"Вопрос закрыт народами объединенных наций." - так ведь в ООН окончательные решения принимает только Совбез. А резолюции ГА имеют только РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, и ровно ничего не значат..

И со съехавшей с катушек Россией тоже рано или поздно решат что делать. Придурков, угрожающих миру радиоактивным пеплом надо ставить на место.

Это где-же в Украине идет гражданская война?

"Нация в контексте - это страна (государство)"

- Кто решает,какой контекст?

- Почему в контексте,а не прямо?

- Контекст в название?

- Почему в одном случае в контексте.а в других прямо?

- Откуда следует,что страна - синоним государства? Индия при англичанах не была страной?

- Как будто непонятно: всё интереснее потому,что вы всё упорнее скрываете.

- "Что дальше?" Вы сперва ответьте на то,что ближе.

- А "народы объединённых наций" - это что?