Русский лубок

Это было в дни моей юности вижу это в дни моей зрелости и полагаю, что и мои внуки увидят то же самое.

Путин, судя по всему, лишь сублимация народной физиологии.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А поэт предупреждал...

ЭКСПРОМТ «БЕЗЗУБЫЙ»

Как надоел зубовный скрежет

В стране народа моего.

И вот пример подброшен свежий,

Что скоро станем, без зубов!

Ну, а зачем народу зубы,

Когда не знает грызть кого?

Когда он Путина, так любит,

Что жить не может, без него?..

15.01.2014г. (ИЯ)

Помните, был такой - Александр Галич. Так и умер там, не на Родине...

Моя чиновница полчаса болтала про своего сына-школьника с подружкой.

Она просто дура и признает, что нифига не понимает - поэтому и ищет кому довериться. А кому можно без опаски лизнуть задницу? - Только самому главному! Тогда точно не ошибешься.

В слабых, не самостоятельных, злых, завистливых, трусливых, жадных и агрессивных. Те кто хотят разводить эту заразу здесь, культивируют в людях именно эти качества.

М..Жванецкий.

Готов лизать у власти - gопу!

По примеру ленивых котов:))

(с)

Тора формулирует поведение человека выживающего в "диких условиях" так:

Эйн лэхэм, - эйн Тора (без хлеба нет у человека морали). Т.е. нельзя относится к матери в блокадном Ленинграде, спасающего одного своего ребенка, скармливая ей тело своего другого как к преступлению. Так же как при голодоморе по свидетельству моего старого соседа по дому, матери охотились за соседскими детьми, чтобы их съесть, чтобы самим выжить - нельзя их судить по категориям морали. Сначала, чтобы судить, надо, не дай Б-г оказаться в их положении.

Голодном и запуганном...

Не можем мы ничем помочь...

Прежде всего сами эти народы должны послушать свое сердце и разобраться как дальше жить.

По заповедям или по праву сильного.

- в "диких условиях" растет и процветает не человеческая мораль;

- в крайних случаях, напр. голодомора или геноцида, она уступает свое место ЖИВОТНОЙ морали (слово неудачное, но суть сказанного должна быть понятна);

- нельзя, придерживаясь нормальной морали, включающей неравнодушие к судьбе ближнего, отказ от изучения корней и причин одичания, - с тем, чтобы не допускать подобного в своей стране и не подвергать подобным бедам ни себя, ни своих детей, да и согражданам подобного не пожелаешь...

1. Конкретную культуру надо оценивать по ее делам и не отстраняться от ее изучения.

2. Варварская культура, напр. ислам понимает под образованием совсем не то, что понимаете Вы и европейцы. Это не подъем, а опускание человека в ненависти ко всем "неверным" и в желании господствовать исламом в мире.

Тоже относится к СССР, идеям Чучхе, Гитлера и пр. "культурам", делавших человека винтиком в машине перемалывающей как своих сограждан, так и соседей.

3. Продуктом таких культур не становятся нобелевские открытия, но теракты и многочисленные воины джихада, воюющие по всему миру под исламским флагом. Напр. ИГИЛ, ХАМАС, ХИЗБАЛЛАХ, Мусульианские братья.

4. Не чем иным, как равнодушием к их судьбе я отношу "гуманитарные" подачки ООН и Европы на эту культуру. "Жертвователи" так и не заметили, что за их деньги, напр. в Газе вырастили в школах уже третье поколение убийц.

Более того, руководствуясь ложным разнообразием культур, в христианских странах строятся мечети, полно арабских гетто и их школ.

Муллы проповедуют насилие.

5. В условиях главенствующих в Европе заблуждений и повального атеизма п.4 особо опасен, т.к. нет у местных к исламу имунитета.

6. Т.о. подкралась в Европе новая опасность - подмена традиционой культуры, новой, античеловечной и лживой. Опасность велика настолько, насколько демократические институты позволят носителям этой антикультуры оказаться во властных структурах. А они не только позволяют, но еще этому и способствуют.

7. Вот как мной перфразированный Витте описывает это феномен:

"это, как правило, отпетые негодяи, для которых цель всегда оправдывает средство, и которых остерегаются нормальные люди. "Эти люди, их общественные объединения и партии выглядят патриотично...

Но это стихийный патриотизм, зиждящийся не на разуме и благородстве, а на страстях.

Большинство ее вожаков политические проходимцы, люди грязные по мыслям и чувствам, не имеют ни одной жизнеспособной и честной политической идеи, и все свои усилия направляют на разжигание самых низких страстей дикой, темной толпы.

Они могут произвести ужасные погромы и потрясения, но ничего, кроме отрицательного, создать не могут".

У меня в молодости был опыт. Попытка помощи неблагополучным подросткам. Партия направила. Детская комната милиции, походы по семьям, где безумно пьющие родители. Первое что я для себя усвоил помочь этим ребятам крайне сложно. И все слащавые попытки с проповедями лучше сразу отбросить. Им нужен сильный лидер, тот кто их защитит, и тот кого они будут уважать за силу и грубость.

К слову пришлось, Путин сыграл такую роль. И за ним пошли неблагополучные. Окажись он сам человеком поприличнее, мог бы вытянуть Россию. Но увы.

Но не во всех странах, не все, и не всегда.

Примеры умных, честных и успешных политиков сожно увидеть в Америке (Блумберг - бывший мэр Нью Йорка, работавший за зарплату в 1 долл! и вложивший свои, порядка 650млн долл! в развитие города, а до него Джулиани, покончивший с дикой преступностью). В Израиле за такую же зарплату в 1долл 8 лет мэром Иерусалима работал Баркат и очень успешно. В политику, потеряв в личных финансах пришли Б.Нетаниягу и Беннет, покинувший 2 свои Хай Тек компании, где он заработал большие миллионы. 1му страна обязана всеми своими достижениями, 2му пока нехватает опыта, но какую то революцию в образовании он как министр осуществляет. Это люди на самом верху власти, но у таких людей и помощники, которых они подбирают тоже идут в политику не из личных целей, но честно стараются помочь в осуществлении планов своего лидера. "Рыба воняет с головы", и наоборот.

При напр. благородном Гавеле его команда ему в той или иной степени соответствует ему.

Тоже и с приведенными выше лидерами. Отсюда и их достижения на практике.

1. Самокритика и самосовершенствование.

2. Помощь самым близким. Детям, супруге. Соседям.

3. Милосердие, неравнодушие и благотворительность ВСЕМ нуждающимся, но с приоритетам своих сограждан.

В поставленном Вами вопросе, т.о. надо вначале исходить из задачи оградить себя, детей и сограждан от влияния чуждого им и стране варварской антикультуры и от проникновения ее представителей во власть, а также от финансирования дикой рождаемости ее приверженцев (у нас на 1го мусульманина пришлось 5 жен и 87 детей. Рекорд. Обычно пару жен и более 10 детей). Надо быть (и так есть) полными идиотами во власти, чтобы возлагать на свой народ финансирование таких семей.

В свое время я задумывался над этим вопросом и пришел к такому выводу. Единственно правильное его решение это отвоевание территорий у диктаторов и исламистов и создание на них нормального общества на основе жесткого протектората любой развитой страны с жестким следование их законов всех живущих на этой территории. Своего рода план Маршалла + опыт Сингапурского диктатора.

Подъем безопасности и благосостояния на этой территории, вблизи от тех, что под диктатором выстроит нужный вектор беженцам

=============================

Не единственное и в принципе не правильное. Опыт войн показывает, война не эффективное средство установления мира. Не знаю как Вы пришли к такому выводу. Где в Торе можно найти подобные советы, разве что только в Коране.

Но так мыслят многие, это факт. Оттого надежда на благополучное будущее для человечества очень слабая. Не готов раздавать рецепты как бороться с духовным поражением целых народов. Но война точно -не то средство.

Ведь отвоевывая территории нужно уничтожать людей их заселяющие. Где, в каком томе писания это позволено?

Или я не правильно истолковал Ваши слова?

Во вторых отбирает во власть тех кто в состоянии сам себя содержать. Это значит человек умеет обращаться в деньгами и уже создал какой-то свой бизнес.

В третьих резко упрощает контроль за государственными расходами . В личные карманы не попадает ничего. Никаких представительских расходов, заимок, домов отдыха, автотранспорта и пр. Хочешь иметь личный самолет, пожалуйста имей, но за свои деньги. Отличная идея!

И где найти то сито, что просеет во власть первых и задержит вторых?

Это вопрос на миллион! До сих пор человечество не нашло его решения.

Думаю потому, что сегодня этим ситом служит толпа, часто бедная, несчастная и зависиваемая где "на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь", а не полных дураков можно и подкупить. И подкупают.

Кто в команде Путина? Не дураки, нет! Но от своих замков и яхт их никакая правда не оттянет. Вот за них они и работают на мафию, становясь ее частью.

Вывод прост. Система общих выборов никуда не годится. Надо ее менять.

Вопрос на что тоже на миллион. Но опыт человечества существует.

Это Венеция Дожей и Одесса Де Рибаса. Где выбирали и могли быть избранными на правление лишь те, кто подвижник. За пожертвования на развитие города и за успехи в воплощении планов по подъему уровня жизни, образования, здоровья соотечественников.

И там, и там успехи были поразительными. И это понятно почему.

Подвижники и патриоты они по прежним делам своим и в свой круг с улицы и с кухонь никого не допустят по определению

2.Очевидно.Приводил пример о помощниках Гавела.

3.Не так. Контроль необходим, т.к. доступ к гос.финансам и у чиновников.

Да и во власти не исключен червь мздоизма.

Т.е. всегда надо создавать прозрачную систему оборота денег и многоуровневую систему контроля (госконтроль+общественный+личный, через доступные правительственные сайты).

4. Представительские расходы характеризуют вес и мощь государства.

Поэтому замки..., самолеты только за счет налогоплательщиков.

Это наше участие в создании имиджа страны.

Они для России и Израиля должны быть на уровне стандартов, принятых сегодня в мире, в развитом мире, и В СРЕДНЕМ.

Шейхи путь козыряют "золотыми" машинами и "серебрянными" самолетами, нам это не нужно, но надо помнить, что бывают моменты, когда в числе твоих гостей будут и шейхи...

Поэтому средний стандарт не должен быть стандартом нищеты...

Понятно, что речь идет о властях, взявших народ в заложники.

Обрекшие простых людей на нищету и смерть.

Нет примеров, когда такие власти добровольно уходили.

Т.е. война в моем, нашем?, понимание это именно СПАСЕНИЕ людей от тех, кто учит их детей, и требует от них отрезать головы врагам этой власти.

Тора говорит, что человек центр вселенной и не делит в этом вопросе людей по их национальности. Израиль следует этой аксиоме.

Так, в последней однодневной войне, перед тем как снести штаб ХАМАСа в Газе, армия 45мин ожидала пока люди его не покинут. (Рассылая им СМС-ки и используя шумовые гранаты, направляя их на крышу штаба).

Поэтому под "отвоевываемыми территориями" надо понимать лишение бандитов власти над людьми и их душами.

Но и этого мало.

Как я писал ранее, после того, как бандиты будут лишены власти, дОлжно вводить внешний протекторат под одной из развитых стран силой и их же сводом законов, воспитательно-образовательных стандартов.

Только в этом случае можно ожидать изменения в характере отношений местных друг к другу, к "неверным" и к закону.

К не клановому пониманию любви и ненависти ковсем остальным

Возьмите Гитлера, бандитов в Беслане и Норд Осте и попробуйте найти ответ на свой вопрос сами.

Его нет.

Другое дело, что нормальные страны, их силовые структуры желательно чтобы действовали с максимальным уважением к праву на жизнь заложников, что сы также наблюдаем далеко не всегда (Хиросима, отравляющие вещества в Норд Осте, Сирии).

Но главной задачей и успехом человечества во все времена была победа.

Над Гитлером и др.бандитами ("Мы за ценой не постоим").

И понятно почему. Если не твоя победа, то влияние Гитлера (условно) распространяется по миру как эпидемия, во многие страны. Число заложников растет в геометр.прогрессии. Справится с ним становится сложнее=бОльше жертв Победы. Тоже можно сказать о Пол-поте, Бен Ладене, Игил и т.д., и т.п.

Немного залаченный, но вполне содержательный, хорош для просмотра в семье.

Когда-то люди научатся обходится без дворцов, дорогих роскошных яхт и представительских расходов. Почему Вы настаивайте ? Ведь этого нет в Израиле и сухие пресные лепешки на пасху учат совсем другому.

=====================

Дураки бывают разные. Эти конечно не дураки в житейском смысле, но как государственные деятели -дураки полные. Не буду тратить время объясняя почему, Вы это прекрасно понимаете. Наша бабуля говорит: хитрый умным не бывает.

============================

Вот на этой теме хотелось бы остановится поподробнее. Может быть напишите статью?

За ссылку спасибо, но с временем туговато.

2.Израиль уникален и в этом. Лепешки научили:))

У Президдента и премъера нет своих самолетов до сих пор.

А представительские расходы под строжайшим контролем.

Дошли до того, что жену Б.Нетаниягу обвинили в использовании ресторанной кухни (для офиц.приема), а не своей.

Я против этого идиотизма.

И похоже те кто наверху частично уже со мной согласны.

Кажется начинают проект премьерского самолета..., а дело с "кухней" притормозили

2. Вот с женой думаем следующей осенью пойти по Средиземноморью на лайнере.

Причем самом большом и современном. (Пока обдумываем и присматриваемся). Это, как хорошая архитектура, украшает жизнь и делает ее более интересной.

Я как то писал, что, если эта роскошь используется для офиц.приемов и отдыха сотрудников, то ничего в этом плохого нет.

Только хорошее по выше- и ранее указанным причинам.

Есть имидж и что сфоткать и порасказать!:))

Я всю вашу банду во власти давно определил как идиотов.

Хотя, ваша бабуля права, они еще и "хитрые".

Сегодня меня бы удовлетворили "смешанные" выборы, когда, либо сверху предлагают народу выбрать из ненамного превышающего колличества ИХ вероятных назначенцев, или и лучше, народ должен составить избыточный список, а власти будут решать кого из этого списка продвигать.

Что-то типа судьи и "присяжных заседателей" в процессе.

Условие одно. Чтобы все было прозрачным и обсуждалось, и дискуссировалось на всех площадках, чтобы за каждого, обе стороны, услышали все за и против.

Включая их успешные дела, личные и финансовые данные.

Это путь к прогрессу, а с "хитрыми" и невыборами, таки наоборот...

"Это же штаб врага, а не один хамасовец не убит.

Первыми сбегают, а мы шляпы..."

Но мне нравятся такие действия армии.

Правда до тех пор пока обстановка не перекалится совсем.

Тогда не будет этих 45 мин...

Тоже относится и к пусковым установкам под домами, в школах и больницах.

Если их задействуют бандиты, то нет другого решения (для спасения жизней сограждан) как уничтожить их вместе с домом, их крышей, и как можно скорее.

Нужны какие-то еще идеи.

Проблема всеобщих выборов в том, что народ, как правило ничего не знает о кандидатах, о том кого выбирает. И голосует по принципу кто больше понравился. Но это как жениться, по внешности. Проститутки бывают очень привлекательными.

Посмотрите документальный фильм :Расцвет великих империй 1-6 серии, 2009. Южная Корея. Режиссёр: Ли Чжу Хи. Точно не пожалейте потраченного времени. Смотрю 2-й раз с огромным удовольствием.