КУДА ПОДЕВАЛСЯ ПОРУЧИК ГОЛИЦЫН? КОРНЕТ ОБОЛЕНСКИЙ ПОКИНУЛ ЭКРАН…

На модерации Отложенный

Я обратил внимание на одну примечательную вещь. За последние 20 лет независимой и демократической России из СМИ, телевидения, исчезла тема Гражданской войны и Белого движения.

С исследованиями, вроде, все в порядке. Есть достаточно литературы, исследующей причины и ход Гражданской войны. Это и Кара-Мурза и Шамбаров с Буровским и многие другие авторы . Но я веду речь не о книгах. Это для любителей истории, ведь граждан отучили читать книги и самостоятельно думать.

Я говорю об открытой дискуссии или полемике в обществе в самых популярных и доступных средствах массовой информации – телевидении, а также в кинематографе.

 В «тоталитарном» СССР тема Гражданской войны не была под запретом. Конечно, присутствовала своя идеология, но в ней представитель Белого движения не был изображен «эсэсовцем» и абсолютным злом. Очень сильные произведения , экранизированные талантливыми авторами – «Тихий Дон» и «Хождение по мукам» детально, на образах, исследуют трагедию русского народа и его элиты. Вышедший в «эпоху застоя» фильм «Адъютант его превосходительства» даже превозносит эполеты и аксельбанты , показывая вышколенных поручиков и штабс-капитанов. Знаменитое «Русское поле» было исполнено в «Новых приключениях неуловимых» именно белогвардейским офицером, благородным и фотогеничным Ивашовым. А булгаковский «Бег» показал трагическое окончание белого движения, вместе с «Служили два товарища», объединив две трагические фигуры – генерала Хлудова и поручика Брусенцова.

В годы «перестройки» по меткому выражению того же Кара-Мурзы «певцы загнусавили что-то про поручиков Голицыных». Пошла мода на «есаулов, атаманов, золотые погоны» и монархизм. Мода поверхностная, попсовая в виде ряженых эстрадных звезд и репортажей «из самого Парижу» куда за государственный счет летали корреспонденты ,чтобы взять интервью у недобитого деникинца или его потомка.

 В основном перестроечные СМИ сконцентрировались на исследовании сталинских репрессий и  уничтожении «ленинской гвардии», вычищенной Сталиным в 1937 и «других годах». Боком в прессе проходила тема красного террора, массовых убийств представителей имперской элиты, офицерства, интеллигенции. В общественное сознание внедрялась мысль – «вот, мол, все правильно сделали ленинцы и комиссары в пыльных шлемах, только гад - Сталин все опоганил». В открытую провозглашался «возврат к ленинским нормам». «Белогвардейская попса» , «ряженое казачество», скорее всего несли в себе роль комбайна, подчищавшего беспартийное население и граждан, вдруг проникшихся монархическими идеями.

Пришедший к власти Ельцин не нашедший более ничего разумного, как заменить красный флаг РСФСР на российский триколор этим и ограничился. Практически сразу после путча 91- го «белогвардейская тематика» была быстренько свернута.

С приходом «державника» Путина тема Белого движения Гражданской войны в обществе  не была поднята. Оно и понятно. Кагебешники всегда любили себя гордо именовать чекистами, не вникая в подробности деятельности этого «карающего меча революции», его черную роль в терроре и массовых убийствах мирных граждан. Если бы вникли, то отмывались от этого имени бы всеми моющими средствами.

Сейчас все политики и активная часть граждан носится с проблемой «национальной идеи». На сегодня это реанимированный образ все того же СССР в усеченном виде. Но, судя по всему, он уже не работает и носит временный характер.

Так почему же Путин и Ко не обращаются к такому хорошему наследию Российской империи?

 Мне не очень хочется это говорить, но все же. К сожалению, большинство (я подчеркиваю - большинство) граждан России являются носителями коммунистических идей. Не то , чтобы они поддерживают Сталина (хотя у Сталина большой пласт почитателей), или превозносят застой Брежнева. Граждане России хотят коммунистической справедливости и отрицают то деление общества, которое существовало при царях. Они больны коммунистической химерой и иллюзиями.

Против «белой идеи» настроены олигархи, потому что, выйдя «из грязи в князи» , они не хотят сравнительной характеристики с элитой Российской империи. Один из авторов «Гайд - парка» , по какому то собственному измышлению, сравнил имперскую элиту с современной российской плутократией и попсой. Я хочу сказать что большинство современной т.н. «элиты» включая «светских львиц» и спекулянтов на российских недрах в системе координат Российской империи служили бы приказчиками и работали в кафе –шантанах , куда приличные люди не заходят.

Несмотря на пошатнувшиеся позиции, КПРФ продолжает занимать значительное количество мест в Федеральном Собрании и органах местного самоуправления . В Украине, при всех ее политических проблемах, роль КПУ неуклонно падает и все меньше граждан отдают ей голоса. Я полагаю, что на следующих парламентских выборах КПУ вообще сойдет с политической арены, как ранее до этого сошла СПУ.

В этом значительную роль сыграло то, что все власти Украины, независимо от цвета и полит наклонностей , не скрывают черную роль большевиков в уничтожении не только белогвардейцев, но и лидеров и представителей повстанческого движения, националистов, местной элиты.

Вот почему в широких массах России нет полемики относительно оценок Гражданской войны и Белого движения, в СМИ не освещаются и детализируются события 1918-1922 г.г., а в сотых раз граждан водят по кругу сталинских репрессий, убийства Кирова, покушения на Ленина и иные внутрибольшевистские разборки . Потому что, если рассмотреть историю Гражданской войны, то многое в современной России увидится совсем по-другому и не в пользу действующей власти и политикума.