Представьте, что предатель-перебежчик пожаловался в советский суд ?! Чего она хочет ?
Экс-"прокурор" оккупированного Крыма Наталья Поклонская просила Конституционный Суд проверить на соответствие Основному закону положения Уголовного процессуального кодекса Украины, согласно которым она не смогла обжаловать решение о заочном расследовании в отношении нее.

Прадедушку она никому не отдаст !

Ее прадедушка родину защищал. Только какую ? Да и неважно это. Зато дедушка при приближении внучки мироточит
Конституционный Суд Украины отказал бывшему "прокурору" оккупированного Крыма, депутату Госдумы РФ Наталье Поклонской в открытии производства по ее жалобе. Об этом говорится в определении суда. Поклонская просила проверить конституционность ч. 3 ст. 309 и ч. 4 ст. 399 Уголовного процессуального кодекса Украины.

Чего это гэбэшный начальник главного стерха не обращается в советский суд ? Его подчиненный назвал его грубо и предателем. Да и приговор наверняка вынесен ?
Суд заявил, что Поклонская в качестве аргументации неконституционности указанных норм УПК приводила "собственное понимание норм в аспекте предоставления возможности каждому человеку обжаловать в апелляционном суде любое решение", а также цитировала юридические позиции КСУ, что, пр мнению суда, не является обоснованием неконституционности оспариваемых положений УПК.
"В конституционной жалобе фактически высказано несогласие с законодательным урегулированием вопросов обжалования в апелляционном порядке отдельных определений следственного судьи во время досудебного расследования", – говорится в документе.

У Рихарда ведь есть дети ? Пусть бы подали в японский суд
Наталья Поклонская была сотрудницей украинской прокуратуры. В мае 2014 года, вскоре после оккупации Крымского полуострова Россией, ее назначили “прокурором” Крыма. Генпрокуратура Украины весной того же года открыла против Поклонской уголовное производство по подозрению в государственной измене, в апреле 2016-го – по подозрению в причастности к запрету деятельности Меджлиса крымскотатарского народа. На выборах в Госдуму РФ, состоявшихся осенью 2016 года, Поклонская была избрана в нижнюю палату российского парламента по списку “Единой России“.
-------------------
М.П. Вспоминается. что правнучка Николая-2 называла украинскую власть бандитской. Зачем же подает в бандитский суд ?
А еще в начале этого года она грозилась
«На Украине, — объяснила Поклонская свою боль за прежнюю Родину, — повсюду нарушаются права человека, а международные уполномоченные по защите этих самых прав беспробудно молчат, придумывая небылицы о нарушениях прав где угодно, особенно в российском Крыму». В связи этим, продолжила депутат, она и «готова оказать содействие и лично принять участие в фиксации нарушений прав человека на Донбассе, в Одессе (кровавые расправы 2 мая 2014 года), Харькове, Киеве, Запорожье, Херсоне и т.д».
Но про это блрндинка забыла
Комментарии
А остальных, тобой названных, нет.
Пишет, что сам с Украины. И служит теперь против нее.
Бывает.
Поклонская девушка ту...блондинистая. Но все же юристка. С опытом.
Нахрен ей бодаться с украинскими судами ?
-----------------
На каком основании отказал в открытии производства по жалобе?