Русское село: сорок миллионов "лишних людей"
На модерации
Отложенный
Пока шла Всероссийская перепись населения, эксперты Центра развития занимались не менее важной работой. Они составили экономический портрет села. По ходу дела удалось опровергнуть немало мифов о крестьянстве. Заодно обнаружился громадный просчет в аграрной политике государства.
Крупный план
Еще недавно правительство не знало о крестьянах почти ничего. Официальный портрет – авторства Росстата – был нарисован слишком крупными мазками. Так что деталей не разглядеть. А в целом картина напоминала… черный квадрат. Дело в том, что сельскохозяйственные переписи у нас не проводились… 86 лет. А это – основной кладезь знаний о селе. К счастью, сельхозперепись наконец состоялась. И вот что мы узнали.
Во-первых, в «лихие девяностые» селу в чем-то жилось… лучше, чем при поздней советской власти. Конечно, не в смысле материального благополучия. Но вымирание деревни остановилось. Вот доказательство: в 1980‑е годы сельское население РСФСР сократилось на 3,7 млн. человек. Но с 1992 по 2000-й – крестьян стало больше на 1,3 млн. человек (сейчас на селе – 38,2 млн. жителей).
Развеялся и другой миф. Мол, на земле трудятся «одни бабы да старики». На деле четверть работников – мужчины в возрасте до 30 лет. Причем у 7% – высшее образование, еще у 18% – среднее профессиональное.
Во-вторых, производство на селе действительно поднимается с колен. Правда, процесс идет с трудом. Еще бы: в 1990-е власти бросили крестьян на произвол судьбы, и спад был жесточайший. Например, поголовье коров за 16 лет сократилось вдвое – с 20,2 до 9,1 миллиона. За те же годы «исчезли» 15 млн. свиней и 30 млн. коз. К счастью, уже в 2006 г. тенденцию удалось переломить. Стада постепенно растут, а по птице – уже удалось превзойти советский уровень.
Кроме того, резко поднялась урожайность. Если в 1990 г. с одного гектара земли в среднем собирали 145 ц овощей, то в 2008 г. – 196 центнеров. В целом село стало гораздо продуктивнее. Подсчитано: в 1980-е гг. потери сельхозпродукции при уборке и хранении были настолько велики, что, по сути, уничтожали труд 5–6 млн. человек. Сейчас такого нет и в помине.
В-третьих… вот тут радоваться нечему. Ключевая проблема села – с 1917 г. власти так и не выполнили знаменитое обещание. Земля не досталась крестьянам. Вот доказательство: в России – 450 млн. га земель, из них 166 млн. га – сельхозугодья. Почти все поля и пашни (132,3 млн. га) – в руках очень крупных собственников. Малым крестьянским хозяйствам досталось лишь 16 млн. га, а на личные участки отписали 2,8 млн. гектаров. Причем 20% этой земли (1,5 млн. участков) заброшено. И захочешь стать фермером – не развернешься. Средний размер крестьянского земельного надела так мал (0,4 га), что постройки и декоративные насаждения занимают… десятую его часть.
Миссия АПК
Это – портрет крестьянства очень крупным планом. Чтобы взглянуть на село ближе – потребовалось много сил и средств. К счастью, государство вспомнило о былых промахах и на сей раз не поскупилось.
За последние несколько лет в село отрядили десятки научных экспедиций. «Мы обходили деревни Саратовской, Краснодарской, Ивановской, Тверской и очень многих других областей. Подробно расспрашивали местное население о работе, доходах, жизненных приоритетах. Откровения были на каждом шагу», – рассказывает научный сотрудник Института аграрных проблем РАН И. Штейнберг.
Выводы собрали в доклад Академии наук – они легли на стол правительству. Главная идея – после того как государство забросило село, оно адаптировалось к новым условиям на свой лад. Благодаря взаимовыручке крестьяне постепенно научились выживать сами, и дела пошли на подъем. Но тут на пути встал крупный агробизнес. Как выражаются эксперты – «бессмысленный и беспощадный».
«С начала 2000-х годов агрохолдинги активно подминают под себя землю. И всюду, куда приходят, – нанимают гастарбайтеров. Это оставляет не у дел коренное население. По опросам, 57% сельчан хотели бы пойти на работу в хозяйствах. Но для них – мест нет», – рассказывает доктор экономических наук, руководитель Центра всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села Людмила Бондаренко.
Ученые подчеркивают – ситуация закономерна. У агрохолдингов на руках – карт-бланш. Потому что государство сделало на них ставку. Именно многомиллиардные субсидии нескольким крупнейшим хозяйствам в Минсельхозе называют «масштабной поддержкой села».
По сути, Минсельхоз передает сельское хозяйство на откуп нескольким могущественным корпорациям. На эту идею был нацелен нацпроект «Развитие АПК», который затем преобразовался в госпрограмму на 2008–2012 годы. По ходу дела агрогиганты уже получили бюджетную помощь на 300 млрд. рублей.
Эксперты предупреждают – ставка рискованная. «За два года реализации нацпроекта импорт продовольствия вырос с 17,4 до 27,6 млрд. долларов. Затем за первый год выполнения госпрограммы – еще на 9 млрд. долларов. По сравнению с 2005 г. – рост более чем в два раза. Тем временем доля аграрного сектора в ВВП страны сократилась на порядок – до 1%. При том что на селе – 27% населения», – говорит академик Российской академии сельскохозяйственных наук Иван Буздалов.
Похоже, корпорации – любимчики Минсельхоза – не справляются со своей "исторической миссией"?
А правительство уже решительно сбросило крестьян с парохода современности. Просто, взяло и выбросило: "плывите, куда хотите, воля ваша. Россия теперь-свободная страна, как Америка!"
Постскриптум.
Как видим, Правительство ведёт курс на сворачивание жизни сорока миллионов крестьян. Демография начинается здесь. Закрытие тысяч сельских школ. Завоз гастарбайтеров, раздача пряников своим, удушение национального сельского хозяйства и сельского хозяина под шумные песни о помощи селу.В России, оказывается, лишие люди есть, и не только те, что не имеют своего жилья или потеряли работу в городе, но и сорок миллионов крестьян-тоже большая обуза.
Не выглядит ли всё это, как одна сплошная Кущёвка? Людей изгоняют из хозяйства, принуждая идти в наём за гроши или вымирать.
Надо задуматься, что теперь делать с миллионами ненужных Правительству всё ещё живых душ.
Или, может быть, самим миллионам "живых душ" задуматься о своём Президенте, Правительстве, Госдуме, правящей партии "Единая Россия"? Подумать - чьи нинтересы проводятся через неё.Интересы ли национальной безопасности?
Над этим обществу стоит серьёзно задуматься.
Комментарии
Агрохолдинги-не сельское хозяйство. Они уничтожают и почву, и инфраструктуру, и, главное, людей. Завтра их работники-подёнщики вымрут, почва оскудеет, прибыль усохнет-и ищи свищи их-как вороны упорхнут туда, где можно прибыль срубить. Это не народ, это капитал. А народ истребляется, проверено на себе.
С уважением,
А я просто журналюга. Говоря о почвоведах, имел ввиду тех, прежде активных сограждан, которые. если Вы помните, где-то в конце 80-х много говорили о том, что советская власть довела Черноземье до истощения почвы. Показывались снимки со спутников, где видны были проплещины белые на огромных площадях. "Почвоведы" те, в первую очередь, были коллеги-журналюги, агропублицисты. А шум поднимался не столько ради гумуса, сколько в чисто политических целях, настроить население против власти.
Рад, что записался в сообщество. Казалось, что о селе и сельском хозяйстве никто не помнит. Что, впрочем, и видно по СМИ, которые отрабатывают свой "кусок хлеба с маслом", получае6мый от заказчиков.
Как только затрубят во все трубы, что надо усилить заботу о малом бизнесе - я понимаю так, что надо срочно ховаться ...
Уж сколько раз срабатывало!
-1.Справедливое!решение земельного вопроса в России-залог её процветания!
-2.Земля-наше общее!богатство.-Каждого!гражданина России.
-3.До решения вопроса по земле-гражданская война-не окончена!-И..не будет!окончена.
-Три!раза за всю историю России как-то решался вопрос земли:-в 1861-м,при П.А.Столыпине,и..Хрущёве!-знаменитые 6-ть соток(
-4.Но Кремль не отдаст землю каждому!гражданину!России безвозмездно!без права продажи,под управленим Госфонда.
Ибо тогда и ясно станет,что путь к любым!полезным ископаемым,лежит через аренду земли у общества!
-5.Тогда встанет вопрос ..о кооперативном государстве..
не хотелось бы повторяться, но правительство - это не "темные силы"... не надо ждать его))) Они не могут разобраться с более легкими проблемами, например с ЖКХ... Что тут говорить про с/х. В более, чем жестких условиях "диктатуры КПСС" частные компании по пошиву джинсов, рискуя собственной жизнью, делали бизнес. А сейчас все считают, что бизнес, это перевоз товаров из города в город. Работать надо, Товагрищи ))))) (В.И.Л)
Надеюсь, вы живёте и трудитесь по совести.
1....крестьян на селе стало больше... Откуда больше.? Все, кто мог уехал в город и живет там , хотя прописан на селе.
2.... процесс идет... он идет в собственных хозяйствах и нигде больше, кроме показательных хозяйств.(потемкинские деревни ).
3 .... село стало продуктивнее... с чего это ,когда село разрушено ?
Итог : незнание положения нынешнего села !
Москва-тоже показатель. Москва - город, страдающий от проблем сельского жителя, по цепочке. Москву грабят посредники, накручивая две-три цены.
Надо сразу поднимать много отраслей
Тракторомашиностроение, племянное дело, семеноводство, химию, сеть обслуживания техники, науку, образование .....
Кстати, если будет полиция, то куды денут ОМОНы???
Не вовремя пришла мысль.
Антонов был участковым милиционером.
"То, что произошло с животноводством в ходе реформы после 1990 г., не имеет прецедентов в истории – мы в течение 13 лет наблюдаем безостановочное и быстрое сокращение поголовья – в том же темпе, как за 4 года коллективизации, с той лишь разницей, что нет спасительного изменения и признаков роста. Поголовье скота упало за годы реформы более чем в два раза – с 60,5 до 26,6 млн. голов, т.е. на 33,9 млн. голов, без войны и стихийных бедствий. Мы имеем сейчас крупного рогатого скота существенно меньше, чем в 1916 г. и даже чем в 1923 г. – после 9 лет тяжелейших войн."http://www.situation.ru/app/j_art_43.htm.
Как то не понятно, какое государство отвернулось от крестьян СССР или Россия? Какая то дезинформирующая статья.
К И. Штейнбергу давайте обратимся вместе, мне тоже интересны подробности. Я изучаю проблему отчуждения труда в России.
От крестьян отвернулось и советское правительство, оно же теперь буржуазное. Оно никогда не отворачивалось только от их тощих карманов.
Я вижу, как используются оставшиеся на селе люди-как рабочий скот (не скажу, что по другому не быват, но в целом-так). А рабочий скот-это не свободный гражданин. Его судьба незавидна.
Если Вы считаете, что статья-это тенденциозная пропаганда, то поправьте, пожалуйста. Я живу много лет в описываемой среде и имею право на своё видение ситуации.
Часть-потскриптум-мой. Реакторы ГП воспиняли весь материал как лично мой.
И убрали моё примечание о моём авторстве только последнего абзаца.
Я не считаю текст, взятый мной, фальшивкой.
Моё мнение в целом-вектор на искоренение сельского хозяина это вектор на уничтожение России как гоударства, взятый Западом в начале ХХ века.
Вектор геноцида свободного крестьянина, который не менялся по сей день.
Мне не внушают доерия многие конкретные цифры, всё завст от позиции наблюдателя. Я нахожусь с этим народом,в саой гуще, и вижу только тенденцию, о которой пишу по мере объектвно, по мере тенденциозно, ведь тут есть и фактор нравственных оценок, ведь от этого никуда не деться.
А без техники ничег не получается в21 веке.Учится есть у кого.
Превращение десятов миллионов людей в рабочий скот-это проиворечит русскому народному характеру, это пришло оттуда.
А менять это всё равно надо, если жалеть народ.
Я это изучаю в режиме реального времени вот уже 30 лет.(Есть научные работы, которые были бы полезны для развития страны.Некому их пока читать.) Тогдашнее лицемерие, анекдотики про Хруща, про Брови плавно перешло в нынешнее хамство и ублюдство, простите.Никакой войны или революции не происходило, шла нормальная деградация системы, порочной где-то в самой своей серцевине.
Нужно лечить капитально, системно, косметика-пустое.Я ни разу не имел отпуска, работаю без выходных. Кварти и халуп никто не давал, а дом, который строю своими руками, ещё десять лет доделывать.
Восторгов нет, но есть понимание, что страну ждёт глубокий провал.Ничего не делается, соревнование в эгоизме. Спасти нас сможет только чудо....
Мне горько..
И у меня,в силу того,что село,так или иначе входит в сферу моих интересов,как публичного человека,,есть практические рецепты решения этой жизненной для России проблемы.
-Новое-хорошо забытое старое!-Не я !придумал.
-И мои рецепты-не оригинальны!
-Это ,скорее,грамотная и цельная компиляция,обобщение известного.
Но.уверен,что мои предложения будут сочтены ..за бред пациента палаты №6).
-Ведь моя Россия,..якобы страна ,живущая в 21-м!веке..
-Страна с нанотехнологиями..рыжей лисы ,с тандемом"государственников"-прости их Г-ли-ибо неведают,что творят!(
-Страна с комбайнами "Джон Дир"-
-Так кто!при этом поймёт,что только возврат!к земле!спасёт Россию?!(
-И то,что роль всемирного поставщика зерна-роль триумфатора и победителя?!
-Это-возрождение!
-Это плата!за 21-й век!
-Но и залог нашего главенства в мире,как страны,кормящей полмира экопродуктами..
-И Ваш тезис о том,что нас не любят не за "социализм2!).
-Но почему!все!-и граждане,и правительства..так близоруки?(
1. Свободной земли не 20%, а намного больше.
2. Крестьян давно уже нет. Есть фермеры, мелкие частные собственники и их работники, крупные частные собственники и их работники, колхозники, сельские жители. Сельские жители зачастую являются мелкими собственниками, но продукцию со своего хозяйства не продают, а потребляют сами. Также для многих сельских жителей основные финансовые средства добываются не за счет сельского хозяйства.
3. Проблема не найма местных жителей не только в том, что гастарбайтеры дешевле, а в том что местные жителя зачастую приносят много проблем нанимателю (самая острая проблема пьянство и разгильдяйское отношения к труду).
Крестьянин-по психологии не батрак, а хозяин и работник в одном лице. Я вижу будущее за таким трудом, наёмный труд и в городе не является высшим проявлением человечности. Это продажа самого себя на месяцы и годы вперед. О каком творческом труде говорить.
Человек-не рабсила и не продажная девка. Я тоже стану разгильдяем, если государство не защитит мой труд и мою свободу жить. Не дай Бог.
Я против рабства. Против разделения на рабов и господ. Мне ближе общество свободных людей.
Сейчас можно применять технику. Или лошадь.
Одна семья максимум сможет обеспечить 1 га земли, техника для такого количества земли слишком дорогое удовольствия, лошадь возможно, но нужна конюшня и нужно следить за ней. Также из-за нехватки рабочих рук возможно содержания небольшого количества животных, что по сути не так выгодна как большее количество. Также нужно следить за домом и выполнять ремонт, другие работы по дому.
Я батрачил, пробовал, денег насобирал на бензопилу. Человеку нужно хозяйство, кооперация сбыта, снабжения и нормальное ссудное кредитование.
Землюпусть тдадут людям. Тогда появится контур демократии. А пока что-продажа самого себя не предполагает бытовой свободы, не говоря о политической. Всё взаимосвязано.
По моему мнению на селе должен быть крепкий хозяин, но должны быть и батраки. Пускай даже если у батрака больше земельный пай.
Считать других людей заведомо недоумками, которым не дано работать самостоятельно, которыми надо управлять,-это из английского экономизма, из которого выросла система колониализма и идеология германского нацизма-учения о превосходстве одних людей над другими, тоже людьми, но какими-то не такими, второсортными.
Я вижу,как ответственные люди унижают своих рабов на полях, я бы повернулся и ушёл. Раб и господин.
Но у людей нет выбора-за них его сделало время. Быть безмолвными рабами или идти подыхать.
Имущие и неимущие. Правы всегда имущие. Закон джунглей, естественный отбор, как у диких зверей.
Простите, я занят. Я уже занят своим делом.
Да мне пофиг, что люди мрут! Мрут лодыри, они даже картошку в собственном огороде выкопать ленятся. Они и при СССР так жили нарожали саринь, сели на шею государства и ещё выли мало.
Знаете, что я Вам скажу, на земле Вы никогда не работали, насмотрелись фильмов о счасливой жизни в советских колхозах. Вот стройте такой колхоз, набирайте дармоедов и кормите их.
Не выкопал картошку, плодородие земли сохранено!
Выкопал за бесценок отдал себе в убыток!
Поэтому вы, из села сверкая пяи\тками убежали издалека в него удобно плевать!
А насчёт плевать, пусть каждый отработает в колхозе, сколько отработал я, тогда и поговорим.
Вы так в селе так отработали что пришлось сбежать от хорошей жизни в плохую, в город !
На свое же отработанное принялись плевать!
Хозяйство вести, это не как вы мдями в гододе трясти.
Сколько с поля веществ взял, должен удобрениями вернуть!
Не можешь вернуть не бери!
Вам же пора вернуть земле то что Вы у нее взяли?
Только Вам возвращать придётся собственным дерьмом, больше у Вас ничего нет, больше Вы ничего не умеете. Как говорят с паршивой овцы, хоть шерсти клок!
Можете развернуть собственный бизнес, удобрения вносить на поля, работа сдельная, сколько нагадишь, столько и получишь. Удачи на новом поприще!
Крестьянин навоз дерьмом не назовёт, вас назвал и пришлось бежать из села, в город и на дерьмо исходите!
Свой клок шерсти взыбили на сельское хозяйство.
Мечту идиота плевать в лицо кормильцу вы осуществляете!
Статью конечно читать не стал, прочитал о 7% с высшим образованием, дальше пусть читают те кто никогда в деревне не работал. В хозяйстве где мне пришлось трудится вот такой состав главных специалистов;
Председатель - Бывший мент, продал всё, что можно продать, даже старые кирпичи с разваленных ферм.
Зам. преда по ст-ву - Бывший комсорг колхоза с восьми классами образования и курсы мастеров.
Глав. инженер - Бывший шофер колхоза.
Глав. зоотехник и Вет.врач - Курсы вет.санитаров
Глав. энергетик - быший электрик колхоза, курсы электриков.
Глав. аграном - бывший токарь колхоза, правда в последствии закончил заочно институт, но токарем от него пользы было больше.
Главбух. - Курсы бухгалтеров.
Ну что Вы скажите на такую перепись?
Спасибо за Ваш комментарий. Напишите поподробнее, мне кажется, Ваш опыт был бы полезен для тех, кто живёт мифами о с.х.
Понимаете не нужны академики на селе, селяне без вашего брата знают когда сеять, а когда убирать. Только бы не мешали своей учёностью. Да цены сделали на ГСМ приемлимыми, хлеб и мясо по фиксированным ценам, а горючку по рыночным.
Вы не обижайтесь, но это правда. Пытались и мы работать да пару раз по рукам получили, сразу расхотелось. В основном на селе сегодня работают только на себя.
Теперь о скотине за мои сорок лет жизни в колхозе, на моём подворье сдох один телёнок, а на колхозной ферме выживал только каждый второй телёнок. Тут не надо быть учёным чтобы понять отчего это. Дома мы своего теля поим парным молоком до месяца, а то и более. На ферме всё по другому. Доярка приходит на работу в пять часов, с шести начинает доить. Скотник приходит на работу к шести на чинает подвозить корма, а уж потом везёт молоко в телятник, оно уже остыло да и киснуть начало, ну подогреют, разбавят горячей водой, вот и выживают на ферме только сильнейшие. А Вы говорите ученый!
Не пойму, то ли Вы хвалите колхозы, то ли считаете, что крестянину нужно жить своим умом, двором и трудом на себя.
Учёных, к сожалению, власть не слушала. И добила село до ручки.
Вот дедушка Мичурин много лет бился с советскими аграномами, по одному вопросу пахать землю или не пахать. Мичурин доказывал, что землю надо как можно реже переворачивать, агрономов учили в институтах, пахать и только пахать.
Мне интересно, не просто Ваше мнение, а доводы за и против? Вы ученый и тут ничего обидного нет, я практик. После Вашего ответа, я приведу пример из практики.
Пахота, в масштабах страны, съедает, кроме гумуса, ещё и прорву топлива и запчастей, машино-часов.(тысячу лишнюю на каждом га).
Я за пахоту, кода за мн.травами идёт поле пшеницы. Для разделки пласта.
В США давно заделывают пшеницу даже в пласт трав, а в стерню подавно. Специальными сеялками. Но это требует грамотных химпрополок.
Я против сплошной пахоты. Мы, по большому счёту, губим почву.
Мы делаем голодными следующие поколения.
На больших массивах, подпитка идёт только химией. Вроде можно было бы и соломой, но райкомы следили строго, солому оставляли на корм, так на всякий случай. Солому собирали в огромные скирды, тратили время и деньги, а весной сжигали? Куда её девать с десяти тысяч гектар?
Теперь о пахоте, когда организовали КИТы, наш звеньевой, пьяница и матершиник, коммунист и орденоносец, а в то время орден "Трудового Красного знамени", надо было пахать и пахать чтобы получить, так вот он велел собрать все плоскорезы, чтобы у на каждый трактор был свой. Он терпеть не мог трактора К-700, это как говорил он главный враг земли.На следующий год , где пахали там ничего не получили, а где обработали плоскорезами там центнеров по двадцать пять получили. Итак целых три года, пока полностью не обработали землю своим методом. Средняя урожайность по колхозу 16 центнеров с га, у нас в два раза выше. Вот Вам и пахота. Да ответьте, если конечно не секрет, кто Вы по специальности? У меня создалось впечетление, что Вы недавно осели на земле, чувствуется ещё не угасший восторг, интузиазм.
Всё хлебаем полной ложкой.Так что, не в замке из слоновой кости живём.
Так что, ваши в доску люди. Жена тоже городская, а вот дети родились здесь.Учатся быть честными, трудолюбивыми и любить свою землю.
У нас не такие суровые природные услвия, ге я живу, но народ и в доах замерзает, и вешается, испиватся. У людей не у всех есть денег на топливо, на уголь а лес не везде так доступен, как в Сибири.
Спасибо за Ваш рассказ, у меня бабушка была Прасковья.
Это люди, которые находятся ближе всего к реальностям жизни.
Сумеете обратиться-получится очень информативный микрореферендум.
Социум первичен по отношению к производству!
!!!
Убивая социум, убивают всё.
В статье этого нет, но я - за любые формы хозяйства. Люди спиваются от правового положения вещей. Люди не имеют права. Годами,десятилетиями. Землю оыормляют по нескоьку лет кряду и оформить не могут. Нет права. Есть бесправие. Человек себе не хозяин. Раб кого угодно, и государство поддержиает рабовладение, а не раба. Об этом я не написал, и кланяюсь Вам, Михаил, что Вы не злоупотребляете своим положением и люди у Вас довольны всем.
Но проблема-то остаётся. Вот в чём вопрос.
Однако, ...
Больной умирает правильно, скоро будет готов.
А если быть гражданином, то точка зрения будет, вероятно, более интересной.
С моей точки зрения, внимание васти и привело страну к такому положению. На то ведь она и власть, чтобы властвовать.
Лифтов маловато. Прессов куда больше.
Работающая система олдингов-форсированно добьёт социум деревни, оставив уже пустыню. Страны не будет, потому что исчезнет народ.
Деревня-это не мясо\молоко, а человек и его общество, как и страна Россия, впрочем.
И к тому же половина из них гномы, а другая эльфы.
"Стада постепенно растут, а по птице – уже удалось превзойти советский уровень." и как это посчитали? По заявке самого "хозяйственника" или еще лучше - сельского председателя или главы района?!
"Если в 1990 г. с одного гектара земли в среднем собирали 145 ц овощей, то в 2008 г. – 196 центнеров". Дак конечно, приехали китайцы со своими китайскими пестицидами и травят нашу землю-матушку.
"Средний размер крестьянского земельного надела так мал (0,4 га), что постройки и декоративные насаждения занимают… десятую его часть." - понастроили своих коттеджей рублевских ироды окаянные. И ведь с декорациями, с фламингами всякими.
"Эксперты предупреждают – ставка (на агрохолдинги) рискованная." Вообще-то они для этого и задумывались.
Нехитрый вывод: жрут нашу Родину, жрут. Со всех краёв НАШ каравай. И видимо научились прямо в пасти переваривать.
Традиця-основа общества. Уничтожение традиции-идеология кпитала, бюрократии и Запада во имя уничтожения нашей страны.
Все-на выборы...
1) Агрохолдинги получили деньги ввиду наличия реальной залоговой собственности. К сожалению фермерство не может этим похвастаться. Отсюда такой разброс в объёмах кредитования.
2) Часть земли находится в виде паев у бывших колхозников, но они не спешат её ни обрабатывать, ни продавать, так как надеются то ли на выкуп государством, то ли на рост цен на землю, не знаю.
3) Образ мышления бывших колхозников ( в данном контексте слово не ругательное, не подумайте чего дурного). Состоя в совхозах отношение к общей собственности не изменилось с брежневских времён. Думаю объяснять не надо.
4) Многие ждут субсидий и дотаций, но как Вы верно подметили: не надо помогать, главное не мешайте. А многие надеются до сих пор на кредиты, субсидии и дотации, что от части тормозит развитие хозяйств, но возможно и является не верным фактором сдерживания.
Вроде и всё. Если можете, то разъясните вкраце ваше мнение по каждому из пунктов. Заранее спасибо.
Залоговые, кредитные и всякие другие игры-бумажные. Холдинги возникают в кабинетах, где весь залог-это простая бумага. В деревне живут люди-где залог они сами. Их жизни, отданные деревне и стране, их работа за копейки-это наши промышленность и оборона.Это надо понимать. А сейчас ситуация - в том, что в деревне живут заложники.Позиция власти к ним - обман, простое предательство. Можно было бы этого не произносить, это должно быть и так понятно.Люди, отдающие себя целиком стране, не могут быть сказочно богатыми. Как раз богатые те, кто весь свой интелект прикладывает к прсвоению созданного чужим интеллектом чужими руками. Я надеюсь, логика мне не изменяет.
И надеюсь, что Вы понимаете, на чьей стороне находится любой порядочный человек.
Кредиты дорогие, не всем получить, а получишь - разует и разорит. Продукцию с/х скупают несоразмерно дешево. "Куды крестьянину деваться, товарищ Чапаев. Белые придут - грабят, красные придут -грабят?"
Это было сказано в интервью, которое состоялось в марте 1995 года. Беседовал я тогда с уже бывшим в то время вице-премьером российского правительства и председателем Госкомимущества Владимиром Полевановым. А пробыл он в этих должностях, сменив в ГКИ Анатолия Чубайса , всего 70 дней.
Дело в том, что обнародованные им некоторые тайны ваучеризации всей страны и его намерения прекратить разграбление госсобственности угрожали планам и благополучию как отцов номенклатурной капитализации в России, так и их «коллег» из США. Ведь неспроста в Госкомимущество из Гарвардского университета в помощь Чубайсу в 1992 г. были командированы 35 американских советников. От их услуг Владимир Полеванов отказался, отобрав у них пропуска, а Чубайс пытался заставить Полеванова изменить решение. Тогда и было сказано, что должно ожидать невписавшихся в рынок."- http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject
Рядом с агрохолдингами (в уничтожении села)-политика закрытия "бесперспективных" сельских школ,сельских клубов и домов культуры!!!
Достали уже эти столичные знатоки крестьянской жизни. А Вам, сограждане, не надоело еще, что всегда находятся специалисты, которые лучше вас знают, как именно вам следует жить?