Россия переживает бум рождаемости?
15 мая 2006 года прозвучало Обещание правительства оказывать помощь семьям с двумя и более детьми. Сама эта мера была введена в 2007 году.
В Послании Федеральному собранию в 2006 году президент РФ В.В. Путин сформулировал ряд мер по стимулированию рождаемости, включая крупные выплаты на рождение ВТОРОГО ребенка. Не ясно, конечно, почему именно второй, а не первый, пятый, десятый...
В связи с обещанием этих мер был принят Закон о "материнском капитале”, позволяющий получать 250 тысяч рублей через участие в ипотеке, оплату образования и прибавку к пенсионным накоплениям. Почему именно "материнский капитал"? Не "отцовский", не "семейный"... А кто ж его знает! Ну ладно, это всё же, не принципиально.
Есть ли эффект от введённого "материнского капитала"?
На мой взгляд, ожидаемого эффекта от него не состоялось. Если перед дождём ожидать дождя, то он конечно же польёт. Но значит ли это, что на то, чтобы полил дождь, который "состоится" независимо от того, ждём мы его или нет, нужно затратить огромные средства?
Злопыхатели тут же обвинят меня в том, что я не люблю детей, я против помощи государства семье и детям... Это не так. Я против необъяснимых чудачеств со стороны государства. Все дети одинаково нуждаются в заботе государства. А вот дети, рождённые ранее 2007 года оказались "нематеринскокапитальными".
В прессе было высказано достаточно мнений о том, что подобное стимулирование не исправит ситуацию. На мой взгляд, это именно так.
Достигнут ли эффект от предпринятых государством мер? Если эффект-таки случился, то как долго он может продолжаться?
Вроде какой-никакой эффект, на первый взгляд, и случился. По данным статистики, наличествует незначительный прирост суммарной рождаемости. Коэффициент суммарной рождаемости повысился примерно на 1.150, и, как ни странно, а может, вовсе не странно, прирост произошел именно за счет вторых и последующих рождений. Тем не менее, предпринятые государством меры только всего лишь усилили тенденцию к рождению, появившуюся ранее, особенно среди людей старшего возраста.
В связи с предпринятыми правительством мерами, Россия переживает бум рождаемости? Ничего подобного. Рост рождаемости в последние годы наблюдается не только в России, но и в других странах, в том числе и в тех странах, где никакой политики стимулирования рождаемости не проводилось.
То есть, демографический дождь был предопределён отнюдь не правительственными мерами, а стимуляции рождаемости как таковой не случилось.
Зато параллельно с кампанией "материнского капитала" семимильными шагами по стране шествует официально пока не утверждённая ювенальная юстиция, карающая людей работающих, но имеющих малые доходы. И властная кара нещадна, несмотря на то, что именно власти ввергают работающих людей в нищенское существование, ибо каждый россиянин знает, откуда берутся в России сверхобеспеченные люди, но не каждый талантлив в деле обирания собственного народа, продажи совести, чести и утраты нравственных начал.
А как быть с теми родителями, чей ребёнок умер? Ведь "материнский капитал" призван улучшить именно положение ребёнка. Не станет ли этот капитал поводом к использованию морально нечистоплотными родителями факта рождения в своих целях? Да, к сожалению, есть случаи и избавления от детей, как ненужных, как обузы, и отказы от них.
Комментарии
1. Рожать и воспитывать - право людей, а не обязанность государства.
2. Если до вас сказано, что "плодитесь и размножайтесь", так это сказка о состоявшемся, а не приказ. Посмейтесь над этой сказкой. Типа - тривиальный совет.
3. Пусть людей будет много. Мало ли, что? А, вдруг, им со сверхчеловеками сосуществовать придётся? "Дикие лебеди". Стругацких - за что прославляют?
4. Личинки многих насекомых живут в теле теплокровных. Пока не повзрослеют. Типа, а кому это надо? Личинки-то не понимают, во что они превращаются. Кто может распознать, когда прогресс переходит в умирание?
5. Читал Стругацких в юности. Занятные тексты, сопереживательные. Но, по-еврейски, безответственные. Им - похер, за что отвечать: за косо сшитый костюм или за безосновательное возмущение всех живущих. Не зря римляне евреев презирали.
"Плодитесь и размножайтесь" - это приказ.
Римляне презирали евреев. Где те римляне? А евреи - живут. И живут неплохо.
Учитесь у израильтян.
Дерьмократы сдали д\с в аренду, школы пустуют (те дети выросли, а рожать не спешат). Авиастар чахнет, потому что наши руководители государства не соображают, что покупать надо свои самолёты, а не закордонные! Люди без работы озлобляются...
Во-первых, я не столичный житель.
Во-вторых, уже родила, больше вряд ли получится :(
А уж если говорить об ювенальщине, так это тоже общемировая тенденция, так что не надо тут притягивать слона за уши.
Последний абзац вообще отжиг. Давайте посомневаемся в моральной чистоплотности всех родителей России и по этой причине отменим материнский капитал.
Думать нужно, прежде чем всякую галиматью писать, и тем более публиковать на общественных ресурсах. Есть великое множество тем, гораздо более подходящих для критики и пережевывания, потратьте лучше свой талант на них, хорошее не трогайте, ладно?
А вот что взяли: бесплатное среднее образование (по факту отобрано), детские сады с миним.оплатой (недоступны), бесплатное высшее образование (бюджетных мест - мизер), бесплатное детское здравоохранение (Чулпан Хаматова не заменит государство).
Баланс считать будем?
Государство не должно решать все ваши проблемы, оно вам частично помогает решать проблемы. Но если вы реально не можете сделать даже первый шаг к квартире, то тут сертификат вам погоды не сделает
А несколько моих знакомых, оформивших ипотеку, погасили МК немаленькую часть кредита и вполне рады хотя бы этому.
Понимаю Вашу ситуацию, но все же, одну из немногих положительных мер правительства (пусть и копейки на фоне стоимости квартиры) отменять не считаю нужным.
Комментарий удален модератором
Вы в курсе, какова цена квартир и образования? Это виртуальное подаяние - вошь на слоне.
Вы получили материнский капитал? Без проблем и под фанфары?
Комментарий удален модератором
Насчёт мнения матерей - Вы слишком самоуверенны, мамаша. Я спросила мнения 13 тысяч матерей и мне, уверяю Вас, поболее Вашего известно, что они думают. Действительно, много тёплых слов они говорили по поводу экономической политики, в целом, и по поводу МК, в частности.
Просто Вы выступаете в роли истины. А истина, как известно, у каждого своя, и с этим нужно считаться.
Комментарий удален модератором
Но в данном случае, это не имеет отношения к целевому использованию материнского капитала. Капитал этот несомненно нужен (хоть малая толика от всего отнятого), но использование его должно быть строго целевым - на благо семьи и детей. А не пробухать за три недели, как это могут сделать многие, кто не справился с реалиями жизни и просто потихоньку разлагается. Количество таких разлагающихся семей при капитализме растет в геометрической прогрессии, об этом свидетельствует опыт и Америки и многих богатейших стран Европы.
И никого я отбросами не считаю, просто тот факт, что не все способны разумно и грамотно распоряжаться деньгами, никуда не денешь и не учитывать его просто глупо и недальновидно.
Я тоже не сильно то раз бюрократическому произволу и всему такому, но человечество находится не на той стадии развития, которая позволяет быть уверенным в исключительном моральном облике и уме каждого гражданина. Поэтому отпускать все на самотек - значит погружать мир в анархию и насилие. Во всем нужно знать меру и целесообразность.
Практическая реализация идеологии - цель госполитики.
Зачем намекать на то, о чём я открытым текстом говорю?
Простите, но о какой "далекости" можно говорить? Не в обиду. :) На что я там намекаю, не вполне прозрачно, по моему я пишу обо всем прямо.
Мне совершенно всё равно, что Вы мните о себе и какие оценки даёте остальным.
Дураку бы я как раз стала что-либо объяснять, в надежде, что он научится добывать знания сам.
А здесь дискуссия, но никак не площадка для удовлетворения амбиций желающих кому - нибудь поназидать неудачников. Вот я и не удовлетворяю.
Выглядит очень несерьезно..
Если Вам это не надо, то зачем Вы здесь? Побазарить? Честно говоря, с Вами не особо интересно. Правда, потому, что я Вас до сих пор не знала.
Но Вы забыли уточнить, присвоив себе роль вездесущего эксперта, что это всего лишь Ваше частное мнение.
Всё дело в настроении, моральном климате в семье, уверенности в хорошее будущее детей...
А кто-что формирует благоприятные условия для желания рожать детей.... А?
Давайте послушаем новости по СМИ...
Там кого-то убили, а тут всё разморозили, а еще горят дома, взрываются метро.
Ежедневные аварии на дорогах, падают-горят самолеты, кровь-кровь... Конца этому нет и не видно.
Любые новости, как сводки с фронтов. Начинаются и заканчиваются различными ЧП
Читаем дальше.... Гольфстрим исчез - всех ждет изменение климата, ужасные морозы.
В 2012 году - конец света.
Как дождь, пожар, снегопад.... всё, жди отключения электричества.
Аэропорты не работают, корабли застряли во льдах и тонут.
Каждый месяц что-то дорожает или исчезает, как гречка...
И что? И с какой такой радости семьи захотят обзаводиться детишками...
Думать надо своей башкой.... в первую очередь руководству страны. А не пустые разговоры говорить на телеэкране в ежедневном режиме. Или давать интервью... как раз тем, кто и формирует "криминформ" на телеканалах. Эрнстам со товарищи.
А Вы, сами... что, Ваши родители получили за Ваше рождение деньги разве?
Почему раньше детишки рождались, и много, без всякого капитала.
Рада конечно, если кому-то действительно повезёт. Но не радует вовсе, что всё делается наскоком, абы как. Нет системы. Захотел некто, осчастливил кое-кого.
А еще я позвонил жене своего друга, она риэлтор. Так вот она сказала, что практика погашения материнским капиталом ипотеки цветет буйным цветом и у нее такие вещи в ее деятельности случаются КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Отсюда вывод - шевелить нужно помидорами и самим тоже. Я вон тоже не верил, что налоговый вычет за покупку квартиры в ипотеку реально получить. А попробовал - и через месяц 130 тысяч на счет упало.
Посмотрел Ваш профиль, чернушные статейки одна за другой, даже уже возникает сомнение, а так ли Вы просты, как прикидываетесь..
Кстати, понимаю, что вопрос неприличный к женщине, но сколько же Вам лет, что в мои 38 я кажусь Вам "..незрелым отпрыском.."? :))))
По Вашим мыслям Вы соответствуете своему возрасту, всё нормально. Причина в том, что парите над людьми, уверившись в своём неподражаемом уме. Кстати, зависть меня, в отличие от Вас, уже не гложет - пройденный этап. Поэтому искренне могу сказать, что потренировавшись не в словоблудии и уничижении кого бы то ни было, а в логике мышления, можете добиться неплохих результатов, зачатки к этому имеются.
Над людьми парить привычки не имею, но и оставлять без комментария глупости тоже не привык, благо площадка именно для дискуссий. Про зависть вообще непонятно, кому это я вдруг обзавидовался и с какого перепугу?
И вообще, кроме эмоций и вынесения оценок, по существу-то Вы так ни разу и не высказались. Как тут уже писали про Вас ниже "..слив засчитан.." :)
Оценки, по-моему, Вы неустанно трудясь, выдавали. Это говорит об ущербности личности, о низкой самооценке, но незаслуженно завышенных притязаниях.
Я ведь почему и зацепился, не люблю вот таких вот крикунов "ВСЕ ПРОПАЛО!", которые по сути-то даже не вникают, что критикуют и зачем, лишь бы все грязью облить.
Вред от таких заключается в двух проявлениях.
1. Постоянное нагнетание негатива рождает депрессию в людях, которые окончательно разочаровываются во всем и или пускаются во все тяжкие или сваливают из страны. Таким людям я хочу сказать, поживем еще, и даст Бог, справимся с этим бедствием в виде нынешнего правительства, главное руки не опускать!
2. Такая огульная безрассудная критика компрометирует саму критику, потому что Власти становится очень удобно выволочь такого крикуна на суд людской и реально опровергнуть в удобных ей аспектах его голословные эмоциональные обвинения. Попахивает это провокацией. А провокаторов без ответа оставлять нельзя.
Критике-то и нет. Следует ли пытаться высасывать то, чего нет?
И именно Вы кричите про грязь, пытаясь внушить (прежде всего, себе). что она есть.
Согласна, пора заканчивать ублажать провокатора в Вашем лице. Наша дискуссия непродуктивна, Вам лучше к психологу или психотерапевту. Им Ваша истерия, как диагноз, более подвластна.
- Обсирание моего "профиля!
- обсирание статьи
и т. д. в том же духе.
Жизнь не удалась? Оторваться не на ком?
Каждой женщине за ребёнка ежемесячно необходимо по 20 т. как минимум выделять на потяжение 3 лет, и начинать до родов месяца за три.
Спросите из каких средств? Ну это вопрос не ко мне... к Чубайсу, Абрамовичу и Дерипаске...
А демография там, где она уже много лет.
Мы много чего переживали и переживём. И отчитываться научились. С коррупцией за месяц справились. С алкоголизацией будет примерно то же.
Обещали - да. Тысяч 11 вроде даже, правители уверяют, выдали, правда мне такие тоже не известны.
Ждите демографического взрыва в сентябре!
Правда, есть опасения насчёт появления на свет "детей карнавала".
Взрыв он и есть взрыв. Дети карнавала будут тяготеть к карнавалам. Кого формируют, того и получают. Только властвует и резвится правительство, а ответ держать приходится родителям.
Я не против того, чтобы пенсионный возраст для мужчин был таким же, как у женщин. Вас и так мало и живёте Вы мало. Вас, мужчин, жалеть надо.
А вот с "материнским капиталом" я не согласна. Какой же это капитал, да ещё материнский. Господаяние, не более. У нас в Сосногорском районе ввели отцовский капитал, но после рождения третьего ребёнка. Ну, хоть как-то уравняли шансы!
Вот с декретными не согласна. Хоть роды и не болезнь, но всё же, рожать это Вам не петушки сосать.
Реалии жизни да, заставляют, но вот всех ли получается заставить? Думаю, когда количество заставленных подойдет к критической точке - тогда и случится Апокалипсис.
конечно ведутся не все, но порой этому меньшинству хочется завернуться в белую простынь и ползти сторону кладбища, поэтому уж лучше апокалипсис, чем то что сейчас.
Для крестьянина дети, точнее сыновья - это наследники и кормильцы в старости. Пенсий не было, и ещё дети были помощниками в хозяйстве. Кроме того, при существовании общины производились периодические переделы земельных площадей в зависимости от количества членов семьи. Это и было стимулом для многодетности. Близость к Богу - это неудовлетворительное объяснение высокой рождаемости. По некоторым предположениям, рождаемость в пореформенной (после 1861 г.) России в течение нескольких десятилетий является мировым рекордом. Даже несмотря на самую высокую младенческую и детскую смертность в Европе, темп прироста численности населения в Российской Империи был самым большим среди европейских стран того времени.
Именно такая уверенность в завтрашнем дне и была у наших, и не наших бабок и пра...бабок.
Тем не менее, делюсь, может пригодится.
Горячая ванна для гениталий до коитуса.
А горячая ванна действительно помогает. Она замедляет движение сперматозоидов.
В горячую ванну больше не полезу, побольше льду на яйцы.
Нам надо много солдат и санитарок!
У Абрамовича шестеро.
Но общей темы это не отменяет. Даже те бабки, которые потоком льются в регион, до простого народа не доходят, не те там люди у власти. А все равно рожают, несмотря на полувоенное положение.
А уж про Азию я и не говорю..
Да и потом, навороченные иномарки, они в основном по миллионникам бегают, а вот в глубинке-то все далеко не так радужно..
В общем, если все забалансировать, то как ни крути, а голимый геноцид.. И правительство тут, мнится мне, играет скорее роли кукол, нежели самостоятельные..
С этой точки зрения материнский капитал в том виде, в каком он существует, скорее вреден. Потому что он дополнительно снижает роль мужчины в семье. Это может стимулировать только рост внебрачной рождаемости и разводимости, т.е. безотцовщину.
Логичнее было бы учредить не материнский, а отцовский капитал, таким образом можно отсечь от государственных средств матерей-одиночек и сделать рождение детей вне брака и развод невыгодным делом для женщин.делом для женщины.
Первый путь тупиковый, ведёт к росту внебрачной рождаемости и безотцовщины со всеми вытекающими проблемами таких детей в будущем.
Да-да, знакомая песня. Только "кролики", начавшие интенсивно плодиться в России после отмены крепостного права, дошли до Арарата, Памира и Порт-Артура, а их "породистые" потомки всё это просрали.
Так что не трожь имена Минина и Пожарского, хомячок. )))
Такие факты и мне известны, с конкретными "героями". Кстати, они не пропойцы, не тунеядцы. Просто работающие малообеспеченные.
Пообещать денег - это не значит их дать.
Что, трудно ежемесячно выплачивать из этого капитала на ребёнка по 5000 рублей?
Ведь ребёнка надо кормить, одевать...
Это была бы реальная помощь!
Но нет, проще пообещать потом когда нибудь каких то виртуальных денег.
Приобретение жилья? Да никогда. Этих крох не хватит ни на что реальное.
Образование? Вернитесь на землю...просто смешно...
Пенсии? Вот это вернее... по принципу, что к тому сроку или "шах помрёт или ишак сдохнет"...
Катастрофически по всей планете идёт вырождение европеоидной расы. И наше правительство в своей стране всё делает для этого.
Ведь малообразованными мигрантами из стран Средней Азии проще управлять.
Разве можно испытывать радость от того, что обещали деньги на пенсию! Пока придёт (если придёт) эта пенсия, этих обещанных денег наверняка уже не будет. И их не только съест инфляция.
Мы для них "гои".... низшая раса.
Вспомним, где евреи "библейские" водились? В Палестине.
Они ближе к арабам. Этакие ирано-негроидные метисы. Не зря у них есть общие черты характера и ментальности с армянами и турками.
Нужно лишь лишить чего либо из многообразных условий развития индивидума. А кролики и сами плодятся. Достаточно миски с кормом.
С такими идеями не будет ни ракет, ни конструкторов. И то, и другое появилось потому, что из огромной массы продуктов высочайшей рождаемости в сталинский период были выделены единицы. Наверняка много ещё человеческого потенциала было загублено или оказалось за границей после революции, но выбор тем не менее был. А если рожать малочисленное хилое потомство, то из него не удастся никого вывести в конструкторы и учёные. Сколько бабла не вкладывай в дауна, он не станет Королёвым или Менделеевым.
Люди с выдающимися способностями - это редкость. Большинство этих способностей не имеет, но вполне годится для всех других профессиональных занятий.
Любят они денюжку, как и идиши...
К слову, христианство - это еврейская религия, основанная на ЕВРЕЙСКИХ народных сказках и рассказах о евреях.
Или это не так?
Разве мы все не от евреев?
Все от Адама и Евы.
Это евреи такую мульку втирают, что бы превосходство своей расы обосновать.
Сионизм - это голимый нацизм.
Равноправие полов называется.
Экстраполируя развитие науки и техники в будущее, дело кончится появление противозачаточных таблеток для мужчин. А может быть и куклами с.. не устпающими натуральному.
Решение рожать или нет разве не муж и жена принимают?
Решение рожать или нет разве не муж и жена принимают?
Решение рожать или нет разве не муж и жена принимают?
В суде быть при каком лишении?
Каждый сам для себя решает, как поступить.
Если же жена своевольничает, не советуется в мужем, не принимает в расчёт его мнения, это плохо.
Тоже не плохая!
Честно говоря, не знаю, как обещанные деньги могут стать основной мотивацией для взрослого ответственного человека (разве как помощь тем, кто и без того решил). + южные "гости" в пример - соответственно, с элементами их образа жизни - смешно. Или попрекание бедными прабабушками, у многих из которых которых и выбора-то особо не было: им, мол, было, хреново, пусть и вам будет, ишь, оборзели - захотели жить получше.
Мать, имеющая ребёнка и не имеющая возможности выйти на работу, это время домашнего пребывания могла бы потратить с пользой, обучаясь дистанционно в вузе или в техникуме.
Но и жильё недоступно, и учёба не всем доступна.
Скорее всего автор пытается оправдаться перед кем-то (перед кем и зачем?) за рост рождаемости. И ещё пытается доказать, что введение материнского капитала не повлияло на рост рождаемости.
Может он кому-нибудь возражает? в статье этого нет.
Кроме эмоций и совершенно произвольных размышлений ничего нет - ни одного серьёзного доказательства не приведено.
Использование положительных фактов для очередного очернения и так уже чёрного, мягко говоря, глупо.
Естественно, это мои ПРОИЗВОЛЬНЫЕ размышления в моём, кстати сказать, блоге.
Оправдываюсь? Не перед кем. Возражать? Кому? Доказывать? Что и зачем?
К месту ли Ваши домыслы? И та ли это площадка, чтоб искать здесь строго выверенные научные выкладки?
Так, кто занимается очернительством? Вы правы, это глупо с Вашей стороны.
А теперь по сути вашей статьи.
Есть два явления - повышение рождаемости и материнский капитал.
Оба явления положительные для нашей страны.
Программа МК работает. Недостатки есть и,кстати, изменения вносились и будут вноситься.
Вы делаете акцент на том, что МК создан для повышения рождаемости, но на неё не влияет.
А кто-нибудь говорит, что влияет? Может кто-нибудь утверждает обратное? Нет.
Тогда зачем вы это написали?
Явное следствие ваших слов - раз МК не выполняет свою функцию, он должен быть отменён.
Может вы этого добиваетесь?
Как говорится - думать надо, как ваше слово отзовётся.
Но суть статьи Вы уловили верно. Это радует, выдавая Ваш логичный аналитический способ мышления.
Но Вы наверное согласитесь, что категория счастливых и сумма несколько странные. Допустим, ребёнок родился 31 декабря 2006 года в 23 часа 55 минут. Семье не повезло. Но те, кто родил пятью минутами позже - осчастливлены (хотя пока всё же виртуально). Или родила женщина, через неделю ребёнок умер. Женщина получила желаемое, причём, доказывая в разных инстанциях своё право на МК.
Примерно такую же сумму получает сирота, но почему-то ему это удовольствие растягивают на 18 лет, выдавая норму "военнопленного Отечественной войны" помесячно.
В общем, любая помощь семье с детьми приветствуется. Но согласитесь, Закон принят в спешке, он сырой и толк от него эфемерный.
Да, мне действительно кажется, что не такая помощь нужна и не избранным семьям. Это не помощь.Это - подаяние, и не самым нуждающимся (не беру в расчёт маргиналов).
Допустим закон был бы введён с условием оплаты всем, у кого дети родились за шесть лет до этого. Вы бы тогда жаловались - почему не семь. А если бы выплата была бы вообще всем у кого есть второй ребёнок, то вы бы заявили что это неправильно потому что у некоторых дети выросли, умерли, убежали и т.д.
Закон и справедливость вещи в принципе разные. Хотя бы потому что каждый закон имеет срок действия, а справедливость всегда субъективна.
Не соглашусь что закон эфемерный. Он работает. И здесь были вам приведены вполне конкретные примеры.
Если вы против этого закона - так и скажите. А не притягивайте за уши сюда рождаемость.
Рассматривайте данный капитал как подарок, а не как обязанность государства.
Или вам по жизни государство обязано?
За последние 5 лет младенческая смертность ниже средне российского уровня отмечалась в 40 территориях Российской Федерации, в т.ч. в 21 - она была ниже 15%. Наиболее низкие показатели имеют: Самарская область - 10,1%о, г.Санкт-Петербург - 10,7%о, Мурманская область -1 1,3%о. В 13 территориях показатели младенческой смертности значительно выше средне российского уровня, в т.ч. в Республике Алтай - 28,5%о, Амурской области - 28,8%о, Республике Ингушетия - 34,4%о, Республике Тыва - 36,2%о, Эвенкийском АО - 40,3%о. Стабильно высокие показатели младенческой смертности отмечаются в Северо-Кавказском, Восточно-Сибирском, Дальневосточном районах.
Да, я против такой "поддержки", ибо те, кого именно и нужно поддерживать,по большей части, остались в стороне.
Это не подарок, это подаяние не особо нуждающимся на нищету. До малообеспеченных это подаяние не дойдёт, как не дойдёт и до множества многодетных.
А с какой стати пособие на второго ребёнка должно идти малообеспеченным?
Не валите всё в одну кучу.
"Были приведены конкретные примеры из серии ОБС."
Вы вправе не доверять всем людям, которые здесь приводят факты противоречащие вашему мнению. Но тогда в чём смысл вашей статьи - чтобы все вас хвалили?
так и напишите вначале - критические замечания не принимаются, можно только хвалить.
Если вы за отмену материнского капитала, то мне с вами однозначно не по пути.
Обоснования отмены у вас откровенно слабы. Только эмоции против правительства.
Ну так сразу бы и писали про правительство и нечего приплетать сюда МК и рождаемость.
Вот данные за 2009 год. Младенческая смертность на 1000 родившихся. По России в целом 8,1385. Выше 10 этот показатель только в следующих регионах:
Костромская область 10,365
Республика Калмыкия 12,844
Республика Дагестан 14,897
Республика Ингушетия 11,553
Чеченская Республика 16,598
Курганская область 10,484
Ямало-Ненецкий авт.округ 10,674
Республика Тыва 16,115
Красноярский край 10,442
Таймырский (Долгано-Ненецкий) авт.округ 15,289
Эвенкийский авт.окpуг 19,842
Иркутская область 10,092
Усть-Ордынский Бурятский авт.округ 11,117
Томская область 10,383
Камчатский край 11,798
Корякский авт.округ 18,671
Приморский край 10,583
Хабаровский край 10,342
Амурская область 13,018
Магаданская область 10,764
Еврейская автономная область 15,035
Чукотский авт.округ 12,628
К примеру, ну что мешает посмотреть таблицы на
http://demoscope.ru
?
Есть мнение - высказывайте. Важно осветить всякие возможные моменты этой темы.
С какой стати государственная помощь не должна доходить именно до наиболее нуждающихся? Они имеют такое же право, но у них много меньше возможностей.
Выбрали неправильный ракурс - критику - отсюда и домыслы Ваши о том, что автор "валит всё в одну кучу". Просто надо отринуть свою спесь и уверенность в своей неоспоримой правоте и исключительности. Всего-то, что нужно.
Где Вы увидели, что автором дано объявление о приёме критических замечаний? По какому поводу замечания? По поводу моего мнения? Я должна мыслить по-Вашему, как Вам нравится? Где Вы взяли, что я за отмену капитала? Выдали свои домыслы за мои утверждения? На каком основании?
Где Вы углядели эмоции? Исключив, конечно, Ваши эмоции.
Ваша позиция критикана здесь не уместна. Отсюда все Ваши неправильные выводы.
Куда уж полнее? Сходите по ссылке тогда
http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2415008
Что такого "печального" в низкой младенческой смертности? Ну в Японии она составляет 3 на 1000, в Европе - чуть повыше, в Афганистане - 150 на 1000. В чём печаль-то?
"Где Вы увидели, что автором дано объявление о приёме критических замечаний?"
Вы, похоже, в любой критике не нуждаетесь.
О чём я вам и пытаюсь сказать.
Однако, девушка, включите логику - любой размещающий здесь свою статью должен быть готов к критическому восприятию.
"Где Вы взяли, что я за отмену капитала?"
Ваши слова - "подобное стимулирование не исправит ситуацию. На мой взгляд, это именно так.", и многие другие.
Я вам писал "Если вы против этого закона - так и скажите."
На что вы ответили "Да, я против такой "поддержки"".
Ну и?
Если бы вы хоть что-то предложили взамен, то я бы ещё может засомневался. А так - какие могут быть сомнения?
Вы действительно валите всё в кучу.
Закон о материнском капитале направлен не на малоимущих, а на мам, родивших второго ребёнка. На руки он не выдаётся с понятной целью - чтобы не пропили, а могли потратить на серьёзные вещи. Никто не спорит, что есть в нём недостатки, но он работает. И над его улучшением тоже работают.
Ещё раз. Если вы не хотите видеть возражения, то сделайте об этом приписку - и вам никто примеры работы закона приводить не будет. И возражать никто тоже не будет.
1. Упрекать государство в том, что оно "неукоснительно следит за выполнением обязанностей по отношению к нему" , мягко говоря, странно. Это дело государства и это правильно.
2. Требовать от государства, чтобы оно само искало и признавало свои недостатки? А вы сами когда нарушаете тоже сами идёте в милицию и требуете, чтобы с вас брали штраф за переход дороги в неположенном месте?
3. Сильный игнорирует слабого - так было всегда.
4. Данная статья - вопль слабого в пустоту. И отсутствие аргументации только делает данный вопль слабее.
Впрочем, не принимайте это только на свой счёт. Очень много людей у нас ведёт себя именно так.
Лично вы, как отдельный человек, можете считать что-либо правильным или неправильным - это никак не повлияет на государство, где бы и что бы вы ни писали. На государство может повлиять только организация. И не виртуальная, где все "за", а как до дела, так и в кусты, а реальная. Если хотите, чтобы вас государство услышало, то либо вступайте в организацию, либо создавайте свою.
А жаловаться взрослому грубому здоровому взрослому дяде, что он вас не заметив чуть не раздавил - бесполезно. Пока вы не выросли.
Не переходите на личности. А-то мне придётся тоже, дабы успокоить Вашу охоту, но это нетактично, не прилично, и не приветствуется правилами.
И где вы увидели переход на личности? даже намёка нет на вас лично и на ваши личные черты характера или внешность.
Если бы я сказал, что вы глупы или, как некоторые совки выражаются, продажная либерастка, то это был бы действительно переход на личности. Но ничего подобного в моих словах нет. Я просто описываю ситуацию, как её вижу. А уж если вы что-то принимаете в свою сторону, то что здесь можно сделать?
Нормальная у меня внешность. И черты характера отменные.
В народной массе, в толще русского народа.Так - что, вам - незачет, за знание народных
чаяний, бед и тревог.
причём идут на аборты уже на поздних сроках, 11-12 недель!!!
Но несомненно, %% на 90 воастям нужны потребители-рабы.
А почему Вам кажется, что в 2005 году было лучше и что именно лучше? Может и правда, какие-то моменты упущены, а было лучше.
Но, зачем давление? Ребёнка из себя выдавливаете?
В 2005-м была демографическая надежда. Я не знаю, что происходит сейчас. Может быть, та надежда оправдалась. Поймёте ли?
Теперь формально делают робкие попытки вернуть сады. Но забрать у нуворишей не рискуют. Зато в детских садах стало модно устраивать всякие конторы. Причём, в них производится шикарный ремонт. В одном детском саду, например, у нас расположилось Управление дошкольного образования. А в 12-групповом детском саду, который занимал лицей, теперь ГОРОНО.
И тоже по городу вроде мест не хватает.
Почему же Вам запретили размещать статьи? Это же наверное наказание?
' Барон Мюнхаузен и тд. Когда у них отсутствуют аргументы в защиту своей неверной точки зрения,они принимают такие запретительные меры, или, в лучшем случае,заносят вас в черный список.
"Материнский капитал" должен быть не общероссийской а региональной программой, поскольку уровень рождаемости по регионам очень разный.
Нуждаются ли северокавказские республики в том,чтобы рождаемость у них стимулировало население Вологодской области или Карелии?
Имеет ли республика Коми непреодолимое желание стимулировать рождаемость в Чечне?
А старики свои пенсии заработали. Ублюдочное сознание имеют те, кто мыслит категориями изъятия изо рта детей и стариков и передачи немощным мужчинкам.
Какой регион, какой населённый пункт?
За рождение третьего ребёнка Медведев обещал выдавать землю.
За рождение четвёртого будут давать автомобиль.
За пятого будут давать квартиру.
За шестого будут давать виллу на курорте.
За седьмого будут давать частный самолёт.
И только после рождения восьмого наконец-то предложат место в детском саду. Для второго ребёнка.
Давно думаю: почему у нас к людям относятся как к коровам на ферме? Плохо доятся? Надо выгуливать. Слабо телятся? В комбикорм витаминов добавим. Заболели? На мясокомбинат.
Комментарий удален модератором
Россия ударилась в дегенерацию. Какое будущее у России?
Предлагаю назначать пенсию в зависимости от числа совершеннолетних детей. Большая часть пенсии должна зарабатываться не тем, кто сейчас трудится или трудился ранее, а его трудоспособными детьми. В результате пенсия многодетных родителей обеспечит им достойное существование в старости, что создаст мощный стимул для создания многодетных семей. Более подробно об этом можно ознакомиться на сайте www.gpetindem.narod.ru
Предлагаю назначать пенсию в зависимости от числа совершеннолетних детей. Большая часть пенсии должна зарабатываться не тем, кто сейчас трудится или трудился ранее, а его трудоспособными детьми. В результате пенсия многодетных родителей обеспечит им достойное существование в старости, что создаст мощный стимул для создания многодетных семей. Более подробно об этом можно ознакомиться на сайте www.gpetindem.narod.ru
Комментарий удален модератором
Интересные образы Вы привели в пример. Печально, но в русском языке чиновничество не находит других, тёплых, добрых слов.
Какой стиль мне захотелось избрать, такой я и избрала. Надо же, даже с Вами не посоветовалась! Непорядок, да? Ведь и впредь не обещаю советоваться.
Вы, случаем, не учёный-неудачник, компенсирующий свои неудачи на портале за счёт морализаторства?
Легализовать наркоту? Люди же будут умирать не хуже, чем от алкоголизма.
Но от наркомании всё же вреда больше, нежели пользы.
К сожалению, не могут жить все, как Вы. И это надо учитывать. Вряд ли всерьёз кто-то рассчитывает на других. Но это не значит, что государство имеет право игнорировать помощь семье.
Комментарий удален модератором
Пустячок что? Что родили? Это не пустячок, это похвально. Или сумма МК, которую Вам выдали - пустячок? И сколько Вы получили реальных денег?
К сожалению, самые нуждающиеся категории у нас в государстве в перманентном пролёте. И кого тогда оно защищает? Олигархов, проституток. Таков состав Думы, за малым исключением.
Живя на славянской земле. разумеется, мы должны волноваться прежде всего о славянской рождаемости.
Предлагаю ввести так же "отцовский капитал", который выдавался бы при рождении первого ребёнка. Но выдавать "ОК" не всем подряд, а при соблюдении некоторых условий:
1. Отец должен отслужить срочную службу,
2. Брак должен быть зарегистрирован,
И второй пункт - регистрация брака- тоже разумен. Это именно направлено на поддержку института семьи. А пока только правительством и общественными институтами многое делается в угоду разрушения семейных устоев с акцентом на всякого рода извращения, типа гомосексуальных и лесбиянских семей.
Только вот мой опыт, да и опыт множества людей подсказывает, что хранить деньги в банке или других фондах чревато их потерей.
По регистрации брака ситуация на мой взгляд вообще анекдотичная. Государство просит своих граждан, чтобы они пришли и уведомили гос-во о том, что создали ячейку общества. На это граждане отвечают: да пошло ты... нам и так хорошо. Но если граждане не считают нужным просто поставить в известность гос-во о создании семьи, то почему гос-во не может сказать: ну и вы тогда свободны от всех льгот и преференций, положенных семье и её членам.
Может и есть в Ваших словах зерно полезности. Действительно, порядок должен существовать во всём. Но если государство посылает по правам, то его вполне могут послать по обязанностям. Если оно не поможет одинокой матери или инвалиду, то почему те должны отдавать безоговорочно на смерть своих сыновей?
А бобиковых, значит, шариковы не устраивают? Не переломился и он в добывании пользы государству, такой же потребитель, только урвавший себе, неприкасаемо-немощному, тёплое, беспыльное местечко и хороший куш.
Вы же согласитесь, что человек не может круглосуточно заниматься самоедством.
Или научиться держать эмоции в узде, или последует расплата в виде череды заболеваний, может даже тяжёлых.
Нужно укреплять иммунитет. Шоколад, изюм, курага, халва, элеутерококк, эхинацея. Для начала. И - спокойствие. Двум смертям не бывать, одной не миновать.
А насчёт всплеска рождаемости он есть как следствие взрыва 86-87 гг и выхода страны из затяжного кризиса 90-х годов, когда многие откладывали рождение ребёнка до лучших времён
А с рождаемостью - Вы правы.
И рождаемость не удастся повысить обещанием денег. Нужна нормальная, стабильная жизнь, работа, медицина, жилье, образование и пр. А этого ничего нет и не будет при сегодняшнем нашем капитализме. И никто не сможет надолго пристроиться, приспособиться. Сомневаюсь, что очень уж спокойно чувствуют себя те, кто поучаствовал в разграблении страны.
и ему это все равно - что правильно - и вы правы -
клоун то он!
но проблема не в родителях - у нас 80 человек на 1000000 туберкулезников- в 40 раз больше чем в США
все курят -и пацаны и девки- смертность от рака легких ужасает
затраты на лечения бешеные -а профилактики никакой -
по-этому - кто кого обманул и кому не додали и кто платит больше налога -
смешно- так-как у нас налог 13% -в сша-40%-
давайте работать над ошибками и не серить на государство-
да кому оно нудно с его путинами
Маленьких детей с родителями поселяют к заведомо больным в коммунальные квартиры.
Туберкулёз может возникнуть и от непомерных физических нагрузок и плохого питания. А наши зарплаты далеки от совершенства, хоть правительство и постоянно оглядывается на Запад и европейский образ жизни. Многим не доступны лекарства. Это всё вполне решаемые задачи, но они не решаются.
Моя знакомая, врач-венеролог, рассказала: в советское время при обнаружении болезни обязательно нужно было выследить ВСЮ цепочку и ВЫЛЕЧИТЬ всех! Сейчас не имеют права вмешиваться в личную жизнь больных! То есть ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешено заражать граждан страны такими свирепыми болезнями, как туберкулёз, СПИД, сифилис и т.д.
Лечиться туберкулёзники МОГУТ (не должны!) на свои средства. Понятное дело, средств этих у них нет! Лечение очень дорогое. Вот они и доживают, попутно распространяя заразу среди прохожих, покупателей в магазинах, пассажиров общественного транспорта. А в советское время их лечили за счёт государства, потому что государство было заинтересовано в здоровье нации в отличие от нынешнего, которое радо уничтожить миллионы граждан, чтоб освободить просторы страны для ядерных отходов США,других стран...
Всё так и было. Очень строго отслеживали больных и контролировали вплоть до излечения и даже некоторое время после.
работайте - они- условия жизни- автоматически улучшатся -
и нет у нас в россии непомерного труда и ужасающейт бедности -
кроме тунеядства - пьянства и разврата - и елементраного гниения нации-
нас ничего не сдерживает - только мы сами
так что давайте корректировать мозги
презедент хочет невозможного-
при современном уровне воровства и необразованности
ни тубер ни спид не удастся проконтролировать-
потому что это вопрос не лечения - а вопрос профилактики и
элементарной гигиены секса и просто жизни-
Не поверите, не встречала ни одного пьяного после праздников. Есть у нас в России непомерный труд, есть ужасающие условия жизни и именно поэтому наблюдается взлёт социальных болезней: инфаркт, инсульт, рак, туберкулёз, диабет, псориаз....
Так что коррекция должна быть адекватной.
Пособие на ребёнка 70 рублей (размер суммы ощущаете?). Много мам согласятся за такую сумму бегать собирать справки и стоять в очереди в собесах? А ведь эти средства списываются, наверное, на КАЖДОГО ребёнка и куда исчезают?
Так что всё, что наше правительство "химичит" с казной - всё на потребу собственным карманам.
Лучше б: молодой семье в подарок - однокомнатная, родился ребёнок - в подарок двушка и т.д. Вот был бы бум рождаемости!!!
Куда исчезают деньги? Наверное, туда откуда появляются олигархи.
Самое насущное для семьи это жильё.Но о нём-то как раз на государственном уровне заботы нет.
Вше правительство - это вы - не забывайте- что вы его выбрали
сильно сьэкономите - поверьте раза в три
У нас стоят счётчики. Да, разница именно такая, о какой Вы говорите.
А правительство ЭТО я лично не выбирала, я голосовала за других!
если бы мне тут в сша сделал такой подарок-
я бф любовниц выписал и ребенка родил-
А в советское время квартиры (и не только однушки) в Москве ПОЛУЧАЛИ! Сколько лимиты в столице? Они начинали с общежитий, потом въезжали в квартиры. Это не сказка! Это недавнее наше прошлое.