ДОКАЗЫВАНИЕ ("язык" доказывания) - ч.2

2. ЯЗЫК ДОКАЗЫВАНИЯ

Процесс доказывания включает использование специальных понятий (ч.3 ст. 67 ГПК РФ):

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Таким образом, хотим мы этого или не хотим, а надо… Непременно надо познакомиться с этими “зверятами”:

-       относимость доказательств,

-       допустимость доказательств,

Если хотим, чтобы нас понимали, надо говорить с употреблением таких терминов, какие указаны в законе. В английском языке уместен вопрос: Do you speak legalese? (Вы на юридическом языке можете говорить?). А нам предстоит время от времени переходить на юридический.

 

2.1. ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Если доказательства имеют значение для рассмотрения дела, входят в круг доказывания – они считаются относимыми.  Статья 59 ГПК РФ называется “Относимость доказательств”. В ней указано: “Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела”.

 

Если мы не стали тратить усилий на правильное формирование ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ, если без боя уступили противнику господствующую высоту под названием ОИЗ (обстоятельства имеющие значение)

http://maxpark.com/community/6283/content/6513756 - 

то мы сами - и никто другой - виноваты будем в том, что суд начнет приобщать к делу разную макулатуру, а потом вынесет решение со ссылками на листы дела - где лежит эта макулатура

 

2.2.  ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В ст. 60 ГПК РФ (“Допустимость доказательств”) определено:

“Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами”.

 

а) Если в законе упомянуто "договор управления" - значит никакими иными доказательствами не может подтверждаться факт установления правоотношений

б)Если в законе упомянуто "протокол и решения" - значит только этой парой (протоколом и бюллетенями (решениями)) подтверждается факт проведения собрания и его правомочности

в)Если в законе упомянуто "доверенность" - значит никакими иными доказательствами - никакими КОПИЯМИ доверенности полномочия представителя подтверждены быть не могут

(То же самое касается подлинников протоколов и уставов)

г)Если в законе указано, что первичные учетные документы  (ПУД) должны составлять основание для любых бухгалтерских операций, значит размахиванием руками никак невозможно заменить отсутствие основного ПУД - договора - для начисления платы за потребленные услуги и исполненные работы

д)Если в законе указано, что приемку исполнения должен осуществлять председатель Совета дома, то никакими иными подписями каких-либо "жилищных агентств" невозможно подтвердить факт исполнения работ и оказания услуг. А если нет такого выборного лица, то нас это... как это? ... "не колышет" (вообще-то другой глагол имелся в виду :))

е)Если в законе написано, что только в письменном виде должно быть согласие на обработку персональных данных, то отсутствие такого ясно выраженного письменного согласия лишает права любителей наживы чего-то там начислять, вести лицевой счет и т.п. 

ж)Если в законе написано, что в течение первого квартала управляющая организация отчитывается за исполнение условий договора, то принятый одураченными участниками собрания отчет о расходовании средств вообще никаких правовых последствий не имеет.

Нужно было рассматривать отчет именно о выполнении договора... как написано в законе! и никак не иначе!!! А если забыли заключить договор, то это нас ... как там по-русски? ... ну в общем "не колышет" :)

з)Если в законе написано, что размер платы за содержание общего имущества МКД определяется на основании перечня работ и услуг, принятого общим собранием, то отсутствие решения собрания по такому вопросу, свидетельствует о том, что наш процессуальный оппонент не располагает средствами доказывания определенного вида и в целях введения суда в заблуждение предлагает некоторый "эрзац" (по-немецки - эрзац-брод (из опилок) - заменитель хлеба) ... Можно вспомнить про заменителя мужа (из соседнего подъезда), заменителя водки ("боярышник"). Пользоваться можно - не не  то!

и)Если в ч. 4 ст. 198 ЖК РФ записано, что лицензиат ИМЕЕТ ПРАВО осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом ПРИ УСЛОВИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ ТАКИМ ДОМОМ, то определенным средством доказывания, подтверждающим право на лицензионную деятельность, является договор управления, подписанный - как того требует закон - как минимум таким количеством собственников помещений, чтобы суммарная площадь находящихся у них в собственности площадей составила более 50% от общего размера площадей, находящихся в собственности

к)Если в законе написано, что в исковом заявлении должен быть указан адрес представителя в том случае, когда оно подается представителем, то сочиненные нашими оппонентами оправдания (адрес представителя всегда совпадает с адресом юридического лица) являются несостоятельными. Требуется прямое ("тупое") следование закону 

л)Если к общему имуществу в многоквартирном доме относится только тот земельный участок, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, то это означает отсутствие необходимости расходовать деньги , собранные с жителей, на содержание  такого участка

м)Если суду предъявлен протокол общего собрания, из которого видно, что подсчет голосов производился не счетной комиссией, а подписавшими протокол председателем и секретарем собрания, то такой порядок подсчета голосов противоречит пункту 16 «Методических рекомендаций ... ”, утв. Приказом Минстроя и ЖКХ РФ от 31 июля 2014  N 411/пр - а этот приказ входит в правовую базу России. Так что средством доказывания определенного вида могут быть протоколы, которые опираются на подведение итогов голосования только счетной комиссией, члены которой были избраны на общем собрании . В отсутствие доказательств определенного вида (сведений о лицах, проводивших подсчет голосов) нет оснований считать, что большинство одобрило предложенные проекты решений. Не принятые решения не влекут за собой правовых последствий

 

  

 Этот ряд можно продолжать сколь-угодно долго

 

Но задача, которая ставилась автором статьи, пробудить желание по овладению основными понятиями и терминами

 

Если увижу интерес публики, то продолжу