Признание себя ДОЛЖНИКОМ... Кому выгодно?
Уже не помню когда... Наверное в 2012 (а дело было далеко от России) я пришел в бассейн с полотенцем. Как нормальный человек никогда не обращавший внимания на его цвет - зеленое оно или синее - мне пофиг... И вот смотрю - сосед по лежаку улыбается. Вотс хапененд? - спрашиваю. - Ай лайк йор кале... Ему нравится, видите ли, цвет моего полотенца. а оно было ярко розовое. Что по тамошним понятиям означало - женское... Видать, педиком был этот сосед по лежаку.
К чему это вступление? А к тому, что давайте будем присматриваться - в какое полотенце нас "заворачивают", какие нам присваивают ярлыки.
Заглянул на один сайт. Там вроде учат - как противиться незаконным действиям УК , но при этом вкрадчиво рекомендуют выступать в роли ДОЛЖНИКА. Посмотрите как это делается
Шапка. В ней указываете реквизиты судебной инстанции, свои данные (ФИО, адрес прописки). Название документа: «Возражение должника на заявление». В____районный суд г.______ Индекс____г.____ул.______д.______ Взыскатель:__________ Индекс______г._____ул.______д._______ Должник:________ Индекс_____г._____ул._____д.____
Основная часть. Здесь необходимо указать дату удовлетворения заявления и требования, указанные в нём. Далее написать о своём несогласии с принятым заявлением и перечислить причины несогласия.
После, ссылаясь на нормативные документы, написать прошение об отказе в удовлетворении заявления. Принимая во внимание изложенное и в соответствии с нормами материального права (указать их), руководствуясь ст. 149 ГПК РФ, Прошу: в удовлетворении заявления отказать. Последней записью должны быть дата (в левой стороне), подпись и ФИО. 25 декабря 2016 г. Федоров.И.П.
А на самом деле
- не требуется указывать никаких норм материального права
- не требуется указывать причин несогласия (просто указать: не согласен)
Все это искусственно затрудняет защиту...
Но а главное нам подсовывают статус ДОЛЖНИКА.
Ну с чего ради нам надо себя считать ДОЛЖНИКОМ. Это наш домогатель ДОЛЖНИК. Он должен вынести на общее собрание вопрос о существенных условиях договора управления... Но не исполнил своей обязанности - за ним образовался ДОЛЖОК
Это он должен был составить Договор управления в соответствии с Приказом Минстроя и ЖКХ №411/пр и направить его заказным письмом КАЖДОМУ собственнику - но не сделал этого - значит за ним уже второй ДОЛЖОК
и так далее
Так что если он хочет денег - причем в бесспорном порядке - так свои долги надо сначала закрыть... Я правильно говорю?
Комментарии
получить мнение экспертов
Благодарю
- сначала дата, потом подпись и расшифровка
хотя никакой разницы нет если дата будет под подписью, а не слева от нее
Комментарий удален модератором
нет чувства собственного достоинства у некоторых
Просто нет времени описать, что делалось в науке раньше. УВбедившись в тупиковости разработок - нарочно занимались патентованием - чтобы конкуренты бросились в догонку. и тратили впустую время и ресурсы
Или нарочно писали статьи красиво оформленные подложными доказательствами - чтобы увлечь туда конкурентов - на ложный путь
Так что предлагаемые шаблоны и макеты - частенько специально рассчитаны на то, чтобы подорвать позицию
Комментарий удален модератором
Благодарю
отношений АС примет иск от них.
И когда нас обзывают «должником», то, кроме того, что мы можем за это оскорбление сами подать «в суд», это ещё раз подтверждает это самое нарушение подведомственности и подсудности! Поскольку, исходя из самого понятия «должник», а оно не сужено лишь ГК, - здесь имеются и упомянутый ФЗ №229 (кстати, согласно которому, граждане могут посредством приставов ВЫКОЛАЧИВАТЬ свои гражданские расходы исходя из норм бюджетного законодательства!) и ФЗ №127 О банкротстве и ФЗ –Бюджетный кодекс, и т.п., мы под этот «термин» НИКАК не подпадаем! А если «они» будут усердствовать в этом, то, в таком случае, мы СТАНОВИМСЯ, по букве их «закона», либо «участниками бюджета», либо «хозяйствующим субъектом», либо и теми и другими одновременно.. ))
Тех самых, про которые и в КРФ упоминается и рекомендуется всем их сильно блюсти.
Таки получается, что в РФ нет ЗАКОНОВ, а есть лишь ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ..
А это - две большие разницы. Ведь как читается, так и понимается? Разве нет?
В противном случае ФЕДЕРАЛЬНЫЙ и ФЕДЕРАТИВНЫЙ - это одно и то же.. ))
- есть Конституционные законы
- и есть законы России - например Закон "О защите прав потребителей"
Зачем допускать категоричность?