Пиррова победа Путина

А как все хорошо начиналось!

Олимпийские игры выиграны. Крым захвачен без единого выстрела. Правда, как всегда, тоже преувеличение. Погиб один украинский офицер. Но что там одна человеческая жизнь ради такой "блестящей победы".

Это впереди были анализы мочи, санкции, сбитый "Боинг".

А пока Путин хотел обеспечить себе место в истории. И чтоб никто не сомневался, рассказал в своём фильме, как он тщательно готовил аннексию Крыма.

А спрашивается, зачем? Ведь это по телевизору можно рассказывать, что Крым - "сакральное" место для россиян. Создаётся впечатление, что сначала был Крым, а потом построена Москва. Но это в том случае, если Москва забудет о столетних набегах крымчан на её территорию, о беспрерывных войнах с "сакральным" Крымом.

А так, это легенда для пенсионеров-моряков, переехавших в Крым со всего Союза после выхода на пенсию.

И потом, если целью был только Крым, зачем была оккупация Донбасса?

Ведь после Крыма Запад находился в глубоком нокдауне. Санкции были похожи на нежные укусы комара.

Да и кто мешал россиянам использовать Крым в своих целях?

Российский Черноморский флот мог стоять там до 2050 года. Было соглашение о том, что Россия может иметь в Крыму 30-35 тысяч военнослужащих.

Украина в законодательном порядке объявила себя нейтральным государством. Ракеты с ядерным оружием были переданы России, за что Украине она гарантировала "дружбу и любовь во веки веков", а также защиту её суверенитета.

Россияне спокойно отдыхали с Крыму, когда хотели и с кем хотели.

Вода, электроэнергия - все поставлялось с материковой части Украины.

Если у России появились лишние деньги и она захотела дать их крымчанам, то любое правительство Украины их с удовольствием бы взяло.

Вывод напрашивается сам собой - Путину нужен был не Крым, а Украина.

В каких границах - это уже как карта ляжет. Но в границах Новороссии - как минимум.

И тут Путин совершил огромную стратегическую ошибку - он решил овладеть Украиной силой! Благодаря своей недальновидности, кгбистскому прошлому.

А вот представим себе, что Крым не был аннексирован, Донецк и Луганск не были оккупированы.

И Украина проводит реформы, повышает тарифы, не способна эффективно бороться с коррупцией, снижается жизненный уровень населения.

И тут как ясное солнышко Президент соседней страны, готовый помочь, показать, рассказать. Ведь до 2013 года по социологическим опросам, по десятибалльной системе рейтинг украинских президентов колебался в границах 3, а рейтинг Путина в Украине всегда был больше 6. Это сейчас у него меньше 3.

Вступить в НАТО хотели только 17-18% украинцев, а сейчас более 40.

Ну, как вы думаете, кто был бы авторитетом для многих украинцев?

И какое правительство и Президент были бы сейчас у нас?

Во всяком случае любая власть должна была бы учитывать пророссийские настроения огромного числа населения.

Путин, конечно, "герой", он и в стратосфере побывал, и на дне морском, и торс всем свой показывал... но насильников никто не любит, даже те, кто ими раньше восхищался.

Я думаю, и в России было бы меньше проблем. Не было бы никаких санкций, не снизились бы так резко цены на нефть, Запад не думал бы об альтернативной поставке газа, не начал бы усиливать свою военную мощь.

И Путин был бы членом восьмёрки самых могущественных стран мира и мог бы спокойно опаздывать на встречи на полтора-два часа.

Что ему не нравилось в той жизни, непонятно.

Из этой основной стратегической ошибки стали возникать и другие.