Встречный иск к РСО

В мировой суд Западного округа г. Белгорода

Белгород ул. Мичурина д. 62

Геллерштейн Марк Исаакович – истец

308033 Белгород

Ответчик ПАО «Квадра – Белгородская генерация»

Белгород, ул. Северо- Донецкая, д. 2

Исковое заявление (в порядке встречного иска)

«О признании недействительным расчета задолженности, приложенного к иску ПАО «Квадра – Белгородская генерация» к М.И. Геллерштейну и членам и нечленам его семьи, противоречащим требованиям федерального закона и ПП ВС РФ № 22 «О некоторых вопросах….» от 27.06. 2017 г., и исключении его по этим причинам из доказательной базы по иску ПАО «Квадра – Белгородская генерация» к М.И. Геллерштейну и членам и нечленам его семьи».

Практически во всех незаконных (см. преюдициальное решение Мирового суда Западного окаруга г. Белгорода 2007 года) исках от ПАО «Квадра – Белгородская генерация» в адрес М.И. Геллерштейна, и членов и нечленов его семьи, как доказательство, фигурирует расчет задолженности, выполненный не исполнителем коммунальных услуг, а именно продавцом коммунального ресурса, не непосредственно М.И. Геллерштейну и членам и нечленам его семьи, а именно ООО «УК РЭУ 9».

Сам принцип образования такой задолженности противоречит федеральному закону (см. ст. 308 ГК РФ: 3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)) – сторонами договора купли – продажи коммунального ресурса – тепловой энергии являются ПАО «Квадра – Белгородская генерация» и ООО «УК РЭУ 9».

На каком основании этот расчет предъявляется как основание для его оплаты (см. ст. 454 ГК РФ), и как доказательство (см. пункты 6,7,8 ПП ВС РФ № 11 «О подготовке…») М.И. Геллерштейну и членам и нечленам его семьи, непонятно.

Как известно, ПАО «Квадра – Белгородская генерация», как энергоснабжающая организация, в своей деятельности обязано пользоваться именно нормами, заложенными в ГК РФ (см. подраздел договор энергоснабжения), и, никакими другими.

Согласно:

Статья 541. Количество энергии

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Абонентом в данном случае является, и только, и именно ООО «УК РЭУ 9», обязанное оплатить согласно существующей судебной практике РФ стоимость тепловой энергии ее поставщику, с запретом ее оплаты третьими лицами (см. ст. ст. 308, 422, 454 ГК РФ, ПП РФ № 124, многочисленные разъяснения ВС РФ).

Мировой суд Западного округа г. Белгорода умышленно, в интересах ПАО «Квадра – Белгородская генерация», не использует требования федерального закона, сложившуюся судебную практику РФ и обязательные указания ВС РФ (см. ПП ВС РФ № 22 от 27. 06. 2017 г. «О некоторых вопросах…».

Расчет, приложенный ПАО «Квадра – Белгородская генерация», не основан на данных о фактическом использовании тепловой энергии.

Кроме того, согласно ПП ВС РФ № 22 от 23. 06. 2017 г. «О некоторых вопросах…» единственным документом – доказательством является ЕПД, составленный должным образом именно от имени исполнителя коммунальных услуг, а не какой то расчет, непонятно от кого и ни на чем не основанный ( см. ПП ПФ № 354), причем говорящий о размере проданного управляющей компании товара, а не о количестве и качестве оказанных исполнителем коммунальных услуг, включая сюда и их стоимость.

Тем самым истец изначально грубо нарушает требования федерального закона, рассчитывая при этом на снисходительность суда, т.к. суд, в нарушение федерального закона, принимает иски от ненадлежащего истца к ненадлежащим ответчикам без всяких вопросов (см. ст. 38 ГПК РФ). Для использования норм ЖК РФ ПАО «Квадра – Белгородская генерация» должно быть держателем (стороной) договора управления домом, каковым оно не является.

Это означает, что оснований для использования норм, оговоренных в ЖК РФ, у ПАО «Квадра – Белгородская генерация» просто нет.

Все необходимые материалы для доказывания (см. ст. 56 ГПК РФ) нашей позиции, то есть основания, оговоренные текстами федеральных законов, и текстами норм ПП РФ № 354, доказывающие несоответствие федеральному закону расчета задолженности от ПАО «Квадра – Белгородская генерация» будут предоставлены суду и ответчику и зачитаны под протокол (см. ст. 228 ГПК РФ) во время досудебной подготовки.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ ( см. ПП ВС РФ № 25 от 23 . 06 . 2015 г. « О применении….) прошу:

Признать расчет недействительным, как несоответствующий требованиям федерального закона и ПП ВС РФ №22 от 23. 06. 2017 г. «О некоторых вопросах…» ; одновременно вынести частное определение в адрес ответчика, с запретом использовать при расчете количества теплоэнергии в любой задолженности, любые основания, кроме показаний приборов учета и данных ЕПД, составленного именно на основании показаний приборов учета;

Предложить ПАО «Квадра» в лице ПАО «Квадра – Белгородская генерация составлять и составить свои расчеты по продаже сетевого ресурса – теплоэнергии в соответствии с нормами ГК РФ (см. ст. ст. 539 -544) только на основании данных прибора учета проданного и поставленного покупателю коммунального ресурса – теплоэнергии;

Исключить расчет из доказательной базы.

Так как исполнение коммунальных услуг, оговоренное договором оказания коммунальных услуг ( см. ПП РФ № 354) подпадает под признаки закона о защите прав потребителей, на основании закона о защите прав потребителей я освобожден от госпошлины.

Пакет документов, представленных ПАО «Квадра – Белгородская генерация», как основание для противозаконных требований, у суда для исследования имеется.

Прошу:

рассмотреть данное исковое заявление в одном производстве с исковым заявлением ПАО «Квадра» в лице ПАО «Квадра – Белгородская генерация» без применения упрощенного производства;

признать незаконным содержание расчета от ПАО «Квадра – Белгородская генерация».

Приложение: копия иска

15.10. 2018 г. М. Геллерштейн