КОНТРАКТ с ГОСУДАРСТВОМ.
Вопрос контракта с государством назрел. Контракт с Америкой был в основе предвыборной компании республиканцев США, и с этой платформой они победят на следующих выборах. С концепцией нация-корпорация-государство я прошёл немного далее. Так как требуется менять саму парадигму государства, т.е. каким оно должно быть чтобы отвечать этому контракту государства с гражданином и каким должен быть сам гражданин. А он должен быть гражданином-акционером.
Вопрос эффективного государства назрел не только в России, но в мире. И тот, кто первый проведет данную модернизацию государства, тот и выиграет в глобальной конкуренции.
Должен быть реальный контракт гражданина с государством за оказываемые государством услуги, а не ДЕКЛАРАЦИЯ этого контракта в конституции РФ и по которому мы платим налоги!
Из правильной задачи формулирования данного контракта вытекает правильное понимание 3 взаимосвязанных реформ, которые необходимы России:
1) социальная;
2) институциональная;
3) структурная.
Современные российские власти заговорили о услугах государства. Вот 3 примера:
1. "...Для этого я предлагаю сделать следующие шаги. Первое. Надо добиться прозрачности, четкости и простоты в каждодневных отношениях государства и гражданина. Подчеркиваю: каждодневных. Понимание того, что чиновники служат народу, а не «вершат его судьбы» – основа демократического устройства. Для гражданина ведь государство – это чиновник, к которому он пришел на прием, судья, который принял решение по его делу, участковый или налоговый инспектор и любой из облеченных властью решать его проблемы, все присутствующие в этом зале. Деятельность всех должных лиц не должна дискредитировать государство. Их главная задача – улучшать условия жизни людей. Мы оптимизируем систему оказания государственных и муниципальных услуг..." http://www.vg-news.ru/news-poslanie-prezidenta-federalnomu-sobraniyu-30-noyabrya-2010-goda-polnyi-tekst.
2." Власти хотят сделать Россию более «сервисно-ориентированным» государством. Госуслуги дорого обходятся бизнесу — предприниматели тратят на их получение в среднем на 50% больше времени и на 40% больше денег, чем необходимо, подсчитали в Минэкономразвития. Поэтому в ближайшие три года министерство будет переделывать менталитет чиновников.
Но основные приоритеты остаются прежние: дальнейшее снижение административных барьеров и повышение качества госуслуг..." ww.rbcdaily.ru/2010/12/06/focus/562949979251407
3. "Дворкович знает, как сократить бюджетный дефицит.....«Это время можно использовать для того, чтобы повысить комфортность налоговой системы. Налогообложение — это всего лишь сервис для налогоплательщиков. Нет функции сбора налогов , есть функция уплаты налогов , которая лежит на налогоплательщиках», — отметил Дворкович ."http://www.rosbalt.ru/2010/11/19/791589.html.
Но...
1. Если мы говорим сервис, т.е. услуга, то эта услуга за что-то.
2. Говорят что это что-то четко прописано в Конституции РФ, т.е. за что мы платим налоги.
3. Если услуга нам не оказывается качественно, то в соответствии с законом о потребителях мы можем попросить деньги назад?! Вопрос как?!
Нам скажут: Идите на выборы! Зачем?! Изменение государственной парадигмы заключается в реальном контракте гражданина с государством за оказываемые государством услуги. Государство должно оказывать гражданину определенные сервисы(услуги) через оплату их через обязательные страховые выплаты(оплаты). Страхование(страховые услуги) есть основа существования будущего государства и неприемлемость пожелания добра ближнего своего лежит в его основе.
Не налоги (пожелание нашего добра), а обязательные страховые выплаты(оплаты) за оказанные государством страховые услуги. Реальный контракт гражданина с государством.
Весь мир живет в феодализме под покровом и декларации о новых экономических отношениях: либерализме, демократии и т.д. А суть: феодализм! Феодал - класс чиновников, крупных собственников и банковский капитал. Нужно сделать следующий шаг в общественном развитии и к этому шагу СССР нас подготовил. Этот шаг есть нация-корпорация-государство. Когда я говорю о нации-корпорации-государстве, то я говорю о государственном образовании экономически более эффективном по отношению к демократическому государству, т.е. не о диктатуре (коммунистической, фашистской, национал-социалистической и т.д., что является обратной стороной того же демократического государства), а более высоком уровне государственного устройства.
Комментарии
1. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486336-NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO.html.
2. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486456-Chast_2._NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO,.html
3. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486457-Chast_3._NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO..html
4. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486626-NaciJa-korporaciJa-gosudarstvo_i_gosudarstvo-korporaciJa.html
5. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486638-MY__NE__AZIOPA,_MY_MIR!.html
6. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486835-NACIja-KORPORACIja_-_AKCIONERNAja_OBWINA..html
7. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486890-Nash_otvet_gospodinu_Jurgensu.html
8. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486897-NacionalnaJa_ideJa_est_spravedlivyj_porJadok..html
9. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/487043-Prowaj_feodalizm!.html
10. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486967-MoZhet_li_Kitaj_byt_primerom_dlJa_Rossii!.html
Никогда такого равенства не было и сейчас нет. Даже перед законом равенства никакого нет - почитайте внимательно УК.
И не должно быть!
Дальнейшее игнорирование вопроса грозит утерей государственности.
считаю абсолютно верной и актуальной. Более того, Вы обозначили еще одно направление- "корпорация".
Я думаю точно так же. И если гражданин-акционер, то нам придется точно обозначить тот капитал, который является акционерным, доходность от деятельности государства по эксплуатации капитала, которую принято в виде дивидендов после создания и поддержания необходимых фондов распределять между акционерами. Если в качестве капитала рассматривается все достояние Российского государства, таких ресурсов, как движимое и недвижимое имущество, другие материальные и нематериальные права с учетом незаконно "отнятых" госактивов, то мы придем, в первом приближении,к более-менее реальной схеме управления на корпоративных принципах. Интересно то, что в такой системе отсчета находит реализация принципа Всеобщей декларации прав человека - об экономической свободе личности. Гражданин в день своего рождения получает Акцию на владение своей выраженной в денежной форме долей национального достояния. Без права передачи кому-бы то ни было.Это конечно, к примеру.А вообще есть проработанные схемы. Обсудим.
1. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486336-NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO.html.
2. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486456-Chast_2._NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO,.html
3. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486457-Chast_3._NACIja-KORPORACIja-GOSUDARSTVO..html
4. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486626-NaciJa-korporaciJa-gosudarstvo_i_gosudarstvo-korporaciJa.html
5. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486638-MY__NE__AZIOPA,_MY_MIR!.html
6. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486835-NACIja-KORPORACIja_-_AKCIONERNAja_OBWINA..html
7. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486890-Nash_otvet_gospodinu_Jurgensu.html
8. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486897-NacionalnaJa_ideJa_est_spravedlivyj_porJadok..html
9. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/487043-Prowaj_feodalizm!.html
10. http://blogi.rbc.ru/index.php?/archives/486967-MoZhet_li_Kitaj_byt_primerom_dlJa_Rossii!.html
Он предложил новую, адекватную жестокому миру глобализации и террора форму нашей государственности: советскую светскую сервисную республику. Проще говоря, суперкорпорацию, где президент становится ее главой, парламент - советом директоров, а граждане - акционерами. Сервисное государство-корпорация оказывает своим гражданам-акционерам определенные услуги. А благосостояние граждан такого СССР полностью зависит от того, как страна-корпорация оказывает свои услуги на внутреннем и внешнем рынках..... http://gidepark.ru/user/1339490619/article/117637
Успехов !