Мизантропическое
На модерации
Отложенный
Оголтелые "патъриоты" и не менее упёртые "либерасты". Кто прав?
Разумеется (немногими, увы), истина, если и существует, лежит где-то посередине. Любое упоминание о тов. Сталине, окрашенное в положительные тона, тут же вызывает неимоверное бурление известной субстанции в рядах сторонников демо..., пардон, охлократии, выражающейся в возможности писать контрсистемную галиматью в уютном интернет-дневничке, не будучи обременённым обязанностью отвечать за свои слова. "Имперцы" же (терминальная стадия "патриотизма" как диагноза) молятся на недоучившегося семинариста, как православные на наиболее почитаемые свои иконы.
Удивительно, как у множества людей с высшими образованиями будто стёрли определённый участок памяти, на котором должна находиться информация о становлении СССР, о специфике тогдашнего внутренне- и внешнеполитического положения дел. Невольно припоминается сакраментальное "- Образованцы!" Жванецкого.
Известно, что Россия, если читать учебники по истории, а не курить их, на протяжении веков проходила один и тот же ритуал - омовения в купели, наполненной кровью собственных детей.
Цикличность этого процесса невольно подталкивает к спекуляциям на тему некоего "Промысла Божия", особой роли Руси во вселенской постановке, но... Пусть изысканиями в этой области занимаются откровенные апологеты слабоумия и бесповоротно свихнувшиеся представители двух упомянутых враждующих лагерей. Отмечу лишь, что каждый раз, когда на алтарь Истории приносились многомиллионные человеческие жертвы, это было обусловлено конкретной ситуацией, когда любые другие действия повлекли бы за собой катастрофу, крах и без того шатающейся, как забулдыга, системы.
В известном рассмотрении, я аполитичен, посему говорить о том, кто прав, а кто виноват (а уж тем паче - что делать), считаю излишним - по большому счёту, мне просто плевать. Писалось всё сие под влиянием омерзения проснувшегося вдруг сторонника интеллектуализма, если понимать последний как вдумчивое изучение предмета, а не жонглирование датами и фактами в экстатическом припадке, случившемся с пациентом во время полемической баталии.
Комментарии
Твой жребий - Бремя Белых!
Как в изгнанье, пошли
Своих сыновей на службу
Темным сынам земли;
На каторжную работу -
Нету ее лютей,-
Править тупой толпою
То дьяволов, то детей.
Твой жребий - Бремя Белых!
Терпеливо сноси
Угрозы и оскорбленья
И почестей не проси;
Будь терпелив и честен,
Не ленись по сто раз -
Чтоб разобрался каждый -
Свой повторять приказ.
Твой жребий - Бремя Белых!
Мир тяжелей войны:
Накорми голодных,
Мор выгони из страны;
Но, даже добившись цели,
Будь начеку всегда:
Изменит иль одурачит
Языческая орда.
Твой жребий - Бремя Белых!
Но это не трон, а труд:
Промасленная одежда,
И ломота, и зуд.
Дороги и причалы
Потомкам понастрой,
Жизнь положи на это -
И ляг в земле чужой.
Твой жребий - Бремя Белых!
Награда же из Наград -
Презренье родной державы
И злоба пасомых стад.
Ты (о, на каком ветрище!)
Светоч зажжешь Ума,
Чтоб выслушать: "Нам милее
Египетская тьма!"
Твой жребий - Бремя Белых!
Его уронить не смей!
Не смей болтовней о свободе
Скрыть слабость своих плечей!
Усталость не отговорка,
Ведь туземный народ
По сделанному тобою
Богов твоих познает.
В Алтарь Историй плюнул хворестёр
И,возбудившись от такого акта,
В Гайдпарке свой плевок растёр...
Стишки дрянные, ну да чёрт с ними. Веселитесь.
Обидно ли мне за Россию? Безусловно. А вот на грызущихся собак, о которых шла речь в посте, - плевать, поскольку они-то думают о чём угодно, но не о благе страны.
NB: декларируемое и действительное, как правило, разнятся. Посему принимать на веру агитационные лозунги и оказывать какую бы то ни было поддержку одной из сторон... Как минимум, глупо. А если вдуматься - подло.
Во-вторых, укажите, где я употребил чужое _определение_.
Поймите, голубчик, _термин_ (или _понятие_) "образованцы" ну никак не может быть _определением_. Вы разницу-то чувствуете (если не знаете)? Нет?
Сестра, эвтаназепам!
Ты бросил жребий ?
Ждешь, когда набросятся друг на друга "остроконечники и тупоконечники" ?
Будет интересно посмотреть.
Система выше человека?
Когда речь идёт об укреплении и, тем паче, сохранении системы, уместно руководствоваться исключительно необходимостью и целесообразностью. Г-н Макиавелли эту тему закрыл уже давно.
Кстати, в качестве профилактики стандартного возражения: переходы на личности и прочие вариации argumentum ad hominem поминать не стоит.
Плевать мне на систему, если для ее укрепления я должна принести в жертву своего ребенка.
общественного!
Превыше всего! Я однозначно ПРОТИВ насаждаемого режима рабства от едрастов, последышей бывших совдеповских
проклятых коммуняков!