Проверьтесь. Может и вы тоже?
Недавно известный мне антилиберальный лексикон пополнился еще одним ругательным словом - либеразм. Этим смачным словечком один гайдпарковский оппонент обозначил свое отношение к моей позиции в нашей с ним дискуссии. Однако ж не думайте, что я обиделся. Скорее в очередной раз удивился. Удивился тому, насколько все же эффективно сработали кремлевские политтехнологи, которые умудрились у большинства российского населения сформировать устойчивую аллергию к либерализму.
Благодаря их усилиям у российского обывателя эта идеология устойчиво ассоциируется с чем-то вроде половой распущенности или попустительством засилью «понаехавших» на местном рынке.
Впрочем, чему удивляться? Политическое невежество и суеверия также легко приживаются в наших мозгах, как и обычные. Большинству гораздо проще усвоить и запомнить написанный кем-то матерный стишок на заборе, чем выучить наизусть хотя бы «Скажи-ка дядя, ведь недаром…». Тем более что, как правило, назаборные стишки даже учить не надо, они как-то сами прилипают.
То, что расхожее представление о либерализме, как абсолютно чуждой нормальному человеку идеологии излишней терпимости и попустительства это невежественная чушь, которую кремлевские политтехнологи пишут на заборах вашего сознания, легко проверить элементарным тестом.
Вам просто стоит честно ответить всего на 4 вопроса.
1.Должно ли общество эффективно контролировать государство?
2.Вы согласны с тем, что монополия одного лица (одной партии) на власть и отсутствие политической конкуренции ведет к застою в развитии и авторитаризму?
3. Вы признаете взаимную ответственность друг перед другом человека, общества и государства?
4.Должна ли законодательная, исполнительная и судебная (особенно она!) власть быть реально независимыми друг от друга, но без исключений подчиняться единым для всех законам?
И если вы называете либералов либерастами, но отвечаете на эти основополагающие для политической дифференциации взглядов вопросы «Да», то вы тоже того… Т.е., можно сказать, лицо нетрадиционной ориентации. Только скрытое и стесняетесь в этом признаться.
В общем, проверьте себя на всякий случай. Если хотите уточнить диагноз, то загляните на http://gidepark.ru/user/1005712418/article/50306
Там эта «болезнь» описана подробней.
Комментарии
А что скажете о том, что п.Кирилл приравнял либерализм к сатанизму?
В советский период кино и литература вылепили свой трафаретный образ русского либерала – суетливого и говорливого субъекта в пенсне и с жидкой бороденкой (наш бравый лидер недавно воспроизвел эти бороденки – видимо в детстве очень любил фильмы про революцию и ЧК), мигом замолкающего при грозном окрике «человека с ружьем». В последние два десятилетия сначала не очень справедливо, но очень крепко связали «либерализм» с Гайдаром и Чубайсом, а окончательно запутала мозги обывателя «либерально-демократическая партия», которая уже многие годы дискредитируют саму суть слов «либерализм» и «демократия».
Или на основании того,что настоящий либерализм идеален,Вы считаете,что мы не имеем права называть наших мародеров-ельциноидов либерастами?
Комментарий удален модератором
Вы всё перепутали. Неважно, сознательно или по незнанию.
Либерализм, это экономическая категория. Демократия, это социальная категория.
А Вы взяли и приписали либерализму свойства демократии.
Это некрасиво и глупо!
И лишний раз свидетельствует об ограниченности ума и знаний людей, исповедующих либерастию!
"ЛИБЕРАЛ м. —ралка ж. политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно; вообще, желающий большой свободы народа и самоуправления. > Толковый словарь Даля, 1863-1866"
И заслужил ЕДРёного признания,
Хоть иногда совсем не представляет,
О чём же он так умно рассуждает...
Давайте ещё вспомним, что об этом говорили в Древнем Египте и в Древней Греции.
А сейчас все те понятия, которые автор перечислил относят именно к демократическим принципам организации общества. Либерализм же уже довольно давно стал больше экономической категорией, нежели социальной.
Если возвращаться к древним определениям, то давайте тогда попытаемся разделить понятия "Демократия" и "Либерализм". Чтобы не было путаницы в головах современных людей.
Я уже один раз ответил на подобное замечание. Чуть выше.
Давайте говорить о том, как эти понятия воспринимаются большинством людей, живущих на планете. А не тем меньшинством, которое считает себя учёными. Понятия демократии и либерализма уже давно разделились и воспринимаются людьми (!) совершенно по разному.
И Вы должны понимать, что приходя в дискуссионный клуб (коим и является "Гайдпарк" в инете), нужно стремиться выражать свои мысли более чётко и таким образом, каким их будут воспринимать ВСЕ читающие. Именно все, а не только несколько специалистов-теоретиков.
Надеюсь, теперь Вам будет понятно, откуда мои замечания.
Вы не на защите докторской диссертации. И Вас слушают не академики.
Из вашей же мысли следует, что либерализм (пусть в меньшей степени) всё-таки остаётся категорией социальной. Это во-первых. А, во-вторых, придумка Маркса - тоже не последняя инстанция. И ссылка на его представление об экономике ничем не лучше воспоминаний о древних Египте и Греции.
Почему я и советую доморощенным "философам" говорить так, чтобы люди их понимали правильно. И не передёргивать понятия, как шулера передёргивают карты!
Если на рынок пришёл преступник, чтобы продать украденную вещь, это не значит, что он "либералом" вдруг стал!
Крупный капитал абсолютно весь воровской или бандитский. Но это совершенно иной разговор.
Мы же говорим о либерализме в его современном наиболее расширенном толковании.
Не знаю, насколько это понравилось бы Далю, но сейчас большинство связывает либерализм именно с экономическими теориями и практиками. Но, не исключаю возможности, что Даль сейчас, будь он с нами, свои формулировки изменил бы существенным образом!
Комментарий удален модератором
А этатистске воззрения крестьянской массы - типичны для любой традиционной культуры. К сожалению дать всеобщее образование нашему народу смогли только большевики. Систему ДОСТУПНОГО ДЛЯ КАЖДОГО образования на всех уровнях создали тоже они.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
это примерно как человечеству потребовались века для исключения из практики принципа коллективной ответственности,
включая детей, так и сейчас народы ищут выбор между авторитаризмом с надеждой на мудрого босса и, если так можно выразиться, коллективным разумом, увы, тоже не всегда безгрешным.
(вполне естественно) не разобравшись, кто виноват. И у дитятки, входящего во взрослую жизнь уже выработался комплекс оправдания собственных неправедных поступков,
которые затем переносятся на всё общество. И главное, тут нет быстрых решений. На мой взгляд ещё одно поколение придётся кинуть на алтарь поисков и то неизвестно, каков будет выбор.
Комментарий удален модератором
всех. Понятно, что будут преступники, полусумасшедшие и прочие граждане, просто не понимающие эту простую мысль, но для этого и существуют законы. А в России, вы правильно заметили, после Петра воспитание всегда включало в
себя представления о супостатах, намеренно мешающих хорошей жизни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вот эта своеобразность мышления мне кажется странной. Любопытно, сохранились ли какие-то документы, отображающие брожение умов в той же Испании с Голландией в связи с потерей их колониального владычества. И сколько поколений понадобилось, чтобы зарубцевались возможные раны? Хотя, вспоминая Италию Муссолини, видишь, что он сыграл именно на этих чувствах, связанных с величием Римской Империи. А ведь прошла добрая тысяча лет с момента её падения.
Комментарий удален модератором
под одним флагом, дела должны пойти лучше.
Комментарий удален модератором
Разумные люди ведь в состоянии должны быть, чтобы отличить одно от другого. Вот и нужно настоящим либералам объединяться и спросить с этих "либерастов" и иже с ними, с власти...
Я не претендую на авторство этой идеи. Её создал Интернет.
Только надеюсь,что таких лиц чем дальше.тем больше будет появляться и на просторах ГП,и на просторах страны.
С самого первого дня моего появления в Гайдпарке я таращу глаза на хамоватых самоуверенных персон, которые вытаскивают слово "либераст" и заходятся в восторге от своего ума.
Которого, как правило, негусто.
Георгий, в продолжение темы, ответьте.
Спасибо.
Разумеется, эта пожелание неспроста))
Оказывается всё нормально...))
Либераст не способен понять этого.
Либерал сначала развивает экономику, потом уже заявляет о правах личности.
Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.
Однако надо подумать – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?
Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.
Посмотрите правде в глаза – Господа!
Ваш нал никто снимать с расчётного счёта не станет.
Это ДОРОГО, опасно и глупо.
Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.
Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.
ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?
чем разобраться в тонкостях политической идеологии...
тому, как если бы "милицейско-полицейскую" форму сменить на "полицейско-милицейскую". Почитайте лучше Крылова.
А все эти разговоры о демократии, либерализме, благотворном влиянии православия только напускают туман, под покровом которого бюрократия осуществляет цели этих верхов.
Получается, целая страна попала в рабство. В Истории такого еще не было, это, конечно, оригинально, но не радует.
Подмена понятий сейчас практически везде, где только можно: если что-то нельзя вытравить из сознания гражданина, то это нужно подменить.
"Порадовала" цитата из вашего другого поста по ссылке.
----------------
- А что еще ожидать от людей, которые считают что интересы личности выше интересов общества? – спросил меня как-то один из знакомых, близкий по убеждениям к коммунистам, - ведь именно таков ваш символ веры, господа либералы!
- Откуда Вы это взяли?
- Да как же, почитайте словари, энциклопедии…
- В таком случае вы, коммунисты, подавляете личность, так как интересы общества ставите выше интересов отдельных людей.
- Откуда Вы это взяли? Мы как раз за всестороннее развитие личности…
- Да оттуда же, откуда Вы свое убеждение – из словарей, энциклопедий и популярной политологии «для чайников» …
----------------------
Ошибаетесь. Имеет самое прямое отношение. Если не знакомы с историей вообще и с историей либерализма на Западе и в России, то обратитесь к всемирному классическому литературному наследию. Либерализм на все 100% заслуживает всех тех оценок, которые высмеивает автор. Невежество тех, кто к месту и не к месту ими разбрасывается, второстепенное дело. Не надо запутывать относительно ясные вопросы. Не надо с умным видом нести чушь. Очень плохо - бюрократическая и коррумпированная власть, но идеалы либерализма еще хуже. Да и все главные пороки нынешнего правления в России вызваны именно переносом либерализма, шире - капитализма на советскую почву. Не надо в бочке дегтя искать хотя бы каплю меда - а вы хотите найти мед в либеральной бочке.
-----------------------
Ну, и что там еще существенного, кроме криминала? Просвещенные американцы и европейцы давно согласны с тем, что частная собственность есть преступление. Стало быть, и все, на ней основанное, - вот как в США, "свободы идеале". А вы бы, прежде учить таких же невежд, как сами, научились орфографии и пунктуации, что ли, для начала, а то, цитируя вас, приходится сначала править...Тоже мне, неофиты либерастии, блин! Особенно бесит, когда читаешь: "согласен с вами" - и это в том, в чем соглашаться просто абсолютно нельзя. Полная разруха в головах, а гадают, почему в стране разруха. Да вот, из-за киреевых.
Подмена понятий сейчас практически везде...
"Порадовала" цитата ...
- А что еще ожидать от людей, которые считают что интересы личности выше интересов общества? – спросил меня как-то один из знакомых, близкий по убеждениям к коммунистам... - В таком случае вы, коммунисты, подавляете личность, так как интересы общества ставите выше интересов отдельных людей. - Откуда Вы это взяли? Мы как раз за всестороннее развитие личности…"
---------------------
Еще один любитель словоблудия. Если два дурака полемизируют, то и ясные вещи превратят в абсурд. А тут третий свои две копейки тщится вставить, поддакивая четвертому. Что права личности выше прав общества - и есть либерализм. И это противно всему, прежде всего законам эволюции. Интересы личности, семьи, коллектива, общества и человечества надлежит, конечно, гармонизировать, но это возможно только в рамках системы, где первое не может быть выше ни последнего, ни второго, ни третьего. Но либерализм перевертывает эту пирамиду. Зачем? Затем, что это идеология мошенников. Затем, что правильно организованное общество исключает либерализм. А он хочет грабить...