О прекращении дела производством... Раскрываем технологические секреты

1

Опубликован ряд ходатайств о прекращении начатого гражданского дела на стадии подготовки

(1) http://maxpark.com/community/6283/content/6506226

(2) http://maxpark.com/community/6283/content/6506068

(3) http://maxpark.com/community/6283/content/6506045

(5) http://maxpark.com/community/6283/content/6505447

(6) http://maxpark.com/community/6283/content/6505450

(7) http://maxpark.com/community/6283/content/6505465

Почему так много? - Потому что сам факт принятия искового заявления, не отвечающего требованиям, предъявляемым к форме и содержанию исковых заявлений свидетельствует о злонамерении судьи провести процесс с нарушениями закона, чтобы непременно удовлетворить заведомо неосновательные исковые требования. Принятие иска - это нам сигнал о том, что нашим противником №1 стал суд. 

По опыту войн прошлого века в морском бою очень важно, кто первый откроет огонь - потому что можно первым или вторым выстрелом снести "мостик" или вывести из строя орудие главного калибра. Поэтому как только нам открылось, что линкор "СУДЬЯ" - это противник открываем огонь именно в эту сторону. 

2

Мы публикуем все на малоизвестном ресурсе. Сообщество "Домовой" малочисленное - всего 499 участников. Поэтому очень редко удается провести обсуждение публикуемых материалов на экспертном уровне. Многие новички заходят сюда в надежде чем-либо поживиться и улизнуть незамеченными - ни лайков, ни откликов, ни замечаний... Они не чувствуют за собой морального долга - с кем-либо поделиться - возможно у того, нашлись бы замечания по делу 

Но мы все равно публикуем здесь - потому что нам важно сформировать целостное представление о том, как должна выглядеть наша правовая позиция и какие шаги надо предпринимать на той или иной стадии

3

После заявления каждого ходатайства у судьи возникает обязанность разрешить его - удовлетворить или отказать в удовлетворении. Когда в 1947 году появился белый хлеб в коммерческих магазинах, мне в то время казалось очень остроумным  шутливый диалог

- Дай хлеба

- Тебе какого - черного или белого?

- А мне все равно - ну дай белого...

Так вот представим себя, как решает проблему выбора судья. У нее есть право удовлетворить иск - и тем самым признаться в совершении заведомо незаконного судебного акта - принятия к рассмотрению иска, не удовлетворяющего требованиям формы и содержания (ст. 131 ГПК РФ), или  отказать в удовлетворении нашего ходатайства. Ну? Какое решение вы бы приняли на месте судьи, если у вас есть право на отказ?  - Конечно, следует ожидать вынесения определения об отказе

4

Теперь приступаем  обсуждению вопроса - А ЗАЧЕМ МЫ ЗАЯВЛЯЕМ ХОДАТАЙСТВО, если наперед знаем, ЧТО ПОСЛЕДУЕТ ОТКАЗ в его удовлетворении? 

Наш ответ: Мы заявляем ходатайство НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы его удовлетворили. Заявляя ходатайство мы преследуем совсем другие цели. Какие? Сначала о простых тактических целях

Во-первых, мы ставим цель - затормозить процесс. Сорвать план легкой прогулки - молниеносной войнушки (Блиц-криг - по немецки). Чем больше будет отложений дела на новые даты - тем нам выгоднее: мы успеем подготовить письменные материалы

Во-вторых, навязать свое. Вот суд запланировал 45 минут на предварительное заседание, а потом через неделю - заседание по существу - ну примерно 2 часа... А тут получается - предварительное растягивается неожиданно на 3 часа, а кроме того необходимо еще одно предварительное. А потом окажется что еще одно... Так что происходит? А это называется ЗАХВАТ ИНИЦИАТИВЫ.... 

В-третьих, мы подталкиваем противника к представлению фальсификата и примитивным оправданиям. Чтобы как-то оправдаться противник начнет по-быстрому готовить фальсификат - какие бланки без подписей, какие-то копии протоколов (всегда невпопад), какие-то справки с противоречивыми датами.

Всю эту макулатуру мы непременно изучим. По каждой бумажке проедем бульдозером туда-сюда раза три. Тем самым начнем заталкивать в дело наши состязательные бумаги, в которых докажем, что доказательства противника - или не относимы, или не допустимы (незаконно сформированы), или - на худой конец - сомнительны, а иной раз - подложны. А в целом позиция противной стороны ничем не доказана.  

5

А теперь о стратегических целях. 

Мало кто знает, что отказы в удовлетворении ходатайств о прекращении  дела производством можно обжаловать в апелляционном порядке. Так что мы вправе на отказ судьи подать Частную жалобу. По закону судья должен будет оформить материалы - копии протоколов, копии искового заявления, копии своих определений - и вместе с нашей Частной жалобой направить "дело" в суд апелляционной инстанции, но при этом продолжать процесс. Вопрос - а с каким настроением? если своими руками отправили на себя материал в вышестоящий суд... Так что стратегическая цель №1 - добиться морально-психологической победы над судьей, понудить его к действиям против себя

 Стратегическая цель №2 - составить Частные жалобы так, чтобы их было невозможно отвергнуть. Или, по крайней мере, было бы весьма затруднительно их не удовлетворить. А нам такое несъедобное блюдо сотворить - пара пустяков... Почему? - Потому что судьи, как правило, дают немотивированный отказ путем использования общих слов, вроде как: "нет оснований, указанных в ст. 220 ГПК РФ". Но согласно Определения Конституционного Суда 42-О требуется опровергнуть каждый довод.

Стратегическая цель №3 состоит в том, чтобы "выбить" как можно больше судей суда второй инстанции с учетом требования, указанного в ч.3 ст. 17 ГПК РФ