СМЫСЛ ЖИЗНИ В ДЕТЯХ – ПОТРЕБИТЕЛЯХ И ЭГОИСТАХ.
На модерации
Отложенный
Начну с того, что человек вообще потребитель и эгоист. Мысль эта возникла у меня тогда, когда я в первые дни наступившего нового года формулировал для себя цели и задачи на год. Минуя определенные этапы, в конечном итоге все свелось к приобретению чего-либо и «кормежке» своих амбиций.
Еще вспомнились частые дискуссии с одной «взрослой» женщиной, которая уже имеет внуков. Вернее не имеет внуков, а содержит сына, дочь и, соответственно, внука. Возникает вопрос кто кого имеет? Когда я прозрачно намекаю, что такая помощь это «медвежья услуга», дети ни к чему не стремятся, не будут стремиться, и, соответственно, ничего не достигнут. Но моя собеседница любит рассусоливать тему, что смысл жизни исключительно в детях, и только в них, и что я слишком молод, чтобы это понять. А то, что ей самой никто не помогал и что всю жизнь она была и есть «рабочая лошадь», которую никогда не распрягали, и что только вчера ей было 17, и где эти годы?
Знаю еще одну пятидесятилетнюю мадам, у которой с мужем дети и внуки от разных браков. Считаю их относительно молодыми родителями. Но их дети, к сожалению, так не считают – уже сейчас люто делят нажитое «предками».
Ну эти родители хоть сами «шею подставляли», есть масса примеров, когда «детишки» «карабкаются» помимо их воли.
Да я и сам сынок. И мои любимые родители так же считали, что лучшее детям! Наверное, хорошо, что «всего этого», практически не было. Я не считаю, что мне кто-то что-то должен, вернее считаю, только наоборот.
Да, я мастер «раздувать щеки», но для себя я так и не сформулировал – в чем же действительно смысл жизни и какая польза от меня обществу? Ничего не пришло на ум, кроме того, что я каждый день хожу на работу, мой труд созидателен и я плачу налоги. Да, еще, я иногда изъявляю некоторые жесты милосердия. Правда моего «практического милосердия» хватает на ничтожно малые «подвиги».
Относительно смысла жизни и полезности для общества, среди аудитории помоложе, бытуют еще мнения, вроде того, что, странное дело – но я живу для себя, мое комфортное существование и есть смысл жизни. А общество - я его не трогаю, и оно пусть не трогает меня!
Комментарии
Но это не значит, что не бывает неблагодарных детей. Бывают и не так уж мало.
Тогда выходит, что все те, кто ожидают благодарности в виде пресловутого стакана воды, глупы изначально?
"Ожидание" благодарности это вроде ожидания потребительских характеристик от купленного домашнего комбайна.
Если дети это такая же целевая инвестиция - то всё ок, можно ожидать, что он будет работать "как положено".
Только тогда странно причитать, что этот комбайн вас не любит или ещё какие-то сентименты...
Но только не обставлять это какими-то условиями, типа "я его рожу, ЧТОБЫ он потом мне стакан воды носил" - у ребёнка ведь выбора-то нет. Вдруг он бы и не захотел, чтобы его на таких условиях рожали - но его не спрашивают. Эдакий первородный грех, по которому он сразу кругом должен. Вот это - извращение и чревато большим обломом.
Они у Вас что-то сознательно брали в долг? Я считаю, что им даёшь так просто, не в долг, а потому что так хочешь или считаешь своим долгом или ещё почему-то, но в любом случае все эти мотивы - внутри Вас.
А потом это исключительно их добрая воля Вас любить и что-то давать, когда Вам это нужно. Если они сами считают это своим долгом - то Вам повезло, если не считают - Вам повезло меньше.
Но требовать чего-то от них, как будто Вы имеете на это право - это неправильно.
Всё равно что принуждать кого-то себя любить против воли.
Можно обвязать его долгами и он никуда не отвертится, но вот к любви это отношения не имеет...
А насчет "ребенок хочет родиться" =это вы интересно сказали? Ваши (у вас есть дети?) вам заявки подавали?
Неправда. Бывает и то и это.
Дети - просто должны родаться. А то бытует мнение (особенно у мужчин), что детей нельзя заводить пока не будет того, того, того и многомилионного состояния, чтобы оставить этим детям в наследство )))) Смешно, но это все сильнее укореняется в головах мужчин, да уже и женщин!
То есть чем больше я помогаю своим родителям (не имея мужа, ребенка, не живя на иждивении у своих бой-френдов), тем больше я глупая, не знаю как жить.... Вот так )))))))
А касательно состояния, не многомилионное, конечно, но рожать, не имея возможности обеспечить материально и предоставить человеческое жилье, а не 2 квадратных метра на нос, я тоже считают неправильным. Эгоизм не должен быть так бесконечен. Детей жалко.
И опять же если у них будет простая работа, простая жена и простая зарплата - прекрасно! Моя мама мне все детсво повторяла: будет у тебя шикарная машина, умопомрачительная зарплата, роскошная квартира.... Я если мне этого не надо? Я что не имею права быть счастливой по-своему?
Мой друг все повторяет, а если со мной что-то случится, а если с тобой что-то случится, а если я не смогу вас обеспечить. И под этот предлог ничего не рождается (естественно!) Так что же теперь вообще не рожать?! Говорит, не хочу плодить бедноту... Откуда такая уверенность? Я с ним постоянно об этом спорю. Ведь мы оба работаем. Да и вообще в деньгах счастье, что ли? По-моему, чем больше денег, тем меньше детей.
Комментарий удален модератором
.
Я бы сказала- в этом и есть основной стимул жизни ! :)
Поиск смысла и цели - отдельная работа, потому что никакой другой человек не сможет узнать ваши, а предложит вам свои.. Примеры вы сами привели - у кого-то это дети, а для вас это кажется полностью бессмысленным. Но выполнить такую работу можно. Иногда удается даже самостоятельно, но чаще все-таки под руководством специалиста.
Ф. Бэкон.
Если место морали занято эгоцентризмом, а там, где была совесть - хрен вырос, то общество сгинет с исторической арены, а его индивиды станут рабами более моральных людей. Примеров тому - тьма.
Если интересно - в моём блоге есть статья "О морали и нравственности"(опубликована где-то в начале июля).
Возраст души на физическом плане
По мере развития сознания фрагмент проходит через различные возрасты души. "Возраст души" указывает на ее рост и опыт, накопленный на планете, а не просто на количество прожитых жизней.
На физическом плане существует семь возрастных циклов.
Пять из них полностью подчинены законам развития человеческого тела.
Это Младенчество, Детство, Юность, Зрелость и Старость.
В каждом из этих циклов есть семь уровней.
Остающиеся два возраста души - это трансцендентные души и Бесконечная Душа.
Система потребностей определяется на каком уровне развития находится ваша Душа.
Но на каждом уровне, поведение человека определяется нравственным выбором души: служение себе-эгоизм и служение другим - альтруизм. Между этими полюсами лежат не определившиеся Души.
Поведение индивидов слжащих себе и служащих другим на любом уровне будет резко отличаться. Служащщие себе будут делить наследство ещё не умерших родителей, служащие другим будут заботиться даже если им это "не выгодно" .
Большинство же из нас так и умирает на пути к человеку. Так что ответ на Ваш вопрос частный и зависит он от того о каком конкретном человеке идет речь. Мера человеческого в каждым из нас есть мера нашего подчинения потребительству и эгоизму.
И уж, конечно, не в потребительстве. Потребительство, это признак развитого, но всё же животного.
А мы кто? Мы люди или животные?
Они сыны и дочери тоски Жизни по самой себе.
Они приходят благодаря вам, но не от вас, и хотя они с вами, они не принадлежат вам».
Я не спорю, что жизнь с детьми и без них - это две разные жизни. Но каждый сам решает, как ему прожить жизнь с детьми.