Может ли флот России затопить авианосец США
Авианосная ударная группа ВМС США на данный момент остается сильнейшей в мире. Бывший министр обороны США, Леон Панетта как-то заявил, что ни один из авианосцев не может уничтожить ни одна из современных сверхдержав. Так ли это на самом деле?

Действительно, американские авианосцы класса Nimitz и более современные класса Ford имеют невероятно мощные системы отражения любых угроз. Они защищены от всего, включая ракетные удары и даже подводные лодки.

В одиночку российская АПЛ не имеет никаких шансов против авианесущей группы.
А работать группой не позволят уже сопровождающие авианосец суда, не говоря уже об авиакрыле из 60 самолетов.

Давайте поговорим о живучести. Вот здесь мы уже писали, почему авианосец в принципе утопить почти невозможно — без использования ядерного оружия это и в самом деле нереально. Вот только времени, в случае чего, нам хватит лишь на один удар. А на данный момент у Америки авианесущих группировок уже 10.
https://www.youtube.com/watch?v=ijPHzsp3TJI
Вывод, к сожалению, неутешителен. Получается, что Леон Панетта совершенно прав: на данный момент топить американские авианосцы не может не только Россия, но и ни одна мировая держава. И такая ситуация, скорее всего, не изменится в ближайшие десятилетия.
Комментарии
(Подробнее например здесь: https://flot.com/2015/%D0%A1%D1%88%D0%B044/ )
Как с этим быть?
Его могут звать как угодно, но предпочтительнее Джоны с фамилией Маккейн. Впрочем, и Вова с фамилией Леонтьев сгодится.
Одна хорошая пробоина по борту и пошёл передавать привет Титанику...
Пойдёт ядрёный размен Нью Йорка на Москву.
Я умирать раньше срока не желаю.
Но, если выбора не будет, то на всё Его Воля!
Но возможность была. Страха на тот момент не было.
Самые жуткие на моём ~(восприятии)~ мгновения, это когда Ту154 над Донецком падал. Люди с семьями, детьми, и все понимают, что последние минуты (секунды), а сделать ничего сам не можешь...
Моя однокурсница в нём погибла...
Но если так Ему угодно, дак и что тут бояться...
Имхо...
Но если их попытаются убить, мне за свою жизнь не очень страшно. Хотя, конечно, умирать желания нет...
О том и речь, Олег, в ВОВ фронтов было в половину меньше. А авианосная группа приравнивается к фронту или ВО в мирное время.
С кем УСА воюет?
На "Индепенденсе" после первого взрыва даже полетная палуба осталась целой, вздутие произошло уже после второго взрыва и то только потому что сдетонировал внутренний боезапас.
И при этом речь идет о старых ржавых корытах ДОВОЕННОЙ ПОСТРОЙКИ.
Так что не все так просто с потоплением современных авианосцев...
https://www.youtube.com/watch?v=6ujcyaL_wgg
-что один человек смог построить другой завсегда сломать сможет. (с)
А то диванных Кинг-Конгов, бьющих себя кулаками в грудь и орущих "можем повторить" здесь и без вас хватает...
Я попробую объяснить для непонятливых - масштабное применение стратегического ядерного оружия делает вопрос выживаемости обычных средств вооружения (в том числе и авианосцев) совершенно неактуальным. Если Минитмены с Пискиперами полетят навстречу Воеводам и Ярсам - то всем уже будет совершенно пох... где и сколько плавает авианосцев и чем они вообще занимаются... :-)
Если вы этого не понимаете и по-прежнему оргазмируете насчет попадания нашего Сармата в амерский авианосец - то это уже к врачу...
Если кто-то затрофеит то всю жизнь может металл сдавать. ))
https://www.youtube.com/watch?v=x_KY1zwG0n0
https://www.youtube.com/watch?v=pkDFX7WvInQ
Где-то я такое уже слышал. Да, в 41-м, аккурат перед войной.
Потом их прозвали шапкозакидателями и относились с презрением.
Штази вспомните, эта контора не имела себе равных, инквизицию переплюнули.
Им когда экономику после войны ставили по плану Маршалла, то выбрали социально-ориентированную рыночную модель. Это означает, например, что вы не можете истратить на себя столько денег, сколько считаете нужным. Получается что вы хоть и босс, но как бы тоже работаете по найму, сидите на зарплате и не можете взять деньги в сейфе и поехать с девками кататься. То есть, это не Америка.
Никто не говорит, что надо тратить прибыль фирмы на проституток, но по англо-американским понятиям владелец должен сам это решить. Если он идиот, то пусть тратит, разоряется и уступает место конкуренту. Но нельзя чтобы он ощущал принуждение со стороны государства в таком интимном вопросе, как распределение прибыли. Государство должно взять налоги и исчезнуть, чтобы его никто не видел и не слышал.
Как то так.
Подробности можно прочесть здесь: https://topwar.ru/70833-korabli-i-yadernye-vzryvy-chast-pervaya.html
Где реальные результаты эффективности авианесущей группы ?
И сейчас они не свободные, хотя Штаты их и обратили в свою веру, чтобы новый фюрер не пришел, но в глубине души немцы так и остались тоталитаристами.
https://rg.ru/2017/07/31/klincevich-anonsiroval-stroitelstvo-shesti-avianoscev.html
убийца авианосцев «Циркон» или 3M22 уже на вооружении ВМФ РФ
Комментарий удален модератором
при дальности 400 км это не имеет практического значения
"подкрадываться" не надо
Есть другая ракета - "Кинжал", их с самолета можно пускать и дальность у нее 1500. Но она баллистическая, летит слишком высоко и по предсказуемой траектории, ее можно перехватить. Поэтому Путин в мультике показал что у нас есть ракета с ядерным движком, которая высоко не взлетает и все время виляет. И пидосы сразу написали ноту ТАСС, что русские нарушают договор о РСМД.
Но их нет пока даже в проекте, не то что в войсках.
стратег ...ёптыть...
шахты...какие ещё шахты...средневековье какое то...нет уже лет тридцать никаких шахт...
в Пентагоне думают по другому
не лез бы ты со своими стратегическими выкладками туда, где ни ухом ни рылом...
"Может ли флот России затопить авианосец?" - ха-ха-ха. Что будет если кит нападет на слона ))
это вообще свойственно идиотикам...
когда Калибры ударили по Сирии, пиндосы узнали об этом из новостей. их радары не видят эти ракеты
https://www.youtube.com/watch?v=oKXNwzLRAAE
https://www.youtube.com/watch?v=N6oxCZAgK4k
https://topwar.ru/135384-ubiyca-avianoscev-kitay-ispytal-novuyu-ballisticheskuyu-protivokorabelnuyu-raketu.html
БР с маневрирующей ГЧ и точно хана корытам
Пары, тройки ПКР для этого будет вполне достаточно. И надо быть дураком, что бы думать, что из десятка пущенных по нему ракет не найдётся тех, которые прорвутся через ПВО. Тем более, самых последних разработок.
Кроме того, нельзя не учитывать полётную дальность его "питомцев" в 700, 800 км. То есть, что бы его самолёты могли углубиться на территорию противника хотя бы километров на 200, ему необходимо подойти к береговой линии минимум на 500 км и оказаться в зоне досягаемости береговых комплексов, не считая авиации.
Недолго он там проплавает при таком раскладе. Наверное поэтому две АУГ направленные к берегам Сев. Кореи, кроме хвастливых заявлений ничего не продемонстрировали. А Россия не Сев. Корея. Американское командование об этом прекрасно осведомлено.
См. ниже
http://maxpark.com/community/8211/content/6498788
Абсолютной защиты не бывает, а от гиперзвука - это пока и подавно, фантастика. Топить же такие бандуры никакой военной необходимости нет.
Вот у пенсионером ностальгия по тем ощущениям и прет. А если он до прапора дорос, то это ваще тада ))
А офицеров там нет, ты же видишь.
Так вот как один из них заявляю, что для уничтожения авианосца достаточно одного Ту 160, который перед пуском ракет не входит в зону поражения авианосца, а дюжину крылатых ракет на высоте 15 метров над морем обнаружить любой РЛС проблематично, тем более, если ракеты гиперзвуковые. Но для верности снаряжают 2- 3 самолёта Ту - 160 и прощай сотни миллиардов.
:D:D:D
Ну вот откуда вас столько сюда набежало?)))
Видел, как Нурмагомедов надрал ирландца, а заодно и его фанатов.? То и вас всех ждёт.)))
"Проблема любых дороговизн для США решается просто:
_а)_"государство США" пишет записочку в ФРС, сколько надо бабла и в каком виде (нал-безнал);
_б)_ФРС издаёт решение о выдаче этой суммы ему "в долг" и либо печатает этот кэш на стареньком паровом принтере, либо на новеньком ноутбуке рисуют в правой колонке сумму на баланс "государства США".
_в)_а потом этот долг уходит в "невозвратный" и не востребуется"
http://maxpark.com/community/8211/content/6498788#comment-96407806
И ведь это не психически больной пишет
https://www.youtube.com/watch?v=hyO3poWX27E
А Чефонов просто дурачок деревенский, он безобидный.
на свою. К тебе и пЕтуху в эполетах ещё один придурок прилип - мешок дерьма Петров, дерьмовая
троица получилась из вас, таки.
Уже на вооружении.
Отрывок:
Было заявлено, что ракета, после сброса в заданной точке, далее летела с гиперзвуковой скоростью, превышая скорость звука в 10 раз и маневрируя на всей траектории полёта.
Ракета: Х-47М2, гиперзвуковая аэробаллистическая
Это ТТХ, а то что вы прочитали - это лирика.
Анекдот про чукчу , который побежал от медведя встретив его , а русский который был с ним на охоте , подстрелил догонявшего медведя.
На что чукча назвал русского тупым и заставил тащить тушу до жилья на себе ))))
Кто топить-то будет ?
Пароходик Кузя что ли ?