Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Если нет, будьте столь любезны, дайте своё определение этой самой свободы. В процессе его формулировки, возможно, до Вас дойдёт сакральный, на первый взгляд, смысл того, о чём здесь велась речь:)
Лучше быть свободным в принятии решений и ответственным за них, чем рабом чужих желаний,целей,решений...
Чтобы пребывать в свободе выбора надо бодрствовать,чтобы вновь не быть втянутым в систему угнетения и подавления.
Невежество(незнание) - рабство. Раб не может выбирать, он собственность господина.
Дохнув на Ницше запахом сивушным,
Ответил психиатру хворостёр:
"Умишко мал мой,но ещё остёр"!
Всегда кто-то за неё платит.
Ради того,чтобы несколько миллионов человек в России получили свободу выезжать за границу когда им вздумается,десятки миллионов других были лишены возможности отдыхать и лечиться в санаториях,домах отдыха, турбазах,пионерлагерях бесплатно или за небольшую плату.
Так что с этой либертальной позиции исчезает общее понятие «свобода».
Нам более близко понятие «воля». Тут двойственное понимание, воля, как душевная энергии приводящее в действие человека и «воля» как неограниченная возможность проявить свое хотенье-желанье.
В русской классике это звучит так: «Ты моему ндраву не препятствуй, ты мне мою волю не заступай».
Так что во втором смысле воля и свобода совпадают, поскольку ни первое ни второе не могут быть абсолютными. Всегда и свобода и воля на что-нибудь да наткнется. Что-нибудь да ограничит и волю и свободу.
Хоккей, как зеркало современной российской молодежи .
Много говорят об образовании воспитании морали, о русских и о России.
Детский чемпионат мира, ПОБЕДА ЛИКОВАНИЕ.
Празднование до такой степени, что опять весь мир изумился уровнем цивилизованности, уровнем человеческого достоинства, уровнем воспитания россиян. Дети ? Да нет уже не дети, уже вполне взрослые люди, которые оказались абсолютно без тормозов и ответственности, чью честь и чье достоинство они отстаивают там, в цивилизованном мире…Скандал в Куршавеле, где “воспитанные” взрослые люди вели себя позорно и бросившие позорную тень на все российское общество Теперь вот юные спортсмены, которые не знают, что такое хорошо и что такое плохо, демонстрируют свое варварство по всему миру. И никакие победы, никакие достижения смыть это позорное пятно от блевотины, смыть не смогут…
Да, действительно, свобода всегда существует в каких-рамках. Но, почти всегда эти рамки (ограничения) можно раздвинуть(расширить), если поискать соответсвующие средства или "пошевелить" мозгами, или немного напрячься.
Либеральная демократия принесла в Россию такой инструмент как обналичивание через фирмы однодневки (одногодки).
Реальной помощи по снижению налогов эта схема предпринимателю не несёт.
Однако надо подумать – откуда берётся нал для закладки его в банковскую ячейку?
Все стараются отогнать от себя крамольные мысли о криминальном происхождении этого нала.
Посмотрите правде в глаза – Господа!
Ваш нал никто снимать с расчётного счёта не станет.
Это ДОРОГО, опасно и глупо.
Нал приходит от бандформирований (ОПГ) от продажи: оружия, наркотиков, проституции и т.п.
Эмиссар (казначей) ОПГ передаёт нал в юридические конторы (посредникам) – те распределяют его по банковским ячейкам.
ГОСПОДА – вам мало легальных схем минимизации налогов?
У "свободы" нет определения по одной простой причине:для формулирования самого определения "свобода" необходимо создать критерии,опирающиеся на соответствующие характеристики,определяющие субъект свободы,объект свободы,источник свободы,непосредственное описание свободы и степень свободы.От чего свобода,наконец.То есть зависимость.
В жизни так же.Обретая "свободу" от чего-то или кого-то,попадаешь в Зависимость от чего-то или кого-то иного.Так что Свобода - это зависимость,в том числе и от стремления к "свободе"...
Забавляет меня эта обывательская черта: рассуждения о свободе как философской категории действуют на них, как красная тряпка на быка: "Как?! На наше?! На святое покусились!!!". Все такие свободные-пресвободные. В интернете. В то время, как в реальности ездят на ненавистную работу на кредитном фокусе, дабы расплатиться за ипотеку:))) И это - в лучшем случае.
Поэтому про свободу я готов слушать летающих и не нуждающихся в пище.
Все остальные на самом деле не говорят о свободе,а просто какают не через попу,а изо рта...
Кстати, позвольте вопрос. А что, были зафиксированы факты левитации практикующих буддистов? Или же достигший этой ступени просветления выходит за рамки пространства-времени, где фиксация принципиально невозможна?
Попросту интересно, каков конечный итог этой практики. Есть ли это динамический беспрерывный Путь, как у даосов, или же существуют условные "узловые точки"?
Короче, зачем это Вам?:)
nota bene: интерес не праздный. я сам в некотором поиске пребываю:)
Один йогин,святой,много лет учился ходить по воде.И,наконец,ему это удалось один раз и он стал ходить по воде,аки посуху.
Однажды Будда с учениками наняли лодку чтобы переплыть озеро.И тут к ним по воде подходит этот святой и гордо говорит Будде:
-Видишь,я хожу по воде,а чего стоит твое Учение,если ты и твои ученики так не могут.
Будда спрашивает:
-Сколько лет ты этому учился?
Святой отвечает:
-Тридцать!
-Так стоило тратить тридцать лет на то,что стоит пару монет?-ответил Будда
И я про то,что свобода - иллюзия,фантазия,бред...
Отмечу отдельно, что подобные Вашим "рассуждения" к лицу разве что "юноше пылкому со взором горящим". Со всеми вытекающими;)..
Поймите, мухи отдельно, котлеты отдельно.
А то развели тут.. балаган.
Это содержание- Ложь. Дух=желание=воля. Внутри себя желания могут быть раскрепощены, но они не могут раскрепощённо волеизъявляться во вне без уважения воли внешнего мира. Если желания изнутри не подавляются в своём раскрепощении при выходе во вне, то их ограничивают из вне.
Запад живёт с этим юридическим пониманием свободы. Потому у них, в их иллюзии, демократия, а в реальности деспотия- неконтролируемая зависимость от деспота Сатаны через Люцифера созданного юристами. Это реализация Фараоном Эхнатоном ("полезный Атону") культа Бога Атона. Атон– отрицательный тонус, отрицающее расширение за неделимое, развивающееся только в пределах неделимого…Тьма– порождает уничтожение личности, развитие единого организма Сатаны, где люди – клетки этого организма без собственной индивидуальности. Выход во внешнее имеет только Сатана!
Создаётся среда обитания в пространстве Духа смертельная для её обитателей.
Надо определиться что такое "я", что является абсолютной собственностью Человека. Свобода- отсутствие произвола в отношении абсолютной собственности Человека. И это не абстракция.
---------
Олег, приведите пример пожалуйста, обсолютной собственности.....
Для Саши, я не знаю где вы такое прочитали о Заратуште, но у вас точно нет знаний, если у фараона был помошник АТОН, то у Заратушты был помошник Ахура-Маздра...и говорить что он был нищий это смешно, вы наверное спутали с Буддой.
В моём тексте речь шла не об основателе зороастризма, а об образе Заратустры, созданном Ф. Ницше в произведении "Так говорил Заратустра". Это персонажи несколько разные, уверяю:)))
Об Атоне я вообще никоим образом не упоминал. Не верите - перечитайте саму заметку:)
Все вопросы к Олегу. Это он здесь нагородил... Чёрт ногу сломит.
Абсолютная собственность, что Вы получили в подарок от Бога, от Неба (пространство желаний. Это Дух. Аккумулированное в субъекте поле способное возбуждаться. При возбуждении Дух трансформируется в желание с кем-либо или с чем-либо соединиться. Это и называется любовью. Желание изъявлённое во внешний мир, трансформируется в волю- желание заключить Договор. Дух=желание=воля- Ваша абсолютная собственность. Покушающийся на неё произволом любой формы и содержания- становится врагом Бога и Господа (Принцип свобода воли). Подарок Бога по частям скупает у собственников Сатана, когда подкидывает соблазн халявы. Человек соблазнившись видимостью халявы, продаёт то, что НИКТО не имеет права отобрать силой.Жизнь- совместная соб. Чел. и Бога
Тот же Ницше весьма недвусмысленно намекал: "Отрицающий свободу воли - глупец. Тот же, кто её чувствует - безумец". Такая вот незатейливая диалектика:))
«Свободы сеятель пустынный / Я вышел рано, до звезды…
Паситесь, мирные народы! / Вас не разбудит чести клич
К чему стадам дары свободы? / Их должно резать или стричь
Наследство их из рода в роды / Ярмо с гремушками да бич». /А.С. Пушкин, 1823
Есть термин "гипостазирование" понятий, их онтологизация, превращение в отдельные сущности, такое деяние есть ошибка больного разума и полная чушь. Отсюда и их фетишизация, как Вы указываете (хотел написать "пишите", но вдруг получу оплеуху за менторский тон!) и слияние "ума с его продуктом". Скажем. есть понятие "истина", и многие всерьёз думают, что она существует, как дуб за окном. Но существует дуб, а не Истина, которая есть гносеологическое, вернее эпистемологическое понятие. Истинным может быть только суждение или иной фрагмент знания.
А о свободе Достоевский в Великом инквизиторе пишет: «Нет заботы беспрерывнее и мучительнее для человека, как оставшись свободным, сыскать поскорее того, перед кем преклониться... Забота этих жалких созданий не в том только состоит, но чтобы все уверовали в него и преклонились, и чтобы непременно все вместе». Из-за этого и созидали богов, так будет когда исчезнут и боги: все равно они падут перед идолами".
А в целом Ваш горестный скепсис мне созвучен.
или еще пример.... у вас например закончился хлеб, ну не может есть сыр без хлеба....одедлись вышли в магазин, тут ну например подскользнулись....был у вас выбор?
еще пример.... научиться говорить НЕТ,,,, как сложно, страх причинить боль другу ии подруге, это роскошь.... жить без компромиссов ....это СВОБОДА ?
как много вы знаете таких людей С В О Б О Д Н Ы Х
что там цетировать Великих, посмотрите вокруг себя, о какой свободе мы можем мечтать.....???
Дуб...тоже не свободен, он зависит от дождя...есть все хотят....)))))
В голове. Мозг, иными словами:)
"Есть термин "гипостазирование" понятий, их онтологизация, превращение в отдельные сущности,[...]"
Есть. А ещё есть здравый смысл. Перенасыщать текст, адресующийся "непрофильной" аудитории, специфической терминологией - дурной тон. Да и вообще, как показывает практика, зачастую за переусложнённым экстерьером текста не кроется ровным счётом ничего. Лучше писать проще, но содержательнее:)
"есть понятие "истина", и многие всерьёз думают, что она существует, как дуб за окном. Но существует дуб, а не Истина, которая есть гносеологическое, вернее эпистемологическое понятие. Истинным может быть только суждение или иной фрагмент знания."
Согласен. Вскользь по этому вопросу я прошёлся в статейке о солипсизме.
Жаль, далеко не каждый слыхал о формальной логике - отсюда и масса недоразумений, некоторые из которых заканчивались охотой на ведьм:)
Кстати, я несколько удивился, когда увидел цитатку из Ф.М. Дело в том, что на данный момент как раз заканчиваю перечитывать именно "Братьев Карамазовых". Интересное совпадение:)
Сергей ваша свобода выбора была личная нахомить или нет,,,,,тут уже говрит о вашем личном внутреннем законе, т.е люди думают одно а говорят другое, закон джунглей,
внутреннея культура это ...или свобода.....это уже не для вас....разве я вас обидела ?
нет выбора-нет свободы? вы выбираете из двух зол.....ваша способность и ваши личные знания ваша интуинция вам поможет выбрать,,,,он можно и не выбирать,
но вы уже выбрали ))))))
у Пушкина был выбор? нет ....там уже дуэль..даже не выбирал....
на счет носа моего сабеседника ....а вы знаете вы тут правы....что бы ни делала.... все стоит на том же самом месте....фроктальность ужасная...изнуряющая, утомляющея, и нет даже свободды выбора....т.к выбираем сново одно и тоже....
это знаете как тут новый рецепт дали хамбургера....с анонасом....ну что-то новое, необыкновенный сам вкус, но тот же хамбургер...
сли я правильно поняла , то у вас есть свобода выбора, у меня ее нет?