Бывает ли суд объективным?

       Общеизвестный факт – на изучение жалобы пять дней – не более, и определение суда по результатам рассмотрения.

Однако жалоба сдана 21. 08.2018 г., зарегистрирована почему то только 22.0.2018 г.

и передана на изучение только 23.08.2018 г.

           В суд написано заявление о нарушении ГПК РФ судом, доказательство нарушения см. ниже:

Кассационная инстанция - гражданские и административные дела

ДЕЛО № 4Г-1301/2018

•  ПРОИЗВОДСТВО 
•  ЖАЛОБЫ 
•  УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА 

Далее – ответ суда

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Гражданский пр-т, д.49

г.

Белгород, 308000

тел,: (4722) 30-48-04

факс: (4722) 33-34-03

Е-таП:оЪ1зш1.Ы§;@5ис1п7.ги

Шр://оЪ1шс1.Ы§.!>ис1г1".ш/

М){7   №

Геллерштейну М.И.

Белгород, Белгородская обл., 308033

Уважаемый Марк Исаакович!

В ответ на поступившее от Вас в Белгородский областной суд 28.08.2018

электронное обращение, в котором Вы указываете о необходимости приведения   размещенной на официальном сайте Белгородского областного суда в сети «Интернет» информации по кассационному производству № 4Г-1301/2018 в соответствие с требованиями закона, сообщаю следующее.

В ранее направляемых областным судом ответах на Ваши обращения Вам неоднократно указывалось, что все Ваши утверждения о вмешательстве кого-либо из судей или руководства областного суда в деятельность нижестоящих судов, а также судей областного суда, ни на чем не основаны и являются Вашими личными домыслами. При таких обстоятельствах Ваши действия, выражающиеся в непрекращающемся воспроизведении этих утверждений в каждом последующем обращении, не могут быть расценены иначе как злоупотребление правом. Тем более, если предмет этих обращений никаких не связан с указанными утверждениями, что имеет место в Вашем очередном обращении, в котором Вы выражаете несогласие с содержанием информации, размещенной на официальном сайте суда.

С учетом изложенного, поскольку подобные действия не могут быть расценены иначе как злоупотребление правом, в соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваши последующие обращения, содержащие подобные утверждения, будут оставлены без ответа.

Что касается предмета настоящего обращения, то Ваше личное мнение о допущенных судами процессуальных нарушениях никоим образом не может свидетельствовать о том, что судебные акты, информация о которых размещена на официальном сайте областного суда, приняты не в ходе судебного производства. В этой связи настоящее обращение также не может быть признано обоснованным.

И. о. заместителя председателя суда            А.Н. Безух

Интересует мнение   о законности действий И о. заместителя председателя суда, определение которого и обжалуется в данном заявлении.