Фашизм. Что же это такое и как он отражается в современности?

Начиная с 30-х годов прошлого века, то есть уже около 80 лет, в русскоязычном обществе существуют серьёзные заблуждения по поводу того, что же такое фашизм.

Много лет назад для меня оказалось откровением, что в США, Великобритании и многих других странах, учавствовавших в качестве союзников во Второй Мировой войне, существовало и продолжает существовать четкая дифференциация противников: 

1. Нацистская Германия

2. Фашистская Италия

3. Милитаристская Япония

К этому же можно добавить и фашистский режим Франко в Испании на стороне стран Оси и практически фашистский режим Салазара в Португалии - на стороне Антигитлеровской коалиции (малоизвестный факт).

К сожалению так сложилось, что преднамеренно или нет, начали путать фашизм с нацизмом.

Фактически же, только фашистский режим в гитлеровской Германии был нацистским. Ни один другой из фашистских режимов в нацизме замечен не был. Каудильо Франко, например, организовал "красный корридор", через который еврейские беженцы бежали из оккупированной нацистами Западной Европы в Испанию в то время, когда ни Англия, ни США не шевельнули и пальцем, чтобы спасти миллионы европейских евреев от тотального уничтожения. Муссолини отказывался депортировать еврейских граждан Италии, заявляя Гитлеру, что в его стране живут только "итальянцы".  Союзнические обязательства дуче перед фюрером не включали "окончательные решения".

Ни фашист Салазар, ни фашист Пиночет никак нацистами не были.

Следовательно, нацизм является достаточным, но не необходимым условием того, чтобы социально-политическую систему называть фашистской.

То есть, нацизм - это в обязательном порядке фашизм, но фашизм не обязательно окрашен нацизмом. Впрочем, как мы увидим далее, иногда фашизм очень легко приобретает нацистские черты.

Что же общего в таких различных фашистских режимах? Нацизм отпадает. Что остается?

Прежде всего, фашизм - это диктатура. Идеологическая, экономическая и социально-политическая диктатура госбюрократии.

Корни этого движения обнаруживаются ещё в творениях социалистов-утопистов. Впоследствии, эти теории получили развития в трудах отцов-основателей социалистических движений и коммунистической идеологии. 

Ни у кого не вызывает сомнения, что социум должен иметь свой "менеджмент" и в том, что этот "менеджмент" должен быть высоко професиональным. Популистские ленинские тезисы про кухарку и государство, понятное дело, серьёзными называть нельзя. Госбюрократия на то и менеджмент, чтобы осуществлять управление обществом, а в условиях социалистического хозяйства - ещё и распределять блага "по труду". Этим,кстати, определяется роль государства в лице этой самой госбюрократии. 

Теоретики фашизма, в большинстве своём, изначально были социалистами. Тот же Бенито Амилькаре Андреа Муссолини был социалистом. Примерно в 1902 году, на одном из политических собраний в Швейцарии, будущий дуче познакомился с Анжеликой Балабановой и нашим бессмертным Ильичем - товарищем ВИЛ.

Под их влиянием и пошло дальнейшее развитие Бенито: Балабанова занялась его образованием, фаршировала его трудами Маркса, Ницше, Штирнера, Сореля и пр. В 1908 году в Онеглии он становится редактором социалистического еженедельника La Lima. В 1910 году Муссолини становится главным редактором социалистического журнала Классовая Борьба. С 1912 года он уже редактор социалистического журнала Avanti. Однако, после окончания Первой Мировой, Муссолини посчитал, что социализм как доктрина потерпел крах. С этого момента и начинается отход от классического социализма к синдикализму, от классовой борьбы к классовому миру. 

Итак, классический итильянский фашизм является развитием социалистических теорий, направлением, в котором приходится отказаться от двух основополагающих марксовых постулатов: от классовой борьбы и от "мировой революции". Термин нация понимается итальянскими фашистами так, как это правильно понимать - страна, народ страны без различия по классовым, религиозным или этническим признакам. Точно так же мы сегодня говорим о "национально-освободительных" движениях, или, к примеру, именуем Организацию Объединенных Наций.

Другой пример - Адольф Гитлер и его Национал Социалистическая Партия. Этот фашист открыто и однозначно называл себя СОЦИАЛИСТОМ. И если бы не его сдвиг по рассовым аспектам, то даже товарищ Зюганов подписался бы под каждым словом Адольфа Аллоизиевича. Да и Первомай не побрезговал бы отпраздновать под черной свастикой в белом круге на красном флаге. 

И снова: что общего в у фашизма и социализма? 

Основное - оба общественно политических строя осуществляются в виде АБСОЛЮТНОЙ ДИКТАТУРЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ (ГОСБЮРОКРАТИИ).

Та же черта присуща и всевозможным военным хунтам, совершившим государственные перевороты - госбюрократия, которая прирастает генералами-адмиралами, обретает абсолютную власть над обществом.

Социализм (коммунизм), таким образом, является такой же разновидностью фашизма, как нацизм и военные хунты. Из чего следует, что коммунисты, итальянские фашисты, германские нацисты, испанские фалангисты никак не являются принципиальными антагонистами, а скорее являются КОНКУРЕНТАМИ. 

Таким образом, СССР был страной фашистского типа наравне с Рейхом. И это уже аксиома.

Обещанное выше о легкости сползания фашистского режима к примитивному нацизму. 

В СССР, к примеру, существовала вполне нацистская практика репрессий в отношении "народов-преступников".

Всего несколько недель оставалось до начала "окончательного решения еврейского вопроса" по-сталински, когда Великий Вождь, слава КПСС, откинул копыта.

Вывод №2: естественным и единственным антагонистом фашизма является демократия.

В данном случае, я не имею в виду внешние проявления демократии, не имею в виду систему выборов и голосований. Те же Муссолини и Гитлер пришли к власти демократическим путем, через вполне свободные и демократические выборы. 

Демократия - это система разделенных, абсолютно независимых ветвей власти, сочетающаяся с системой противовесов, ограничивающих власть. По сути своей, Конституция является Договором между социумом и властью, ограничивающим права власть-предержащих над индивидуумами, составляющими социум, также, как и над социумом вцелом. Это и есть гарантия прав и свобод личности в условиях существования государства.

Примеры? Нет проблем.

Взять, к примеру, судебную власть. Что является противовесом почти неограниченной власти судей над гражданином? Ответ: суд присяжных. 

Мне довелось быть в присяжных в американском суде. Перед началом заседания судья обязан зачитать членам жюри выдержку из Конституции США: "...мы, граждане Соединенных Штатов не доверим государоственным служащим, включая судей, решать является ли человек виновным в преступлении. Только мы, граждане США, вправе это определять.." Может быть это не совсем точный перевод, но я так запомнил.

Исполнительной власти противостоит законодательная, их конфликты может разрешать судебная, а над всем этим, освещая со всех сторон, зависает свободная, неконтролируемая ни одной из властей, пресса.

Ну, и естественно, всё это в окружении выборов, плебесцитов, референдумов и пр. форм прямого волеизъявления граждан.

Для россиян, хочу заметить: демократия не гарантия экономического успеха, далеко не гарантия, но без демократии любой экономический успех будет локальным, временным и непременно завершится упадком не только экономическим, но культурным, научно-технологическим и социальным. Мировые экономические кризисы тут ни при чем. Коллапс диктатур это такой же закон развития социума, как физические законы в окружающем нас мире.

 

Многие долго и натужно рассуждают о том, что стало причиной развала СССР. Вроде бы такое прочное, монолитное государство, внешне нерушимое.... А рухнуло, как карточный домик...

Одни гордо рассказывают, как они "раскачивали лодку", другие с ещё большей гордостью рассказывают, как они победили фашистский сссризм своими самиздатами (тамиздатами, протестами, самописными плакатами и пр.), третьи ипроклинают и тех и этих... 

Нет в развале СССР ни их заслуг, ни их вины. Не проигрыш в Холодной войне, ни экономический кризис, ни дешевая нефть не стали причиной развала СССР. Бывал Союз и в худшем военном положении (когда, например, офицеры вермахта рассматривали центр Москвы в цейсовские бинокли), были худшие времена экономические и до Войны, и после неё... И ничего не произошло с Союзом. Остался стоять черной глыбой посреди планеты!

Что же стало реальной причиной распада СССР?

Как всякая фашистская диктатура, система госбюрократии представляет собой четко выраженную пирмидальную кристаллическую структуру чрезвычайно твердую и устойчивую. Это и сила, и слабость одновременно.

Пирамида будет устойчивой до тех пор, пока имеется баланс суммарного силового фактора между отдельными уровнями пирамидальной структуры.

Каждый нижестоящий уровень в пирамиде власти должен обладать чуть меньшим силовым моментом, чем вышестоящий. Иначе нижние совершат переворот и подомнут вышестоящее (история свержения Никитки). Одновременно, нижний уровень шире, просторнее вышестоящего. То есть, каждый из элементов, составляющих нижний уровень, всегда должен быть значительно слабее элемента верхнего уровня.

С другой стороны, карьерный рост невозможен вне пирамидальной структуры власти. Карьерный рост - это переход из одного слоя в вышеследующий. Соответственно, поднявшийся на ступеньку вверх, тянет за собой вверх и группу своих союзников из нижестоящих, поднимая их на уровень, который он только что покинул, поднявшись вверх. И он сам из разряда "послабей", чем предшественник, и его личная команда в сумме "послабей" того уровня, на который они поднялись.

В результате, поколение за поколением, карьерный рост приводит к ослаблению силового момента на каждом из уровней властной пирамиды, пока дисбаланс сил не станет достаточным для горизонтальных сдвигов. Вот тогда и начинаются "парады суверенитетов". 

Это как часовой механизм в бомбе, заложенной в основу структуры пирамиды власти. Вертикали власти, как говорят в России. Только считает этот механизм не минуты и не часы, а поколения, сдвигающиеся вверх внутри пирамиды.

P.S.

Обратите внимание на то, что происходит в России в последние 10 лет.

Исполнительная власть полностью контролирует и процесс выборов, и законодательную власть, и, как теперь очевидно, судебную власть. СМИ подконтрольны исполнительной власти. Народ безмолвствует (А.С.)... Демократия почила в бозе, на её могиле выросла пирамидальная "вертикаль власти" откровенно фашистского типа (Сурков даже пытался пропагандировать используя фашистскую фразеологию, вроде "корпоративизма"). Заметьте, что ДАМ несколько "слабее" ВВП. Что бы ни было, а последующие лидеры будут "легче" предыдущих и в конце-концов, через несколько поколений, произойдет всё тоже самое: центробежные силы в пирамиде станут больше центростремительных. Если к тому времени ещё останутся нефте-газовые авуары, это только подогреет сепаратизм. Если нет - тоже бомбой грохнет ("выдоили нас, а теперь бросают умирать - бей их!"). Да и про сползание фашизма к нацизму не стоит забывать: последние события в Москве это подтверждают.