Ответ Роберта Зубрина на новую лунную инициативу Пенса-НАСА
На модерации
Отложенный
Robert Zubrin Responds to New Pence-NASA Lunar Initiative
На заявление, сделанное вчера Вице-Арезидентом США Майком Пенсом в НАСА, в Хантсвилле, штат Алабама, Президент Марсианского Общества Роберт Зубрин опубликовал свой комментарий:
Мы приветствуем декларацию Вице-Президента Пенса о намерении высадить американцев на Луну к 2024 году, ставшую долгожданным заявлением о решимости дать нации важнейшую космическую программу, которая имеет конкретную цель. Его призыв поставить базу на лунном Южном полюсе мы также приветствуем, поскольку именно здесь можно найти запасы льда, которые можно использовать для заправки космических кораблей, для возвращения на Землю кораблей, используемых для исследования Луны.
Однако цель не будет достигнута, если НАСА будет позволено продолжать отвлекать ресурсы и усилия на создание орбитальной станции на Лунной орбите или Tollbooth (пункт оплаты проезда), как это должно быть более точно названо. Этот унаследованный проект будет стоить целое состояние, состояние, которое потом нужно будет поддерживать и адаптировать к развитию технологий и изменившимся со временем требованиям к конкретной лунной миссии, вынужденной пользоваться им.
Явная бесполезность Tollbooth можно легко заметить: любая транспортная система для посещения Луны (LEV), способная совершать рейс со скоростью 6 км/с от лунной базы до Tollbooth, может так же легко лететь от лунной базы до низкой околоземной орбиты (LEO).
Таким образом, в то время как план Tollbooth потребовал бы использования SLS, или альтернативной ракетной системы с возможностью подъема тяжелых грузов для доставки астронавтов с высадкой на Луну, сначала в Tollbooth, мы могли бы просто доставить астронавтов в Dragon, запущенном недорогим Falcon 9 на НОО, вместе с достаточным количеством топлива, чтобы отправить корабль на Луну.
Без использования Tollbooth, мы могли бы выполнять лунные миссии, используя ракеты-носители, стоимость которых была бы дешевле в 10 раз и летать более чем в десять раз чаще, чем это возможно с использованием Tollbooth. Такой более выгодный план полета, известный как Moon Direct, подробно описан в моей недавней статье в Новой Атлантиде (https://bit.ly/2FBR5Rs).
В более широком смысле это так: НАСА нужна целевая программа полета человека в космос, а не программа, ориентированная на трату денег в пользу конкретных исполнителей. Программа, ориентированная на исполнителей, делает все, чтобы тратить деньги. Если мы хотим достичь Луны, наша программа полета человека в космос должна быть конкретной. Вице-президент сделал необходимое заявление о цели. Теперь пришло время действовать в соответствии с этим.
Доктор Роберт Зубрин, президент и основатель Марсианского Общества.
Комментарии
Для других целей она бесполезна.
Начальство тебе в жб как минимум швабру за за халтуру, а то и отвертку. )
Надо бы поискать.
Так статейку-то, почитай. Этот Роберт Зубрин из "Марсианского общества"
Нет, я не состою в марсианском обществе.
Не знает ли кто,
почему Луна всегда повернута к Земле
одной и той же стороной?
Секас, он такой, расслабься и получай удовольствие.
==============
Все-таки апысался и сбежал в ЧС? Сыкливый грызун или кибуцник?
=================
Вам там с Полуском и так тесно.
Ну так швабру достал из задницы?
https://www.youtube.com/watch?v=Bx7Z7lYOkx8
Умеет постить, находясь в ЧС, и даже не скрывает этого.
"А не знает ли кто...?"
но ведь это не объясняет такую высокую точность и устойчивость синхронизации.
(Т.е. недостаточно этому быть изначально, надо чтобы ещё и что то удерживало в этом состоянии.)
Трение -то, как раз и может создавать устойчивость. Возможно, вы считаете, что трение ускоряет движение, тогда поделитесь с этим открытием нобелевский комитет.
Как известно, случайные возмущения, в не устойчивом положении всегда приводят к большим отклонениям.
И даже есть формула, по которой оцениваются эти отклонения, например, в случае когда случайные "возмущения происходят как в плюс так и в минус, ",
и они отнюдь компенсируют друг друга.
Если знаете формулу, просто напишите ее, зачем делаете многозначительные намеки.
Луна совершает 1 оборот за 28 дней, а Земля за 1 день.
Разница в 28 раз.
Вот она. Если слкчайное возмущение, с нулевым средним, подействовало N раз, то накопится возмущение,пропорциональное корню квадратному из N.
Поскольку N все время растет, и в пределе стремится к бесконечности, то и возмушение приводит к большим изменениям (в д.с. поворотам)
(Про трение: многие именно трением, вызванным приливными волнами, пытаются обьяснить наблюдаемое поведение Лкны, а не наоборот. Но ведь...и т.д....)
Может что-то там и накопилось, у нас же нет снимков Луны тысячелетней давности.
Так вот студенты первого, второго курса знают, что это не так.
Вы идиот, что-ли, и не понимаете, что сл. возмущения действуют на всё?
Например, в Луну долбят метеориты, там кратеры не малые. Даже один из таких метеоритов способен сообщить не исчезающе малый момент ипмульса, который будет далее крутить Луну, если нет стабилизирующего фактора. А таких мет. много.
Да и влияние метеоритов мизерное - даже если упал километровый астероид, то все равно он легче Луны в миллиарды раз, поскольку масса пропорциональна КУБУ линейного размера. За миллионы лет может Луна и сместилась немного, но, повторяю, у нас нет снимков того времени, чтобы проверить вашу гипотезу.
Опять же, какие у вас основания считать, что астрономы настолько идиоты, что не отслеживают это явления уже тысячелетия?
Может быть, вы считаете, что астрономия появилась лишь в годы 'патриотического подьема в РФ'?
Про звост и гриву, доказывает лишь то, что вы не способны понять про элементарные вещи из теор. вер. и мат. стат., про к-рые ваам было ясно сказано.
Еще раз: очнь малые возмущения системы, находящейся в неустойчивом положении, приводят к макроскопическим, отнюдь не малым последствиям.
Это тоже отнюдь не тайные знания, а вовсе общеизвестно..
Вы уж простите Создателя, что к Луне моторчик не приделал, Всевышний полагал, что при огромных массах небесных тел устойчивость системы будет сохраняться достаточно долго, чтобы проект Вселенная отработал штатно )
Всё дело, оказывается, в массивности небесных тел, к-рые трудно расшевелить.
То, что возмущающие их движение факторы это отнюдь не какашки птичек и т.п.,
а тоже действие других небесных тел, на это наплевать?
'Умный' вы очень, тут уж только промолчать, а то как бы не услышать про медную сковороду, приклеенную к небесной тверди.
Потом - базу теперь собираются строить коммерческими носителями и только астронавтов таскать дорогой SLS. Так что смета на нее явно должна упасть, а если и пассажирку отдадут частникам - так и вовсе станет вполне терпимой и даже перспективной.
требуемая для вылезания из земной гравитационной ямы на НОО - 8 км/сек,
а для достижения поверхности Луны всего-то ещё 6 км/сек. Зачем летать на
LOP-G, если уже на НОО самая затратная часть пути оказывается позади?