Великий и могучий русский язык
На модерации
Отложенный
Недавно наткнулась на статью в одном журнале, в которой говорилось о проблемах современного русского языка. В силу своей профессии не могла обойти ее стороной. Захотелось поделиться этим с вами, узнать, так сказать, мнение народа.
Вот какие вопросы были подняты в статье:
1. Отсутствие у глагола "ПОБЕДИТЬ" будущего времени в единственном числе?
Автор статьи предлагает ввести в употребление слово ПОБЕЖДУ, объясняя это как неверие в силу одного человека, и, если ввести этот глагол в ед.ч. буд.вр. то люди поверят в себя и будут побеждать.
2. слово "МУЖЕСТВО" относится только к лицам мужского пола, а как же женщины? Ведь женщины тоже могут проявлять мужество?
Автор предлагает придумать или найти такое слово, которое подошло бы женщинам.
Вообще последнее время я все чаще слышу и читаю о желании что-то изменить в русском языке. Например вот такое высказывание одного моего знакомого: "Почему бы не писать также как говорим, мы же не говорим "лестница", мы говорим - "лесница"..." и т.п.
Лично мое мнение, не надо менять литературный язык на разговорный, говорить мы можем как угодно, но вот написание должно быть единым, чтобы любой мог понять. Представьте книгу, в которой все слова написаны так как произносятся, вам было бы удобно ее читать? Зачем тогда вообще изучать русский язык? Умеешь говорить значит правильно напишешь, зачем все эти правила?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Цитата в тему: «Привычка не склонять названий местности берет свое начало, по-видимому, из военных сводок. Но хорошо ли, что газета распространяет, укореняет эту привычку? "Я живу в Одинцово, в Кратово", а не "в Одинцове, в Кратове" – привычка не склонять названий придает живой речи какой-то официальный характер» (Л. К. Чуковская. В лаборатории редактора). И еще одна ссылка оттуда же: "Если когда-то Анна Ахматова возмущалась, когда при ней говорили мы живем в Кратово вместо мы живем в Кратове, то в наши дни употребление в Кратове, в Строгине, в Пулкове многими совершенно напрасно воспринимается как порча языка."
И Лидия Корнеевна Чуковская, и Анна Андреевна Ахматова учились явно не 50 лет назад...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спокойной ночи!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А автор той статьи пусть на подростковых сайтах сидит. Думаю, Олбанский ему подойдет.
Вот лет 55 назад было два слова в книгах: "эксплУатация" и "эксплОатация". Сейчас второе уже практически не встретить.
Развивается язык. Если бы сейчас кто-то заговорил на языке Державина - думаю, окружающие были бы в шоке. А он ведь, наверное, по всем правилам говорил.
Правила соблюдать надо. Но если они перестают отвечать потребностям общества, их надо менять. А вот понять - уже пора менять, или ещё подождать требуется - не всегда возможно сразу. И на переходный период полезно устанавливать двойную норму. Чтобы посмотреть, что из этого получится.
Комментарий удален модератором
Я же не говорил, что менять правила надо "Если общество не в состоянии соблюдать законы (правила)". Я говорил "если они перестают отвечать потребностям общества, их надо менять".
Если вести разговор в таком русле - это значит не пытаться нащупать решение проблем, а просто поболтать, покрасоваться.
Цепляться к каждому слову можно бесконечно. Болтовни будет много, только толку не бодет вовсе.
Но уж если от разговоров о языке вам хочется перейти к разговорам о коррупции - то пожалуйста.
Нет ничего хуже правил, которые общество не в состоянии соблюдать. Потому что несоблюдение каких-либо правил ставит под сомнение необходимость соблюдения и остальных правил тоже. Если правила не соблюдаются - есть только два конструктивных пути:
- или добиться всё же их выполнения;
- или всё-таки изменить эти правила, может быть даже снизить их жесткость до уровня, который позволит их соблюдать.
А если оно просто желаемое, но не соблюдается - это не правила, это не законы... Это что-то другое. Может быть - мораль (то, что в идеале надо бы соблюдать, но вовсе не все соблюдают и хотят соблюдать).
Но не страшно.
Ведь допускают же словари словечки "тракторА", "инженерА". Но с пометкой "простореч.". То есть употребивший такие формы не нарушил правила. Он признал, что владеет просторечной формой языка и, скорее всего, не владеет литературной формой. Кто так говорит - думаю, ему это дороже обходится, чем тем, кто это слушает. Потому что он репутацию свою роняет. Поскольку большинство слушателей замечают это, и их "передергивает".
"ДВУХтыще" - это за пределами нормы, и это не станет нормой никогда. Этого человека или поправят и научат, или всё же уберут из дикторов, может и не сразу. Если владельцы канала не хотят прослыть "валенками".
Насчет среднего рода "кофе" - не исключено. Возможно, закрепится эта норма. Ну, не всё, происходящее в жизни, нам нравится.
Вот раньше говорили "шкап", и многие так говорящие, наверное, тоже ежились от слова "шкаф". А теперь всё стало наоборот.
Всё меняется. Как раньше парусники ходили галсами, зигзагами, а в итоге двигались в верном направлении.
Вот, например, "олбанский" язык уже вовсе не так популярен. Наигрались. Было модно в определенных кругах коверкать язык, а теперь мода проходит.
И "двухтыщще" запросто могут нормой объявить. Начнут также, как с кофе, что возможны оба варианта. Как разговоривают друзья моей дочери, это кошмар. Я даже не о сленге говорю. Как будто нет ни родителей, ни учителей в школе, и некому поправить.
Комментарий удален модератором
Правила остаются, но они не действуют. И этим дискредетируются и все остальные правила, в том числе вновь принимаемые, и многие из них тоже не действуют...
А самое главное - дискредитируются те, кто эти правила принимает. Им перестают верить.
И те, кому поручено обеспечить исполнение неисполнимых на сегодня правил дискредитируются. Им перестают доверять.
И вот это и есть показатель болезни общества: правила, которые никто и не собирается выполнять.
Лечить надо общество: заставить выполнять уже принятые правила, а те, которые выполнить сегодня ну никак нельзя - надо изменить. Ну хотя бы пока. Потом, когда нибудь, когда будет возможность выполнять - можно снова ввести. А иначе получается, что сами себя обманываем: правил напринимали неисполнимых.Пусть они будут целями, задачами на будущее, можно объявить, что вот будем к этому стремиться.
Но они ещё не правила.
Даже поправлять не всегда нужно, ну разве в случаях явной ошибки. Наиграются и всё войдёт в норму.
Но надо, чтобы вокруг они слышали нормальную речь. То есть если будут вокруг слышать норму - непроизвольно будут дрейфовать в её сторону.
Вот лучше взгляните другую тему - как говорят военные. Тема "Сапоги на свежую голову".
http://gidepark.ru/community/832/article/237927/index/userId/3341858385
Многие перлы слышал неоднократно лично от них в соответствующих условиях. Самому довелось послужить, офицером-двухгодичником. И находясь среди этих людей, часто весьма и весьма не глупых, многих из которых я уважаю до сих пор, так и не раскусил - специально они прикидываются, разряжая обстановку и веселя окружающих, или действительно так мыслят.
Комментарий удален модератором
P.S. А военные все же шутят в большинстве своем. Миф поддерживают. У меня одноклассник офицер. Я бывала в его компании :))
После того, как собственность была поделена в их пользу, олигархи и прочие новые хозяева жизни (с помощью власти) занялись наведением порядка и борьбой с рейдерством. И уже почти победили.
Хозяева телеканалов тоже займутся наведением порядка в своей епархии. Частоты уже поделены, каналов больше, чем в состоянии переварить зритель... Скоро придется озаботиться репутацией каналов. И мало кто захочет прослыть хозяином помойки, это чревато потерей достойной аудитории и крахом всего предприятия. Так что займутся ведущими, чтобы всё выглядело и слушалось благообразно. Будут нанимать специалистов, которые подтянут малограмотных, а неспособных "вычистят".
Насчет военных - пожалуй соглашусь. Само собой, попадаются отдельные экземпляры, как и в любой другой среде, туповатые. Но в общем и целом - это, видимо, такой корпоративный юмор.
И он, наверное, в самом деле помогает легче переносить некоторые особенности воинского бытия.
Как у студентов-медиков, тридцать лет назад, были модными жестокие стишки.
А туповатых везде хватает :))
Ограничивать в правах надо нарушителей закона. Тем самым защищая права народа.
Но законы и правила должны быть исполнимыми, а контроль за исполнением - технически осуществимым.
Тут как с кукурузой. Если не растёт она за полярным кругом - то не надо и требовать её там сеять. По крайней мере до тех пор, пока там не будут построены громадные по площади теплицы, в которых её можно будет вырастить.
Комментарий удален модератором
Только вот не пойму:
1) на что именно;
2) зачем.
Мне кажется, что перепалку пора прекратить. Я высказал уже всё, что хотел сказать в этом топике про язык, правила, законы, народ и кукурузу.
Говорить можно ещё долго, но не хочется. Ибо позиции Ваша и моя вполне ясны.
Само собой, каждый всё равно останется при своем мнении.
Больше нам с Вами выяснять нечего.
Если же у Вас есть желание сыграть на публику - продолжайте где-нибудь ниже в этом топике: тема ушла далеко вперёд и нашу с вами пикировку никто не читает.
Это чистая логика.
Логика развития.
Сначала идет захват всего, что можно захватить (без оглядки на нужность захватываемого и качественные его характеристики), лишь бы успеть. Затем, когда возможность развития вширь исчерпана (всё уже поделено), начинается борьба уже не за расширение за счет ничейного, а за передел уже поделенного. И вот тут приходится заботиться о качественном состоянии и жизнеспособности захваченного ранее.
Некачественное слабеет, не выдерживает конкуренции и в конечном счете меняет хозяина (а иногда просто перестает существовать).
Так что всё будет нормально. И довольно скоро.
Но персоналу придется тяжело морально, а некоторым просто не удастся сохранить работу. Сейчас ведь далеко не все работодатели готовы учить свои кадры. Большинство склонны просто их менять (разгонять), отчасти потому, что считают это более дешевым, отчасти потому, что просто не умеют учить, ибо сами многие неучи.
Комментарий удален модератором
А на счёт заимствований.. Тут надо бы не серчать.а гордиться тем,что настолько универсален русский язык,что мы не просто заимствовать можем спокойно,а вдобавок и "обрусять" слово так,что ни один носитель оригинала ни за что не догадается "о чём это они- эти русские?", а использующий "новоморфу" только ухмыльнётся,де: "Да,какие же вы всё-таки....-тупыыыыыые!"
2) Раздел грамматики, изучающий словообразование.
Вот я и имею ввиду,что какие-то изменения-будь то произношение,будь-написание,-есть не что иное как эволюция языка. Уж не говоря о семантической деривации и толкования в разных местностях. По-моему любому понятно,что на той территории.которую занимает РФ, по европейским масштабам могло бы не просто несколько "наречий" присутствовать, но и -десятки языков. А косность в вопросе словообразования-суть гордыня. ( секулярная)
И это не означает,что я против правил грамматической составляющей языка.
P.s. так и не понял--что это было? Имею ввиду дополнение к моему коменту.
99,9% горе-журналистов пишут: "ориентация по сторонам света".
Или мы тут сейчас устроим спор у кого академики академистее?
Не надо вкручивать ботву людям там,где это не имеет значения и не является чем-то базовым. Можно и так и так. И нет при этом ни "горе"-,ни "радость"- журналистов.
Или мы тут сейчас устроим спор у кого академики академистее?
Не надо вкручивать ботву людям там,где это не имеет значения и не является чем-то базовым. Можно и так и так. И нет при этом ни "горе"-,ни "радость"- журналистов.
У нас даже иные работники аптек закатывают глаза на лоб, когда я их поправляю: надо говорить "жёлчь", а не "желчь".
Что до "доминантного употребления" многих неграмотных форм слов и выражений - это же печально.
Это,уважаемый, называется архаизмы и однако во втором классе средней школы дети о их существовании уже знают( должны знать).
Ну если кому-то так хочется "чистого русского" языка,-вы поезжайте к нам -в сибирь. У нас хватает ещё поселений староверов. И -наслаждайтесь русскостью языка.
*бред какой-то*
Я говорю о современном грамотном употреблении слов и выражений. При чём тут град и выя?
Или отныне, следуя на поводу у неграмотных, надо говорить, например, "желчь", а не "жёлчь"?
Не те примеры приводите. А вот будучи провизором в аптеке,я бы вам ответил после того,как меня бы поправили. Как впрочем и (очень распространённый пример) у правоохранителей слова возбУждено и так далее. Вы не имеете морального права.даже если вы и лингвист говорить провизору,что он неправильно букивку употребляет,ибо для него это профессиональное слово,а не неграмотно произнесенное. Вот у сантехников ещё много слов,которые они на свой лад говорят. Их тоже поправляете?
Я в таком случае отвечаю таким ка к вы примерно одинаково: " Да ладно? А я вообще-то Розенталя правлю" ( по профессии)
"ориентирована" - результат, достигнутый в результате "ориентации", хотя правильнее, пожалуй, в результате ориентирования.
А интересно - почему это неграмотно произнесённое слово является "профессиональным"? У вас очень своеобразный взгляд на источники правильного произношения.
Вместо того, чтобы читать книги и учиться языку, они полагаются, видимо, на свою интуицию. Вот и слышим предложения вроде "в двухтысячно втором году", "литЕрный поезд", "вместе с другими восемьсот подозреваемыми", "с российским коллегом" ...
Затем: определять правильно или неправильно произнесено слово-- кто вправе? Тот,кому не понравилось на звук? Вот я и говорю: Да у нас ( В России) в разных регионах по -разному могут произносить слова,не говоря.что и толковать( откройте словарь синонимов )
И в конце концов ,-просто существует -таки некий профессиональный диалект,который,кстати говоря, только расширяет возможности языка .И для меня,например, уже слово возбУжденный имеет другое значение.чем возбуждЁнный. Я бы и в словарь так занёс. В -Орфоэпический .
Так что- как говорят в Одессе: "Ой,не морочьте уже мне голову!"
Да, Европа и Азия - это страны света. Да, восток и запад - стороны. Но есть устойчивые выражения.
Что до учителей... Позвольте один пример. Идёт передача по областному радио о русском языке. Кривляясь, ведущий поучает звонившего в студию: "Играют не в биллиард, а в бильярд!" Написал им письмо по электронке: что ж вы путаете: бильярд - это стол. Играют не в стол, а на столе, то есть играют НА бильярде. (Хотя: играть, скажем, в американку).
Мне сообщили, что вопрос рассмотрят и ответят. Лет 7 или 8 жду ответ...
2."существует -таки некий профессиональный диалект" - Это плохо. Сущность языка - объединять людей. Для этого и вырабатываются нормы. Я сейчас пытался вспомнить, какие есть у художников "профессиональные неграмотные выражения". Что-то не смог припомнить ни одного.
А ещё существует такая сущность как заумь и резонёрство, с последующим выворачиванием слов. .Как с ней бороться будем?
А касаемо норм,уже говорил: Нормы на каких источниках базироваться должны? Если в одной местности один уклад и традиционные источники,в других-другой. Ну вот так традиционно сложилось. И ведь я уже упоминал о разночтениях у столпов-мало что ли?
Плохо -профессиональный диалект? Бр-р-р-р-!! А чем ?
Уважаемый! Да в этом хотя бы есть та правда,что вы можете свой непомерно раздутый гондурас лелеять,видя,что вокруг большинство бестолочей и неучей и ...-самоудовлетворятья в эстетическом экстазе.
P.s.и минусики ставить на моих коментах--просто оборжаться! Мне они-до фени,дорогой светоч "Езыка рускага"
Вот ведь какая загогулина с этими А и О тут)) А дело в том,что и так и так есть в словарях. И рОзлив и рАзлив. и это-отглагольные существительные.. У Ушакова ,вроде-- рОзлив-по аналогии с рОзжиг. Поищем-найдём рАзлив. Причём - в топонимах.которых-то как раз каких только чудес ни встречаем
А вот у меня когда-то ( на заре дичайшего рынка) продавец написала ценник - "свЕННыИ голАвы"..- вот это был разрыв шаблона))
А я вот и не знаю--рАзливают сегодня пиво или-рОзливают. Оттого и не напрягаюсь)) Чего и вам желаю))
Минусики не ставлю (уже не раз на страницах форума объяснял, что испытываю удовольствие от творчества - и этого мне достаточно).
Но речь всё же - именно о классическом языке. И его действительно знают не то что плохо - безобразно. Порой даже кажется, что тут дело не в отсутствии грамотности, а в тупости. "Самолёт не вышел из ПИКА" - фраза из "Мира новостей".
И вот опять сказывается диалект и применение в разных местностях.
А Лукич на фене-лом. Лом-пешня. Пешня-иголка ... Потому и увёл направление.
Если танцор на конкурсе выделывает па, ему аплодируют. И - если повезёт - даже дают медаль.
Но если танцор по выходе из зала будет выделывать па на улице, у людей возникнет сомнение в его психическом здоровье.
Вы кого считаете непрофессионалами?
Вот и вспоминается..--" а судьи кто?"
Я не великий спец по языковому вопросу. Однако знаю, что с течением времени, вернее, с накоплением опыта, язык имеет тенденцию изменяться, в том числе и литературный. И насчёт этого литературного: за последние сто лет он и так достаточно сильно изменился и далеко не в лучшую или правильную сторону. Многие слова утратили своё первоначальное - из ПРАязыка пришедшее значение, а некоторые, так и вообще, поменяли свой смысл на противоположный. Мало того, я точно знаю, что часто в разговорном языке слова имеют более правильное значение по смыслу, чем в исковерканном литературном.
Впрочем, я никому своего мнения не навязываю, но своих детей и внуков стараюсь просвещать в этом вопросе.
Мне тоже!!!
Вот вам и компАс...
Проблема русскАго языка не в рвении отдельных лингво-изобретателей, а в резком падении общей культуры народа. От замены йОгурта на йогУрт, милиции на полицаев жизнь не изменится. Это всё потешные потуги безуспешного режима, напоминающего иноди народу о своём попечительстве. Эта потешность совсем не выглядит забавной при успешно достигнутом уровне общей безграмотности в России (см. интернет) и ПОЛНОМ "неглиже" по отношению к дискриминационному положению русскоязычного населения в Прибалтике, на Украине, в азиатских республиках бывшего Союза.
Лицемерная и недальновидная политика. Кто впоследствии ответит за потерю огромных ореолов использования русской речи? Если сравнить действия англосаксов и их затраты на распространение English, то невольно выплывает определение главных действующих лиц славянской расы: Какие же они дураки! Эх, по какой же дороге их этапировать?
Недоучили? Недовылечили?
Уважаемы люди никак не могут с ним совладать...
Хотя, казалось бы, так просто...
носящегося к женщинам слова,равносильного слову "мужество",нисколько не обед-
няет русский язык.Все кажется сложным,пока все просто.Но,когда человек попа-
дает в сложные условия,он сразу находит выход из положения.Например герой пе-
сни Высоцкого стрелец был настолько озадачен перспективой женитьбы на царской
дочери в награду за победу над чудовищем,что сказал:"Чуду-юду я и так победю"
И никаких вопросов.Столь же блистательно вышел из положения президент Украины
Янукович,забывший во время выступления украинское слово "ялынка".Он его тут
же заменил равным по значению другим "украинским" словом "йолка".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
М. В. Панов. И все-таки она хорошая! Рассказ о русской орфографии, ее достоинствах и недостатках. - М.: Наука, 1964
Наука побежать
Прежде, чем кого-то победить,
Надобно себя же убедить
В том, что ты способен побеждать.
Чтоб в итоге первым прибежать,
Я себя сначала убедю,
Что кого угодно победю,
А потом так резво побежу,
Что кого угодно побежу.
В общем, всех на свете побежду —
И любого в этом убежду!
...Если очень-очень захотишь —
То и убедишь, и победишь!
А ещё, как будет выглядеть повелительная форма глагола гнить?
И что? В чём проблема-то? Сколько неправильных глаголов в разных языках... Что-то можно объяснить фонетически, что-то грамматически... И что?
возникло не в связи со средневековым “варварством”, а с изобретением бритвы, а затем и ножниц, с помощью которых и стали отделять бритых и стриженых, символизирующих технический прогресс, от остальных мужчин, поскольку до этого изобретения все мужчины были априори бородатыми, т.е. варварами."
А как Вы относитесь к переходу русского на латиницу? Это интересная тема.
Сколько лет современному русскому литературному языку? Последние изменения как Вам? Кофе - оно, йогУрт...
Я преподаватель русского как иностранного...и литературы(по диплому).
На счет кофе - оно, я считаю что это глупость.
Получается, что сначала всех учат что это м.р., учат усиленно чтоб запомнили (по крайней мере меня так учили), а потом получается что надо переучиваться. Так? Потом еще что-нибудь придумают, и что? Опять переучиваться? Зачем тогда вообще что-то учить? Бессмысленно...
Давайте начнем все переделывать и писать так как слышим, народ, конечно, привыкнет, а куда деваться-то.
Возможно, я так думаю в силу своей работы, потому что не представляю как издавать какое-либо издание, написанное разговорным языком. И вот пример, все комментарии, написанные здесь, написаны не разговорным, а литературным языком. Потому что мы так привыкли, мы не пишем "купи малака", мы так говорим.
Надо разделять понятия говорю-пишу. Должны быть хоть какие-то общепринятые правила и нормы.
Я ,к примеру, зная КАК и произносится и пишется говорю( и пишу даже в неофициальном письме) -- ЁРГУТ. И всем весело,ибо понимание есть,что-- "прикол"
То,как Вы пишете, Ваше право. А неспокоен я вот почему - Речь-то о насильственном изменении, приказном. Никогда ВЛАСТЬ не должна вмешиваться в язык и его развитие. Слово "йогурт" я привёл как пример, и только...
Когда Людмила Путина ляпнула (другого слова не хочу употребить), что реформа русского языка (подготовленная специалистами в течение 15-20! лет- я сам участвовал в 2 дискуссиях в 1998 году) несвоевременна, т.к. язык находится в процессе развития - я понял, что в нашей стране никогда специалисты не займут своего места нигде. Так оно и идёт.
. Но никто меня не убедит,что ( прошу прощения за банальность),что ударение в йогурте меняется по причине,что,к примеру,так Фурсенко произносит. А в случае с поддаными это бы вполне могло бы быть беспрекословным,верно? То есть я хотел сказать.что статус у чащегося-это немного другое.чем-гражданина,хотя первый и является вторым. И эти изменения касаются не граждан( повторился) ,а системы. Системы образования. Надеюсь никто не станет спорить,что система регулируется некими административными мерами?
Сожалею,что не смог участвовать в обсуждении в 98 году. А вот несколько ранее( так случилось) имел счастье работать с одним старейшим учёным математиком,который воспользовался некими моими услугами....- в русском языке,чем невероятно горжусь. Его один труд вышел с моими правками
На редактора-корректора нынче учат. Раньше не было таких вузов, теперь есть.
(В сочетании письмо-речь под речью подразумевается устная, а иначе бессмыслица...)
случае имеет будущее время в единственном числе. Далее. Слово "мужество" вполне можно заменить словами отважный, сильный, смелый. Всё зависит от контекста. А вот писать так, как слышится, конечно же,
нельзя. Главное дело в том, что в каждом регионе своё наречие и особенности. Пример: московия и вологодчина. Думаю, уже объяснять не надо. И ещё, что очень существенно, в таком разе теряется полнота и
красота русского языка. Особенно в поэзии. Пусть разговорный язык украшает самобытность определённого
места для проживания, но литературный - это кладезь языковых отборных собраний поколений.
Хоть и звучит пафосно, но точно.
Нужно просто угадать требуемый ответ, потому не стоит читать ни Пушкина, ни Лермонтова, ни Гоголя, ни Гончарова, Толстого, Тургенева… Просто угадать — но не понимать, о чем же писали лучшие русские люди, что переживали, о чем страдали, чему учили нас, как складывалась великая история России, кто наши народные герои! То есть окончательно обрубаются корни, а крона дерева без корней быстрёхонько засыхает. Это преступление против нашего будущего, против молодёжи, которая волею чинуш просто бессовестно обкрадывается.
Для того, чтобы быть свободным в слове, нужно, прежде всего, быть человеком совести и культуры, иметь честь и достоинство".
«Я полезу на нож за правду, за Отечество, за русское слово, язык». Эти слова должны быть заповедью для всех наших просветителей, писателей, журналистов, актеров, политиков и прочих общественных деятелей и, конечно же, для телевидения и радио, которые как раз много грешат разного рода чужесловием. (Профессор Г,А, Богатова-Трубачёва).
Жаль, мало кто её знает из неспециалистов...
Следовательно, язык нужно защищать от мракобесов и "реформаторов". Кстати, попытки "реформирования" языка уже предпринимались. Так, в конце 60-х годов в газете "Правда" была опубликована разгромная статья об "академиках", попытавшихся убрать из грамматики окончание "- цы", заменив его на "-ци". Хорошо помню, как над ними издевался автор статьи: "Вы ж, голубушки-сестрици, Выбирайтесь из светлици..."
Не стоит уподобляться украинцам, которые "прохлопали" свой язык. Мерзавцы-академики (при поддержке ЦРУшной диаспоры) напичкали его за 20 лет неологизмами и словами иностранного происхождения. В Украине запрещена реклама на иностранных языках. Вы нигде не найдете ни одной вывески на русском языке, зато полно вывесок на английском.
Кстати, "под шумок" я тоже придумал два неологизма: ЦИТРУСОГОЛОВЫЙ - участник "оранжевого" переворота 2004 года, и ГОЛОДОМОРОВИЧИ - ортодоксы "голодомора". Например, Ющенко - Голодоморович Первый.
Да, я сама восхищаюсь французским языком, в котором формообразование глаголов, скажем, происходить более регулярно. Хотя тоже ведь есть и неправильные...