Смена караулов

 Посмотрел вчера по Евроньюс смену председателей палаты представителей в США-на смену женщине-демократке пришёл мужчина-республиканец.  Женщина-первая председатель палаты, Нэнси Пелоси, передавая бразды правления мужчине из конкурирующего лагеря, расцеловала его  после слов, что она "..надеется, что мы вместе будем работать ещё настойчивее и плодотворнее на благо американского народа..".

  Представил себе-Б.Грызлов, уходя с поста председателя Государственной Думы, выражает надежду на то, что они (единороссы) будут работать ещё настойчивее и плодотворнее (кто бы сомневался-для того, чтобы было успешнее и плодотворнее, надо просто начать работать) российского народа (а не только самих депутатов ГД), и после этого расцеловывает своего сменщика-к примеру, Б.Немцова или В.Милова.

  Что мешает такой благостной картинке? Почему нормальное в принципе сосуществование различных мнений неприемлемо в сегодняшней политической системе России?

 Чтобы найти ответ, посмотрим на окружение. В Белоруссии царствованию А.Лукашенко уже  более 16 лет. В Казахстане на носу референдум о том, чтобы продлить полномочия Н.Назарбаева до 2020 года. В России же есть "лидер", который  правит двенадцатый год, и, несмотря на потрясающие успехи в том, что страна разворовывалась и  унижалась, он же претендует на то, чтобы править страной дальше.  Вместе мы-Белоруссия, Казахстан, Россия-составляем Таможенный Союз, роль и значение которого для России покрыто мраком-вряд ли кто-то серьёзно может утверждать, что прибавка к рынку в 28-30 млн. человек для России с собственным насалением в 140 млн. означает многое, а сниженные цены на нефтепродукты для Белоруссии жизненно важны для нашей промышленности. И Таможенный Союз, и происходящее в политических сферах во всех перечисленных странах-это составляющие одного политического процесса, вне зависимости от декларируемых или имеемых ввиду "вершителями" целей приведёт к одному-к возврату стран в политическое средневековье,  консервации  социально-экономического застоя, удушению прав и свобод.

 Цель-по возможности легитимно оставаться у власти-проглядывается во всех действиях и шагах В.В.Путина.  В последнее время он озабочен и возможной реакцией важнейших стран мира на то, что он готовится вернуться во власть в 2012 году-"легитимно" и с соблюдением демократических формальностей.  Результатом этого может стать формирование Союза, замкнутого и непризнанного, но получившего дополнительные силы для своего поддержания в  жизнеспособном состоянии и ограниченное признание.  Естественно, при этом можно смело забывать о ВТО, ОЭСР, повышении международного авторитета России и прочих "мелочах", включая модернизацию и прогресс.

  Идеологически образование подобного "Союза" уходит в оценку В.В.Путиным распада СССР как крупнейшей катастрофы 20-го века. Распад СССР действительно стал катастрофой-но не для народов, как почему то многие пытаются утверждать-народы вполне приемлемо пережили это и вырастили новые поколения, которые не просто не знают, что такое СССР-они активно его не приемлют.  Это стало катастрофой для людей, которые не приемлют никакого другого способа управления страной, кроме жёсткого и авторитарного культа личности.

Любая попытка ограничить неумение управлять, волюнтаризм  властей с какой-либо стороны оценивается как попытка "врагов" подвинуть власть.  И именно это делает смену караула из простой, рутинной задачи-как результат выборов-проблему личности и её оценки-как самооценки, так и оценки обществом.

  Судя по тому,  как В.В.Путин ведёт себя в последнее время, у него есть основания для критики в свой адрес-от личностных причин, просочившихся к общественности через Тверской суд, до потерь в окружении-С.Пугачёв, выталкиваемый из команды,  вероятно, так же, как и Ю.Лужков "за неспортивное поведение" до коммерсанта, открывшего информацию о строительстве дворца для В.В.Путина-но есть и его субъективное ощущение, что времени для того, чтобы "исправить ошибки"-достаточно. При этом сами ошибки не признаются.

  Надежда в смене караула-в том, что где-то в окружении В.В.Путина найдётся человек, который сможет повернуть созданную им систему против него.  Напрасно кто-то рассчитывает на его высокий "рейтинг" и особую любовь демоса-нет ничего этого.  Только будет заявление-вот, человек не оправдал доверия,  проявил волюнтаризм,  тягу к роскоши, популизм, неумение работать в современных условиях-народ отвернётся и со словами:"Вот же с....." продолжит искать новые фетиши и новых личностей для  подражания-обожания.

  То, что политическая система в России  не установилась в такую степень, что смена караулов происходит регулярно и на законной основе-в чём-то закономерно.  Для начала движения  мне приходит на ум предложить в Закон о выборах Президента России во фразе ".. не более двух сроков подряд.." убрать слово "подряд"-чтобы устранить любую возможность узурпации власти, даже таким свиду легитимным способом, как это выстроено в России сейччас.

 Есть ещё и предложение народу стать менее доверчивым, быть не таким наивным, не выстраивать замков на песке-или, что ещё ненадёжнее, из воздуха-вот, он "хороший", и всё будет только те и те мешают. Нет сейчас в России людей, которые не являются патриотами своей страны и не желают  благополучия и процветания стране и всем её гражданам. Нет!  Есть разные понимания проблем-и у власти и оппозиции они всегда будут разные-власть-как удержать так счастливо и случайно доставшееся богатство, и оппозиция-как вернуть народу его достоинство.  А других вопросов нет и быть не может. Так же, как М.Ходорковский сидит не за то, что воровал, а за то, что мешал воровать, так и Б.Немцов, возможно, будет сидеть-не за то, что не прав, а за то, что прав, но до боли.

 А смена караула будет, исторический процесс неумолим и неизбежен, и если кому-то нужна память, как о Дювадье или Трухильо, то можно и не менять до поры до времени-но уж если ваше время прошло, то оно прошло-от того, что кто-то этого не понял, ничего не меняется-только  народ и страна теряет время-единственный, как известно, безвозвратный ресурс.