Социальная ответственность бизнеса.
На модерации
Отложенный
В последнее время много говорят и пишут о социальной ответственности бизнеса. Причём редко кто из пищущих-говорящих подразумевает под этим по определению расплывчатым понятием какие-либо конкретные действия или решения.
На мой взгляд, единственная социально-ответственная роль бизнеса по отношению к обществу-это поддержание прибыльности бизнеса. И кроме этого требования-ПРИБЫЛЬ-что, кстати, и зафиксировано в законе-остальные требования в отношении социальности бизнеса можно признать либо ничтожными, либо зависимыми от главного, основного и определяющего требования-ПРИБЫЛЬ.
Естественно, можно сколь угодно долго и нудно рассуждать о других социальных аспектах экономической деятельности-рост заработной платы или капиталовложений, повышение производительности труда или развитие человеческого капитала-но без прибыли все эти аспекты либо нереализуемы, либо идут во вред обществу.
Кроме этого, прибыль даёт возможность и государству исполнять свою роль-ну, надеюсь, никто не возразит, что если кругом одни убытки, то и у государства не будет ни на что денег, либо оно будет их печатать с такой скоростью, что исчезает само понятие денег.
На мой взгляд, любой предприниматель-такой же гражданин, как и все остальные, и заплатив налоги, он достаточно свободен от остальных требований.
Комментарии
Миллиардеры Америки жертвую свои состояния на благотворительность.
На мой взгляд, это и есть ответ на вопрос, что такое социальная ответственность бизнеса. ))
Тогда исчезнет основное противоречие между основной социальной обязанностью бизнеса (прибылью) и благотворительностью (и дополнительным повышением налогов и расходов).
А насчёт миллиардёров Америки... Может вы не в курсе, но Абрамович в своё время тоже за свои деньги многое для простых жителей сделал. Эти примеры не показательны - это исключения из правил.
Хотелось бы быть в курсе много для простых жителей из кармана дорогого товарища Владимира Владимировича Путина. )))
Реальная социальная ответственность - это когда Г.Форд поднял своим рабочим зарплату с 1 доллара в день до 5. И на возмущение других бизмесменов (работники которых взбунтовались) ответил: мне нужны те, кто может покупать мои автомобили.
Все должно быть взаимовыгодным, иначе возникает социальная напряженность. 5-10-15К зарплаты - это не зарплата, а подачка....
Скажите мне, Виктор, зачем одному человеку сто миллардов долларов?
"бы" мешает :)
ВСе грабителли и мошенники и воры.
У бизнеса как минимум две социальные ответственности:
1. Платить зарплату, а не подачки
2. Платить налоги в своем государстве, а не в офшорах.
собственный бизнес прогорел ?
Наберите в яндексе два слова "Абрамович" и "благотворительность" и будет вам счастье!
==================================
Вы верно подметили "безнес"...
Любое дело всегда основано на взаимоотношении людей, а "прибыльность или успешность бизнеса" в большинстве случаев показатель "СУКОСТИ" владельцев бизнеса...
Абрамович вывез из Камчатки миллионы, исниженые налоги миллионы оставил чукчам.
Я честный чнловек заниматься мошенничеством и жульничеством не могу.
Любому другому следующему президенту не выгодно открывать дело против Пу.
А если его посадят, когда ему будет за 70 лет, то какой кайф от этого?
Это не ко мне.
1. Величина зарплаты - дело договорённости. То, что бизнес занижает зарплату - так это его функция. То, что вы не можете добиться для себя нормальной зарплаты - ваши проблемы.
2. Бизнес платит налоги там, где ему удобней и выгодней платить.
Социальная ответственность законодательной власти - создать такие законы, чтобы бизнесу было выгодней платить там, где надо народу и чтобы профсоюзы могли существовать нормально (это уже сделано).
Социальная ответственность исполнительной власти - обеспечить выполнение закона и поймать вора и нарушителя.
В то же время, эти два пункта бизнес должен соблюдать из-за элементарного чувства САМОСОХРАНЕНИЯ. Нормальная зарплата - это возможность сбывать свою продукцию, налоги - это и (элементарно) образование (не бизнес же будет подготавливать себе кадры), полиция, медицина и т.д., т.е те функции, которые вроде бы и нужны бизнесу, но самому бизнесу не свойственны. Да и элементарное спокойствие населения, если не хочет, чтобы его завод-фабрика в один прекрасный день не были разгромлены-отобраны. Конечно, это если бизнес хочет сохранить себя и передаться детям-внукам.
Судят по делам.
Только не нужно про зависть слышали уже.
Слово справедливость вам не знакомо?
Теперь коротко.
"То, что Вы говорите - это в идеале."
То, что я написал - это в реале давно уже реализовано и только в России "в идеале".
Все остальные ваши слова говорят о том, что вы даже не пытались заняться анализом экономических отношений, а понятия об этих отношениях у вас на зачаточном уровне и уровне идеальных абстракций.
Комментарий удален модератором
А вы что, не знаете, не слышали? Наш президент в своей речи не только указал пальцем, но и озвучил месседж о том, кто главный враг России. Стыдно, батенька, неуважение к законноизбранному...
Два слова о справедливости. Справедливость, формально, имеет право быть, но фактически, всяческие разговоры о ней, не более, как забалтывание несуществующего и лишняя возможность потрещать для особо ретивых ее апологетов.
Попробуйте для себя сформулировать ее формулу и проверить на практике. С удивлением обнаружите, что С. - не более, как слово, не имеющее практического смысла.
Примеры апорий? - сколько угодно:
- справедливо ли, что одни толстые, другие тощие?
- справедливо ли, что вы потеете от жары, а деревню Гадюкино смыло ливнями?
- справедливо ли, что игрок НХЛ получает миллионы, а вы, заслуженный писатель ГПарка - хрен?
- справедливо ли, что один рождается великим математиком, а другой - блогером в ГПарке?
и т.д.
Пишите, когда найдете ответы.
Угомониз, скоро вам откроют другой мир.
Так было в СССР. И так скоро будет во всём мире.
И что?
"То что абрамович жулик и вор не подлежит сомнению."
Жулик и вор не может заниматься благотворительностью?
Тогда это не ко мне - я не защищаю Абрамовича.
И, кстати, если бы вы прочитали внимательней, то обратили внимание на фразу "Эти примеры не показательны - это исключения из правил."
А ваше личное отношение к Абрамовичу, честно говоря, мне не интересно. Как и сам Абрамович.
1. "Если да проголосую!" Поздно. Кому ваше голосование нужно теперь?
2. "есть ли сейчас ему замена?"
Уточните вопрос - в чём замена?
Вообще при чём тут слово "замена"?
И что такое "сейчас"? Откуда это слово - "сейчас"?
Я не просто так спрашиваю про "сейчас" - может вы имеете ввиду насильственное свержение власти?
Если же речь идёт об исполнении обязанностей президента, то любой из трёх кандидатов - Миронов, Зюганов, Прохоров был бы лучше чем Путин.
С тех пор прошло 9 (!) лет, за которые ситуация в стране держится только за счёт нефти.
Америка нас опасается сейчас не больше чем и 9 лет назад. Наоборот - мы многое потеряли за это время.
И новый период его правления открылся очередным предательством и распилом http://svpressa.ru/society/article/55290/
" благотворительснть - это объедки с барского стола.
Ею проблему беспризорных детей в РОссии не решить.
Ох, и заминусят сейчас(((
Люди платят налоги? Платят. Вот и отстаньте от них.
Вы чё, первый день женаты? Или не в курсе кто и что туда выводит???
латят налог с наворованого? Где? В офшорах
А тот, кто сам не знает других спосоьов стать успешным, кроме как украсть, всех кто успешней его называет ворами. Вот он как раз и нелюдь. Всегда бесили нытики.
а радуются твоим успехам. Людей прилично одетых, имеющих возможность на выплаченную тобой зарплату не только нажраться в усмерть, но и дожить (от слова жить, а не существовать) до следующей. Спи, тебе ведь не долго осталось чтобы окончательно слинять в Альбионы. Спи сладко!
ЛЕНИНГРАД, 5 января 1946 (ТАСС). Сегодня в 11 часов утра в г. Ленинграде на площади у кинотеатра "Гигант" был приведен в исполнение приговор над немецко-фашистскими злодеями - Ремлингер; Штрюфинг, Бем, Энгель, Зоненфельд, Янико, Скотки, Герер, приговоренными Военным Трибуналом Ленинградского военного округа за совершение ими массовых расстрелов, зверств и насилий над мирным советским населением, сожжение и разграбление городов и сел, угон советских граждан в немецкое рабство - к смертной казни через повешение.
Многочисленные трудящиеся, присутствующие на площади, встретили приведение приговора в исполнение единодушным одобрением".
Безнес должен платить налог с прибыли. Но он это налог включает в цену товара и налог платим мы за него.
Не усложняйте сущности.
Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).
деньги...
Безнес из наших карманов выгребает всё и перекладывает в свой карман.
Говорить о социальной ответсвенности бизнеса, то же что говорить об ответсвенности стаи волков перед овечьей отарой.
Вы о чем говорите??? О какой «социальной ответственности бизнеса»???
В 90-е мы всей страной кричали что? «Даешь капитализм» «Даешь свободный рынок» «Долой монополию государства» «Руки прочь от частного бизнеса»…
Так все свершилось… Все чего хотели ПОЛУЧИЛИ…
Откройте «поисковик» введите – «золотое правило экономики» и получаем «Любое производство в экономике - должно приносить максимальную прибыль» то есть «максимум прибыли, минимум затрат»…
Какая отрасль принадлежит государству? Добывающая – где полным ходом идет модернизация, з/п очень даже хорошие, условия труда отличные (то есть государство вкладывает деньги в развитие).
Отрасли, отданные в частные руки… ну здесь говорить особо нечего (разруха). Выжать как можно больше «бабла»…
С какой стати государство должно вкладывать деньги в частный бизнес?
Кто считает по другому – зайдите в первый попавшийся магазин, фирму, офис и отдайте незнакомому предпринимателю свои деньги… просто так… безвозмездно… он же частный бизнес, его надо поддерживать…
====================================================
Кому списывать УБЫЛЬ.
Есть мифическое слово "БАЛАНС"...
Любой предприниматель сделает все возможное. чтобы платить по минимуму или не платить вовсе.
Полно не трудоустроенных наемных работников, у которых эти предприниматели просто воруют будущую пенсию.
Или трудоустроенных на минималку. Когда знакомую работодательницу немного прижали - она трудоустроила свою дочь, которая училась, а работали за нее другие, не трудоустроенные. Такого - пруд пруди.
Согласна, наверное в нашей системе по другому нельзя. Но не надо врать тогда.
У остальных "бизнесов" в виде ферм или мелких производств, а так же у сферы обслуживания одна социальная задача - выжить любой ценой. Тут уж о какой-то ответственности перед обществом и речь не идет. Да и не дает ведь общество ничего этим предпринимателям, а только тянет с них свою долю. Поэтому и не за что им отвечать.
Путин не читал Карла Марса, поэтому иногда рассусоливает свои убогие фантазии по этому вопросу - типО, щаз все наши бизнесмены станут социально ответственны.
Так вот что написал К. Маркс: “Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на ВСЯКОЕ применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% ОН ПОПИРАЕТ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы”.
Можете отправить этот мой комментарий Путину - пусть почитает на досуге что-нибудь умное, а не пуздит про социальную ответственность бизнеса и социальные лифты.
То есть бизнесмены сегодня на личных машинах возят детишек бедняков в школу, прибыль честно делят на всех, оставляя себе лишь крохи на горбушку хлеба...
Идиллия (с Одеттой)
Человеку с промытым мозгом социализм не понять, поэтому что-то объяснять Вам - бесполезное занятие.
Экономическое обоснованиеесть? Нети
Объяснение одно: алчность, жадность олигархов.
Несколько слов о налогах.
Налог – это принудительное изъятие государством определенной суммы денег для содержания государственных служб. Он является основным источником содержания государства. Услугами государства пользуются все члены общества, поэтому государство собирает плату за эти услуги со всех... Читать далее http://gidepark.ru/user/2377177708/article/406987
http://korrupcij.forum24.ru/?1-1-0-00000006-000-0-0-1269171432
http://gidepark.ru/user/2377177708/article/420506
вые условия для ведения бизнеса и его развития? Вот уже 20 лет прошло, а воз проблем выживания бизнеса в этой стране и ныне там... И ЭТО -
нисколько не удивительно, ведь в России "правят" бывшие совдеповские коммуняки...
Многие бизнесмены пытаются закладывать высокую долю прибыли не только и не столько из жадности (это, само собой, тоже есть), но и из желания побыстрее отбить вложенные деньги. Ведь государство не защищает никого - ни бизнес, ни простого человека. Понадобилась кому-то из сильных мира сего твоя квартира, дача, твой бизнес, или еще что-то - за тебя не вступится НИКТО! Ни суд, ни менты, разве что друзья помогут или хотя бы посочувствуют.
Бизнесмен больше вкладывает в предприятие - но больше и получает (имею в виду не "приватизаторов").
Это, по-моему, правильно. Но он также беззащитен перед произволом, только ему бОльше чего терять.
Вы-бизнесмены, плАтите налоги, оплачиваете наши-чиновничьи вымогательские потребности, оплачиваете навязанных вам всевозможных контролёров в лице пожарников, роспотребнадзора, охраны труда и пр.. Но мы хотим, чтобы вы ещё и добровольно давали деньги на то, что мы-чиновники должны оплачивать из бюджета - помогать пенсионерам, детям, лечить инвалидов, строить спортсооружения, благоустраивать территории. Это всё для того, чтобы мы-чиновники могли ещё больше разворовывать бюджет, для наших возрастающих потребностей.