Социальная ответственность бизнеса.

Тогда исчезнет основное противоречие между основной социальной обязанностью бизнеса (прибылью) и благотворительностью (и дополнительным повышением налогов и расходов).

А насчёт миллиардёров Америки... Может вы не в курсе, но Абрамович в своё время тоже за свои деньги многое для простых жителей сделал. Эти примеры не показательны - это исключения из правил.

Хотелось бы быть в курсе много для простых жителей из кармана дорогого товарища Владимира Владимировича Путина. )))

Реальная социальная ответственность - это когда Г.Форд поднял своим рабочим зарплату с 1 доллара в день до 5. И на возмущение других бизмесменов (работники которых взбунтовались) ответил: мне нужны те, кто может покупать мои автомобили.

Все должно быть взаимовыгодным, иначе возникает социальная напряженность. 5-10-15К зарплаты - это не зарплата, а подачка....

Скажите мне, Виктор, зачем одному человеку сто миллардов долларов?

"бы" мешает :)

ВСе грабителли и мошенники и воры.

У бизнеса как минимум две социальные ответственности:

1. Платить зарплату, а не подачки

2. Платить налоги в своем государстве, а не в офшорах.

собственный бизнес прогорел ?

Наберите в яндексе два слова "Абрамович" и "благотворительность" и будет вам счастье!

==================================

Вы верно подметили "безнес"...

Любое дело всегда основано на взаимоотношении людей, а "прибыльность или успешность бизнеса" в большинстве случаев показатель "СУКОСТИ" владельцев бизнеса...

Абрамович вывез из Камчатки миллионы, исниженые налоги миллионы оставил чукчам.

Я честный чнловек заниматься мошенничеством и жульничеством не могу.

Любому другому следующему президенту не выгодно открывать дело против Пу.

А если его посадят, когда ему будет за 70 лет, то какой кайф от этого?

Это не ко мне.

1. Величина зарплаты - дело договорённости. То, что бизнес занижает зарплату - так это его функция. То, что вы не можете добиться для себя нормальной зарплаты - ваши проблемы.

2. Бизнес платит налоги там, где ему удобней и выгодней платить.

Социальная ответственность законодательной власти - создать такие законы, чтобы бизнесу было выгодней платить там, где надо народу и чтобы профсоюзы могли существовать нормально (это уже сделано).

Социальная ответственность исполнительной власти - обеспечить выполнение закона и поймать вора и нарушителя.

В то же время, эти два пункта бизнес должен соблюдать из-за элементарного чувства САМОСОХРАНЕНИЯ. Нормальная зарплата - это возможность сбывать свою продукцию, налоги - это и (элементарно) образование (не бизнес же будет подготавливать себе кадры), полиция, медицина и т.д., т.е те функции, которые вроде бы и нужны бизнесу, но самому бизнесу не свойственны. Да и элементарное спокойствие населения, если не хочет, чтобы его завод-фабрика в один прекрасный день не были разгромлены-отобраны. Конечно, это если бизнес хочет сохранить себя и передаться детям-внукам.

Судят по делам.

Только не нужно про зависть слышали уже.

Слово справедливость вам не знакомо?

Теперь коротко.

"То, что Вы говорите - это в идеале."

То, что я написал - это в реале давно уже реализовано и только в России "в идеале".

Все остальные ваши слова говорят о том, что вы даже не пытались заняться анализом экономических отношений, а понятия об этих отношениях у вас на зачаточном уровне и уровне идеальных абстракций.

Комментарий удален модератором

А вы что, не знаете, не слышали? Наш президент в своей речи не только указал пальцем, но и озвучил месседж о том, кто главный враг России. Стыдно, батенька, неуважение к законноизбранному...

Два слова о справедливости. Справедливость, формально, имеет право быть, но фактически, всяческие разговоры о ней, не более, как забалтывание несуществующего и лишняя возможность потрещать для особо ретивых ее апологетов.

Попробуйте для себя сформулировать ее формулу и проверить на практике. С удивлением обнаружите, что С. - не более, как слово, не имеющее практического смысла.

Примеры апорий? - сколько угодно:

- справедливо ли, что одни толстые, другие тощие?

- справедливо ли, что вы потеете от жары, а деревню Гадюкино смыло ливнями?

- справедливо ли, что игрок НХЛ получает миллионы, а вы, заслуженный писатель ГПарка - хрен?

- справедливо ли, что один рождается великим математиком, а другой - блогером в ГПарке?

и т.д.

Пишите, когда найдете ответы.

Угомониз, скоро вам откроют другой мир.

Так было в СССР. И так скоро будет во всём мире.

И что?

"То что абрамович жулик и вор не подлежит сомнению."

Жулик и вор не может заниматься благотворительностью?

Тогда это не ко мне - я не защищаю Абрамовича.

И, кстати, если бы вы прочитали внимательней, то обратили внимание на фразу "Эти примеры не показательны - это исключения из правил."

А ваше личное отношение к Абрамовичу, честно говоря, мне не интересно. Как и сам Абрамович.

1. "Если да проголосую!" Поздно. Кому ваше голосование нужно теперь?

2. "есть ли сейчас ему замена?"

Уточните вопрос - в чём замена?

Вообще при чём тут слово "замена"?

И что такое "сейчас"? Откуда это слово - "сейчас"?

Я не просто так спрашиваю про "сейчас" - может вы имеете ввиду насильственное свержение власти?

Если же речь идёт об исполнении обязанностей президента, то любой из трёх кандидатов - Миронов, Зюганов, Прохоров был бы лучше чем Путин.

С тех пор прошло 9 (!) лет, за которые ситуация в стране держится только за счёт нефти.

Америка нас опасается сейчас не больше чем и 9 лет назад. Наоборот - мы многое потеряли за это время.

И новый период его правления открылся очередным предательством и распилом http://svpressa.ru/society/article/55290/

" благотворительснть - это объедки с барского стола.

Ею проблему беспризорных детей в РОссии не решить.

Вы чё, первый день женаты? Или не в курсе кто и что туда выводит???

латят налог с наворованого? Где? В офшорах

А тот, кто сам не знает других спосоьов стать успешным, кроме как украсть, всех кто успешней его называет ворами. Вот он как раз и нелюдь. Всегда бесили нытики.

а радуются твоим успехам. Людей прилично одетых, имеющих возможность на выплаченную тобой зарплату не только нажраться в усмерть, но и дожить (от слова жить, а не существовать) до следующей. Спи, тебе ведь не долго осталось чтобы окончательно слинять в Альбионы. Спи сладко!

ЛЕНИНГРАД, 5 января 1946 (ТАСС). Сегодня в 11 часов утра в г. Ленинграде на площади у кинотеатра "Гигант" был приведен в исполнение приговор над немецко-фашистскими злодеями - Ремлингер; Штрюфинг, Бем, Энгель, Зоненфельд, Янико, Скотки, Герер, приговоренными Военным Трибуналом Ленинградского военного округа за совершение ими массовых расстрелов, зверств и насилий над мирным советским населением, сожжение и разграбление городов и сел, угон советских граждан в немецкое рабство - к смертной казни через повешение.

Многочисленные трудящиеся, присутствующие на площади, встретили приведение приговора в исполнение единодушным одобрением".

Безнес должен платить налог с прибыли. Но он это налог включает в цену товара и налог платим мы за него.

Не усложняйте сущности.

Бритва Оккама используется в науке по принципу: если какое-то явление может быть объяснено двумя способами, например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, преобразований и т. п.) А, В и С, а вторым — через А, В, С и D, и при этом оба способа дают одинаковый результат, то сущность D лишняя, и верным является первый способ (который может обойтись без привлечения лишней сущности).

деньги...

Безнес из наших карманов выгребает всё и перекладывает в свой карман.

То есть бизнесмены сегодня на личных машинах возят детишек бедняков в школу, прибыль честно делят на всех, оставляя себе лишь крохи на горбушку хлеба...

Идиллия (с Одеттой)

Человеку с промытым мозгом социализм не понять, поэтому что-то объяснять Вам - бесполезное занятие.

Экономическое обоснованиеесть? Нети

Объяснение одно: алчность, жадность олигархов.

Многие бизнесмены пытаются закладывать высокую долю прибыли не только и не столько из жадности (это, само собой, тоже есть), но и из желания побыстрее отбить вложенные деньги. Ведь государство не защищает никого - ни бизнес, ни простого человека. Понадобилась кому-то из сильных мира сего твоя квартира, дача, твой бизнес, или еще что-то - за тебя не вступится НИКТО! Ни суд, ни менты, разве что друзья помогут или хотя бы посочувствуют.

Бизнесмен больше вкладывает в предприятие - но больше и получает (имею в виду не "приватизаторов").

Это, по-моему, правильно. Но он также беззащитен перед произволом, только ему бОльше чего терять.