ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА.

 

ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА.

Чекалов Евгений Васильевич

В математике, как и везде должно быть,  решение любой проблемы необходимо начинать с вопроса  - а имеет ли данная задача решение и если имеет, то в какой области.

В нашем случае этот вопрос необходимо перефразировать следующим образом - можно ли в России построить общество западного типа с рыночной экономикой  - и нужно ли?

И прежде, чем получишь ответ, начинать преобразования нельзя, тем более нельзя замахиваться на смену общественно-политического строя, т. е. ориентации экономики, в результате чего, уже сейчас неисчислимы жертвы реформ и неизвестно, сколько их будет еще. И ради чего эти жертвы?

Проигнорировав вышесказанное, реформаторы создали себе трудности, которые будет  героически многие годы преодолевать весь наш народ, подавая пример всему миру того, как не надо поступать, и все равно, власть будет вынуждена вернуться к плановой экономике.

 

Мы же постараемся доказать, что рождение плановой экономики не есть желание каких-то отдельных личностей, это процесс закономерный, можно даже сказать о том, что появление плановой экономики - основная тенденция развития человеческого общества.

Значит, для доказательства необходимо опираться на всеобщие закономерности, которым подчинены как бытие, так и мышление человека, и процесс познания.

Этим как раз и занимается философия.

 

Для наглядности обратимся к диаграммам.

Развитие цивилизации зарождается в секторе 'Анархия', вначале понятие государства ещё не существовало.

 

 

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/filosofskoeobosnowaniedwuhpoljarnogomira/anarhija.krug.jpg

Рисунок 1.

Движение в этом секторе, и не только, по форме приближается к круговому движению, и эти круги в каждой экономике сдвигаются в свою сторону. При движении по кругу так и напрашивается аналогия с заблудившимся человеком, который, чтоб найти верный путь, возвращается к тому месту, откуда начал движение.

Соседние круги могут и накладываться друг на друга. Данная траектория движения объясняет появление идеалистического течения циклистов. Эти философские течения получили название теорий исторического круговорота, ярким представителем этой теории был итальянский философ XVII-XVIII веков Вико.

 

В теориях циклистов считалось, что эти круговороты совершаются на одном и том же месте, не учитывалось того, что круги эти смещаются.

Если допустить это смещение, то сразу возникнет вопрос, - а в каком направлении происходит это смещение и все ли государства смещаются в одну сторону.

А так поставленный вопрос приближает нас и к вопросу возникновения двух полярного мира.

В плановой экономике круговое движение совершается по часовой стрелке, в рыночной экономике – против часовой стрелки.

До 1917-ого года понять факт двух полярности мира было трудно, но он существовал всегда в неявной форме.  Сейчас Россия опять, как и вначале XX-ого века, находится в БЕРМУДСКОМ ТРЕУГОЛЬНИКЕ.

‘Бермудский треугольник’ является суммой секторов ‘Анархия’ и ‘Диктатура’, его также можно трактовать и как пересечение множеств государств рыночной и плановой экономики.

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/filosofskoeobosnowaniedwuhpoljarnogomira/shemakrugowogodwizhenija.jpg

Рисунок 2.

Проход Россией точки 1917 заложен свыше.

И здесь нельзя обойти молчанием роль Владимира Ильича Ленина, который теоретически обосновал и предвидел рождение второго полюса, то есть плановой экономики. Конечно, не обошлось и без ошибок.

Самой распространённой является, это стремление к ‘мировой революции’, за что он до сих пор подвергается осмеянию со стороны врагов России. Но это естественный процесс познания! По большому счёту, такое желание нельзя назвать ошибкой, практика такое стремление не подтвердила.

Но то, что со страной случилось 2-ого января 1992-ого года, как философ, он предвидел.

По этому поводу он говорил: ”…представлять себе всемирную историю идущей гладко и аккуратно вперёд, без гигантских иногда скачков назад, недиалектично, ненаучно, теоретически неверно”.

Продолжает эту мысль и философский словарь 1968-ого года: “ Переход от низшего к высшему идёт сложными путями, противоречиво, через множественные отклонения, включая регрессивное движение на отдельных этапах ”.

Данное высказывание даже как-то оправдывает наших современных руководителей, да, и не только их. - Большая часть общества поддалось влиянию вредных для России идей.

Далее. Я считаю, что В. И. Ленин не совсем правильно охарактеризовал личность И. В. Сталина. – Личный фактор.

По прошествии достаточного времени до сих по достоинству не могут оценить роль Сталина. Врагам России это выгодно, поэтому они всячески стараются умалить его роль. Он для них опасен и мёртвый.

Я считаю, что он в первую очередь был великим практиком, но нельзя умалять и его теоретическое значение. – Жестокое было время и нельзя его судить с позиций современности.

Я, как программист, его понимаю, тем более что я работал на всех поколения ЭВМ. – Сколько на моём веку было перестроек? И кто может понять путь человека сделавшегося из художника математиком, программистом и, можно даже сказать – философом.

Программист, в отличие от политика, сам делает ошибки, находит их и исправляет. Он в своем роде является диктатором, такова профессия, но, в конце концов, все основные достижения XX-о века определяются развитием вычислительной техники и информационного обеспечения.

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/filosofskoeobosnowaniedwuhpoljarnogomira/razwilkarossii.jpg

Рисунок 3.

Глядя на иллюстрацию ‘Развилка России’ можно придти к выводу о том, что и само смещение представляет собой тоже круговое движение.

Факт такого движения государств заранее определить было невозможно, только события 90-ых в России дали возможность придти к такому выводу.

Движение по этой траектории происходит в случае революционного развития событий.

Теперь можно сделать заключение о том, что движение происходит по двум кругам – по малому кругу, и эти круги движутся по большому кругу.

 

Чем ближе цивилизация приближается к демократии, тем опаснее для государства становится движение по большому кругу.

При движении по большому кругу в результате катаклизмов общество попадает в зону ‘Бермудский треугольник’. Качественные показатели жизни общества в этом случае сильно ухудшаются, государство становиться объектом для агрессии других более сильных государств, в результате чего здесь пропадают целые государства.

Взгляды на возраст государства остаются неизменными со времён арабского мыслителя XIV – начала XV в. Ибн-Хальдуна до настоящего времени.

По этому поводу Ибн-Хальдун писал: “…Возрасты государства, хотя они и различаются в зависимости от условий, в  большинстве случаев не превышают сумму возрастов трёх поколений”.

Современная история нашей страны подтверждает это, события у нас развивались как по сценарию, написанному арабским мыслителем.

Во главе нового государства, возникшего в России после 1917-ого года, стояли руководители – Сталин, Хрущёв, Брежнев. Правление других руководителей пало на переходные периоды, указание на длительность которых ни в одном источнике автор не встречал.

О современном переходном периоде хорошо сказано в законе Паркинсона-Ефимова. Валерий Храпов ‘Солнце – перестройка - мы’ Закон Паркинсона-Ефимова. http://hrapov.narod.ru/new/sun_and_we.htm

“Накопление неэлитных элементов в элите - монархии ли, республики ли - постоянно, но каждый раз приводит к качественным изменениям - неспособности верхов управлять страной, поддерживать развитие. Особенно ярко неспособность эта проявляется в периоды природных и социальных катаклизмов. Тогда-то госаппарат перетряхивается почти полностью. Но почти. ‘Сорные элементы’ (неумные, безнравственные) остаются. Остается и система, ‘механизм пополнения’, и эволюция (деградация) элиты продолжается до новых катаклизмов, которые тоже обладают своей цикличностью и задают ритм перестроек. А мы... Мы смотрим назад, осуждаем опыт отцов, восхищаемся жизнью дедов, плохо просматриваемой сквозь дымку лет, ищем и находим идеалы в более далеком прошлом, меняем людей, не меняя систему, меняем вывески и мебель и еще больше повторяемся. И даже не в виде фарса...” Валерий Храпов

Не в этом ли заключается причина наших кризисов?

Чтоб события, аналогичные 90-ым годам, больше не повторялись, математическая модель развития общества позволяет человечеству показать другой путь развития цивилизации. Раньше такая возможность просто не просматривалась.

У государства остаётся только один путь – малые круга должны двигаться навстречу государствам другой ориентации экономики, используя их опыт, но,  не меняя своей ориентации экономики.

При приближении государства к сектору ‘Демократия’ траектория движения по большому кругу должна смениться с кругового движения на синусоидальное, то есть малые круги должны совершать колебания вокруг оси +Z.

В этом и будет заключаться эволюционное развитие цивилизации.

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/filosofskoeobosnowaniedwuhpoljarnogomira/sotrudnichestwo.jpg

Рисунок 4.

В основу математической модели развития общества заложен принцип взаимодействия противоположностей.

В левой части противоположности находятся в состоянии борьбы и события здесь развиваются по революционному сценарию, в правой - сотрудничества, здесь же события развиваются по эволюционному сценарию.

В правой части плоскости власть выбирают, в левой – отбирают, в том числе и на нечестных выборах.

 В верхней части плоскости преобладает государственная собственность, в нижней - частная.

В окрестности оси –Z ориентации экономик сильно отличаются, а в окрестности оси +Z, они почти совпадают. Конкретные формы экономики мы пока не затрагиваем.

В окрестности оси +Z переход через ось происходит безболезненно, а в окрестности оси –Z переход осуществляется с помощью скачка. Здесь речь идёт о переходе количества в качество.

Когда в результате этого перехода в обществе происходят большие изменения, обществом это воспринимается болезненно.

Состояние ‘Анархия’ надо воспринимать как состояние, в котором роль государства принижена слишком.

В состоянии ‘Диктатура’, наоборот,  роль государства повышена. Это, как правило,  происходит в критические моменты существования государства.

В левой части полуплоскости государства разной ориентации экономики движутся в разные стороны, в правой – они движутся навстречу друг другу.

В плановой экономике состояния ‘ Анархия’ и ‘ Диктатура’ проходятся в одном направлении, в рыночной экономике – наоборот, в другом.

Этот перечень состояний можно продолжать и дальше, мы остановились на самых главных моментах.

В используемых диаграммах используются философские категории, связанные взаимоотношением борьбы и единства в разных экономических формациях, таких как:

анархия – диктатура,

анархия – демократия (плановая экономика),

диктатура – демократия (рыночная экономика),

демократия рыночной экономики – демократия плановой экономики.

НА ДИАГРАММАХ ЭТИ СОСТОЯНИЯ НАХОДЯТСЯ ДРУГ ПРОТИВ ДРУГА.

В жизни постоянно происходит подмена этих понятий.

В левой части полуплоскости государства, как бы, имеют отрицательный потенциал, и, отталкиваясь, друг от друга, начинают двигаться в разные стороны, накапливая свои особенности. Движение навстречу друг другу здесь чревато катастрофическими последствиями.

Примером этого служит наша история.

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/filosofskoeobosnowaniedwuhpoljarnogomira/wiki.mir.jpg

Рисунок 5

В настоящее время основная тенденция развития цивилизации должна была заключаться в том, чтоб в ‘Бермудский треугольник’ государства больше не попадали! И это должно было быть залогом движения цивилизации к нашей демократии.

Но данный урок истории политиками не был понят!