Новый поворот
Он говорит полезные и важные слова слова,
И тихо крутит гаечку за гаечкой.
(Н.Болтянская, песня «Гаечка»)
Да простит меня коллега Болтянская – этот этап пройден.
То, что происходит в России, начиная с 30 декабря, - это не «закручивание гаечек». Это срыв резьбы. Они сорвали резьбу – и тот, кто «говорит полезные и важные слова», и тот, кто «крутит гаечку за гаечкой».
Помню, как в день приговора Ходорковскому читала в студии на ленте СМС: «Достали уже со своим Ходорковским!». Да разве в Ходорковском дело – как ни жаль его родителей, жену, детей (а сам вроде знал, на что шел)? Дело в том, что этот приговор и был последним поворотом гаечного ключа, после которого обратно уже не вернешься. Перед всем миром стыдно?
Наплевать, стыд не дым, глаза не ест. Нефть и газ понадобятся – прибегут, как миленькие. Перед своими стыдно? Да ладно, вон они выслушали, утерлись – да пошли себе Новый год праздновать.
И дальше уже ничего не стыдно и ничего не странно.
Бывший вице-премьер Немцов в камере полтора на три метра, задержанный на разрешенном митинге.
Журналисты, которых задерживают за то, что пришли освещать проведение одиночных пикетов.
Абсурд? А, наплевать, теперь все дозволено.
Зачем они это делают – тот, кто «говорил слова», и тот, кто «крутил гаечку за гаечкой»?
У меня нет другого ответа, кроме этого: СТРАХ. Отсюда и панические повороты гаечного ключа, и сорванная резьба.
Оттепель – или ее иллюзия – закончилась за два дня до Нового года. Остался болт с сорванной резьбой.
Комментарии
Кто был свидетелем обстоятельств задержания Немцова? Откуда такие душещипательные подробности о размерах камеры, в которой он отбывает арест? - Всё для красного словца...
Немцова власть расценивает не как политика, а как административного правонарушителя - не более. Вот отношение власти к бывшему вице0премьеру и оценка этого бывшего вице премьера.
Не оппозиционный политик, а...что-то вроде мелкого хулигана - МЕЛКОГО. И никогда идеи "либерализма" не преодолеют этот МЕЛКИЙ уровень - не те персоны манипулируют идеями...
В суде тоже было достаточно людей и достаточно материалов по каждому дню суда и много аналитики..
Так что Ваш упрек что никто не был и никто не анализировал, по меньшей мере странен.
Аналитика? Доказательства, исследованные судом, а не аналитика лежит в основе приговора. Суров чрезмерно - согласен. Но - неужели Ходорковский не виновен? Попытки давить на суд приводят к противоположным результатам.
Пару слов об "оппозиции". А есть ли она?Люди разобщены, никак не могут решить, кто у них главный. Население же настолько наглоталось дикого нашего капитализма, что никакого либерального просто не примет - либеральный - он для буржуа.
Путина здесь кроют во все корки. Имей он хороших пропагандистов, рейтинги его зашкаливали б. Люди устали прозябать и выживать, терпение не бесконечно - начинают требовать "крови" - и сколько возможностей показать, что власть за народ, против олигархов...Естественно, защищающие Ходорковского воспринимаются чуть ли не как его соучастниками.
А то вот систему знаете, а фото - вот они.. Фальсификация?
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/738807-echo/
Видите ли - моя профессия не позволяет верить материалам, опубликованным в СМИ - только факты. Дело я, естественно. не читал. Но кто из авторов опубликованных материалов читал? Отвечу - никто. Кто проверял доказательства? Тоже никто. Информация о процессе, репортаж из судебного заседания - не доказательства.
По поводу фотографий - знаете, в ИВС административно-арестованные в таких камерах не содержатся.В моём архиве есть и снимки тюремных камер, но это вовсе не означает, что в них сидит Немцов.
Не в обиду сказано - но Ваши коллеги зачастую плохо представляют, о чём пишут, не владеют терминологией - а это очень важно. Приговор - одно, постановление об адмаресте - другое, вердикт - третье - нельзя путать эти вещи.
Тут кроют почём зря Путина. Но - факты где? Где доказательства существования миллиардов, дворцов? Одни предположения и слухи, а это вызывает раздражение. Неужели Вы считаете, что можно утаить миллиарды долларов? Это невозможно теоретически.
А вот дискутировать с премьером на фактах, оперируя именно фактами - то ли не умеют, то ли трусят
Понятно.
Вы не подскажете - для чего судебные процессы делают открытыми? Мне так казалось, что именно для контроля общественности за отправлением правосудия. А если Вы считаете, что репортажи и отчеты из зала судебного заседания - не доказательства...
Зачем нужна состязательность сторон в судебном заседании? Ведь защитники врут априори - им же платят, стало быть верить им нельзя? Тогда может сразу обвинительное заключение будем считать и приговором? Ну - прокурорам вообще-то тоже платят, разве нет?
Но речь-то как раз идет о передаче дела в суд.. Который бы и исследовал все факты и доказательства..
Правда, боюсь, если суд басманным окажется..
Да вот, кстати неплохая статья на эту тему..
http://gidepark.ru/community/1056/article/234276
Журналистское расследование - это не процессуальная деятельность.
Защитники - участвующие в процессе - знаете, то, что я знаю о защитниках Ходорковского, вызывает уважение к этим адвокатам. Но - в силу закона - обратите внимание - ЗАКОНА - защитник не имеет права отступать от позиции своего клиента. Сказал подзащитный - я не виновен - защитник обязан следовать этой позиции, даже вопреки фактам и доказательствам.
По поводу состязательности - до реальной состязательности нам ещё далековато, мягко говоря.
А по поводу того, что платят защитникам - так и должно быть. Адвокатский труд не из самых лёгких и должен оплачиваться достойно.
По поводу его зарплаты - мне она неизвестна, да честно говоря, и не интересна. Меня заботит моя зарплата, которую премьер постоянно урезает...
И сколько часы его стоят - тоже не знаю.
Но - кто из авторов статей или составителей материалов направлял их в ту же Генпрокуратуру? Только усмешек не надо.
У нас ведь прецедент был - один из замов Генпрокурора СССР - Илюхин - ныне депутат Госдумы - возбудил уголовное дело против Горбачёва в бытность его Президентом Союза.
Что же нынешние? Видели материалы, процессуально среагировали? Или всё на уровне статей Салье?
Общественное мнение - это великая сила, знаете ли.. Никогда и нигде выражение общественного мнения в отношении бесправия не рассматривалось как давление на суд. Вспомните: дело Дрейфуса – Франция, 1894 год; в защиту невиновного выступил Эмиль Золя, а вслед за ним – огромное число общественных деятелей во Франции и во всем мире.
В итоге невиновный был оправдан.. не надо было? Нельзя контролировать суд?
Зря вам неинтересна зарплата премьера.. Это вообще то вопрос коррупции..
Откуда деньги на часы у Абрамовича, например, я, худо-бедно, понять могу..
Откуда деньги у Премьера, по Закону живущему на зарплату - мне непонятно..
Да и Эмиля Золя уже нет.
По поводу собранных материалов - они были предметом процессуального расследования? Ответ ясен - нет, не были. А почему Ваши коллеги утаивают их от прокуроров? Почему не представляют официальным порядком? Или материалы, того-с, с душком или поджилки трясутся - так? Где ж воспеваемая Вашими коллегами гражданская позиция, общественное мнение, принципиальность?
Вот вопрос ехидный - а Путина ваша зарплата интересует? Наверное, нет. Почему ж Вы интересуетесь его зарплатой?
Увидели дорогие часы - и сразу вывод - коррупция...А может и не дорогие вовсе? Или копил долго? И накопил
По поводу Прокуратуры - Вы это серьезно? Вы серьезно полагаете, что в России сейчас можно передать дело на Путина в Прокуратуру?
Но я очень надеюсь, что все эти материалы дождутся своего часа.. Вот тогда и посмотрим..
Про материалы - какая Россия? А почему не Ваши коллеги - Россия на них надеется и ждёт...героического поступка.
Будет уходить сдаст в Гохран.
Героические поступки у нас заканчиваются пулей и убийц не находят, как правило..
Это называется - за что боролись, на то и напоролись...
Подарок регистрируется и по окончании срока правления имярек,сдаётся на хранение. В зависимости от стоимости и условий подарка может быть оставлен.
http://law.vl.ru/law/obzor/cor_i_po.htm
Вы знаете о стоимости часов,запонок,очков..П.М.-я нет. Сказать на страницах сети могут всё, а Вы ведётесь.
Сказать - это по ТВ могут все.. А сеть тут же и разоблачит.. Вот не повезло-то..То ли дело при тов. Сталине - никакого инета, одна газета Правда)))
То же с часами. Кто-то ляпнул про Патек или Вашерон и понеслась.
Я бы так не смог, Желаю вам всего наилучшего.
После того, как Лебедь отдал свои голоса Ельцину большинство оказалось у него. У Зюганова было второе место, кстати, даже в первом туре..
А может он его действительно очень уважал..
Неужели у кого-то были сомнения относительно ельцинской политики и его ориентации на разрушение страны? Не отсюда ли ноги растут?
Сейчас, боюсь, все придется начинать с самого начала..
И разрушение страны беловежскими вражинами - тоже? Ну-ну...Эти "реформы" определялись тогдашней ст. 64 тогдашнего УК...
Извините - места мало для развернутого ответа.
Бывший,вот именно,бывший. Швец и жнец и на дуде....тоже. Желаю ему так и остаться -бывшим. Во власти он был. Что из этого вышло-знаем.
Пусть посидит. Прохожего простого не посадили,а Немцова посадили. Значит нарушил.
А насчет всего остального рекомендую включать мозги, когда читаете . Там все написано.