Главный итог года – я проиграл Венедиктову 100 долларов, но не жалею об этом!
Вначале – почему проиграл.
Мы сидели с эховским сатрапом у него в кабинете и спорили о приговоре Ходоркому и Лебедеву.
Я утверждал, что власть понимает, что их нужно выпустить поскорее. Особенно это понимает Медведев, полагал я, потому что даже если он тоже хочет, чтобы эти двое сидели, то это невыгодно России, как государству – слишком позорно все это сделано. То есть, нанотехнологии и сидельцы – это несовместимо.
Поэтому я предложил вариант, что им дадут ровно столько, чтобы они вышли после 12-го года – чтобы не смущать нацлидера в его плавном переползании на трон.
Кроме того, подобный срок сразу успокаивает либералов, потому что они понимают игру власти и видят, что она идет на уступки и готова прекратить это позорище. И совсем не потому, что она, власть, слаба, а потому что сидение юкосовсцев – это вред стране.
Венедиктов как обычно грубо сказал, что аптека за углом и предложил свой вариант.
Как и все, что предлагает эховский диктатор, этот вариант был незатейлив – именно так формируется программная сетка «ЭХА» и назначаются ведущие на утренние программы.
Наш эховский Заратустра сказал так: «Срок будет максимальный, и сидеть будут до конца».
Мы поспорили на 100 долларов, по курсу ЦБ, естественно.
Руки перебивал, по-моему, Сергей Бунтман, который все время требовал 150 рублей за то, что был «свидетелем». Это Бунтман назвал «сервисом».
Я спросил Венедиктова, почему у него такое неправильное мнение – ведь на кону авторитет страны.
Ответ главреда состоял из одного замысловатого короткого предложения, соединяющего в себе его знание истории, опыт учителя и тончайшее изучение некоторых особенностей русского языка. Если говорить о смысле сказанной фразы, то я ее в словах повторить не могу, ибо г-н Венедиктов ответственен за всю радиостанцию и ведет тонкие игры с правящим «кровавым режимом». Но, если кратко изложить смысл, то он таков – есть страна и есть люди, которые ею руководят. И не всегда они ставят себя по важности именно в такой очередности – «страна, люди».
Итак, признаю – Венедиктов, я проиграл тебе 100 долларов по курсу ЦБ, но я лично проверю, чтобы ты их задекларировал и выплатил государству 13%, а Бунтману выдал его долю за сервис!
Теперь о том, почему я не жалею о проигрыше.
Для меня он означает прощание с иллюзиями. Когда-то была «оттепель» 60-х, но я был тогда маленьким, и жизнь мне не позволила набраться подобного опыта разочарования.
Спасибо Медведеву – он помог.
Я не хочу его унизить, но, к сожалению, его должность называется «президент», и тут либо будь президентом, либо...
Признаюсь, Д.А., вы долго держали морковку перед моим носом, чтобы я бежал за рассыпанными вами обещаниями, среди которых главное для меня – «правовое государство».
Я поздравляю Вас с тем, что вам его сконструировать не удалось. Возможно, каждый вечер вас бьют по печени в подвалах Лубянки, возможно, вам просто все пофиг – мне это без разницы.
Важно, что вы мне объяснили главное: «Парень, на меня не надейся – моя должность называется «president limited».
И мне все равно – вам не дали возможности сделать правовое государство или вы лично считаете, что Данилкин-суд был справедливым. Главное, что правового государства нет. Вы его...
А с правового государства, как вы верно все эти два года нас учили, все начинается. И сколково ваше, и все прочее.
Благодаря вам, Д.А., я вступаю в Новый Год с девизом Людовика XIV «Государство – это я!».
Что это означает?
Это означает следующее – никакого доверия власти – она лжет!
Никакой веры ее обещаниям – она мистифицирует.
Никаких надежд – надеяться не на кого.
Никаких общих «государственно-народных» планов – в Кремле строят свое государство, в котором место гражданам не предусмотрено.
И никакой вам веры «в кредит» – вы хотите веры в ваши планы и обещалки, не показывая, что написано внизу бумаги мелким шрифтом.
То есть, государство – это я: то, что сделаю своими руками, придумаю головой и реально осуществлю, в отличие от Вас.
Видите, Д.А., вот вам и первые последствия нового Данилкиного приговора!
С Новым Годом, господин президент, и согласитесь, что иногда за потерю девственности стоит заплатить 100 долларов по курсу ЦБ.
Особенно, если это потеря девственных иллюзий.
Комментарии
1.Венедиктов разбирается в тонкостях российской политики.
2.Чудес в этом плане в обозримом будущем не предвидится.
Всех с Новым годом и с новыми надеждами, которые , как говорят, "юношей питают"
Желаю Всем в 2011 году поменять проигрыватель на выигрыватель!
Но послушайте "диагноз - история болезни, часть вторая".
там в каждой строчке - описание процесса.
начиная с названия.
если нужно, я текст тут выложу, можно пообсуждать :)
http://www.bards.ru/play.php?/1mp3/a_Vysockij_Vladimir/ya_byl_i_slab_i_uyazvim.mp3
с Новым годом! :)
у меня розовые очки тоже исчезли.
Теперь я точно знаю, что может быть с бизнесом в России - его просто могут отнять. примеров Чичваркина и Ходорковского мне достаточно.
Мне понятны цели власти - собственные амбиции во вред стране. если и есть какая-то высшая цель. то власть о ней ничего не говорит.
Не смотря ни на какие свои патриотические чувства, мне впервые захотелось уехать из страны. Я не говорю, что я это сделаю.
Но желание появилось.
Ибо жить с этой властью теперь просто противно.
Второй путь, валить из страны с награбленным и жить инкогнито вдали от цивилизованного мира.
я же не утверждаю, что вы по найму путинистов творите беззаконие,
провоцируете беспорядки и каждый день пъёте кровь младенцев на завтрак.
У меня есть честь и совесть, чтоб такого не говорить,
чего и вам желаю. А оскорбляете вы русского, потому что прячитесь за Маковый цветочек
Просто я спросил его об этом немного раньше Вас
Адыгеец Венедиктов спорит с татарином Ганапольским о том выпустит ли еврея Ходорковского из тюрьмы хохол Медведев...Такая ситуация меня бы точно не напрягла...
Еврейский вопрос в России практически почти изчез с отъездом евреев. Их поменяли на кавказцев.
Остатки проблемы, охраняя немногих оставшихся, можно запросто решить репрессивным путем - предупреждая, штрафуя, сажая лиц, порявляющих антисемитизм.
С кавказцами и агрессивными мусульманами много сложнее. Здесь и правда нужна здравая политика и долгие годы. Хотя, конечно, репрессии тоже. Дело в родовых традициях этих народов. Нужно сознательно эти традиции сдерживать. В том числе и репрессивными (но осторожными! мерами). Т.е., на стесняясь добовлять сроки за преступления, совершенные группой. То же самое по административным делам.
Это, конечно, просто для примера, а должна быть разработана и проведена политика. Не нужно только ислам трогать. А вот исламофашизм - жестко истреблять. Как и русский фашизм - симметрично.
Но! Венедиктов представляет 90% (по аудитории, натурально) четвертьсвободной российской масс-медиа. Да, Эхо контролируется Газпромом. Да, Газпром контролируют питерские чекисты - и лично - креатуры ВВП. Тем не менее - нечего, как говорится, в колодец плевать. Эхо хорошо уже тем, что там все заметные представители оппозиции могут хоть на такую аудиторию - но, всё же, высказаться.
Но откуда вас здесь столько собралось?
Или Вам очень важно, чтобы в московском хоре - вообще не было грузин, будь хор хоть бы и грузинским?
1. Национальность у Вас - во главе угла.
2. От национальности человека, Вы немедленно переходите к оргвыводам - куда ему "дуть" и т.д. и т.п.
Это - нацистское мировосприятие. Вообще-то, грузинскому хору, будь он даже московским, хорошо бы выглядеть более-менее грузинским. Если кому-то из участников для этого приходится гримировать нос и/или красить волосы - это его личные трудности. Его этническая принадлежность - никого не ...
ПС. А удивление по поводу вашей численности вызывают, в данном случае, все эти "плюс семь" и "плюс восемь" в оценках реплики.
за колоски в кармане червонец давали то за такие миллиарды 13,5 это просто новогодний подарок от дедушки мороза.
А судья дает оценку с точки зрения ЗАКОНА.. основываясь, как Вы правильно заметили на вердикте присяжных(правовой оценке)
Присяжные его бы оправдали..
Суды присяжных-попытка соединить
закон и справедливость.
Суд присяжных как самостоятельный институт судебной системы появился в Англии еще в XIII веке. Затем он был воспринят английскими колонистами в Соединенных Штатах Америки и в ряде других стран.
В Российской империи суд присяжных был введен в ходе судебной реформы, проводимой Александром II в 1862–1864 годах. Первые процессы с участием коллегии присяжных заседателей прошли в Санкт-Петербурге и в Москве в 1866 году. Суд присяжных имел как сторонников, считавших его «судом общественной совести», «судом жизненной правды», «судом здравого смысла», так и противников, называвших его «судом улицы» и «судом толпы». Суд присяжных просуществовал в России до 1917 года.
разрешите представиться-присяжный заседатель
МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕННОГО СУДА.
Такие,как Ходорковский,ограбили людей, и чувство справедливости требует их наказания.Да,мы должны безпристрасно оценивать доказательства,но подсознательно,будем знать -он вор.К сожелению не психолог и более подробно расказать не могу.На эту тему,
на западе,написаны целые библиотеки.
А пользоваться Яндексом и прчими поискавиками-очень
просто.Попробуйте,не получиться-помогу.
С уважением,Vik Ast.
Можете считать нас присяжными.
Еще раз перечитайте пост на который даете ответ...
Здесь совершенно наглая, беспринципная, именно что на виду у всего мира расправа и уверенность в собственной безнаказанности. Первый процесс еще пытался соблюсти приличия.. Второй же - вообще за гранью..
По приговору: выплата зарплат и дивидендов - подкуп, выплата налогов и развитие производства - отмывание денег, подтверждением обвинения объявляется высказывание:"Преступлений не видел, если бы такое было, знал бы обязательно". Этим приговором любой предприниматель, получающий прибавочную стоимость объявляется преступником.
Я уж не говорю о том, что два приговора находятся в явном противоречии друг с другом.
Не волнуйтесь, это поправимо, садитесь за парту.
Замечу, если я чего не знаю, то не стыжусь изучить вопрос по существу.
А про бизнес времён путинизма правильно сказал Задорнов: "Все банды работали одинаково", Только одна банда отобрала бизнес у другой". На суде эту методику работы и подсчёта кто у кого что украл, подтвердили действующие министры кабинета Путина, но
Путин дал публичную команду Ходорковского посадить.
Вспомните его афоризм: "Замучаетесь лагерную пыль глотать" - это относилось к Ходорковскому.
Если Путин топчет Конституцию, то уголовное и гражданское право использует как туалетную бумагу.
Повторяю, если по первому делу еще нужно терпение, чтобы разобраться во всех хитросплетениях, то второе - вообще на поверхности.. И нужно сильно зажмуриваться, чтобы не видеть.
http://khodorkovsky.ru/khamovnichesky_court
http://www.kommersant.ru/theme.aspx?ThemesID=237
по таким отрывочным сведением практически невозможно определить степень виновности или невиновности. Вас прекрасно понимаю вы из группы подержки ходора и если вы не еврейка то наверно свою работу делаети не бесплатно.?
И я специально дала вам ДВА источника.
Но Вам же это не интересно.. Иначе придется прилюдно себя идиотом признать.. А это обидно.. Понимаю.
если нет рекомендую доктор Лишиц замечательный специалист,или доктор Ленский его услугами
пользовася Абрамович.тоже рекомендую.а за источники спасибо почитаем на досуги.