В ВС РФ нет коррупции и никто ей там не занимается в принципе
Председателю ВС РФ В.М. Лебедеву
Москва ул. Поварская д. 15 стр. 1
Геллерштейн М.И.
Белгород, _________________
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Как следует из ответа начальника отдела по вопросам противодействия коррупции Управления кадров и государственной службы ВС РФ господина Разумовского вопросы, связанные с коррупцией, существующей в Белгородской области более 15 лет (судебная практика Белгородской области противоречит судебной практике ВС РФ) в ВС РФ не существует подразделения, имеющего компетенцию ответа на вопросы, поставленные мною в обращении.
В таком случае, так как и в Белгородской области не существует организации, отвечающей за уровень коррупции в суде, и принято считать, что ее просто нет, что совсем не так, то прошу Вас лично рассмотреть приложенное обращение и ответить на него де-факто. Если и у Вас не хватает компетенции, то прошу направить его тому лицу, которое обладает достаточной компетентностью.
10.08.2018 г. М. Геллерштейн
Приложение: обращение от 09. 07.2018 г.
Начальнику отдела по вопросам противодействия коррупции
Управления кадров и государственной службы ВС РФ
Господину Разумовскому В.Н.
Уважаемый Владимир Николаевич!
Довожу до вашего сведения материалы по предполагаемой коррупции в судах г. Белгорода и Белгородском областном суде (см. ниже).
Кроме того, еще и ВС РФ в лице федерального судьи Ю.Г. Иваненко в нарушение принципов международного права отказал без оснований в приеме иска о недопуске к правосудию судами Белгородской области.
Основания для заявления:
Белгородский областной суд в лице зам. председателя КЮН О.Ю. Ускова лишил нас оговоренного Конституцией РФ (см. ст.ст. 45, 46) и законом (см. ст. 3 ГПК РФ) права на обращение в суд (см. конституцию РФ, ГПК РФ, Закон О статусе судей, Кодекс судейской этики и т.д.). 15.06. 2016 г. №1-0714/283 Он пояснил: « Ваше исковое заявление…, в котором содержатся оскорбительные высказывания в адрес судей Октябрьского районного суда г. Белгорода и Белгородского областного суда, сопряженные с обвинением их в коррупции, подлежат возвращению без рассмотрения… Закрепление в ст. 3 ГПК РФ права на обращение в суд, вопреки убеждению заявителя, не свидетельствует о том, что такое право может быть реализовано с использованием в адресованном суду письменном обращении оскорбительных высказываний в адрес судей и иных участников процесса.
Последующие аналогичные исковые заявления будут оставлены без ответа».
Из такого заявления следует, что Белгородский областной суд отказался рассматривать любые заявления от М. Геллерштейна. Фактические действия судов подтверждают этот факт прямого недопуска к правосудию.
Все, до одного, исковые заявления (73 единицы), полученные Октябрьским районным судом г. Белгорода, сначала оставлены без движения, а, потом, действительно просто возвращены их автору, без всяких на то законных оснований.
То, что все суды в Белгородской области, в том числе и мировой суд Западного округа г. Белгорода, Октябрьский районный суд, Белгородский областной суд аффилированы лично зам. председателю, в на сегодняшний день И.О. Председателя КЮН О.Ю. Ускову, доказано фактом того, что приведенное выше изречение неоднократно исполнено де-факто - Порядка 70 (73) лично моих исковых заявлений Октябрьским районным судом просто не приняты. Зато судами приняты именно в упрощенном порядке с обязательным исключением моего участия в рассмотрении три иска от «ПАО Квадра – Белгородская генерация», подача которых ему запрещена федеральным законом в силу отсутствия, и договора, и правоотношений, а не один из моих исков (всего их в суд было подано 12 и все 12 возвращены), оспаривающий уже псевдодоказательства, представляемые «ПАО Квадра – Белгородская генерация» судами двенадцать раз (уже больше) умышленно не принят. Сам процесс рассмотрения жалоб в вышестоящих инстанциях, оговоренный ГПК РФ, для меня Белгородским областным судом закрыт, так как оказалось, что и мои апелляционные жалобы (далее цитата из ответа КЮН И.О. Председателя Белгородского областного суда О.Ю. Ускова): «содержат оскорбительные высказывания в адрес судей Октябрьского районного суда г.
Белгорода и Белгородского областного суда, сопряженные с обвинением их в коррупции, подлежат возвращению без рассмотрения… Закрепление в ст. 3 ГПК РФ права на обращение в суд, вопреки убеждению заявителя, не свидетельствует о том, что такое право может быть реализовано с использованием в адресованном суду письменном обращении оскорбительных высказываний в адрес судей и иных участников процесса.
Последующие аналогичные исковые заявления будут оставлены без ответа».
То, что какое-либо выражение в моих заявлениях и жалобах является оскорбительным, есть выдумка суда, так как так называемые «оскорбления» есть именно достоверная диффамация – любое мое утверждение подкреплено в качестве доказательства ссылкой на федеральный закон.
Белгородский областной суд применяет этот прием против всех процессуальных документов, поступающих в любой суд от меня - судом отказано в приеме за последнее время трех моих апелляционных жалоб, и еще двух чуть пораньше, т. е. суд умышленно и осознанно не допускает меня к правосудию.
Все дела, в которых я являюсь ответчиком, рассмотрены судами с нелегитимными доказательствами, не отвечающими требованиям относимости и допустимости. К участию в рассмотрении дел против меня я судами не допущен.
За всю историю моих отношений с Белгородским областным судом этот суд не вынес ни одного правосудного решения в делах, где я являюсь истцом или ответчиком.
Данные факты являются прямым нарушением судами Конституции РФ (ст.ст. 19, 45, 46, 120) ЕКПЧ (ст. ст. 6,13, 14) и, в силу того, что в силу аффилированости судебной власти Белгородской области лично И.О. Председателя Белгородского областного суда КЮН О.Ю. Ускову основанием для заявления отвода всему составу Белгородского областного суда. Более трех лет Я прошу передать рассмотрение моих дел в другой суд за пределами Белгородской области – ответа нет. Заявления об отводах и отдельным судьям и составам судов должным образом судами не рассматриваются.
Прошу Вас провести проверку, на основании которой подтвердить или опровергнуть все изложенное выше, том числе и основания для отказа в принятии моих исковых заявлений Октябрьским районным судом г. Белгорода. При подтверждении всего, изложенного мною, прошу оказать возможное содействие в изменении для меня подсудности (см. ст. 47 Конституции РФ) – передаче в любой суд, исполняющий закон, за пределами Белгородской области, всех моих дел, где я являюсь истцом, и дел, где я являюсь ответчиком.
Кроме того, прошу Вас привлечь к ответственности, руководство судом за умышленный отказ в допуске меня к правосудию с проявлением коррупции.
Спасибо за внимание.
Приложение: статистика отказов Октябрьским районным судом г. Белгорода и Белгородским областным судом на 5 листах. 73 отказных определения, не основанных на законе (информация с сайта Октябрьского районного суда г. Белгорода).
Об ответственности за ложный донос предупрежден.
09.07.2018 г. М. Геллерштейн
Ф.И.О.: Геллерштейн Марк Исаакович (д. р.: 10.08.2018)
Адрес:______________, город Белгород, Белгородская область, Россия, 308033
E-Mail: markgg@list.ru
Текст запроса:
Председателю ВС РФ В.М. Лебедеву
Москва ул. Поварская д. 15 стр. 1
Геллерштейн М.И.
Белгород, ____________________
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
Как следует из ответа начальника отдела по вопросам противодействия коррупции Управления кадров и государственной службы ВС РФ господина Разумовского вопросы, связанные с коррупцией, существующей в Белгородской области более 15 лет (судебная практика Белгородской области противоречит судебной практике ВС РФ) в ВС РФ не существует подразделения, имеющего компетенцию ответа на вопросы, поставленные мною в обращении.
В таком случае, так как и в Белгородской области не существует организации, отвечающей за уровень коррупции в суде, и принято считать, что ее просто нет, что совсем не так, то прошу Вас лично рассмотреть приложенное обращение и ответить на него де-факто. Если и у Вас не хватает компетенции, то прошу направить его тому лицу, которое обладает достаточной компетентностью
10.08. 2018 г. М. Геллерштейн
Приложение: обращение от 09. 07. 2018 г.
Начальнику отдела по вопросам противодействия коррупции
Управления кадров и государственной службы ВС РФ
Господину Разумовскому В.Н.
Уважаемый Владимир Николаевич!
Довожу до вашего сведения материалы по предполагаемой коррупции в судах г. Белгорода и Белгородском областном суде (см. ниже).
Кроме того, еще и ВС РФ в лице федерального судьи Ю.Г. Иваненко в нарушение принципов международного права отказал без оснований в приеме...
Ответ № Э-147968/18 от 04.09.2018 на Ваш электронный запрос за номером 671/18-Э от 10.08.2018.
В ответ на направленный Вами в адрес Верховного Суда Российской Федерации запрос сообщается:
Правила подготовки и направления пользователями информацией запросов в Верховный Суд Российской Федерации в виде электронного документа определяются Порядком организации доступа к информации о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, разработанным в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В связи с тем, что Ваше обращение не является запросом о деятельности Верховного Суда Российской Федерации, оно оставлено без рассмотрения.
Управление по орг. обеспечению рассмотрения обращений
Внимание. Для направления запроса о деятельности Верховного Суда Российской Федерации используйте сайт (http://www.vsrf.ru/treatment.php).
Комментарии