Шестимерный мир Роберто ди Бартини
На модерации
Отложенный
Привет, почтенные физики.
Позвольте отвлечь вас от политических проблем – электростанций, межзвёздных перелётов, ядовитого теллура и полезного кислорода (в ионосфере) и вернуть ненадолго в мир физики, в мир надёжной, простой и понятной физики.
Речь, как легко догадаться, пойдёт о концепции трёхмерного времени. Можно было не возвращаться к этому вопросу, Бартини изложил её ясно и доходчиво, но есть одна проблема – изложил он её в итальянском менталитете в силу некоторых причин, а "что итальянцу полезно, то русскому..." сами знаете, так что попробую перевести. На русский.
Полное изложение концепции Бартини повторять не буду, ссылки даны (pdf 74кб), здесь же лишь попытаюсь развернуть физический смысл некоторых положений этой концепции.
Проблема возникла из асимметрии. Эйнштейн и Минковский, как мы помним, исходя из соображений эстетики, арифметики и корыстных побуждений, добавили к нашему трёхмерному миру четвёртое измерение – время и тем привнесли в него эстетику и арифметику, но убавили здравого смысла и лишили симметрии – три измерения пространства не очень гармонируют с одним измерением времени.
Сейчас я верну сюда симметрию.
Бартини поступил просто – ввёл три измерения времени и тем не только восстановил симметрию, но и математически обосновал константы мироздания, "некоторые константы", как он скромно утверждает, но вообще-то вроде бы все. Обосновал точно. Единственная неувязка – трёхмерное время трудно себе представить (мир Бартини не совсем шестимерный – он 3 + 3 -мерный) и понять зачем это надо, но здесь-то уже я, как теолог, могу внести маленькое уточнение – эти измерения (причём те и другие) вообще-то не пространство и время, а пространственноподобны и времениподобны, т.е. причинно-следственная последовательность в одном случае (пространственноподобны) невыполнима в общем виде (расстояние превышает возможности максимальной скорости взаимодействия, а в другом случае (времениподобны) проста и естественна, то есть скорость взаимодействия позволяет взаимодействовать всему со всем одновременно и в масштабах Вселенной...
Полагаю вы уже догадались? – и правильно, чтобы не делать вселенную в одних измерениях бесконечно большой, а в других микроскопически маленькой, нужно ещё раз применить один постулат Эйнштейна – " максимальную скорость взаимодействия" (скорость света). Применить его к времениподобным измерениям. С поправкой.
С той поправкой, что теперь это будет минимальная скорость взаимодействия.
Вот и всё. Всё встаёт на свои места.
Разумеется, даже с позиции теологии я не могу вот так произвольно взять и уточнить постулат и более того – особенно с позиции теологии я вынужден вести себя прилично и не допускать даже намёка на произвол, ибо, как справедливо заметил Альберт Эйнштейн (по слухам, но мне подходит) : «Чудо состоит не в нарушении законов, а в их существовании»©. С позиции физики изменить постулат я также не могу – там жестокое лобби, порвут и сожгут быстрее всякой инквизиции, тем более суда у них нет (прикидываются порядочными) значит будут линчевать.
Придётся народным способом – надо просто вывернуть мир наизнанку. То есть вывернуть наизнанку каждую из пространственноподобных координат и получим времениподобные координаты с уже готовым постулатом, в котором наша максимальная скорость взаимодействия является теперь уже нашей же минимальной скоростью взаимодействия. Разумеется, выворачивать следует не относительно "состояния покоя", а относительно скорости взаимодействия. Фотона например.
Математически это будет выражаться, полагаю, обратной пропорциональность, 1/R, безо всяких ухищрений и более того – делать для этого ничего не надо, всё сделано до нас, бери и пользуйся.
Хотелось бы обратить ваше внимание ещё на один момент – если вас смущают эти казалось бы сильные действия : выворачивание пространства и манипуляции со временем, то это пустое. Пространство и время вообще достаточно эфемерны, приведу цитату из Бартини (мне так не сказать, но я согласен с его мнением): «Поверхность (n+1)-мерной сферы, эквивалентная объёму n-мерного тора, полностью, правильно и везде плотно заполнена n-мерной, совершенной, замкнутой и конечной точечной системой образов А.»©(РБ) – т.е. наш n-мерный мир весь состоит из образов первоначального действия (А), а пространство и время лишь мера взаимодействия между этими образами (и только между ними), а то как мы их воспринимаем – фикция.
Остался один вопрос – зачем нам три времени? А их не три. И это вообще не время. Это времяподобные координаты, а как уж мы их воспринимаем – как время, как причинность, как фазовую волну – это дело вкуса. Вообще-то это тень.
Трёхмерной тени не бывает, ну так нам это пустяк, хотя и надо разбираться, но главное сделано – симметрия восстановлена и арифметика вновь стала легитимной.
Комментарии
Мы там вместе с господином nav66 обсуждали эту тему. Советую почитать.
Ну пусть так.
Но сразу возникают разногласия – Бартини (в таблице) предлагает объём времени, а я чуть выше в статье предложил считать время вывернутым пространством, а это между прочим отрицательная степень... И как Вы предлагаете оценить объём сферы с отрицательным радиусом?
Да, сам Бартини не говорит об отрицательной степени, он говорит о мнимых числах (для той же операции что у меня – выворачивания матрицы мироздания):
«Элементарную частицу («элементарный заряд») Бартини пред-
ставлял как осциллятор, попеременно являющийся стоком и источ-
ником, притом такой, на границе («радиусе формации») которого
происходило преобразование пространственных (вещественных)
координат в мнимые, и обратно. А именно, скорость вращения
(обобщённый угол поворота) «формации»24 на этом радиусе дости-
гала предельного значения, равного скорости света, и при пере-
ходе через неё пространственная координата приобретала мнимые
(«временные») значения...
Институт метрологии времени и пространства, ГП ВНИИФТРИ
МАССА, КАК МЕРА СОБСТВЕННОЙ ЭНЕРГИИ КВАНТОВЫХ ОСЦИЛЛЯТОРОВ
Гришаев А.А.
http://newfiz.narod.ru/massa.html
Вот вы не верили Некто Нектовичу, а ведь он в своих фундаментальных комментах писал тоже о пульсаре, но своеобразно, в присущей ему манере.
И мало этого – я прекрасно без него обхожусь и наоборот с подозрением отношусь к тенденции дробить сущности до бесконечности, когда-то надо и остановиться.
То, что квантовый пульсатор является простейшим объектом физического мира, т.е. элементарной частицей вещества, означает, что вещество не делимо до бесконечности. Электрон, будучи квантовым пульсатором, не состоит ни из каких кварков – которые являются фантазиями теоретиков. На квантовом пульсаторе происходит качественный переход: с физического уровня реальности на Уровень Иной.
Как и любая форма движения, квантовые пульсации обладают энергией. Однако, квантовый пульсатор принципиально отличается от классического осциллятора. Классические колебания происходят «по синусоиде», и их энергия зависит от двух физических параметров – от частоты и амплитуды – значения которых могут изменяться. У квантовых же пульсаций, очевидно, амплитуда не может изменяться – т.е. она не может являться параметром, от которого зависит энергия квантовых пульсаций. Единственный параметр, от которого зависит энергия E квантовых пульс...
Но не вижу способа каким можно обнаружить эти пульсации, как применить и какую роль они играют в нашем обсуждении, ну или в мироздании – если был первоначальный импульс, то они вроде и не нужны.
Раз настаиваете...
У слова есть хозяин. Это Логос. Но Логос не единственное его имя и далеко не все согласны с Евангелием от Иоанна.
А что значит ИСТина? "И" - соединительный союз, но изначально он обозначал не любое соединение или связь, а только связь с духом (И-МЕ (имя) - метка в области духа. В ИМЕни твоем то, что в духе твоем; то, что ты ИМЕешь. Поэтому ИМЕна только у тех, в ком есть дух, а у остальных - в лучшем случае клички). Тогда ИСТина - это то в СТ-области, что связано с духом, что идет от духа. А как же у меня или у ".." - спросишь ты ? - мы оставили мир сей.
А вот какой дух питает силы твои ? - навий ?
Но вашего с • • самоотречения одобрить не могу – не следует опережать события и лезть без приглашения туда, куда всё-равно успеем.
Да и пророк сказал:
"В монастыре, далёко от людей
И потому не ближе к небесам"
©
А. Бартини пишет:
«В осцилляторе происходит поляризация компонентов фона, преобразование L — T или T - L в зависимости от ориентации осциллятора, создающего ветвление L и T протяженностей»
.Вот что пишет об этом Юрий Лебедев, автор книги о Бартини «Апокрифические размышления о Стрелах Времени, летящих без руля и без ветрил».:
Иными словами, Бартини утверждает, что, при определенных условиях, возможно путешествовать во времени, используя перемещения в пространстве, и — наоборот, перемещаться в пространстве, используя ход времени.
С этой точки зрения казавшаяся мне тривиальной трехмерность времени теперь представляется более заслуживающей подробных размышлений. Во всяком случае, тот факт, что:
физическое время может быть разложено по ортогональным координатам, которые вполне уместно назвать координатами Бартини, укрепляет представления о полной симметричности физического пространства и физического времени.
Теперь вспомните о чём говорил господин Двуточник.
А по поводу Лебедева могу заметить, что толкования меня мало интересуют даже в том случае, если нет оригинала, а уж поскольку оригинал есть, то могу заметить, что физическое представление времени (трёхмерного времени) самим ди Бартини представляется мне спорным и где-то даже необязательным.
Тем более что чем дальше я смотрю на эту схему, тем больше убеждаюсь что трёхмерное время если и присутствует в нашем мире, то в другой его половине, в той, что отделена от нас эфемерной стеной из скорости света, и к нам никакого (или почти никакого) отношения не имеет.
Тогда тем более соображения Лебедева предстают не только в конъюнктурном свете, но и в корыстном.
Комментарий удален модератором
Где-то там, в лучших мирах.
Но вот здесь, в нашем иллюзорном мнимом преходящем мире оно вполне себе существует, в чём я всё чаще убеждаюсь :-(
Вот и приходится решать задачи о несуществующем и мимолётном :-)
Вот мой подход к фразе nav-a. Свет распространяется от неподвижного источника S(ν*,t*,x*). Для него все параметры количественны : частота - ν*, время - t*, путь - x*. Испущенный квант света несёт приёмнику порядковую информацию о времени и пространстве , т.е. ν,t,x.
Пусть фазы колебаний в количественной и порядковой шкалах-осях времени одинаковы :
2πν( t - x/C) = 2πν*( t* - x*/C)
Время начала отсчёта t=0 и t*=0, так как ф(0)=0 - о функции расщепления мер количества по порядку см. в первых обсуждениях.
Имеем :
ν = (x*/x)ν*
Поскольку (x*/x) < 1 частота светового кванта с удалением от источника будет уменьшаться. При переходе к периодам колебаний Т* < Т - красное смещение.
Но мы вроде пытались обсудить Бартини.
Но попробуем.
Уэшби отводим сразу с его гипотетическим 10^100 – ди Бартини предлагает точную цифру (~10^84) и этого достаточно.
Но объясните откуда взялась порядковая координата? Как она образуется?
– обратите внимание, вся система координат у нас взята не произвольно, она естественным образом происходит из конструкции этого мира и мало того – она вторична, первичен здесь элемент А, а затем уж его отображения, плотно и красиво упакованные и с ними (возможно одновременно) появляется пространство и время. Появляется не абы как, а методом преобразований, известных преобразований, которые мы обычно выражаем языком языком математики – возведение в степень, извлечение корня, деление, иногда умножение, но, кстати, никогда сложение или вычитание.
Но попробуйте, покажите как это происходит и как образуется эта порядковая координата, при этом она должна преобразовываться в другие координаты – как преобразуется пространственноподобное во времениподобное, а оно преобразуется у всех – у Бартини, у Эйнштейна, здесь в цитате , что я привёл, в связи с этим же упоминают Паули и я с ними согласен.
п...
"Бог создал натуральные числа, остальное — дело рук человека." - Леопольд Кроникер (должны знать)
И уж не современным физикам попрекать Некто Нектовича - столько всяких фокусов наворочено, что и не приведи Господь !
А откуда берутся координаты вообще ? - это наш способ описания мира.
Мера - понятие естественным образом расширяющее понятие числа и никакой квантовой электродинамики, к примеру, у вас бы не было без этого понятия.
Предел количества объектов материального мира может быть и ~10^84 (Бартини) - НО ЕСЛИ ОН СУЩЕСТВУЕТ, ТО У ВАС НЕИЗБЕЖНО ДОЛЖНА БЫТЬ И ФУНКЦИЯ РАСЩЕПЛЕНИЯ - вы то пользуетесь обычной математикой - без её учёта и появляются всякие сингулярности и махинации с переноромировками.
Берусь предположить что это был импульс.
Элементарный импульс.
h
Почему этот базис и отнормирован по постоянной Планка.
Ну а дальше просто - поскольку импульс не встретил сопротивления (за это его и называют Всемогущим), проекция силы противодействия на импульс оказалась равна нулю и из этого образовался прямой угол.
Заметьте - именно прямой угол.
Так родились силы Лоренца.
Поэтому углы бывают только прямые, а что там наворотили строители, это так, – фикция. Ну да и весь наш мир фикция.
Потом уже, из противодействия этой вновь созданной фикции (как некоторые считают) первоначальному импульсу родился второй закон Ньютона и с ним отрицательные величины (тоже якобы отрицательные), разногласия и политические партии, ну а потом постепенно и всё остальное.
Заметьте – всё происходило закономерно, взаимосвязано, законы и базисы зарождались не просто так...
А кто такой Кронекер?..
Символ Кронекера (или дельта Кронекера) — индикатор равенства элементов, формально: функция двух целых переменных, которая равна 1, если они равны, и 0 в противном случае.
Откуда у вас возьмётся ортонормированный базис без символа Кронекера ?
По-моему неплохо получилось :-(
Символы это позже. Гораздо позже.
Что касается Воли Божьей, то я бы не стал всуе употреблять ссылки на проявления ея, так как из ваших слов следует, что вам ОНА известна. Некто Нектович поскромней - он оперирует нашими исконными РОДными богами, да и то с оглядкой.
И, да, я не боюсь оперировать Волей Самого, но не злоупотребляю.
Пока не поймёте почему, лучше конечно не прибегать к этому методу.
А, кстати говоря, вопрос не по теме, не обессудьте, мне просто любопытно спросить вас, знатока - что вы можете сказать о горе Дор ?
Однако достаточно заговаривать мне зубы, почтенный • • и раскройте наконец секрет – как выглядит объём времени, если само время имеет отрицательную степень. Ну или дробную.
Р. ди Бартини (1966) построил таблицу, в которой физические величины, имеющие в его системе размерности от L^(-3) до L^6 и от T^( -6) до T^3, расположены в последовательности, связанной с показателями этих размерностей. При этом в формулах размерности не пропускаются символы размерностей с показателем степени, равным 0, как это делается в существующих системах единиц. Отметим в качестве положительного фактора, что ди Бартини впервые расположил физические величины, следуя определенной закономерности. Во всех системах единиц, включая СИ, такая закономерность отсутствует.
.
Можно вопрос: Вам известен хотя бы один неподвижный источник во Вселенной? Назовите таковой пожалуйста?
Система отсчёта — это совокупность неподвижных относительно друг друга тел (тело отсчёта), по отношению к которым рассматривается движение (в связанной с ними системе координат) и отсчитывающих время часов (системы отсчёта времени), по отношению к которым рассмвтривается движение каких-либо тел.
Земля рассматривается как неподвижная точка отсчёта не в "теоретической астрономии"©(••), а в практической астрологии.
Но вы продолжайте, продолжайте, не буду мешать :-(
САМ МЕРЯЛ (прибор в том числе) - получил порядок
Посчитал (сообщили) - получил количество.
Что будет вмешиваться в процесс вашего измерения не суть важно - это будет порядковое число. А всё эти хохмы о системах отсчёта, "движущихся относительно друга равномерно и прямолинейно" - это всё не ко мне. Я вам приводил пример с комментарими. Приведу другой, классический
У вас длинная цепь яблок - вы считаете их, закончив, сообщаете мне результат подсчетв - для меня число количественно, для вас порядково. 1ый, 2ой, 3ий....
Мог и успеть, но обоснование он скрыл и теперь те, что пытаются пользоваться его выводами пусть и обосновывают.
Я полагаю так будет правильно.
Я, Двуточник Безынерционный перенос геометрии пространства-времени, на мой взгляд - это вполне реальное явление.
nav 66 Мерность необязательно подразумевает форму – пространство трёхмерно, как принято и даже удобно считать и тем не менее не имеет формы.
Наши замечания стоят рядом, но это не прямой диалог, а ответы третьему лицу. Я не стал тогда развивать тему - откровенно говоря испугался её неподъёмности, а вы, видимо, просто не поняли.
Изначальное звукосочетание, означающее свойства, связи, соотношения между понятиями - это ВЕ. Фактически ВЕ означает замысел созидателя или, говоря современным языком, программу, при функционировании которой проявляется соответствующее свойство. Слово ВЕщь означает совокупность таких программ, задающих свойства и связи, присущие данному объекту. ВЕщеСТво - вещь, сущая в пространстве, имеющая пространственную организацию (стало быть, есть вещи внепространственные!) ВЕ - понятие объективное. ВЕщать - глаголить истину. ВЕ-СТь - истина из другого места.
Изначальное звукосочетание, обозначающее пространственное расположение, упорядоченность - это СТ. Приведем такие слова как СТавить, СТоять, разСТояние, СТан (вражий), СТаница, СТавка, .. заметим, что СТ описывает пространственные соотношения в отсутствие их изменения, что подчеркивается такими современными терминами, как СТатика и СТабильность.
Слово СВЕТ имеет огромную смыслоемкость. С-ВЕ-Т - это результат функционирования такой программы (ВЕ), которая разделяет пространство на два полупространства: С - "светлое" и Т - "темное".
Но что ...
Применительно к теории Бартини можно допустить что объект А находится в обоих полупространствах (и то это ещё надо доказывать), а уже все отображения находятся либо по одну – либо по другую сторону этой границы. Они могут менять своё состояние подобно объекту А, но это только видимость, модель, как и сами эти отображения только модель объекта А.
Они могут менять своё состояние подобно объекту А, но это только видимость, модель, как и сами эти отображения только модель объекта А. - кто вам это сказал ? Бартини ? Он не всё мог сказать, а уж тем паче написать - да ещё в таком солидном издании, каким был журнал ДАН.
Формально вы правы, разумеется, - какое уж тут соответствие, если образ не будет похож на прообраз - однако в чём именно похож ? - вот тут математика различает много разных случаев. Вот вам справка :
Для нормированных пространств отображение одного из них в другое называется изоморфизмом нормированных пространств, если оно линейно, непрерывно и биективно, и обратное отображение тоже непрерывно. В этом смысле изоморфизм сохраняет структуру линейного пространства и топологию, но не обязательно сохраняет норму. Если изоморфизм еще и сохраняет норму, то он называется изометрическим изоморфизмом или изометрией.
И не надо даже охватывать мысленным взором всю Вселенную - обычные кристаллы демонстрируют нам изоморфизм. Так что, если в одной Вселенной Бартини вы будете весь такой из себя углеродный, то в другой, возможно, кре...
Вместе с непрерывностью.
Можно завтра, сегодня я не отвечу.
До завтра.
С точки зрения современной математики, множество вещественных чисел — непрерывное упорядоченное поле. Это определение, или эквивалентная система аксиом, в точности определяет понятие вещественного числа в том смысле, что существует только одно, с точностью до ИЗОМОРФИЗМА, непрерывное упорядоченное поле.
А теперь я полагаю Вам наконец-то будет достаточно легко показать как преобразуется порядковое в количественное.
Мне всё-равно, но покажите это математически, или физически – через преобразования, а не через анонимку (я в любом случае не скажу Вам сколько у меня яблок, а вдруг Вы из налоговой).
Для разного класса случаев функции будут различны.
Вы так и не поняли, как и другие тоже :
Утверждение о предельном количестве однородных материальных объектов - это не просто игра с физическими константами - это фундаментальный философский принцип даже большего значения, чем утверждение о предельной скорости - скорости света. Последний лишь частый случай изложенного мной выше. Для скоростей функцию расщепления написал Лоренц.
Какое-нибудь тайное учение?
Концепт (как и Дух)---интенционален, обеспечивая целостность как отдельных феноменов, так и всего феноменального ряда, но принципиально не способен исполниться ни в одной из феноменальных зон: за этим стоит отсутствие онтической иерофании Абсолюта; в феноменальности есть только следы, только знаки его прохождения. Вот так-то вот — не больше и не меньше. Не может исполниться, родимый, ни в одной из “зон”, правда, слава Богу, “феноменальных”, и все тут, но познанное в виде Знаков (его следов) знание---дух всегда готов составить и обеспечить, и значит духовная жизнь---это естество верно познающего сознания.
Кстати, передайте ему при случае (не буду его специально отвлекать, это мелочь), что "преобразования" Лоренца в нашем случае вовсе не преобразования, а формула поворота. Так уж получилось.
Так вот для бренного и преходящего актуальны как раз полупространства и их свойства с их содержимым. Его мы и рассматриваем.
Время является мерой изменений вещества и материи. Как видим, и пространство и время неоднородны (многомерны), следовательно, содержат информацию. Информация – это любые неоднородности материи и процессов (форма, структура, ритмы, реплики). Неоднородность - это количественная и качественная различимость состояния субстанции средствами некоторого наблюдателя, в том числе и средствами разума. Если объекты не различимы средствами наблюдателя, то из этого нельзя делать вывод об их идентичности. Просто различия (информация) недоступны наблюдению. Абсолютно однородная среда (гипотетическая) не содержит информации. Поэтому одним из основных механизмов работы сознания является сравнение объектов окружающего мира для их различения.Для того, чтобы сравнить два объекта, механизм сравнения должен иметь память. Он должен помнить состояние объекта А, чтобы сравнить его с объектом В. Отсутствие человека не исключает наблюдателя (приёмника информации), т.е. памятью обладает и живое, и неживое вещество.
Индивидуальное сознание особи, конечно же, даруется этой особи живым существом более высокого ранга, частью сознания которого и оказывается эт...
Дело Ваше конечно, но я бы воздержался – нет там корысти, там только щедрость.
Безграничная.
Того, кто его познает, Познающим Поле мудрые называют.
2. Знай Меня, как Познавшего Поле во всех Полях, Бхарата;
Знание Поля и Познавшего Поле – мудрость, я так полагаю,
3. Каково это Поле, какого рода, откуда оно, каковы его измененья,
. Нераспределенное в существах, Оно пребывает как бы распределенным;
Подобает знать
. Оно – Свет светов, Оно именуется запредельным мраку,
Оно знанье, предмет и цель познаванья; в сердце каждого Оно пребывает.
Кто видит, что Высший Господь равно во всех существах пребывает,
Непреходящий в непреходящем, тот воистину видит.
Так учит ЙОГА РАСПОЗНАВАНИЯ
МЕЖДУ ПОЛЕМ И ПОЗНАВШИМ ПОЛЕ
БХАГАВАДГИТА
Перевод, вводная статья и словарь Б.Л.Смирнова
Ашхабад: "Ылым", 1978
Только теперь до меня дошло - а ведь тем самым мы с вами построили функцию расщепления для воровской экономики - действительно, количественное для декларации =Ф(порядковое), где количественное << порядкового
Лишний раз меня убеждает в фундаментальности принципов о соотношении мер количества
и порядка.
Применительно к экономике это называется иначе, а применительно к этому обсуждению – попытка уклониться от ответа и, кстати, рассеивание слов, т.е. тоже энтропия.
Учите матчасть.
Сыроватый пример конечно, но уточню – период полураспада вроде бы ни от чего не зависит, кроме времени, а это "вроде бы" даёт дополнительные перспективы – по слухам он всё-же от чего-то зависит, хотя и не сильно, а это "несильно" добавляет дополнительных перспектив поскольку связано с причинностью (время и причинность очень плотно связаны, если не одно и то-же) и тогда эта малость ("вроде бы") указывает на присутствие в процессе более чем одной причины, причём разного масштаба...
Мы здесь не обсудили, но координаты нормированного базиса вообще-то не равны между собой – в моей (например) космогонии они образуются последовательно увеличением степени, тогда другие пропорции должны уменьшаться и различие может быть весьма значительным.
Дополнительный шанс на исследование (на лишнюю головную боль, но тем не менее это шанс) даёт то, что это именно период полу- распада, а не полного распада, возможно это свойство именно времени и возможно оно является именно половиной чего-то, может быть самого себя, что неясно, но тем не менее это шанс.
Так пойдёт?
Но ходят разные слухи в кулуарах и временами прорываются наружу.
вот такая гистория с географией пара_дигмы коньверсии.
не учите матчасть - вам это ник чему....;-.)
Альберт Эйнштейн, 1954 г.
Пространство кстати тоже не вступает в химические реакции и не отражается в зеркале, от него тоже следует отказаться – и на бензине заодно сэкономим.
Ладно, не заморачивайтесь, вам необязательно.
Количественного в порядковое.
Но другой.
Время не существует как вещь, но его можно измерить.
Пространство тоже не существует как вещь и его тоже можно измерить.
Нет, я понимаю что среди координат x,y,z координата ict смотрится несколько экстравагантно, чтобы не сказать вычурно, и мало этого – произведение намекает на то, что его компоненты могут быть нелинейны, но это видимость – остальные координаты (x,y,z) сами только выглядят простыми и фундаментальными, а на самом деле также являются произведениями скорости на время, причём той же самой скорости на то же самое время и тоже проекцией, только возможно не мнимой, а действительной, но это ещё надо посмотреть.
Я уже намекал и повторю – вопрос о координатах и времени скорее всего не первичный в описании миропорядка, а в лучшем случае второй, во всяком случае у Бартини это так (или должно быть так, даже если сам Бартини этим не заморачивался), повторю ещё раз его описание, что я привёл в заметке :
«Поверхность (n+1)-мерной сферы, эквивалентная объёму n-мерного тора, полностью, правильно и везде плотно заполнена n-мерной, совершенной, замкнутой и конечной точечной системой образов А.»©(РБ)
– из которого довольно явно следует что нет никаких расстояний и интервалов, а если что и есть, так только мера взаимодействия ме...
Электричество это: не протягивай руки, а то протянешь ноги :-(
Механической эволюции, а не биологической если чо.
Не время происходит в процессе полураспада, а процесс полураспада происходит во времени.
Тогда и вопрос снимается я полагаю?
Можно было догадаться.
Ещё можно массаж попробовать. Массажик, да...
впрочем, это повальное заблуждение от времён ньютона.
другими словами - природа в натурфилософском или метафизиеском смысле не разумеет времени - время это только математическая измерительная величина, которая в конечном итоге сводится к перемещению.
отседа и многочисленные соффизмы или парадоксы - от зенона до кантора - неправильный, некорректный перенос абстрактного виртуала на конькретный реал.
К перемещению оно никак сводиться не может, поскольку пространство это только математическая измерительная величина.
а пространство не абстрактно, а конкретно - как говаривал старина сократ в ответ на пардокс зенона о невозможности движения - прото встaл и пошол....
Но эта вероятность определена двоичными вариациями (целочисленными понятно – 0 и 1) по шести степеням свободы и таким образом жёстко детерминирована, что полностью показал ещё незабвенный Фу Си в своём труде о переменах...
Нам впрочем для иллюзии свободы хватает.
Ну а про Сократа я знаю конечно. Он очень умён – всё понимал, только словами сказать не мог.
Но я и других знаю, тоже понимают, а сказать не могут.
То что сегодня называют физикой идёт от пророка Онана. Мне эта физика представляется слишком искусственной и вычурной.
И не устает это вновь и вновь неопровержимо доказывать.
Тогда ты по адресу – это твой единомышленник.
Кстати, у тебя точно справка из дурдома? – не от венеролога?
(Но нет сомнений, что он весьма серьезный.))
Вот откуда корни дури-то твоей идут!
Ты и математику наплевал изучать, она тебе тоже 'представляется слишком искусственной и вычурной.'
Альтернативной математикой ты считаешь не что-то маргинальное, а именно традиционную математику. Потому что она альтернативна к твое некой математике.
Вернись в свою секту и займись истинной наукой.
Камасутра им не нравится. Истинную веру они исповедуют. Плечистые физики :-(
Уточнить?..
Но если чо – он прототип Воланда у Булгакова, так что суди сам.
Вон, к nemo прицепись и гимн пророку исполните.
В четыре руки.
Ты-то, каких таких самобытных физик, математик и т.п. придерживашся ?
И срать где попало, что с тебя ещё взять-то.
а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?
(Не рехнись от злобы.)
Это тебе всё в коллинеарном колледже рассказали? А ещё чё-нибудь рассказывали?
Сходи туда ещё раз, расскажут.
Ты сходи. Соберись с силами и сходи.
Больно конечно, но наука того стоит.
Ты перейди на феню, тебе легче будет изъясняться.
Ну тогда так и останешься сранью и хмырём.
А мог бы карьеру сделать.