Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Этот "специалист" в области естественных (!!!) наук не может вспомнить принцип неопределенности, канонической переменной к координате является импульс, а не энергия. Да еще путает вероятностность и квантовый детерминизм.
"Бог энергию превратил в материю". Энергия - тоже материя.
"Если произвести разделение атомов..." Угу. Например, нагреванием. Этому "специалисту" в школу нельзя пускать преподавать.
Вопрос о свободе воли в иудаизме, христианстве, буддизме, исламе решается просто - ее нет, есть фатализм. У греков - по-разному, от фатализма до некой свободы атомов у Эпикура, и Демокрит всё ж принял эту свободу.
В современной науке нет никакой свободы воли, всё. что относится к квантам, стохастике - неподвластно воле человека, действует помимо его воли, определяет неопределенность поведения - вне воли человека.
Вопрос не решен и в старом марксизме. Единственно, что постоянно отгораживаются от формулы "бытие определяет сознание", тыкая в "общественное бытие определяет сознание".
Но если под бытием понимать всю совокупность естественных законов - то в старом марксизме получается. что определяет-таки.
Как оказалось - не сводятся. В принципе. Т.е. человек, как системное новое качество стаи - не сводится. Но сводится самим Марксом в абстрактное пересечение общественных линий (личность ч-ка = совокупности общественных отношений, тезис о Фейербахе). Т.е. его поведение преодпределено.
В бурж. общ-ве - да. Увы. Но оно предопределено В МАССЕ, а не в частности. Потому есть идиоты, которых ходят голосовать.
дальше пропускаю кусок, вывод: свобода воли существует и реализуется в мышлении. (голосование - не мышление, а слепое следование СМИ). Но не в действии. Чтоб она реализовалась в действии локально - нужно, чтобы абстрактный труд перестал доминировать в труде рабочего.
Слово "локально" означает, что вопрос о свободе воли во Вселенной пока не актуален.
В связи с этим в американизированных религиях (Льюис и пр.) попы милостиво даруют грешнику свободу, которая выражается в свободе выбора, ну, мол, за кого опять же голосовать, свобода в рамках демократии, совершать преступление или жить свято. Но здесь нет никакой свободы - выбирать между чумой или холерой, выбирать того, кто будет тебя в следующие 4 года порабощать - это не свобода. Но и в абстрактном случае - тоже не свобода, т.к. мало того, что свобода сведена к предопределенному набору путей, так ведь еще и сам акт того или иного выбора предопределен, попы не говорят, откуда там может быть свобода, ч-к делает тот или иной выбор потому, что это предопределено рядом не зависящих от воли факторов, существовавших в ч-ке ДО выбора.
Нет, ну, этого "специалиста" убивать просто надо.
"Электрон переходит с орбиты на орбиту мгновенно, исчезает - появляется". Кретино, время перехода с орбиты на орбиту выражается через постоянную тонкой структуры и главные квантовые числа...
А рожа, а рожа-то - кирпича просит
Законы природы - это те правила по которым всё происходит и которые невозможно изменить или нарушить при всем желании. Приводит ли это к детерминизму и необходима ли квантовая неопределенность для избавления от детерминизма?
Есть множество ситуаций с плохо определенными последствиями. Классический пример - карандаш, стоящий на остро отточенном грифеле. Он неустойчив, но определить в какую сторону он упадет невозможно. Другой пример - момент возникновения турбулентности в потоке жидкости. При некоторой скорости потока турбулентность возникает, но невозможно предсказать точную скорость при которой она возникнет.
Эти примеры не имеют отношения к закону неопределенности - они из области стохастики, то есть той области в которой возникают шумы самой разной природы.
То есть, даже имея детерминизм, мы приходим к невозможности точного знания только из-за того, что карандаш не может неподвижно стоять на своем кончике.
Ну а бог со своими законами вообще отдыхает, так как его законы можно исполнять или не исполнять. Трудящиеся, обычно, не исполняют.
Тело бога - это печеньки, которые верующие едят, воображая себя каннибалами?
Интересно, коровы на фермах молятся на пастухов? Может они считают их богами, а высшей честью полагают быть поданными в виде стейка в ресторане?
Вы текст слыхали? И сомневаетесь?
Как некогда писал А.Д. Сахаров - "Для меня Бог - это природа"!!! А природа не знает "законов" - есть лишь частично исследованные поколениями искателей ЭФФЕКТЫ....
Кстати, пролистай пока не удалили: в приложении актуальный файл "АТОМЫ И ПУСТОТА.rar" - всего 390 Кбайт...
Bioton Заголовок сообщения: Re: Химия-часть физики? Сообщение Добавлено: 09 сен 2017 03:44
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=72&t=7310&p=142504#p142504
Когда говорят: "Для меня бог - это..." Это означает лишь что в этом чем-то главный интерес человека. Например, Пугачева пела: "Балет мой бог!"
Вы можете называть законы эффектами, типа "Эффект Архимеда", "Эффект Био-Савара-Лапласа", но лучше пользоваться устоявшейся терминологией, чтобы вас понимали правильно.
Уко-химики сегодня отмодерировали мой файл "АТОМЫ И ПУСТОТА.rar". Ты успел скачать???
Куда его поместить, чтобы не стёрли ????
По-моему в интернете есть целая куча файлопомоек - выбирайте любую. А можете положить на Гуглдиск и раздавать/опубликовать ссылки на скачивание.
За этот небогоугодный файл мне закрыли доступ...
Дай реквизиты связи в личке.
https://www.youtube.com/watch?v=g-uS4-5K6Jo
А вот окончательный смонтированный клип.
https://www.youtube.com/watch?v=vpR1mwyIHGY
Далее - разберёшься....
так как издревле кормятся на невежестве населения - душевной лени к познанию таинственных явлений природы и социума...
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=548
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/''Nauchno-populyarnaya_literatura''_(ser.AN)/_''NPLAN_NAS''_.h
tml#003
http://chemistry-chemists.com/forum/viewtopic.php?f=17&t=3703&view=unread#unread
М. Ломоносов был первым русским академиком на Руси. О гонениях на него ходят легенды. Но о том, что его требовали приговорить к смертной казни, да ещё и священный Синод, кто-то, возможно, слышит в первый раз. https://skurlatov.livejournal.com/2264613.html
Увы, но легенды издревле соблазнительнее реальности... (Психофизиологически, более успешно овладевают сознанием тех -
кто предпочитает кормиться ложью, так как энергозатраты при этом несоизмеримо меньше.)
С. В. Владимиров, В. А. Волков "Разум против догмы" http://publ.lib.ru/ARCHIVES/N/''Nauchno-populyarnaya_literatura''_(ser.AN)/''NPLAN_NAS''._Vl
adimirov_S.V..._Razum_protiv_dogmy.(1982).[djv-fax].zip http://www.newsland.ru/news/detail/id/932826/#comment_11059737
Стэнфордский университет (США), профессор, член Национальной АН США (2008):
"Как человек честный, или почти честный, я должен сказать, что всё время, когда мы занимаемся совсем экспериментальными вопросами, мы подходим к такому моменту, где вопрос о сознании вылезает на первый план, и он потом обычно практикующими физиками отодвигается в сторону, и большая часть нормальных физиков не считает, что этот вопрос главный. С другой стороны, когда вы занимаетесь квантовой космологией, очень трудно от этого вопроса отделаться. И тогда возникает вопрос: что, сознание является просто функцией материи или отражением материи, или оно является условием существования всего мира или что-нибудь еще? И вопросы эти даже на простом уровне достаточно нетривиальны."
И тогда Брайс Девитт, чтобы как-то ответить на этот вопрос, сказал: на самом деле мы никогда не задаем вопрос о Вселенной в целом. Мы задаем вопрос об остальной части Вселенной. Мы выделяем себя, разделяем Вселенную на две части — нас и всё остальное. Полная энергия всей Вселенной, включая нас, в точности равна нулю. А энергия-то mc2, наша энергия. Плюс, там, энергия всей остальной части Вселенной. Значит, если мы отделим себя от остальной части Вселенной, то гамильтониан всей остальной части Вселенной будет равняться минус mc2. То есть минус нашей массе. Волновая функция всей остальной части Вселенной будет зависеть от времени, потому что гамильтониан всей остальной части Вселенной не будет равен нулю"