Артобстрел кишлака
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
3Ш1 - 122-мм снаряд с готовыми убойными элементами, входит в боекомплект 122-мм гаубиц (Д-30, 2С1, М30)
3Ш2 - 152-мм снаряд для гаубиц Д-20, 2С3
Оба снаряда входят в состав боекомплектов и соответвенно применялись и применяются - Афганистан, Чеченя и т.д.
Конвенцией много чего запрещено, да кто ее будет соблюдаеть в бою?
Снаряды с готовыми убойными элементами - почти идеальное средство САМООБОРОНЫ ОПОРНОГО ПУНКТА. При установке взрывателя на картечь снаряд разрыватся на 300 м от ствола и при прямой наводке выкашивает в прямом смысле полосу около 200-300 м впереди себя. Несколько выстрелов в ночи, для профилактики - отбивает всякую охоту подобраться к орудиям.
В сам. артиллерии на марше, я всегда возил на 3-х орудях на лотках досылателя 3ш1 с установкой на картечь, а на остальных орудиях ОФ - для самообороны при нападении.
Так, что это вполне современные и востребованные б/п.
а савецкие асвабадители асвабаждали афганистан он афганцов-акупантав афганистана...
-----------------------
помогали отправится к Аллаху вместе с детьми , стариками и всем живым в кишлаке, который они обстреливали....
Если пацан 12 лет в кишлаке убивает в спину шурави, или когда делают засаду и убивают 5 солдат-узбеков, пришедших в гости в узбекский кишлак, то и ответ будет жестоким.
Но войну начала СА, причем с убийства лидера. Это факт
Я хорошо помню общение с двумя афганцами. которые не гордятся той войной. Встречаются со своими, тихо отмечают.
И одного урюка помню. Тот, когда напивался. становился невыносим.
Для командира это, 5 чурками меньше и хрен с ними, скорее всего они туда пришли менять сгущенку на наркотики. Но отомстить, конечно надо было.
В Афгане были узбекские и таджикские кишлаки. И в 40-й армии были таджики и узбеки. Мой комроты на военной кафедре рассказывал, что один узбек даже женился на землячке с кишлака.
Но, конечно, и серой экономики там хватало
И американцы ведь тоже не могут.
Вопрос в другом.Надо прекратить гордиться.
У нас учились кубинцы. Среди них были не просто белые и черные, а каста. аристократы, интеллигенты. И те, кто с дерева слез. Один из последних пырнул ножом нашу медсестру.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5490/a1f3a7f93864b59c01660951826d9235289313c1/
ПЕРЕЧЕНЬ ГОСУДАРСТВ, ГОРОДОВ, ТЕРРИТОРИЙ И ПЕРИОДОВ ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приложение
к Федеральному закону
"О ветеранах"
ПЕРЕЧЕНЬ
ГОСУДАРСТВ, ГОРОДОВ, ТЕРРИТОРИЙ И ПЕРИОДОВ
ВЕДЕНИЯ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
delete grooveshark account
Есть, конечно, агрессия против Украины.
В скрытой форме. Но это ведь ничего не меняет
Считайте, что я с вами согласен - открытая агрессия в форме замаскированной
Да. Со стороны США. Это именно они лишили Украину независимости и суверенитета.
----------------
А-а-а-а... держите меня семеро!!! Взрывателем невозможно установить (изменить) тип снаряда. Он изначально либо фугасный, либо осколочно-фугасный, либо бронебойный и т.д. Замедление у фугасного снаряда устанавливает для задержки подрыва, чтобы снаряд углубился в предмет разрушения. Зачем заглублять снаряд в землю, если нужно не выкорчевать, а просто смести саманные постройки - непонятно.
3Ш2 - 152-мм снаряд для гаубиц Д-20, 2С3
Оба снаряда входят в состав боекомплектов и соответвенно применялись и применяются - Афганистан, Чеченя и т.д.
Конвенцией много чего запрещено, да кто ее будет соблюдаеть в бою?
Снаряды с готовыми убойными элементами - почти идеальное средство САМООБОРОНЫ ОПОРНОГО ПУНКТА. При установке взрывателя на картечь снаряд разрыватся на 300 м от ствола и при прямой наводке выкашивает в прямом смысле полосу около 200-300 м впереди себя. Несколько выстрелов в ночи, для профилактики - отбивает всякую охоту подобраться к орудиям.
В сам. артиллерии на марше, я всегда возил на 3-х орудях на лотках досылателя 3ш1 с установкой на картечь, а на остальных орудиях ОФ - для самообороны при нападении.
Так, что это вполне современные и востребованные б/п.
Комментарий удален модератором
Но:
Потом второй огневой налёт на восемь минут, но уже снарядами 3Ш1 и 3Ш2. Такие средства поражения начинялись стреловидными поражающими элементами, залитыми воском, — чтобы тонкие металлические«стрелки» не помялись. При разрыве снаряда пучок оперённых «стрелок» косил всё живое. А ещё во второй налёт добавили кассетные снаряды.
Твой гуманистический СССР тоже не гнушался самых жестоких средств уничтожения.
А то, что в ответ на выстрел с кишлака его расстреливали с танков, ты и сам знаешь
Кстати, в Афгане тоже была подобная коррупция. Описывают в авиажурналах. Договариваются. что бы душманы не бомбили аэродром. Взамен им дают оружие. Друг с другом не воюют, а с другими - пожалуйста.
Во время учебы у нас была военная кафедра. Мой комроты был в Афгане авиаспециалистом, но в основном возил караваны. Он и рассказал за чашкой чая, когда помогли ему с ремонтом в гараже, про то, что зачистили танковыми орудиями узбекский кишлак, где вырезали солдат-узбеков. Просто поставили на прямую наводку.
Знаете, Иван, как бывает. Туда вошли простые солдаты и офицеры с блогой целью. А когда стали убивать их друзей, то и они ожесточились.
То есть причина - оккупация. То есть мы.
И сравнение с Вьетнамом некорректно. США не смобирались захватывать Северный Вьетнам. Они защищали Южный.
А СССР убил лидера, оккупировал страну, насадил свои порядки и удивился. что его тоже убивают
Нет, я не думаю что СССР агрессор, а амеры только паиньки.
Первоначальные цели были разные. У американцев как бы мирные. Да и советы трезвонили о мирных целях, хотя вошли как откровенные агрессоры.
Но введя войска, мир заканчивается. И те, и те, совершили много военных преступлений.
Я не был в Афгане... я был в других местах, но все было одинаково...СССРовская армия везде была ОККУПАНТАМИ помогавших местному диктатору строить коммунизм уничтожая местных жителей...И везде их выгоняли и везде уходя они тащили за собой в союз наркоманию и желание грабить а не работать...
Не во всем. Но во многом согласен.
Вспоминаю своего деда (покойного уже), офицера-десантника. Он общался не со мной. а с моим отцом, где-то в 1985-м, а я краем уха слышал. Про Прагу-1968.
Там сплошные эпитеты о фашистах-немцах (это у него чехи такие), которых мало стреляли.
---
А это тоже пиндосы Ракку бомбят?
https://www.youtube.com/watch?v=wIPres-awrM
Так я не это подчеткиваю
А у вас с этим бандеровцем претензии, почему-то, только к России. К себе их предъявите.
А Россия юридически взяла на себя обязательства СССР.
БССР участвовала в принятии решения.
РФ - правопродолжатель СССР. Но к вводу войск в Афган это никакого отношения не имеет.
Мне понятно ваше желание дистанцироваться от СССР, но ни хрена у вас не выйдет. Историю не переделать.
То есть войну в Афгане начал Машеров ?
Ну и гад
- в кишлаках живут только душманы
- кто не ушел с кишлака - тот тоже душман
- а нечего шляться по кишлакам
Вариант, тут только один, если сам поход в Афганистан, был абсурдом, то конкретные действия, абсолютно правильные. Солдат, что ли в штыковую атаку посылать было на этот кишлак? Сожгли на расстоянии и правильно сделали. Афганцы дикари, отрезатели голов, в буквальном смысле, причем действительно все.
Да и как может не быть вины. О вводе "ограниченного" контингента говорят, а о том, как ввели - нет. А ведь не только их лидера с семьей и охраной убили, но еще 78 объектов захватили. То есть не ввод, а обычная военная операция вторжения
У меня сложилось мнение, что и старцы не хотели. Но там было две линии советчиков - ГБ-шная и партийная. Последняя и хотела ввода, фактически предлагая старцам враки. А ГБ-шная не хотела.
Как-то старцы и решились